Estadounidenses en la Luna: ¿Verdadero o Falso?

10
Hace 49 años, el 21 de julio de 1969, tuvo lugar uno de los mayores eventos de la historia de la humanidad. En este día, el astronauta estadounidense Neil Armstrong dio el primer paso hacia la superficie lunar. Y su frase sobre este evento se volvió alada:

Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para toda la humanidad.






Es cierto que existen serias dudas de que este gran salto se haya producido en la superficie lunar, y no entre los decorados de Hollywood creados por el gran maestro del cine estadounidense, Sr. Stanley Kubrick.

La idea de que el hombre nunca ha estado en la luna se llama teoría de la conspiración lunar. A pesar de que la Unión Soviética era el principal y único competidor de Estados Unidos en la carrera espacial, la teoría nació en Estados Unidos. Además, la URSS no tenía ninguna duda de que los astronautas estadounidenses habían aterrizado en la luna.

"Conspiración lunar"

El padre fundador de esta teoría de la conspiración puede llamarse Bill Keysing. En 1974 escribió el libro We Never Fought the Moon. En él, argumentó de manera convincente que las expediciones lunares de los estadounidenses eran una falsificación.

El autor encuentra muchos "errores" en las imágenes del aterrizaje de los astronautas. Se trata de sombras multidireccionales de los objetos, la ausencia de estrellas en el cielo y el pequeño tamaño de la Tierra. Pero se consideró que la prueba más sorprendente era la bandera estadounidense ondeando en el espacio sin aire de la atmósfera lunar. Bill también piensa que de la tecnología La NASA a finales de los años 60 del siglo pasado no permitió llegar a la luna.



Después de Keysing, aparecieron otros partidarios de la teoría de la falsificación. En particular, algunos de ellos argumentaron que los astronautas no podían volar vivos, en el camino habrían sido asesinados por la radiación solar.

Los defensores de la teoría insisten unánimemente en que Stanley Kubrick filmó el aterrizaje en condiciones terrestres. Esta versión la confirma la viuda del director.

La Unión Soviética no dudó

Por otro lado, el hecho de que nadie en la URSS dudara del aterrizaje de astronautas estadounidenses dice mucho. Después de todo, se estaba librando una feroz batalla por el espacio entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. A la menor duda sobre la fiabilidad del vuelo estadounidense a la Luna, los medios soviéticos habrían provocado una auténtica tormenta.

El hecho es que observamos de cerca el programa espacial estadounidense. El vuelo fue monitoreado por los servicios de tierra, las comunicaciones entre la tripulación y la Tierra fueron interceptadas. Era imposible falsificar las comunicaciones mientras permanecía en la Tierra. Más precisamente, es posible, pero tal engaño sería más complicado que un vuelo real.

Los conocidos cosmonautas soviéticos Leonov y Grechko no dudaron de la fiabilidad de la presencia de los estadounidenses en la luna. Pero no excluyen que para una mejor ilustración del evento, parte del material fue filmado en la Tierra. Y se dejaron huellas en las fotografías, presuntamente atestiguando una falsificación, durante el retoque y edición del material.

Casi todos los argumentos a favor del engaño tenían una explicación. Incluso una bandera ondeando puede explicarse. Después de la instalación, las vibraciones en el vacío no disminuyen durante mucho tiempo, por lo tanto, los movimientos vibratorios del panel, tocados durante la instalación, no interfirieron con el aire, por lo que duraron mucho tiempo.

Las naves espaciales no tripuladas enviadas a la luna, y no solo las estadounidenses, pudieron detectar y fotografiar posteriormente los lugares de aterrizaje estadounidenses. Se encontraron rastros claros de la presencia de un aterrizaje terrestre, lo que no dejaba lugar a dudas de que la gente en la luna todavía la visitaba.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    21 julio 2018 10: 19
    Bueno, digamos. Entonces, ¿por qué, con el actual desarrollo del progreso, no tomar y no volver a volar, amordazando al mismo tiempo a todos los críticos rencorosos ??? Sí, afirman haber perdido toda la documentación del cohete y los módulos lunares, en general, ¡todo! Digamos, pero ahora las computadoras son mucho más poderosas, lo que significa que calcularán todo más rápido. Pero no, no hay vuelos, no hay declaraciones, nada sobre la luna. Pero hay mucha charla sobre Marte ...
    1. 0
      22 julio 2018 10: 28
      Cita: Vasya Svoyakov
      Bueno, digamos. Entonces, ¿por qué, con el actual desarrollo del progreso, no tomar y no volver a volar, amordazando al mismo tiempo a todos los críticos rencorosos ??? Sí, afirman haber perdido toda la documentación del cohete y los módulos lunares, en general, ¡todo! Digamos, pero ahora las computadoras son mucho más poderosas, lo que significa que calcularán todo más rápido. Pero no, no hay vuelos, no hay declaraciones, nada sobre la luna. Pero hay mucha charla sobre Marte ...

      No solo se perdieron los planos del barco y los misiles. Se ha perdido la capacidad de hacer estas cosas. Equipo perdido, materiales TE no liberados. los especialistas han pasado al olvido. No hay componentes, equipos, soportes, instrumentos.
      ¿Por qué sucedió esto?
      Porque SOLO en la URSS de aquellos tiempos, toda la documentación se microfilmaba, el equipo se conservaba y almacenaba (a diferencia de los tiempos modernos), los materiales y componentes se retiraban de la producción solo por orden de la Comisión Militar-Industrial. Y por defecto, se producían en volúmenes reducidos durante el período que tenían los períodos de garantía del producto. donde fueron instalados. Como repuestos, según planos especiales aprobados por la misma Comisión. Y esto es al menos 15 años.
      Los estadounidenses son un pueblo diferente y un estado diferente.
      En un esfuerzo por superar a la URSS, invirtieron un dinero increíble, conectaron miles de empresas y les dieron órdenes, incluido todo. El trabajo estaba hecho. Los materiales sobrantes, piezas de trabajo, equipos y todo lo demás (personas también) se volvieron innecesarios. El estado no canjea todo esto y no lo recolecta para su almacenamiento. Por lo tanto, todo fue cortado. y lo que es posible se vende a martillo.

      Restaurar todo es órdenes de magnitud más caro que hacer otros nuevos.
      1. +2
        22 julio 2018 14: 29
        Ahora solo podemos especular. Pero el hecho sigue siendo: en el próximo medio siglo, nadie intentó desarrollar el programa lunar, ni nosotros ni los estadounidenses.
      2. +2
        23 julio 2018 08: 54
        No solo se perdieron los planos del barco y los misiles. Se ha perdido la capacidad de hacer estas cosas. Equipo perdido, materiales TE no liberados. los especialistas han pasado al olvido. No hay componentes, equipos, soportes, instrumentos.

        PPC. ¿Te consideras adecuado? Te adulas a ti mismo.
        Y esto no pudo ser. Ni el hecho de que no se pierda nada, sino el hecho de que ahora hay materiales de un orden de magnitud, o incluso dos son mejores que entonces.
        El famoso motor soviético del programa lunar NK-33 Reconocido como el motor de cohete más confiable.
        Sus modificaciones con licencia AJ26-58 y AJ26-62 se producen en los EE. UU.
        Entonces, ¿por qué las "primicias descuidadas" mantuvieron y aumentaron sus logros, mientras que aquellos que saben contar el dinero y los capitalistas ahorrativos lo arruinan todo? Porque no había nada. No había nada que guardar.
  2. +3
    22 julio 2018 20: 22
    "A Bedtime Story" trata sobre los vuelos de estadounidenses a la Luna. Uno de los científicos estadounidenses más autorizados de la NASA, Bill Modlin, dijo que para superar el cinturón de radiación de Van Allen en el camino a la Luna, al menos dos Se necesita una pantalla densa de un metro alrededor de cualquier organismo vivo, como una capa de plomo con un grosor de al menos dos metros. Aquí y cuente cuánto plomo se necesita para "proteger" de la radiación solo una cápsula para tres astronautas, y eso sin contar el propio cohete y el equipo para él.
    Un metro cúbico de plomo pesa más de 11 toneladas, y para "revestir una cápsula para astronautas, se necesitarán al menos 200 metros cúbicos de plomo, lo que significa que la cápsula en sí misma pesará unas 2200 toneladas de plomo puro, con un útil área de la cápsula de solo 2 * 2 * 2 = 8 metros cúbicos ... La pregunta es, ¿de dónde tomaron los estadounidenses, con las tecnologías de esa época, un transportador que levantaría un coloso de este tipo al espacio desde una cápsula de plomo, el propio cohete, equipo científico y un suministro de combustible de ida y vuelta ... Sí, y la propia NASA recientemente, de facto, admitió que todavía no han resuelto el problema de los vuelos tripulados con el cruce de este cinturón, ya que hay un video oficial en YouTube. Y el hecho de que la URSS reconociera estos vuelos es
    Hubo tal acuerdo de estafa entre los gobiernos de la URSS y los Estados Unidos, luego Estados Unidos invirtió mucho en nuestra economía en el BAM y la construcción del gigante automotriz en Tagliatti y algunos otros proyectos.
    1. 0
      8 marzo 2019 18: 25
      Cita: Valentine
      "A Bedtime Story" trata sobre los vuelos de estadounidenses a la Luna. Uno de los científicos estadounidenses más autorizados de la NASA, Bill Modlin, dijo que para superar el cinturón de radiación de Van Allen en el camino a la Luna, al menos dos Se necesita una pantalla densa de un metro alrededor de cualquier organismo vivo, como una capa de plomo con un grosor de al menos dos metros. Aquí y cuente cuánto plomo se necesita para "proteger" de la radiación solo una cápsula para tres astronautas, y eso sin contar el propio cohete y el equipo para él.
      Un metro cúbico de plomo pesa más de 11 toneladas, y para "revestir una cápsula para astronautas, se necesitarán al menos 200 metros cúbicos de plomo, lo que significa que la cápsula en sí misma pesará unas 2200 toneladas de plomo puro, con un útil área de la cápsula de solo 2 * 2 * 2 = 8 metros cúbicos ... La pregunta es, ¿de dónde tomaron los estadounidenses, con las tecnologías de esa época, un transportador que levantaría un coloso de este tipo al espacio desde una cápsula de plomo, el propio cohete, equipo científico y un suministro de combustible de ida y vuelta ... Sí, y la propia NASA recientemente, de facto, admitió que todavía no han resuelto el problema de los vuelos tripulados con el cruce de este cinturón, ya que hay un video oficial en YouTube. Y el hecho de que la URSS reconociera estos vuelos es
      Hubo tal acuerdo de estafa entre los gobiernos de la URSS y los Estados Unidos, luego Estados Unidos invirtió mucho en nuestra economía en el BAM y la construcción del gigante automotriz en Tagliatti y algunos otros proyectos.

      Algo que no he encontrado tal científico en la NASA. ¿Quizás este sea otro pato?
      ¿Por qué una protección tan fuerte, si la radiación está representada principalmente por partículas alfa y beta, de las cuales protegerá incluso una fina hoja de metal? ¿Alpha es suficiente una hoja de papel?
      Y el cinturón de Van Allen consta únicamente de partículas alfa y beta cargadas. Parece una especie de falsificación. Un científico claramente no puede decir esto. ¡Tanto más para declarar!
  3. +2
    22 julio 2018 23: 09
    ¿Estuvieron pin.dos en la Luna o no? Adivina de una vez. Por supuesto que no
  4. +1
    23 julio 2018 11: 46
    Los chinos se van volando, te lo dirán.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    25 Septiembre 2018 15: 09
    2014 La NASA reconoce oficialmente la falta de tecnología "lunar". Los últimos documentos de la NASA sobre el programa Constellation recientemente detenido para regresar a la Luna en 2020 revelaron el hecho de que, técnicamente, la NASA no está preparada en absoluto para enviar una misión a la Luna con un hombre. Esto significa que hoy en día simplemente no hay nada en lo que confiar del famoso programa Apolo, y hasta hace poco este hecho era un tabú.
    ¿Hay alguna esperanza para una base lunar? (¿Hay alguna esperanza de finalmente construir una base lunar? - NEXUS Magazine, Australia, 2014, agosto. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
    El credo de la revista es buscar y presentar "información difícil de encontrar". La revista se vende regularmente en Australia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Estados Unidos.
    Aquí está la traducción de este artículo: http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
    Cancelación del programa "Constellation" y las conclusiones de la propia comisión Norton Augustine, - "... La ausencia de cualquier conexión con los desarrollos de los años 60, es decir, todo, incluido el diseño del módulo lunar y la técnica de aterrizar una persona, así como el método de su vuelo de regreso en las misiones Apolo ... Cualquiera que sea la verdadera razón de la renuencia a confiar en los desarrollos sobre el tema lunar en la era Apolo, a mediados de 2009, el gobierno de EE. UU. concluyó que fue imposible implementar el programa Constellation dentro de los 15 años inicialmente asignados ...
    1. El significado general de los informes de la NASA es que por el momento no cuentan con tecnologías para volar a la Luna. No hay ningún vehículo de lanzamiento o cápsula para el regreso seguro de la tripulación a la Tierra.
    2. Además, la NASA reconoce que no tienen suficiente conocimiento del entorno de radiación fuera de la órbita terrestre.
    3. Aún no se ha creado el escudo térmico de la cápsula que regresa Sin la protección térmica adecuada de la cápsula, cualquier vuelo tripulado a la Luna sería un viaje de ida, es decir, irrevocable.
    Si falta al menos un eslabón importante en la cadena de operaciones que conforman el proceso de una visita a la luna tripulada, todo el programa se vuelve imposible.
    1. 0
      8 marzo 2019 18: 30
      Cita: Anatoly Kalina
      2014 La NASA reconoce oficialmente la falta de tecnología "lunar". Los últimos documentos de la NASA sobre el programa Constellation recientemente detenido para regresar a la Luna en 2020 revelaron el hecho de que, técnicamente, la NASA no está preparada en absoluto para enviar una misión a la Luna con un hombre. Esto significa que hoy en día simplemente no hay nada en lo que confiar del famoso programa Apolo, y hasta hace poco este hecho era un tabú.
      ¿Hay alguna esperanza para una base lunar? (¿Hay alguna esperanza de finalmente construir una base lunar? - NEXUS Magazine, Australia, 2014, agosto. Http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
      El credo de la revista es buscar y presentar "información difícil de encontrar". La revista se vende regularmente en Australia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Estados Unidos.
      Aquí está la traducción de este artículo: http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
      Cancelación del programa "Constellation" y las conclusiones de la propia comisión Norton Augustine, - "... La ausencia de cualquier conexión con los desarrollos de los años 60, es decir, todo, incluido el diseño del módulo lunar y la técnica de aterrizar una persona, así como el método de su vuelo de regreso en las misiones Apolo ... Cualquiera que sea la verdadera razón de la renuencia a confiar en los desarrollos sobre el tema lunar en la era Apolo, a mediados de 2009, el gobierno de EE. UU. concluyó que fue imposible implementar el programa Constellation dentro de los 15 años inicialmente asignados ...
      1. El significado general de los informes de la NASA es que por el momento no cuentan con tecnologías para volar a la Luna. No hay ningún vehículo de lanzamiento o cápsula para el regreso seguro de la tripulación a la Tierra.
      2. Además, la NASA reconoce que no tienen suficiente conocimiento del entorno de radiación fuera de la órbita terrestre.
      3. Aún no se ha creado el escudo térmico de la cápsula que regresa Sin la protección térmica adecuada de la cápsula, cualquier vuelo tripulado a la Luna sería un viaje de ida, es decir, irrevocable.
      Si falta al menos un eslabón importante en la cadena de operaciones que conforman el proceso de una visita a la luna tripulada, todo el programa se vuelve imposible.

      No vale la pena causar sensación con tales declaraciones. El problema es que hoy tampoco contamos con esa tecnología. Pero la URSS tenía un programa lunar completamente preparado de vuelos tripulados a la luna. Solo falló el cohete N-1.

      A expensas del escudo térmico y la protección contra la radiación, esto ya es una absoluta tontería. Los estudios de radiación se llevaron a cabo mucho antes del primer vuelo de las misiones Apolo. Además, estos estudios fueron realizados por Estados Unidos y por nosotros. Los mismos cinturones de radiación fueron descubiertos por los estadounidenses.