El "impuesto al carbono" europeo tendrá un grave impacto en la economía rusa

A partir de 2023, la Unión Europea introducirá un "impuesto al carbono" especial para las empresas extranjeras que suministran productos a su mercado. En primer lugar, afectará a los exportadores de petróleo, gas, petroquímicos, metalurgia, fertilizantes, así como cemento, en cuya producción se emite una cantidad importante de gases de efecto invernadero. Esto significa que la principal carga de la nueva "carga medioambiental" recaerá sobre Rusia. ¿Cómo puede nuestro país responder a este desafío?

En primer lugar, es necesario señalar que el "impuesto al carbono" es la otra cara del programa de "descarbonización" del mundo. de la economia... El liderazgo de la UE se ha fijado el objetivo de lograr la neutralidad climática para 2050. Para ello, es necesario abandonar gradualmente el uso de carbón, petróleo y gas en el sector energético y cambiar a fuentes de energía renovables "verdes". Obviamente, esto conducirá a un aumento en los costos de los fabricantes europeos, por lo tanto, igualar sus posibilidades en comparación con los competidores "de carbono" solo es posible a través de palancas administrativas, en particular, la introducción de un impuesto especial a los importadores de productos con un alto "Huella de carbono" en la producción.



Para nuestro país todo esto es doblemente malo noticias... Por un lado, Europa, el mayor mercado de venta de hidrocarburos rusos, reducirá sistemáticamente su consumo en los próximos 20-30 años. Por otro lado, se introducen artificialmente costos adicionales para los exportadores de otros productos. Y esto puede convertirse en un problema muy grande, ya que hasta el 40% de las exportaciones nacionales pueden estar incluidas en el "impuesto al carbono". Y solo estamos hablando del mercado europeo, aunque Estados Unidos y China también están pensando en medidas de protección similares para proteger su mercado interno y los productores locales. ¿Qué le quedará a Rusia entonces?

El hecho es que nuestra "huella de carbono" es realmente muy grande, que está influenciada por una combinación de varios factores. Primero, el principal producto de exportación de Rusia no son los automóviles eléctricos ni los teléfonos inteligentes, sino el gas, el petróleo y los metales. En segundo lugar, durante su extracción y producción, se consume mucha energía eléctrica y térmica, que de ninguna manera se obtiene de fuentes "verdes". En tercer lugar, también se gasta energía al bombear petróleo y gas a través de oleoductos, desde los que, según los expertos europeos, pueden producirse fugas. Todavía no existen métodos exactos para calcular el "impuesto al carbono", pero según estimaciones preliminares, las pérdidas de los exportadores rusos para 2030 pueden ascender a entre 5 y 50 millones de euros. La cifra promedio es de 33 mil millones.

La tarifa probablemente será pequeña al principio, pero su tamaño y la cantidad de artículos que cubre solo aumentarán. Se estima que los productores de acero laminado podrían perder hasta un 40% de sus ganancias, pulpa hasta un 60% y los exportadores de crudo hasta un 20%. Es fácil adivinar que el estado se verá obligado a cumplir con los oligarcas nacionales a mitad de camino y reducir la carga fiscal para ellos: se reducirán las asignaciones presupuestarias del impuesto a la extracción de minerales y el arancel de exportación del petróleo y el gas. Esto significa que la capacidad financiera del centro federal se reducirá aún más y el déficit de los productores de materias primas tendrá que compensarse con un aumento de la carga fiscal de otra persona. (¿Me pregunto quién?). Sin embargo, no hay duda de que nuestro gobierno, encabezado por el ex director de impuestos del país, Mikhail Mishustin, definitivamente llegará a algo.

Pero, tal vez, en vano nos quejamos con tristeza, y por el bien de un planeta ecológicamente limpio, ¿vale la pena apretarse el cinturón y ser pacientes? Quizás. O tal vez no. El hecho de que el "mundo verde" sea simplemente un pretexto conveniente para la redistribución global de la economía mundial se evidencia con un matiz importante. Si estuviéramos hablando de encontrar un equilibrio real entre las emisiones nocivas y la compensación por el daño causado a la naturaleza por ellas, habría que tener en cuenta que las emisiones de CO2 tienden a ser absorbidas por los bosques. Nuestro país es uno de los líderes en materia de cobertura forestal, legítimamente considerado el “pulmón del planeta”. Sí, la industria rusa hace su modesta contribución al calentamiento de la alcancía, pero los bosques absorben estas emisiones y purifican la atmósfera. Si todo fuera justo y puramente por el medio ambiente, los funcionarios de la UE tendrían en cuenta este factor al calcular la metodología del “impuesto al carbono”, pero simplemente lo ignoran con pretextos descabellados. Quizás porque en la UE la superficie forestal es relativamente pequeña y no puede competir con las rusas.

El "dominio absoluto del carbono" comenzará gradualmente a exprimir la economía nacional orientada a la exportación de materias primas en sólo dos años. ¿Y qué nos queda por hacer?

Solo quedan tres opciones. Para el período de transición, utilice el mecanismo de redención mutua de las cuotas de emisiones de CO2, que “en papel” hacen que los productos sean climáticamente neutros. Iniciar un programa para la reindustrialización integral de la economía rusa y la introducción de fuentes de energía "verdes" en la producción de productos con el fin de diversificarlos y reducir la dependencia de la exportación de materias primas de hidrocarburos. A través de negociaciones, solicitar a los funcionarios europeos que tengan en cuenta el "factor forestal" a la hora de determinar la carga fiscal. Entonces, si se excede el volumen de emisiones, los productores nacionales podrán compensarlas plantando nuevos bosques y restaurando bosques quemados. Esta sería una gran bendición para nuestra sufrida taiga.