Cómo responderá Rusia a la aparición de "Raptors" a una hora de vuelo desde sus fronteras


Desde 2014, Estados Unidos lanzó una nueva "Guerra Fría" contra Rusia, a la que nuestro país no puede dejar de asistir. El volante de la carrera armamentista mundial gira cada vez más rápido, y el "hegemón" está listo para hacer todo lo posible para mantener su superioridad militar y poder lanzar un ataque preventivo de desarme en cualquier momento. ¿Cómo podemos responder, dado que en términos de poder militar y potencial industrial, estamos tan lejos de la Unión Soviética?


Quizás el principal atributo que permite clasificar a la Federación de Rusia moderna como una superpotencia es el "escudo nuclear", nuestro principal medio para disuadir la agresión externa. Sin embargo, Estados Unidos, por las buenas o por las malas, desde los "apresurados años noventa", ha tratado constantemente de socavar su potencial. En esencia, la estrategia militar estadounidense no es defensiva, como la nuestra, sino abiertamente ofensiva.

Por un lado, con el pretexto de protegerse contra la mítica amenaza de misiles de Irán y Corea del Norte, el Pentágono ha creado su propio sistema global antimisiles. Se construyen continuamente barcos de defensa antimisiles para la Marina de los EE. UU., Que forman parte del sistema de defensa antimisiles basado en el mar. Actualmente se está construyendo un sistema Aegis basado en tierra similar en países europeos. Los misiles interceptores se basan en la costa este de los Estados Unidos y están diseñados para destruir misiles balísticos intercontinentales lanzados directamente en órbita. Los sistemas THAAD móviles se están desplegando en Rusia y China, diseñados para interceptar objetivos balísticos. Obviamente, esto se está haciendo para minimizar la posibilidad de un ataque nuclear de represalia por parte de Moscú o Beijing.

Por otro lado, el Pentágono está desarrollando activamente sus armas nucleares. En este caso, con un pretexto inverosímil, Washington se retiró de tratados fundamentales sobre seguridad internacional como el Tratado INF y el Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos. Estados Unidos ha mejorado sus ojivas nucleares W76, que se supone que deben atacar a los misiles balísticos intercontinentales rusos Voevoda, UR-100 UTTH, Yars y Topol-M directamente en silos protegidos. Las bombas de gravedad nuclear B61 fueron retiradas de Europa para reemplazarlas con la modificación B61-12 con características mejoradas, equipadas con timones de cola y un sistema de guía.

La infraestructura militar de Alaska también está experimentando cambios significativos. Los analistas estadounidenses han llegado a la conclusión de que se concentra demasiado combate en sus dos principales bases militares en el estado más septentrional. equipo, cuarteles generales y centros de mando que pueden ser alcanzados por múltiples ataques con misiles a la vez. Como parte del ejercicio Agile Combat Employment, parte de los cazas furtivos pesados ​​F-22 Raptor de quinta generación, previamente desplegados en Elmendorf-Richardson AFB, voló al aeródromo militar King Salmon. El mando de las fuerzas militares de defensa espacial en Alaska comentó este movimiento de la siguiente manera:

Operando desde sitios operativos con visión de futuro como King Salmon, probamos nuestra flexibilidad estratégica, flexibilidad y capacidades de acción proactiva y variable para enfrentar los desafíos futuros.

Desafortunadamente, la expansión de la infraestructura militar estadounidense en nuestro noreste no se limitó a esto. Parte de los cazas F-22 Raptor también volarán a la isla Shemya en el archipiélago de las Aleutianas (que los Romanov vendieron a los Estados Unidos junto con Alaska). Esta es una isla muy pequeña de gran importancia estratégica.


Al principio se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial contra Japón y durante la "Guerra Fría", para el espionaje contra la URSS. Shemie todavía tiene dos pistas, una de las cuales tiene más de 3 kilómetros de largo, y refugios para aviones. Malo noticias radica en el hecho de que desde la isla estadounidense hasta Vilyuchinsk, donde tienen su base nuestros porta misiles estratégicos Borei y Borei-A, un poco más de 1 kilómetros. Para el F-22 Raptor, eso es menos de una hora de vuelo. Cargados con bombas de alta precisión como GBU-32 JDAM y GBU-39 / B, podrán hundir barcos y submarinos de la Flota rusa del Pacífico justo en el muelle. Además, los cazas de quinta generación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Pueden convertirse en una amenaza real para nuestro Tu-160 "White Swan" y Tu-22M3, que recientemente se han convertido en visitantes frecuentes de Chukotka.

En otras palabras, el Pentágono ha reducido drásticamente el potencial de los componentes aéreos y marítimos de la "tríada nuclear" rusa. ¿Cómo puede y debe responder el Ministerio de Defensa de RF a estos desafíos?

En cuanto a la nueva amenaza de Shemya, se puede detener simétricamente convirtiendo la isla rusa de Bering en nuestro verdadero bastión oriental. Para hacer esto, es recomendable colocar sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300V4 y sistemas de misiles antibuque Bastion en él. Además, vale la pena modernizar el aeródromo existente y transferir allí nuestros interceptores de caza. En cuanto a la amenaza general de Estados Unidos, la "hegemonía" debe responder con un fortalecimiento integral del sistema nacional de defensa antimisiles, así como con el desarrollo de la disuasión nuclear. Estos incluyen el prometedor misil balístico intercontinental Sarmat, así como las armas hipersónicas, a partir de las cuales aún no se ha desarrollado una protección eficaz. Estos son los misiles anti-buque Zircon instalados en los submarinos nucleares de la clase Yasen y el proyecto TARK de Orlan; Misiles Dagger, que pueden ser transportados por cazas interceptores supersónicos MiG-31K y, en el futuro, portadores de misiles de largo alcance Tu-22M3M; así como la unidad de maniobra hipersónica Avangard desplegada en misiles balísticos intercontinentales.

Otra arma de disuasión nuclear muy prometedora es el dron submarino Poseidon. Impulsado por un reactor nuclear compacto, este dron es capaz de lanzar una ojiva de 60 a 100 megatones a una distancia de hasta 10 kilómetros, es decir, directamente a la costa estadounidense. Allí puede tumbarse hasta el fondo y esperar tranquilamente a que detone la orden. La explosión conducirá a la destrucción de toda la infraestructura costera, así como a una contaminación nuclear prolongada del territorio enemigo, de la que es responsable el generoso relleno de cobalto de la ojiva. En el caso de una agresión estadounidense contra Rusia, el "hegemón" corre el riesgo de ganar vastos territorios deshabitados, donde estará muy tranquilo y pacífico durante muchos siglos por venir. Lo más importante es que Poseidón no es una especie de dibujos animados. Se han realizado sus pruebas, y ya existe el submarino nuclear K-000 "Belgorod" como portador de este dron de ataque submarino. El segundo submarino de esta clase, Khabarovsk, se encuentra actualmente en construcción.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 13 Mayo 2021 18: 14
    -4
    Otra arma de disuasión nuclear muy prometedora es el dron submarino Poseidon. Impulsado por un reactor nuclear compacto, este dron es capaz de lanzar una ojiva de 60 a 100 megatones a una distancia de hasta 10 kilómetros, es decir, directamente a la costa estadounidense. Allí puede tumbarse hasta el fondo y esperar tranquilamente a que detone la orden.

    - Érase una vez, hace mucho tiempo; ya a mediados del siglo pasado, el académico AD Sakharov ya había propuesto una idea similar ... - Pero la URSS no la puso en servicio entonces ... - Pero tal vez hoy ... - esto se ha vuelto más relevante .. .
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 13 Mayo 2021 19: 31
    +7
    RF necesita revivir el BZHRK, y algunos de ellos están armados con YARS, y algunos de ellos con Calibre-M
  3. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 13 Mayo 2021 21: 31
    0
    ¿Y qué respondió ella antes? Bueno, ¿cuándo voló el B-52 sobre Ucrania, por ejemplo? Y él "responderá" con lo mismo ...
  4. Zhuvladmit Офлайн Zhuvladmit
    Zhuvladmit (Vladimir) 13 Mayo 2021 22: 45
    +1
    Cien megatones ponen todo en su lugar.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 13 Mayo 2021 23: 47
    -5
    Y como siempre.
    El Pentágono: bajó, creó, voló ...
    Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: tal vez, debería, es posible, es conveniente, vale la pena, es necesario ...

    La calidad del café bajó y los posos del café salieron mal ...
    pero bajo Poseidón ...
  6. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 14 Mayo 2021 12: 16
    +3
    No hay oposición de los estados a nuestros últimos sistemas de armas: podemos destruir todo liderazgo en la persona del Presidente, el Congreso y el Pentágono en cualquier momento con la ayuda de la Vanguardia. Hasta que no se despliegue la red de satélites Starlink, los estados no podrán ver el vuelo de la ojiva Vanguard: verán el inicio y ya han llegado al objetivo. Todo. Dos Vanguardias y 17 minutos, aproximadamente, bastan para destruir el Pentágono y el Congreso. Por otro lado, nuestras Dagas anulan por completo el componente marino, salvo su parte submarina ... por ahora. En 12 minutos, puede sumergir cualquiera de sus abrevaderos a una distancia de hasta 2500 km de nuestras costas ... Por lo tanto, los estados ahora intentarán imponernos negociaciones para frenar la acumulación de nuevas armas. Pero cualquier acuerdo con los estadounidenses no es de respeto propio: los estados no respetan los acuerdos. Su palabra no vale un centavo. Este es un imperio de mentiras.
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 17 Mayo 2021 18: 50
    +1
    Con la mejora de las armas, el tiempo de vuelo y la precisión de la derrota se reducen, la amenaza para la Federación de Rusia aumenta.
    Hablando ante la asamblea federal, Vladimir Putin dijo que la Federación de Rusia trazará las líneas rojas donde y cuando lo considere necesario, diplomáticamente pero de manera significativa.
    Parece que la Federación de Rusia debería tomar como modelo la política de Israel de ataques preventivos contra los estados vecinos, de los cuales, según el liderazgo militar israelí, emana una amenaza.
    Casi todos los estados vecinos del estado amenazan abiertamente a la Federación de Rusia, esto es el resultado de la política defectuosa de la Federación de Rusia de no resistencia al mal mediante la violencia, que solo fomenta la agresión.