Rusia "anula" los planes de Estados Unidos de militarizar el espacio


En 1967, la Unión Soviética, los Estados Unidos y Gran Bretaña firmaron el "Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre", que prohíbe el uso del espacio para el despliegue de armas nucleares o de cualquier otro tipo. Armas de destrucción masiva. Posteriormente, otros 110 países se sumaron al acuerdo.


Sin embargo, aparentemente, Estados Unidos tenía otros planes. En 1983, el presidente Reagan anunció el lanzamiento de la Iniciativa de Defensa Estratégica a largo plazo. Este último implicó el despliegue de armas defensivas y luego ofensivas en órbita terrestre.

El cálculo fue que la URSS, con su "atraso tecnológico", no podría hacer lo mismo. Así, Estados Unidos podrá salir del tratado "vinculante" y de una posición de fuerza para dictar sus términos al mundo entero.

Afortunadamente, el cálculo de los estadounidenses "insidiosos" resultó ser incorrecto. El comandante de las fuerzas espaciales estadounidenses, el mayor general John Raymond, dijo ayer que Rusia y China tienen armas capaces de rastrear y deshabilitar satélites estadounidenses.

Vale la pena señalar que en este caso, el militar de alto rango tiene toda la razón.

Para detectar objetos espaciales a una altitud de hasta 8 mil km, tenemos radares como "Don-2N" y "Voronezh". Lo que es mucho más alto será rastreado por el inspector de satélites "Cosmos-2542".

Al mismo tiempo, Rusia también tiene los medios para "eliminar" la amenaza espacial. Los complejos S-500 y A-235 Nudol, así como el láser Peresvet sometido a operación de prueba, podrán destruir las armas enemigas en órbita.

Por lo tanto, Rusia realmente "anula" los planes de Estados Unidos de militarizar el espacio exterior, contribuyendo así a la preservación de la paz en todo el planeta.

Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2021 09: 28
    0
    Peremogi .....

    En 1983, el presidente Reagan anunció el lanzamiento de un programa a largo plazo "Iniciativa de defensa estratégica" ... El mayor general John Raymond dijo el día anterior que Rusia y China tienen armas,

    Cuantos años es la diferencia?
    1. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery Bogatov) 16 Mayo 2021 10: 32
      +2
      ¿Estados Unidos tiene al menos una unidad defensiva u ofensiva en órbita desde 1983 hasta la actualidad? Solo bla, bla, bla, pero tenemos algo que derribar.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2021 11: 50
        0
        Tienes toda la razón. Puedes cambiar las palabras tanto como quieras, por ejemplo:

        ¿Tiene la República Popular China al menos una unidad defensiva u ofensiva en órbita desde 1983 hasta la actualidad? Solo bla, bla, bla, pero Estados Unidos tiene algo que derribar.

        Etc.

        Y varios autores argumentan que SDI fue solo desinformación.
        1. shinobi Офлайн shinobi
          shinobi (Yuri) 19 Mayo 2021 01: 19
          +1
          No del todo. Se inició el desarrollo, pero sin muchos resultados. Y después de 1985 sobre Kazajstán, el transbordador de los Yankees fue alcanzado por un rayo y todos sus componentes electrónicos "se apagaron", y la tripulación experimentó una serie de sensaciones negativas (mareos, náuseas, desorientación ), la parte principal de la SDI fue apagada. Hubo negociaciones en las que nuestros militares explicaron a los yanquis en sus dedos lo barata y enojada que una alianza atrasada podía cerrar el acceso al espacio por completo. Vsem. Los yanquis se quedaron impresionados y fingieron que no había pasado nada.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 19 Mayo 2021 09: 19
            0
            Tse es hermoso, pero de alguna manera muy similar a un cuento de hadas.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 Mayo 2021 13: 51
        0
        ¿Tiene Estados Unidos al menos una unidad defensiva u ofensiva en órbita desde 1983 hasta el día de hoy?

        Air Force no es una organización benéfica.

        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2021 23: 05
          0
          ¿Entonces alli esta?
          y Valera75 (Valery Bogatov) está completamente equivocado ...
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 17 Mayo 2021 11: 16
            0
            ¿Entonces alli esta?
            y Valera75 (Valery Bogatov) está completamente equivocado ...

            Me resulta difícil decirlo en absoluto o no, dependiendo de qué "unidades" se consideren. Claramente, Boeing no está llevando margaritas a la órbita.
      3. margo Офлайн margo
        margo (margo) 17 Mayo 2021 15: 09
        -1
        y tenemos algo con lo que derribar

        - como dijo Elon Musk solo con la ayuda de un trampolín.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 Mayo 2021 13: 44
      0
      "En 1983, el presidente Reagan anunció el lanzamiento de la Iniciativa de Defensa Estratégica a largo plazo ... ... el mayor general John Raymond dijo el día anterior que Rusia y China tienen armas".
      Cuantos años es la diferencia?

      Anunció y creó dos grandes diferencias guiñó un ojo

      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2021 23: 07
        0
        Entonces escribieron que era una gran desinformación. Cuántos años es la diferencia, pero todavía se refieren a Reagan.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 16 Mayo 2021 14: 12
    -4
    Rusia "anula" los planes de Estados Unidos de militarizar el espacio

    Maldita sea, se les ocurrieron varias "formulaciones" ... - "reiniciar", "reiniciar", "inundar" ... - así que escribieron todo tipo de "inundaciones" ... - en una palabra ... - fornicando ...
    - Maldita sea ... - dos "hardware antiguo" en dos sistemas operativos antiguos están intentando comunicarse ... - Y estos dos sistemas operativos no se entienden ... - entre sí ...
    - Érase una vez Rusia (URSS) tenía su propio espacio ... - pero luego fue "reiniciado" ... - Pero las leyendas sobre él aún permanecen ... - Ahora estas leyendas ... - también están tratando de "anular" ...
    - Pero, ¿cómo puede Rusia vivir sin estas leyendas ...? - Necesitamos inventar otras nuevas ... - Pero no funciona; ya que todas las nuevas leyendas son una "inundación" continua ...
    - Pero los estadounidenses están listos e incluso esta "inundación" ... "a cero" ... - y ellos mismos "inundan" durante esto ... - Y los nuestros están tratando de ... - su esta "inundación". .. "a cero" ...
    - Así es como "inundan" todo ... - raza ...
    - Este es el punto ...
    - Maldita sea ... - qué es esto ... - personalmente, tengo que darles a todos aquí ... aquí explicaciones ...
    - Sí ... así que ningún "panqueques" será suficiente ... - Hahah ...
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 19 Mayo 2021 01: 29
    +1
    Ponerlo a cero es elemental. Para ello, basta con detonar varias toneladas de chatarra metálica de 1 cm de tamaño en órbitas de referencia bajas. Nadie volará al espacio durante diez años. Para nada. Hasta que las órbitas se autolimpien . ellos y por encima de ellos se quedarán ciegos y sordos en el radio de alcance hasta por varios días.En general, hay formas durante mucho tiempo.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Junio ​​20 2021 13: 32
    +1
    Ningún arma garantiza el 100% de destrucción o protección, y la única cuestión es su eficacia.
    Incluso si solo el 1% de los dos mil misiles alcanza el objetivo, el daño será colosal.
    La guerra es un fenómeno histórico y está asociado con el carácter de clase de la sociedad y las clases, con la explotación de otras personas y estados por parte de algunas personas.
    El estado es una organización política de la clase dominante, un instrumento de dominación de la clase dominante que sirve para reprimir a los enemigos de clase, proteger la estructura estatal existente, ampliar su esfera de influencia conquistando territorios extranjeros por la fuerza, económicos, políticos, ideológicos y diversos. otros metodos.