"Brújula estratégica" de Europa: con quién y por qué va a luchar la UE

Los países del Viejo Mundo están decididos a desarrollar el primer concepto militar autónomo en la historia de una Europa unida. En cualquier caso, fue precisamente esa orden la que dio el Consejo de la Unión Europea al Alto Representante para Asuntos Exteriores y politica Seguridad de la UE a Josep Borrell. La fecha límite es hasta noviembre de este año, cuando el borrador del documento con el título de trabajo "Brújula estratégica" se presentará a una reunión de este organismo. En principio, no hay nada sorprendente en tal decisión; es bastante extraño que la Unión Europea no se haya molestado hasta ahora en su propia defensa, confiando total y completamente en la Alianza del Atlántico Norte en este asunto.

Por otro lado, algunos momentos que acompañan al nacimiento de la "Brújula estratégica" te hacen pensar mucho en los verdaderos objetivos e intenciones de los iniciadores de su creación. Y esos pueden ser muy diferentes, hasta todo lo contrario. Intentemos averiguar qué hay en realidad detrás de los planes militares de Bruselas y no solo de él.

¿Europa unida o el flanco oriental de la OTAN?

Esta pregunta no es de ninguna manera una pregunta ociosa. Además, ahora mismo la respuesta se está convirtiendo en la "piedra angular" sobre la que, de hecho, debería construirse todo el concepto de seguridad europea. Hoy, la nueva administración de los Estados Unidos está haciendo esfuerzos significativos para revivir la "unidad del Atlántico Norte" casi destruida por Donald Trump. El problema es que Washington no se está centrando en la cooperación con Berlín o París, que tienen bastante independencia y han aprendido a decir un "no" claro en respuesta a los reclamos y demandas estadounidenses. Los principales esfuerzos están dirigidos a forjar alianzas y alianzas en Europa del Este que estén absolutamente controladas por "socios" extranjeros, que de hecho de ninguna manera contribuyen a la seguridad del Viejo Mundo. Más bien, es todo lo contrario.

A continuación, se muestran algunos de los ejemplos más recientes. Recientemente, tuvo lugar la cumbre de los llamados "Nueve de Bucarest", un "bloque" de este tipo, que incluye a Rumania, Polonia, República Checa, Hungría, Bulgaria, Eslovaquia y los países bálticos. En el proceso de este evento, que se realizó, en su mayor parte, en formato virtual, sus participantes tuvieron el honor de escuchar el discurso del propio Joe Biden. El jefe de la Casa Blanca encontró tiempo para expresar el deseo más ardiente de Washington de cooperar lo más estrechamente posible con los miembros de los Nueve en cuestiones de "contener las amenazas externas". Está claro exactamente de dónde vienen los salientes ... Para enfrentar a Rusia, se planea crear un "frente unido desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro". ¿Esto te recuerda a algo? ¿No causa asociaciones obsesivas desde el 22 de junio de 1941? Lo más desagradable es que todas estas palabras en voz alta no son declaraciones vacías y tienen una encarnación muy concreta en la vida.

Así, según el presidente rumano Klaus Iohannis, en un futuro muy próximo se creará en Bucarest una especie de "centro de defensa euroatlántico". Es decir, es un poderoso punto de apoyo de la OTAN para acciones, en primer lugar, en el Mar Negro y las regiones adyacentes. Según el líder rumano, la urgente necesidad de crear tal estructura surgió en relación con el "sentimiento de un nivel de seguridad insuficiente" debido a las "acciones desestabilizadoras de Rusia", que deben ser respondidas con "disuasión y defensa". De hecho, cuando ve y siente algo que necesita "ahuyentar", debe ponerse en contacto con especialistas especializados. Sin embargo, los rumanos prefirieron recurrir a la ayuda de "amigos" extranjeros. Y el punto aquí no se trata en absoluto de sensaciones; por ejemplo, el general de brigada del ejército de los EE. UU. Christopher Norrie habló recientemente de manera tan directa: dicen que el Mar Negro es "un escenario clave para las acciones de las fuerzas armadas de la Alianza, y, sobre todo las americanas ”. Al menos honestamente. Por cierto, durante la cumbre, el canciller rumano Bogdan Aurescu expresó su gran alegría porque "el Mar Negro ya se ha convertido parcialmente en un lago de la OTAN". Al parecer, el principal diplomático rumano (y lejos de ser el único) sueña con que esta "transformación" sea completa. Pero la Flota del Mar Negro de Rusia también interfiere con Sebastopol.

Hay que decir que la Alianza del Atlántico Norte ha intensificado recientemente de forma drástica sus actividades para incrementar su influencia en las principales instituciones y órganos de la Unión Europea, que hasta ahora permanecían fuera de su control. Así, durante la visita de Jens Stoltenberg a Austria, se llegó a un acuerdo entre él y la cúpula de este país para abrir una oficina de la OTAN en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) con sede en Viena y "otras organizaciones internacionales" ubicadas en el Capital austriaca. ... Es imposible llamar positivo este momento a la "objetividad" de los representantes de la OSCE que intentaron "monitorear" la situación en Donbass, y hubo grandes preguntas, pero ahora simplemente no tenemos que hablar de eso.

Dónde vas a ir ?!

No menos alarmante: en el contexto de los acontecimientos y tendencias actuales, se puede considerar que el primer punto específico relacionado con la implementación de la Brújula Estratégica, anunciado al público en general, son los planes de la UE para crear algún tipo de “fuerza de reacción rápida ”Con un nombre muy intrigante: Fuerza de entrada inicial, que se traduce con mayor precisión al ruso como" Fuerzas de la primera entrada ". Simplemente no está del todo claro dónde iban a entrar los caballeros de los 14 países de la UE, que se encuentran en los orígenes de la nueva formación militar, ¿e incluso a un ritmo rápido? Se pueden extraer algunas conclusiones de la intervención sobre este tema de Josep Borrell, a quien le gustó mucho esta idea. Según un alto funcionario, un "cuerpo expedicionario" de supuestamente 5 mil personas, reforzado con un número adecuado no solo de vehículos blindados y aviones, sino también de buques de guerra, es necesario para "uso inmediato ante crisis fugaces". Y luego, ya sabe, se lamenta Monsieur Borrell, en las condiciones actuales "necesitamos sostener tantas discusiones, contactar tantos comités y preparar tantos montones de papeles" que "el asunto ya no es urgente, o simplemente llegamos tarde".

Resulta que es una imagen interesante. Todo lo dicho por el Sr. Alto Representante de la UE para la Diplomacia y la Seguridad no puede atribuirse al ámbito de las acciones defensivas: cuando el enemigo ataca, ciertamente no habrá tiempo para negociaciones y discusiones. Por tanto, estamos hablando de algún tipo de operaciones ofensivas. Como afirmaron en esta ocasión algunos funcionarios de alto rango de las estructuras de gobierno de la UE, la Primera Fuerza de Entrada es necesaria para “proporcionar asistencia a los gobiernos democráticos extranjeros que la necesitan con urgencia”. Pero en tal formulación de la pregunta hay un gran peligro ...

Para confirmar esta suposición, me permito citar el discurso del presidente polaco Andrzej Duda en la misma cumbre de Bucarest del flanco oriental de la OTAN: “Realmente queremos que Bielorrusia avance hacia la democracia ... Debemos estar atentos, monitorear de cerca el situación y estar preparados, en caso de cualquier amenaza de Rusia, para defender a Bielorrusia y su soberanía ... "Por cierto, los mismos pensamientos, solo que de una forma aún más franca en el mismo evento, fueron" duplicados "por el El presidente de Letonia, Egils Levits, quien afirmó que los países participantes The Bucarest Nine "deberían ayudar a los bielorrusos a crear un estado democrático". ¡¿Qué te parecen estos pasajes ?! ¿Y quién, dígame, en este caso, impedirá que la UE en algún momento reconozca al "gobierno democrático" de Bielorrusia, una banda liderada por Tikhanovskaya o cualquier otra creada por la "oposición" local? ¿Y luego - y "brindarle una asistencia efectiva" con la participación de las "Fuerzas de Entrada Rápida"?

Es muy probable que sea para este tipo de operaciones para las que se creen. Al anunciar el desarrollo y la adopción de la Brújula Estratégica, los burócratas europeos (en particular, todos los mismos Josep Borrell) enfatizan de todas las formas posibles que esta doctrina militar es necesaria para que la Unión Europea no solo “contrarreste amenazas y desafíos”, sino también para “promover sus intereses y valores”. Es poco probable que estos señores vayan a "trasladar" los valores europeos a algún lugar de África o Oriente Medio. Los tiempos no son los mismos ... Existe un peligro muy real de que la anciana de Europa se peine las manos en el próximo "Drang nacht Osten". Y esto es extremadamente triste, en primer lugar, para ella. Las lecciones de la historia no aprendidas invariablemente tienen el precio más alto: los caballeros europeos deberían haber aprendido esto.

La "brújula estratégica", en teoría, podría convertirse en una herramienta de navegación capaz de mostrar a los países de la UE la salida del enfrentamiento total e innecesario con Rusia, sin duda, mintiendo al negarse a seguir ciegamente la política de enemistad impuesta al Viejo Mundo. desde el otro lado del océano. Para Alemania, por ejemplo, los gastos militares que los "aliados" estadounidenses en la OTAN le exigen son absolutamente insoportables. Como se supo recientemente, muchos proyectos de defensa se han puesto en pausa en este país, desde la creación de nuevos cazas, tanques y submarinos hasta la compra de aviones de patrulla naval Boeing P-8A. Los planes del gobierno alemán hasta ahora han sido recortar el gasto militar, lo que se ha vuelto aún más urgente a la luz del daño que se ha hecho. la economia países con la pandemia de coronavirus. Esto nos permite esperar que, no obstante, el sentido común en los países desarrollados de la Unión Europea prevalezca sobre los impulsos militaristas de algunos de sus miembros.

Sin embargo, en el caso de que la "Brújula Estratégica" acabe en manos de satélites estadounidenses, como el actual ministro de Defensa de la República Checa Lubomir Metnar, quien traquetea, como es habitual, que "Rusia es la principal amenaza para la OTAN" o los líderes de Polonia y Lituania, que sueñan con organizar una intervención en Bielorrusia, las consecuencias serán verdaderamente desastrosas. Han estado tratando de "promover los intereses y valores europeos" en nuestra tierra durante siglos, incluso con la ayuda de una variedad de "fuerzas de entrada". La confirmación de esto son las numerosas tumbas de los participantes en tales "avances" con los que está salpicado. De hecho, uno no debería intentar hacer otro intento, incluso confiando en el poderío militar de los Estados Unidos o tratando de unir las fuerzas de toda Europa para este propósito.