7 años después: lo que dificulta la divulgación del potencial económico de Crimea

17

Hace siete años, después de su reunificación con la Federación de Rusia, muchos rusos decidieron venir a Crimea por primera vez durante la temporada navideña, la nuestra. Sin embargo, sus impresiones fueron en su mayoría “por debajo del promedio”: el estado deprimente de las carreteras, playas, servicios públicos y demás infraestructura hotelera, que estuvo representada principalmente por el sector privado, no permitía disfrutar plenamente del mar y la hermosa naturaleza. ¿Qué ha logrado cambiar en la península desde 2014 hasta la actualidad?

Sin lugar a dudas, la principal culpa de este estado de cosas fue Kiev, que financió la región turística sobre una base sobrante. Ucrania no hizo ninguna inversión seria en Crimea, por lo que toda la infraestructura soviética que heredó estaba constantemente desgastada y en ruinas. En comparación con la península de 2014, la costa del Mar Negro del Kuban ruso parecía casi una Riviera. Solo las inversiones estatales a gran escala podrían cambiar radicalmente la situación, por lo tanto, en el marco del programa objetivo federal, en el período de 2015 a 2020, Moscú invirtió 668,4 mil millones de rublos en Crimea. Dado que el FTP se ha extendido hasta 2025, la inversión total en esta región turística ascenderá a 1,374 billones de rublos. Veamos lo que ya se ha hecho y lo que aún está previsto para los próximos cinco años.



El problema clave de la península era su posición semiaislada en relación con el continente de Rusia, los enlaces de transporte y los suministros estaban respaldados por servicios de ferry. Además, un gran problema para los crimeos era la dependencia del suministro de agua y electricidad de Ucrania, que se detuvo casi inmediatamente después de la reunificación. El punto de inflexión se produjo en 2018, cuando se pusieron en funcionamiento varias importantes instalaciones de infraestructura a la vez. Se puso en funcionamiento la parte del automóvil del puente de Crimea, lo que permitió a los turistas rusos llegar a la península desde el Kuban en sus propios vehículos. Se registró un aumento inmediato del tráfico turístico, que ascendió a 6,8 millones de personas. Además, su incremento se vio influido positivamente por el lanzamiento de una nueva terminal en el aeropuerto de Simferopol. El problema con el suministro eléctrico de la península se solucionó gracias a la puesta en servicio de dos centrales térmicas, Balaklava y Simferopol.

En 2019, el presidente Vladimir Putin abrió el tráfico en la sección ferroviaria del Puente de Crimea. Posteriormente, se mejoró la conectividad de transporte de la península con el continente de Rusia como resultado del lanzamiento de la carretera Tavrida, que conectaba Kerch y Sebastopol. Después de eso, comenzó la construcción de salidas convenientes a la costa del mar. Como resultado, se estableció un récord de asistencia real en el "pre-coronavirus" 2019: 7,4 millones de turistas visitaron Crimea durante la temporada. Según los operadores turísticos, más de un millón de turistas llegaron a la península para las vacaciones de mayo en 2021, los hoteles están llenos. Hay muchas razones para creer que se romperá el récord anterior. El tráfico principal pasa por la parte de automóviles del puente que cruza desde el Kuban.

Así, podemos resumir que el tema del aislamiento del transporte y la sustitución del flujo turístico ucraniano por el ruso ya está resuelto. Como resultado, en los últimos cinco años, en la calificación nacional de la calidad de vida, la República de Crimea ha subido de la línea 76 a la 42, y Sebastopol, de la 71 a la 19. Lo que impide que el potencial completo de esta perla turística desatando?

Primero, el más difícil sigue siendo el problema del suministro de agua a la península. Recordemos que Kiev en 2014 cortó el suministro de agua a través del Canal del Norte de Crimea. Los pozos artesianos resultaron ser temporales y no la mejor solución. Ahora en Crimea, se están construyendo nuevas tomas de agua a un ritmo acelerado, los constructores militares están colocando tuberías que, según sea necesario, transfieren agua de un depósito a otro. Está prevista la construcción de varias plantas desaladoras. Se está trabajando, pero es obvio que el problema seguirá siendo relevante durante más de un año.

En segundo lugar, el régimen de sanciones occidental plantea grandes dificultades para el desarrollo de la región. Debido a él, las grandes cadenas minoristas federales, las estaciones de servicio, los operadores de telecomunicaciones y los bancos se niegan a trabajar directamente en Crimea. La competencia restringida conduce a un aumento general de los precios, que es especialmente notable en las estaciones de servicio en comparación con el vecino Territorio de Krasnodar. Los precios de las propiedades vacacionales solo están subiendo. La situación se complica por el hecho de que los salarios medios de los crimeanos son más bajos que los de toda Rusia en un tercio.

Moscú intentó eludir el régimen de medidas restrictivas de Occidente a expensas de los económico zonas (FEZ) para inversores. Sin embargo, en realidad fue utilizado principalmente por representantes de la empresa local de Crimea. El problema fue que la información sobre las empresas que decidieron trabajar en la región sancionada estaba inicialmente abierta. Ahora los funcionarios han desarrollado un nuevo mecanismo de inversión bajo condición de anonimato, que puede ser utilizado por empresas que han invertido en la economía de la península desde 150 millones de rublos, recibiendo a cambio beneficios de impuestos y seguros. Se espera que esto conduzca a un aumento de la inversión privada en Crimea.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    11 Mayo 2021 13: 34
    Para el pleno desarrollo del turismo, Crimea no tiene suficiente carga de trabajo durante todo el año. Para hacer esto, es necesario en primer lugar: abrir sanatorios médicos económicos y calificados en invierno, construir piscinas de invierno con agua de mar tibia, decidir sobre el suministro de agua de la península. El desarrollo de invernaderos también ayudará.
  2. -1
    11 Mayo 2021 16: 23
    Echemos un vistazo a Crimea desde un punto diferente. La mayoría de los pagos por los servicios prestados se realizan en efectivo. ¿Qué le da esto al estado, que ha invertido fondos colosales en la península? Prácticamente nada: los impuestos no se recaudan en su totalidad, por lo tanto, el dinero no funciona, sino que se instala en el sector privado. Es necesario corregir este desequilibrio y luego Crimea tendrá un presupuesto propio saludable: hay muchos turistas allí, solo que no tienen sentido para ellos.
  3. -6
    11 Mayo 2021 16: 39
    7 años después: lo que dificulta la divulgación del potencial económico de Crimea

    - Sí, alquilar toda Crimea ... mmmm ... - Sí, incluso Japón ...
    - Y los japoneses y el agua conducirán a Crimea y el turismo se promoverá como ... como ... como en ... en Hawai ... - todo tipo de frutas exóticas comenzarán a crecer allí ... - entero plantaciones ... - la mitad de Rusia se apresurará a buscar la residencia permanente ... - no se puede expulsar ... - Hahah ...
    - Ellos (los japoneses), en un momento en que la mitad de la isla Sakhalin estaba temporalmente debajo de ellos ... - incluso lograron construir aeródromos cálidos allí (pistas de aterrizaje cálidas para todo clima para construir) ... ... -Hahah .. - Sí, y de las Kuriles ... - Los japoneses habrían hecho un "caramelo" hace mucho tiempo ...
    - Todo depende de los propietarios ... - cuyas manos crecen desde "los lugares correctos"; y no de tales propietarios, que ... - bueno, por supuesto ... ¿de dónde sacaron sus manos los "propietarios de Crimea" ...
    - Eso es todo ... -Jaja ...
    1. -5
      11 Mayo 2021 19: 25
      Cita: gorenina91
      arrendar toda Crimea ... mmmm ... - sí, incluso Japón ...

      Señora, le falta una circunstancia, ni Japón, ni siquiera algún tipo de Honduras seca para alquilar la península ocupada ni siquiera será un regalo, será más caro para sí mismo. lol
      1. -3
        12 Mayo 2021 14: 43
        Te falta una circunstancia: ni Japón, ni siquiera algún tipo de Honduras seca para alquilar la península ocupada ni siquiera será un regalo, será más caro para sí mismo.

        - ¿Qué quieres decir con ... - resulta que ... -Ahí es donde está enterrado el perro ... - Y luego ... personalmente pensé que los judíos "si algo pasaba" podrían "arrendar" Israel ... . - y ... y ... y - para ir a algún lugar "para descansar" ... - o incluso para residencia permanente ... - El mundo es genial ... - y no se acostumbran. .. - para vagar por todo el mundo .. - Gracias por al menos ... "explicado" ... - a mí ...
        - Jaja ...
  4. +1
    11 Mayo 2021 17: 29
    Fue allí donde el presidente de Genius describió la situación en el inmortal:

    No hay dinero, pero estás aguantando, ¿de buen humor ???
  5. -4
    12 Mayo 2021 05: 13
    En lo que respecta a la propia Crimea, los cambios para mejorar se están produciendo a un ritmo colosal. Quizás esta dinámica sea más importante que muchas "complejidades". Como resultado, muchas personas sueñan con vivir allí.

    Agua ... Curiosamente, cuando este problema se agudizó, el Kremlin tomó su solución. Si el "Puente de Crimea" y el suministro de energía eran soluciones obvias y comenzaron a implementarse casi inmediatamente después del regreso de Crimea, entonces ... parecían haberse olvidado del agua. Lo dejaron ir "al azar" y se desviaron. Algo se movió, pero no recibió mucha atención.

    Este es el principal problema, ni siquiera de Crimea, sino de Rusia en general. A saber:

    Hasta que el rey lo haga él mismo, nada se moverá. Pierde interés, todo se congela ...

    Al menos se congela ... Las razones de esto son claras. Si quieres ser el eterno Koschei, pisotea a tu alrededor el "sistema" y encierra todo en ti mismo, tu amado. Siempre es más fácil ser el rey del pantano que el rey de la jungla.
  6. -2
    12 Mayo 2021 08: 13
    Curiosamente, hasta 2014, los mismos rusos viajaron en masa a Crimea, que no es la nuestra, y de alguna manera no se molestaron con este hecho y no se quejaron particularmente. El bajo precio justificó los inconvenientes. Ahora estos "inconvenientes" son incomparablemente mayores, y el precio de todo esto mucho más alto. Sin mencionar el hecho de que todo el país sufrió las sanciones. Bueno, ¿valió la pena? Y, bueno, sí, los estadounidenses instalarían una base naval en Crimea. Es cierto, ahora el las bases estarán inevitablemente cerca de Jarkov y Sumy, 3 veces más cerca de Moscú. Pero lo principal es que no en Crimea :)))
    1. 0
      12 Mayo 2021 09: 37
      Y no había necesidad de culpar a la URSS. Ahora se desplegarían, como China, y en Nikolaev construirían naves para la URSS y cohetes espaciales en Dnepropetrovsk. Y la vacuna se esparciría libremente por toda la URSS para que la gente corriente no muriera por contagio extranjero. Y los laboratorios biológicos militares estadounidenses no organizarían un alboroto sospechoso con microbios patógenos en la URSS.
      1. -2
        12 Mayo 2021 11: 11
        Pero, ¿qué tiene que ver la URSS con esto? Se trata del hecho de que, en la práctica, tanto los residentes de Rusia como los de Crimea, en la práctica, empeoraron mucho después de "Crimeanash".
    2. 0
      12 Mayo 2021 21: 06
      ¡Por supuesto que valió la pena! Cuando ahorran OWN, no miran el precio.
    3. +1
      12 Mayo 2021 21: 06
      tatiana korzhenko
      ... ¿Valió la pena? ...

      ¡Por supuesto que valió la pena! Cuando ahorran OWN, no miran el precio. Es diferente para "ti", todo el mundo lo sabe. Bueno, no juzgues a los demás por ti mismo.
      1. -1
        13 Mayo 2021 06: 09
        ¿De qué los "salvaste"?
        1. -1
          13 Mayo 2021 09: 00
          De los fascistas. Usted mismo puede encontrar fotos en la red.
          1. -1
            13 Mayo 2021 16: 46
            Los fascistas sólo están en los cerebros febriles de los consumidores zombis de "excrementos de Nightingale". Las Fuerzas Armadas de Ucrania no son mucho menos rusas étnicas que ucranianas étnicas. Una especie de fascismo extraño. ¿Quizás los medios de comunicación controlados por el Kremlin simplemente están mintiendo descaradamente?
            1. -1
              13 Mayo 2021 20: 36
              ¿Qué me estás preguntando tan "modestamente"? ¡Podrías pensar que no sabes de qué y de quién fuiste salvo ...! Pregúntele a Turchinov, Pregunte en Odessa, ... pregunte a la tumba de la "Madonna de Donetsk", en su tumba y en la tumba de su pequeña hija. Pedir ...

              Mejor pregúntele a los propios crimeanos. De lo que estaba tan desinteresadamente feliz entonces. En grandes cantidades - "TODO COMO UNO" ... La fiesta del alma era precisamente la forma en que la gente se regocijaba entonces, incluso se les ocurrió un término - "primavera rusa", la gente de Bandera no puede eliminar esto, incluso si quieren. Los miraría ahora y más de una vez.

              Bandera solo puede odiar y cabalgar con odio. Toda su esencia se basa en el odio ... Y también en el deseo patológico de mentir y esquivar. No admitir hechos obvios. Pequeña travesura.

              He aquí cómo distinguir a Bandera. Y en una palabra para creerles, que no hay fascismo en Ucrania, no hay tontos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. -1
    17 Mayo 2021 19: 56
    Si pudieran haberlo revelado hace mucho tiempo. ¿O es la gente tan estúpida que no ha visto antes una pepita como Crimea?
    Putin necesitaba que Crimea fortaleciera su autoridad.
    Ahora Crimea es el 73% de la financiación presupuestaria del Centro.