El historiador estadounidense nombró los principales mitos sobre la Segunda Guerra Mundial


Después de la rendición alemana en mayo de 1945, que puso fin a las batallas en el frente occidental de la Segunda Guerra Mundial, todavía existen muchos mitos en torno a esa guerra. El profesor, escritor e historiador militar estadounidense del Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial Rob Sitino nombró cinco mitos principales sobre la guerra pasada, que ha estado combatiendo toda su vida, escribe la revista Time desde Estados Unidos.


Sitino cree que el primer mito de este tipo es la "conciencia" del presidente estadounidense Franklin Roosevelt sobre el inminente ataque japonés a Pearl Harbor. El experto aclaró que los "científicos revisionistas" piensan que el jefe de Estado permitió deliberadamente que los japoneses bombardearan la base de la Marina de Estados Unidos, como resultado de lo cual murieron 2,5 mil estadounidenses. Sin embargo, están equivocados, porque no hay documentos de respaldo para esto. Al menos quedaría algo en la máquina burocrática. Pero la ausencia de documentos es un hecho que habla de la inocencia del presidente de Estados Unidos. Roosevelt no dio ninguna orden y se enteró de lo sucedido después del ataque.

Considero que este es el mayor mito de la Segunda Guerra Mundial. La gente disfruta mucho hablando de las teorías de conspiración más locas

- dijo el historiador.

El segundo mito más grande, el profesor nombró las afirmaciones de que Erwin Rommel (apodado "Zorro del desierto") fue el mayor general alemán de todos los tiempos. Sitino cree que este no es el caso, ya que el líder militar alemán no pudo obtener una sola victoria significativa en el norte de África y no llegó al Canal de Suez. El premio de la Primera Guerra Mundial no cuenta (análogo a la Orden de Honor estadounidense).

Simplemente creía que la logística y el aprovisionamiento eran problemas de otra persona. Sin embargo, en un entorno desértico, esto es lo más importante. Cada botella de agua, cada caparazón, cada tanque tenía que ser entregado desde Europa a través del mar Mediterráneo.

Él explicó.

Entonces perdió en África. En Normandía, en el verano de 1944, Rommel fue finalmente derrotado.

El tercer mito es que el único culpable de la derrota del Tercer Reich fue Adolf Hitler. El especialista recordó que el 90% de los libros atribuyen todos los errores de los alemanes exclusivamente a Hitler. Sin embargo, Hitler no es responsable de las decisiones equivocadas de los líderes militares alemanes en el campo de batalla. Los cargos se basan en las memorias de generales alemanes que pasaron toda la responsabilidad a Hitler. En realidad, la mayor parte de la responsabilidad recae en los generales.

El cuarto mito es que Japón podría ganar en la Segunda Guerra Mundial si bombardeara no solo los barcos, sino también las instalaciones de almacenamiento de combustible y lubricantes en Pearl Harbor. El historiador está convencido de que esto solo retrasaría varios meses la inevitable derrota de Tokio.

El quinto mito es que hubo un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial. Sitino explicó que hay muchas opiniones, que se denominan diferentes "puntos de inflexión". Estos incluyen: la destrucción de parte de la flota de portaaviones japoneses y la Batalla de Stalingrado en 1942, la Batalla de Kursk en 1943 y los desembarcos aliados en Normandía en 1944.

Si hubo tantos puntos de inflexión en la Segunda Guerra Mundial, entonces, desde mi punto de vista, no hubo ninguno.

- resumió, subrayando que en una guerra global no se puede simplificar todo.
  • Fotos utilizadas: https://pxhere.com/
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 9 Mayo 2021 16: 12
    +8
    Otro mito que gracias al Lend-Lease ganó la URSS, y el mito de que Japón se rindió solo después de tener miedo de una bomba atómica
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 16: 27
    +3
    No es un profesor estúpido.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 9 Mayo 2021 17: 07
    +2
    En mi humilde opinión, con buenos historiadores no son malos. Los nuestros con bastante frecuencia se refieren a ellos.
    Y hay reptiles por todas partes ...
  4. beeper Офлайн beeper
    beeper 9 Mayo 2021 19: 51
    +1
    Creo que cada persona tiene derecho a su propio punto de vista (incluso si por algunos "estándares objetivos" está francamente equivocado) - su "imagen del mundo" para su propio "uso" - SIN el derecho a imponer enérgicamente su " imagen del mundo "en otras personas!
    Y hay uno más "pequeño pero" ...
    Como sabemos, al menos por la dialéctica de la filosofía marxista-leninista, vivir en sociedad y al mismo tiempo estar completamente libre de la sociedad, ay, nadie lo logrará (de hecho, no funcionó ni siquiera con el legendario Diógenes , por así decirlo, "autoaislado" a poca distancia de la sociedad, e incluso el famoso "superviviente" A. Selkirk, que se encontraba en una "isla desierta", no estaba en modo alguno libre de la sociedad de vecinos del archipiélago: los caníbales kondy y su "filosofía casera" ... wassat ).
    Partiendo de su propio "conocimiento" y suposiciones sobre posibles "motivos" y "limitaciones", el historiador de la Segunda Guerra Mundial está "con un salario (y quien paga, ordena la" melodía ", los taxis, el" repertorio de canto "de cuasi" independiente ¿"" justo "? guiñó un ojo ) "en el" perfil "del Museo Nacional Estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, para nada sorprendido por sus" ideas reveladoras "- están completamente en línea con la" mitología histórica "ideológica del estado de Washington. sonreír
    Por ejemplo, "quien no sabía nada del ataque japonés del 7.12.1941 de diciembre de XNUMX" Ameropresus Franklin Delano Roosevelt y su séquito, antes de la entrada oficial en la guerra con los países del Eje, era necesario "revertir" radicalmente, de ninguna manera inequívoca , la actitud del establishment estadounidense y de la población en general ante la "guerra en Eurasia" ¡lejos de América!
    De hecho, en 1941 y en el intervalo entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, todavía había fuertes "aislacionistas" y pro-alemanes (incluso pro-Hitler-pro-nazi, sin embargo, así como en los "relacionados" en el lenguaje, el racismo y " ideología "del anti-bolchevismo pragmático, Gran Bretaña antes del choque con Hitler 1939) - sentimientos projaponeses de una parte de la población y del lobby industrial en los EE.UU., que estaba haciendo un rentable" negocio y nada personal "con todos partes en el conflicto ".
    Pero la Gran Depresión en curso y la "experiencia positiva" de la participación de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, los numerosos "beneficios" económicos y políticos que adquirieron a "costos" relativamente exiguos llevaron a la élite estadounidense megapragmática a abandonar la posición dominante. política de "aislacionismo (un partidario constante de la versión moderna que fue" el capataz de Biden "Donald Trump)" y unirse a la Segunda Guerra Mundial en el lado de la formación de la coalición Anti-Hitler ...
    Y por esta "fractura de conciencia" de los estadounidenses comunes, durante los años de la Primera Guerra Mundial y el estallido de la Gran Depresión (con las sangrientas guerras de gángsters de la "ley seca" y el holodomor masivo de agricultores desempleados y en bancarrota, y sus familias, con cientos de miles de "ejércitos de trabajo forzado" de constructores de carreteras, en condiciones inhumanas, bajo guardia armada, ¡que trabajaban "por comida"!) que habían "visto los lugares de interés", ya requerían un "irritante de vectores" mucho más poderoso que la "explosión del Maine" o "el hundimiento del Lusitania" ...
    Es por eso que, como suele ser el caso en la política manipuladora estadounidense, las ambiciones imperiales de los militaristas japoneses, que ya habían comenzado la Segunda Guerra Mundial con una guerra con China y la toma de colonias europeas en Asia, se utilizaron inteligentemente ...
    Su Estados Unidos provocó una negativa a vender acero, metales no ferrosos, productos de ingeniería y, lo más importante, hidrocarburos, ¡tan vitales para los beligerantes japoneses!
    ¡Por supuesto, el ameroprez estaba completamente "informado"! En mi humilde opinión
    No pasó por él, incluso si los documentos escritos "no se encuentran hasta ahora (pero ¿dónde están" buscando algo "y han" buscado "todo si tal" hallazgo "contradice la" línea estatal "?! supuesta "libertad de expresión" estadounidense y "nepolzhivost obshchelovekov" ¡NO necesito colgarme fideos en las orejas!).
    Hay una "cadena de accidentes" demasiado larga para creerlo, e incluso bajo el golpe japonés, de una manera similar al ajedrez "sacrificialmente", solo, en general, "piezas débiles" - acorazados, que no decidieron nada en esa guerra y eran muy vulnerables (un ejemplo sorprendente de los superlinkers japoneses, mediocremente muertos por ataques aéreos), pero tomando barcos de escolta del AUG, y las "figuras fuertes" - ¡los portaaviones fueron prudentemente apartados del golpe!
    "Pearl Harbor" es el mismo "LP (para pedalear sobre las emociones de una multitud de contribuyentes" ordinarios ") y un" truco "deliberado de las autoridades estadounidenses, como las odiosas" torres gemelas ", como otras provocaciones fascinantes antes y después ellos, lo que permitió "promover" ciertos objetivos de la "gran política"!
    En la "gosmitología" de Washington hay una gran cantidad de "mitos útiles" que NO se cansan de "cautivar" a tales "profesores de historia" en el contenido del Departamento de Estado y "difundir" a través de Hollywood, junto con "universales no lucrativos". medios de comunicación"!
    La degradación general y la marginación de la "educación" y la "ilustración", el "rechazo" masivo a leer libros (y, asociado con la lectura independiente, el "pensamiento crítico") y la transferencia latente igualmente masiva de la población terrestre a un pensamiento predominantemente "clip" "Facilíteles las cosas. asociado a la presentación discreta de la" secuencia de vídeo "en los comunicadores de vídeo móviles generalizados (" Doctor "Goebbels, incluso en sus sueños más locos, no podría haber imaginado posibilidades tan amplias!).
    Por cierto, siempre rindí homenaje al pragmatismo utilitario anglosajón del pensamiento y "aprendí" mentalmente de los mejores ingenieros, científicos, estadistas y escritores estadounidenses (incluido el de origen ruso-imperial) ... este es un "dicho conceptual" de uno de ellos:

    ¡Quienes leen libros gobiernan a quienes ven televisión!

    "Lohika" de este "aspirante a historiador profesional", en mi opinión ("desde mi punto de vista"), sufre de "parpadeo" - ¿por qué no puede haber varios eventos de cambio ("momentos") en la guerra? ! Es inmediatamente evidente en su "razonamiento" de un puramente "hombre de paz" sin educación militar (bueno, un médico civil también lo ayudaría a comprender fácilmente la "mecánica de la muerte" de un "organismo tenaz" tan complejo como un "mundo guerra ", como resultado de una" serie de "influencias" traumatizantes, "factores" agotadores y debilitantes)!  solicitar

    El intento del historiador estadounidense de "encajar con Hitler" está bastante en línea con la tendencia de la actual reescritura de la historia al "estilo Washington" y, consolidando los Eurosatelites alrededor de Estados Unidos, la "solidaridad humana universal".
    Aunque los generales-memoriosos alemanes no son todos iguales y hay aquellos de quienes se puede aprender mucho el arte de la guerra, por ejemplo, Eike Middeldorf: me gustaron sus libros, un enemigo empedernido, pero muy inteligente y capaz de expresar claramente sus valiosos pensamientos!
    Sí, y según el "zorro del desierto" -Rommel, estoy completamente de acuerdo con el "profesor" - este mariscal de campo hitlerita (como su ayudante coronel Staufenberg) está de hecho excesivamente "mitologizado" y romantizado - los propios británicos (los mismos "mitologizados "y el romántico Montgomery, por ejemplo) prácticamente" siguieron el juego "con sus errores de cálculo y" meteduras de pata ".
    ¡Pero la guerra en África y la "logística africana de la entrega de carga", la historia de la lucha mediterránea "por los convoyes" (en el aire, en tierra y en el agua, y bajo el agua) fue y sigue siendo muy interesante e informativa! sí
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 22: 13
      +3
      En un momento, yo también me dejé llevar por la teoría de que Roosevelt expuso a la flota en Pearl Harbor al ataque. Pero estrictamente hablando, no existen tales hechos. Legsington y Enterprise partieron según lo planeado en transporte aéreo a Wake y Midway. Que los acorazados pasaron de moda quedó claro un poco más tarde.
      El hecho de que Estados Unidos se comportó como un elefante en una tienda de porcelana se conoce desde hace mucho tiempo. Todavía se comportan de la misma manera. Por supuesto, el embargo sobre el suministro de productos petrolíferos no dejó a Japón otra opción. Pero, ¿Estados Unidos se está comportando de manera diferente ahora? Además, había una carta del Secretario de Estado. De hecho, un ultimátum, donde exigió la retirada de las tropas japonesas de China. Luego hubo explicaciones de que se había producido un error y que se refería a Indochina.
      En cualquier caso, emitir ultimátums es el sello distintivo de la política exterior estadounidense. Y este estilo no ha cambiado en absoluto hoy.
      Es bastante comprensible que los generales alemanes culparan a Hitler de la derrota. Pero esto no es cierto. Fueron los generales, con su pensamiento estrecho, quienes fracasaron en la campaña contra la URSS. Leeb, Bock y Guderian se distinguieron especialmente en este campo. Primero que nada, Guderian. Una vez escribí que debería recibir un héroe de la Unión Soviética. Además, en la campaña de 1941, al menos dos veces.
      Rommel es de la misma raza de generales de mente estrecha. Es un estratega, pero no un estratega. El problema para los alemanes (afortunadamente para los británicos) fue que pudo seguir adelante con su decisión y aplastó a Kesselring (por supuesto, con el apoyo de Hitler). Ir a Alejandría con solo cincuenta tanques probablemente sea de una gran mente.
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 10 Mayo 2021 14: 40
        +1
        hi Salam Aziz Bakht!
        Ayer ya escribí una respuesta voluminosa y detallada, pero luego la borré. sonreír
        El punto se reducía al hecho de que, de acuerdo con Pearl Bay y el "método de acción" político general de Washington, mi opinión se formó gradualmente y solo se fortalece a medida que se acumulan nueva información y ejemplos.
        Y si te acercas con una medida
        "cui prodest cui bono", entonces muchos "significados ocultos" de eventos pasados ​​y actuales en la historia del mundo se vuelven bastante "convexos".
        Acerca de aki "un elefante en una tienda de porcelana" ¡Estoy de acuerdo contigo!
        Respecto a "Fast Heinz" no negaré ni confirmaré sus valoraciones (pero con la propuesta de "darle a Guderian el GSS, al menos dos veces, por el fracaso de la campaña contra la URSS" no estoy de acuerdo de ninguna manera, aunque sea fue escrito por usted en aras de "paradójicamente impactante" y tal "broma" sobre el rey de los ocupantes rumanos, los secuaces de Hitler (¡sobresaliente, incluso en el contexto de los alemanes, cuyas atrocidades todavía se recuerdan en nuestras tierras del sur de Ucrania!) "! negativas ), Solo puedo decir que mientras leo memorias militares, trato de "captar los significados" y encontrar algo útil para mí.
        Leí los libros de Guderian y sobre él durante mucho tiempo, pero como petrolero por especialización militar, en su mayor parte "vinieron a mí"; encontré en ellos muchas ideas interesantes sobre la organización y el uso de las fuerzas de tanques en operaciones ofensivas (correlacionando y sintetizando con mi conocimiento sobre todo esto "desde el lado soviético"), en algún lugar todavía están mis extractos de allí.
        Quejas de los generales hitlerianos sobre su "Führer" y su "obligatorio" en tales "libros de guerra" occidentales, reverencias a los anglosajones y equívocos a "estos rusos ..." diagonales "- No estoy interesado en tales" oportunistas fabricaciones "(ya sea por los propios autores, o por sus editores-pioneros occidentales)!
        Ayer, escribí en detalle sobre ellos, la Wehrmacht, obsequiosamente adorada por estos generales (durante su vida), el líder - "Reichsführer" - una criatura de dos patas bastante limitada y estúpida ", que saltó muy por encima de su nivel. competencia "y recibió poderosas" palancas de poder "..., pero luego consideré inapropiado en el Día de Nuestra Victoria" pintar "sobre este maldito y ambicioso sinvergüenza y sus" errores "en la gestión de la toma de la URSS y la destrucción de mis familiares y compatriotas ...

        En general, soy de los primeros en leer tus comentarios, querido Bakht, los encuentro razonables y equilibrados, ¡y estoy de acuerdo con muchos de ellos! sí
  5. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 9 Mayo 2021 21: 58
    +4
    Sitino dijo que todavía hay una discusión entre los historiadores sobre qué evento puede considerarse un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial. Algunos consideran este momento como la Batalla de Stalingrado, alguien, la Batalla de Moscú, y alguien, la Batalla de Kursk Bulge. Y alguien nombrará el desembarco de los aliados en Normandía. Según Sitino, esto da derecho a argumentar que no hubo un punto de inflexión específico en absoluto.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6097eed29a7947914dd83962

    En mi opinión, tiene toda la razón en sus declaraciones.
  6. Oderih Офлайн Oderih
    Oderih (Alex) 9 Mayo 2021 22: 16
    0
    Estados Unidos es el estado fascista más importante y todos los problemas provienen de allí.
  7. Petr Vladimirovich (Peter) 9 Mayo 2021 22: 37
    +2
    Bakhtiyar, Pischak (no sé cómo llamar-dignificar)
    Chicos, ¿por qué no ponen artículos en este foro?
    Lo leeremos con gusto, discutiremos ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 22: 46
      +4
      Ya he explicado el motivo. No soy periodista. Escribir en un idioma torpe no honra. Todos deben hacer su trabajo. Puedo escribir sobre gas, petróleo ... La historia es mi hobby. Especialmente la Segunda Guerra Mundial. En el camino tuve que ir más lejos, a la Primera Guerra Mundial. Están interconectados.
      E incluso un periodista no puede ser omnívoro. Una herramienta multipropósito es algo bueno, pero los profesionales usan herramientas especiales. Tuve la suerte de tener mucho tiempo libre en el trabajo. Ahora hay aún más. Entonces estoy leyendo. Me enseñaron a analizar y percibir críticamente lo que escribí en la escuela.
      Para escribir un artículo usted mismo: este es el tiempo que debe dedicar antes de aprender. Los comentarios son mucho mejores.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 22: 50
        +2
        Digamos, el tema de los errores de los generales alemanes. Esta es la cantidad de citas de la cantidad de fuentes que necesita recopilar. Es necesario citar el texto occidental de Barbarroja, las memorias de Bock, Guderian, el diario de Halder. Y todo esto se puede comparar con hechos y marcadores de tiempo. Y resulta que Guderian fracasó por completo en el plan de Barbarroja. Y fue tan estúpido que él mismo escribió sobre eso en sus memorias. Además, frustró la ejecución en julio, septiembre y octubre. Ignoró directamente las órdenes del mando superior. En el Ejército Rojo, inmediatamente los pusieron contra la pared e hicieron lo correcto. Por lo tanto, Kluge lo odió y lo despidió a la primera oportunidad.
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 9 Mayo 2021 23: 03
          0
          Esta es la cantidad de citas de la cantidad de fuentes que necesita recopilar. Es necesario citar el texto occidental de Barbarroja, las memorias de Bock, Guderian, el diario de Halder.

          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75524
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166876

          Por último, lo que le parece cierto ahora no significa en absoluto que fuera cierto en el momento de su aparición.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 23: 14
            +3
            Gracias. Pero en este caso, las fuentes primarias son las memorias de testigos presenciales. Esta es una fuente muy poco confiable. Tu segundo enlace dice directamente

            Según Mark Blok, las propias fuentes no dicen nada.

            La gente está tan dispuesta que tratan de encubrirse. Por lo tanto, encuentro el diario de Halder más creíble que el de Guderian. Aunque ahora escriben que el diario de Halder fue sometido a revisión.
            Debe concentrarse en los documentos oficiales y el curso real de los eventos. Todo un documento oficial, que no se cuestiona, este es el texto de la directiva Barbarroja. Y el movimiento de las divisiones panzer de Guderian. Divergen completamente.

            Ayer hubo controversia sobre cómo y por qué llegó Hitler al poder. Sí, había cartas del Komintern que decían que una alianza con los socialdemócratas era inaceptable. Pero en realidad, el KKE ha propuesto esta alianza en varias ocasiones. Fueron los socialdemócratas quienes se negaron. Algunos enfatizan estas directivas y recomendaciones del Komintern. Confío en el curso real de los acontecimientos. De ahí la diferente interpretación de los hechos.
          2. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 Mayo 2021 23: 18
            +2
            Verdad y Verdad son categorías diferentes. La verdad es siempre una, pero la verdad es multifacética, como un cristal facetado.
          3. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
            Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 Mayo 2021 08: 23
            +1
            kapitan92, nunca te convertirás en un mayor.
            (nacido para gatear, no puede volar).
      2. Petr Vladimirovich (Peter) 9 Mayo 2021 23: 13
        0
        cuanto tiempo debería tomar

        Entonces no son los dioses los que queman las ollas, nuestro E no te dejará mentir ...
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 Mayo 2021 08: 36
          +2
          Entonces no son los dioses los que queman las ollas

          Tiene un enfoque puramente "proletario" para la interpretación de la pregunta. Ahora tal "profesionalismo" está a favor: ((
          Por lo tanto, en la historia moderna de Rusia, un abogado ha sido presidente-primer ministro durante mucho tiempo, un economista-financiero ha optimizado la atención médica, un ingeniero de transporte fluvial dirigió deportes (ahora se ha convertido en financiero) y docenas de siloviki. los generales se han convertido en gobernadores.

          El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
          Y botas de pasta de punto,
          Y no irá bien.
          Sí, y cien veces,
          ¿Qué tipo de arte ama a alguien más para tomar.
          Él siempre es terco y de mala reputación.
          Es mejor arruinarlo todo,
          Y me alegro antes
          La burla de convertirse en luz.
          Que personas honestas y conocedoras.
          Pídele consejo.


          http://bibliotekar.ru/encSlov/2/18.htm
  8. beeper Офлайн beeper
    beeper 10 Mayo 2021 12: 56
    -1
    hi Estimado Petr Vladimirovich: ¡Gracias por el reconocimiento de mis humildes "talentos" grafomaníacos! sí
    Escribir artículos sobre algo interesante y verlos impresos es, por supuesto, genial, y ganarse la vida con la cabeza (aunque con la misma escritura) para ganarse la vida, sin "torcer los tornillos" físicamente, ¡también es agradable! sonreír
    Pero también requiere mucho más trabajo mental (sobre la idea, los hechos, la estructura y el estilo, las palabras y las ilustraciones, y muchos más matices que acompañan a una "publicación" exitosa, e incluso después de escribir el texto del artículo debe "madurar" y seguir "pulido", después de todo, "un buen pensamiento viene después", y NO "volar sobre la marcha, lo que me vino a la mente antes", como los comentarios ordinarios en los sitios de Internet) y, en consecuencia, lleva más tiempo que simplemente, en su placer, "comente" sobre lo que "enganchó" a otro Autor en la Noticia o Artículo. sonreír
    Básicamente, incluso mis propios comentarios necesito más, como una forma de estructurar mis propios pensamientos sobre el tema tocado (y simplemente, "epistolar" para distraer la atención de las realidades circundantes ... guiñó un ojo ).
    A menudo sucede que escribiré lo que, en el transcurso del proceso de "escritura", de repente saldrán pensamientos, recuerdos o imágenes interesantes, y mi "comentario" ya esbozado, incluso el que me "gusta", sin piedad. borrar - NO lo envío en absoluto, "pasando la página" ...
    Y bajo la Unión, él no se quedó callado - "¡mi lengua, mi enemigo!" - en el borde del "hospital psiquiátrico", caminé por el "útero de la verdad" hasta el chinush soviético risueño, era joven y celoso, y en mi situación actual, cualquier comentario público anti-Maidan o pro-soviético es "lío en la línea" de un término criminal bastante grande (en el mejor de los casos) - aquí hay un "juego de palabras" tan triste que se "dibujó" gradualmente como resultado de "rozbudovy nezalezhnisti "!
    ¡Ya he cancelado mis artículos y he tenido fama merecida en abundancia! sí
    En su obra literaria, como una "estrella guía" y el ideal por el que se esforzó (luchando contra su adicción "eterna" a las oraciones complejas y la verbosidad, pero nunca superó guiñó un ojo ), fue el estilo lacónico de Isaac Babel y sus palabras sobre cuál de su texto considera completo.
    No recuerdo literalmente, pero [b] la idea sólida de I. Babel es

    Considero mi historia completada, lista para imprimir, de la cual, sin perder el significado incrustado, ¡ya es imposible borrar una sola palabra!
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 14 Mayo 2021 07: 30
    +1
    pik 9 de mayo de 2021 19:51
    Creo que todo el mundo tiene derecho a tener su propio punto de vista ...

    Como sabemos, al menos de la dialéctica de la filosofía marxista-leninista, vivir en sociedad y al mismo tiempo estar completamente libre de la sociedad, por desgracia, nadie tendrá éxito

    Del artículo "Organización del partido y literatura del partido" de VI Lenin: "... Después de todo, esta libertad absoluta es una frase burguesa o anarquista (porque, como visión del mundo, el anarquismo es el burgués al revés. Es imposible vivir en la sociedad y ser libre de la sociedad.) La libertad de un escritor, artista, actriz burgués es solo una dependencia disfrazada (o hipócritamente disfrazada) de una bolsa de dinero, del soborno, del contenido ... "

    Personalmente, me gustan mucho los intérpretes locales de la filosofía marxista-leninista :)
    Solo que no está claro qué tiene que ver la dialéctica con eso, e incluso la marxista ...
    Bueno, está bien - "mi propio punto de vista".