La visita de Blinken y Nuland a Kiev como el colapso del "sueño ucraniano"


Ocurre que un evento en el que se depositaron grandes expectativas no las justifica. Además, aporta algo completamente opuesto a lo que esperaban quienes lo soñaban. Al parecer, la visita a la capital de Ucrania del secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y su adjunta Victoria Nuland se convirtió en una situación tan desalentadora. Y cómo lo esperaron, cómo se prepararon, qué planes hicieron ...


Intentemos averiguar qué marca exactamente este viaje de los jefes del Departamento de Estado tanto para los "no extranjeros" como, lo que es mucho más importante, para las relaciones entre Ucrania y Rusia.

"Lleve a cabo reformas, ¡pero no se involucre en la OTAN!"


Aproximadamente en esta línea, según fuentes informadas, Victoria Nuland expresó su opinión durante su reunión con la dirección del parlamento ucraniano y los líderes de las facciones locales. Según ella, Kiev "no debería pedalear el tema de unirse a la Alianza del Atlántico Norte", ya que este "letrero" "no le dará nada". Quizás, ya no fue posible expresar más abiertamente la ausencia total de Occidente de la más mínima intención de participar directamente en el proceso de “defender la independencia y la integridad territorial” de Ucrania. Ya sea que permanezca formalmente en la OTAN o fuera de este bloque, nadie va a luchar por ella con los rusos. Ay-yay-yay, Sra. Nuland, ¿era eso lo que se esperaban de usted los “patriotas” a quienes usted entregó con tanto celo galletas en el flamante “Maidan” en 2014? Esto, verdaderamente, se llama: "lanzar y lanzar".

Sin embargo, los estadounidenses todavía no tienen la intención de abandonar a sus fieles nativos ucranianos. Todavía no se han extraído todos los jugos del país, y nadie en Washington va a dejar de usarlo como irritante para Moscú. No es de extrañar, habiendo apenas puesto un pie en suelo ucraniano, Blinken dijo que había venido "para discutir la agresión rusa". Este tema no se elimina de ninguna manera de la agenda. Sin embargo, dejaron claro a Kiev que no habrá una adhesión a la Alianza o incluso la implementación del plan de algunos líderes locales para convertirse en aliados militares oficiales de Estados Unidos "fuera de la OTAN". Calmado y olvidado. Hablaremos, hablaremos, pero sobre las infusiones interminables de dinero y el suministro de armas, es hora, como dicen, de dejarlo ir. Después de todo, Estados Unidos, después de haber invertido algo en la fea y miserable ayuda estatal que existe hoy en Ucrania, tiene la intención de "recuperar" la suya de alguna manera, y no sólo usándola en sus propias combinaciones geopolíticas antirrusas.

No en vano el jefe del Departamento de Estado dedicó una fracción de su precioso tiempo al "lavado de cabeza", que organizó tanto para el presidente ucraniano como para el jefe de gobierno. Estados Unidos está extremadamente descontento con las "libertades" de personal que Zelensky y la compañía han comenzado a permitirse recientemente, empujando a sus propios protegidos fuera de puestos clave. Por ejemplo, el jefe de NJSC Naftogaz, Andrei Kobolev, y varios funcionarios de rangos bastante altos, que estaban universalmente clasificados entre el "lobby estadounidense" en Kiev. Además, los "socios" extranjeros buscan establecer un control total y final sobre el sistema judicial de Ucrania, como dicen, por si acaso y para evitarlo. Es por eso que tanto Blinken como Nuland, en su comunicación con los pueblos indígenas que jugaban por la independencia, hicieron un fuerte énfasis en la urgente necesidad de "hacer reformas" y "combatir la corrupción". Es decir, adhesión total y absolutamente incondicional a todas las instrucciones, mandatos y "deseos" provenientes de Estados Unidos.

El tema de los oligarcas, que el Secretario de Estado llamó públicamente "la segunda amenaza a la independencia de Ucrania después de la agresión de Rusia", sonó especial. Está claro que, en primer lugar, estamos hablando de Igor Kolomoisky, que está cerca de Vladimir Zelensky, en Estados Unidos, por decirlo suavemente, no es bienvenido. El presidente cómico corre el riesgo de encontrarse en un fuerte "hilo", dividido entre la necesidad de complacer los deseos de los caballeros extranjeros y sus propias obligaciones con Kolomoisky, quien lo "crió". El conflicto con uno u otro bando no le promete nada bueno, y es poco probable que pueda salir según el conocido esquema ucraniano: “tanto el nuestro como el vuestro”. Sin embargo, estos ya son los problemas del showman que claramente está fuera de lugar, y para nosotros esos momentos de la visita de Blinken que pueden afectar las relaciones entre Kiev y Moscú son mucho más interesantes.

"¡No pasará nada, pero aguanta!"


Las palabras de Anthony Blinken sonaron bastante ambiguas y desagradables para la parte ucraniana, como dijo durante una conferencia de prensa después de su conversación con Volodymyr Zelensky: “Sabemos que Rusia se ha retirado de sus fronteras solo una pequeña parte de sus tropas y en cualquier momento puede comenzar de nuevo. acciones agresivas ". Lo sabemos, pero no estamos haciendo nada ... Lo que es característico, la declaración del Secretario de Estado repite casi exactamente la publicación que apareció en la víspera de su llegada a Kiev en The New York Times. La coincidencia, aparentemente, claramente no es accidental. La información de que en las inmediaciones de las fronteras ucranianas "sigue permaneciendo un grupo militar ruso de hasta 80 mil personas" fue proporcionada a la publicación por funcionarios de alto rango del Pentágono, y no de forma anónima, sino bastante específica. Por ejemplo, el general Mike Repass, que supervisa las operaciones especiales de la OTAN en Ucrania. ¿Por qué Washington, al principio arrojando truenos y relámpagos sobre el redespliegue de nuestras tropas, ahora lo mira con total indiferencia? Aquí es donde comienza la diversión.

Según la profunda convicción de los autores del artículo de The New York Times, quizás la principal "intención de Putin" al realizar las maniobras que asustaron a Kiev hasta el hipo fue mostrar a la "gente inteligente" de allí que Occidente en su " El apoyo "no irá más allá" Expresiones de profunda preocupación ", como máximo: la introducción de nuevas sanciones, e incluso entonces, no demasiado poderosas. Y en esto, según los periodistas estadounidenses, el líder de nuestro estado tiene bastante éxito. El comportamiento de Blinken y Nuland en Kiev es una completa confirmación de su opinión; después de sus palabras, la cuestión de la entrada de Ucrania en la OTAN puede considerarse cerrada por completo. Y precisamente porque tal paso provocará la reacción más negativa y decisiva de Moscú.

Los autores de The New York Times creen que a partir de ahora, Washington tiene la intención de tratar de equilibrarse en una línea muy delgada: apoyará y equipará la línea "no extranjera" lo suficiente como para que esto, según los estrategas del Pentágono, sea suficiente. para "repeler la agresión rusa directa" vista en este departamento para muchos. Sin embargo, Estados Unidos nunca aumentará el volumen de ayuda militar a tal punto que pueda "provocar que el Kremlin tome represalias" con el objetivo de frenar la amenaza en la que Ucrania comenzaría a convertirse. Al parecer, categóricamente no está incluido en sus planes para entablar hostilidades con nuestro país en el teatro de Ucrania. Tampoco están interesados ​​en demostrar al mundo entero lo que realmente valen las garantías estadounidenses de "apoyo inquebrantable", terminando donde el caso comienza a oler a víctimas y pérdidas reales. En esta situación, Kiev no puede confiar ni en el sistema de defensa aérea Patriot, ni en los cazas F-35, ni siquiera en el F-15 desmantelado. Los botes inflables y las lanchas patrulleras son lo máximo por hoy.

Algunos expertos ya se apresuraron a vincular el viaje del jefe del Departamento de Estado a Kiev, así como las "señales" informativas que lo precedieron, como acciones que están más directamente relacionadas con la reunión propuesta entre Joe Biden y Vladimir Putin. Dicen que, de esta manera, Washington realmente busca aliviar la tensión en la "dirección ucraniana" y demostrar a Moscú su propia falta de voluntad para provocar una mayor escalada en ella. Esta opción no debe descartarse de la entrada. Como dicen, espera y verás. En cualquier caso, no hubo declaraciones particularmente agresivas de labios de Blinken en Kiev (aunque muchos las esperaban mucho de él), y esto, por supuesto, es una buena señal.

Sin embargo, no hay absolutamente ninguna necesidad de relajarse en este asunto, especialmente a la luz de las recientes palabras del representante oficial del mismo Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, de que "Rusia debe poner fin al conflicto en Donbass y la ocupación ilegal de Crimea. " Y recuerdo que el mismo Anthony Blinken el otro día estaba transmitiendo sobre “la necesidad de presionar a Moscú y llevarlo ante la justicia” por algo allí. Esta "canción", por desgracia, durante mucho tiempo ... Y es poco probable que algo cambie significativamente la cumbre de los jefes de los dos estados, incluso si realmente tiene lugar. Las contradicciones entre Estados Unidos y Rusia son demasiado profundas y sistémicas para ser "eliminadas" por una reunión cumbre o incluso varias. Por otro lado, cualquier relajación de la tensión ya es una bendición.

En cuanto a la propia Ucrania, la visita de distinguidos invitados del otro lado del océano a su capital debe considerarse un fracaso más que un éxito para Kiev. No, por supuesto, sobre todo los dotados alternativamente, como el canciller local Dmitry Kuleba, que ya se apresuró a presumir de una foto con Blinken en las redes sociales y, con cierto temor, llamarlo su “amigo”, se regocijan como los dueños de la notoria bolsa escrita ... Sin embargo, el hecho de que Volodymyr Zelenskyy en la conferencia de prensa final no hizo ninguna declaración "espiritualmente edificante", por ejemplo, con respecto al hecho de que los "amigos estadounidenses" están a punto de abrumar a los "no vendibles" con millones de dosis de vacuna contra el coronavirus o darle un par de nuevos "juguetes" de sus propios arsenales, testifica mucho. Incluso ante la humillada solicitud de Zelensky de que Joe Biden se digne a visitar Ucrania en la "gran fiesta" del 30 aniversario de su "no disponibilidad", Blinken respondió con extrema frialdad: "El presidente vendrá cuando lo crea conveniente ... , en este caso, nunca.

Es muy probable que el "apoyo" de Ucrania por parte de Estados Unidos esté comenzando a desplazarse hacia un control estricto, y literalmente en todas las esferas. Ahora, desde sus representantes, el oficial de Kiev no escuchará las promesas regulares, sino solo las demandas para el cumplimiento de las obligaciones asumidas previamente y las nuevas instrucciones que no permiten la discusión. Esta vez no habrá cookies, tendrá que contentarse con un agujero de rosquilla ...
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. margo Офлайн margo
    margo (margo) 7 Mayo 2021 12: 10
    +4
    según fuentes informadas

    - con esto necesitas comenzar el artículo y no seguir leyendo, ya que la vida muestra que no tiene sentido.
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 7 Mayo 2021 19: 50
    0
    ¡SIEMPRE encontrarán dinero para el exterminio del dinero ruso!
  3. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 7 Mayo 2021 22: 24
    +1
    Alexander, como siempre, es demasiado categórico en sus evaluaciones, a menudo se precipita de un extremo a otro, del terrible pesimismo al optimismo injustificado. Pero en general, estoy de acuerdo, los estadounidenses parecen haber renunciado a una aventura militar en el Donbass. Para nada. Para siempre, tampoco. Es solo que ahora decidieron no presionar los botones, porque no está claro cómo saldrá todo. Las computadoras inteligentes del Pentágono no dan buenos números sobre la probabilidad de ganar. Primero debemos realizar ejercicios; de lo contrario, los ferrocarriles europeos no están diseñados para el ancho y la masa de los tanques amerovskih. O se quedan atascados en los túneles o el puente se rompe según los cálculos ... Y superar cualquier obstáculo en el terreno de Europa del Este no es para ustedes, chicos, para atravesar el desierto ...
  4. Boris Ioselevich_2 Офлайн Boris Ioselevich_2
    Boris Ioselevich_2 (Boris Ioselevich) 8 Mayo 2021 07: 52
    0
    No estoy seguro de que mi opinión sea agradable para el autor y para quienes lo enviaron, pero los sarcasmos francos y francos de Shchedrin demuestran que en Rusia estaban bastante asustados por los posibles resultados de la visita, y no se regocijan por sus incertidumbres. , lo que demuestra que en política se necesita muy poco para comprar. Esto es más autoexposición que verdad, ya que Occidente no entregará Ucrania, y un intento "a pesar de" costará más, no solo en palabras, sino también en hechos.
  5. Sergey Baran Офлайн Sergey Baran
    Sergey Baran (Sergey Baran) 10 Mayo 2021 07: 14
    +2
    Hay dos naciones artificiales en la tierra. Uno son estadounidenses, el otro son ucranianos. Algunos son excepcionales, otros son únicos. Ambos viven en tierras extranjeras. El primero, sobre los seleccionados, el segundo, sobre los donados. De hecho, son inquilinos que no tienen ni idea de lo que es la Patria.
    Ucrania está destrozada, flota en sangre, está en el fondo. El problema es que ni Europa ni América lo necesitan, nadie lo necesita. Ella solo se necesita a sí misma, por dentro. Y peor enemigo que el propio ucraniano, no tiene a nadie.
  6. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 16 Mayo 2021 05: 15
    0
    mirando la foto, el epíteto se sugiere: ¡aquí está el sentimiento judío del amor!