Los saudíes se están preparando para restablecer las relaciones con Assad


Después de la restauración de los canales diplomáticos con Teherán en abril de 2021, Riad inició contacto directo con Damasco, los saudíes se están preparando para reabrir su embajada y quieren mejorar las relaciones con Bashar al-Assad, escribe la publicación panárabe en línea Rai al-Youm, con sede en Londres. ...


La misión diplomática de Arabia Saudita en Damasco se cerró en marzo de 2012, un año después del inicio de la "Primavera Árabe" en Siria. Riad quiere ahora reactivar las relaciones diplomáticas para "aliviar las tensiones que están destrozando Oriente Medio".

Los informantes dijeron que los saudíes de alto rango se reunieron con el presidente sirio el 3 de mayo. La delegación estuvo encabezada por el jefe del Servicio General de Inteligencia de Arabia Saudita, el teniente general Khalid bin Ali al-Humaydan. Fue él quien anteriormente mantuvo consultas con Irán.

Si las negociaciones son positivas, la Embajada de Arabia Saudita en Damasco puede comenzar su trabajo después de la festividad de Eid al-Fitr (Eid al-Fitr) (Eid al-Fitr), que marca el final del mes sagrado musulmán del Ramadán (12 de mayo). -14), concluyó el medio.

Tenga en cuenta que a fines de diciembre de 2018, la Embajada de los EAU reanudó su trabajo en Damasco. Abu Dhabi quería que las relaciones con Damasco volvieran a la normalidad. En abril de 2021, se trajo un cargamento humanitario con una vacuna de COVID-19 a la RAE desde los Emiratos Árabes Unidos. Todo esto indica que se puede producir un verdadero "avance árabe" con respecto a Siria y que terminará un boicot organizado al país.
  • Fotos utilizadas: http://www.kremlin.ru/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 4 Mayo 2021 15: 36
    -9
    Los saudíes se están preparando para restablecer las relaciones con Assad

    - ¿No te despertaste demasiado tarde?
    - Esta tardía "gestión saudí" es bastante comprensible ... - los estadounidenses comenzaron a agitar a los saudíes contra Irán ... - Sí, ya es hora ... - Y luego Rusia está luchando por Irán para que no quede claro. .. - que es mejor (o peor) para Rusia ... - disparate en el pie; o seguir defendiendo la posición de Irán ...
    - Maldita sea, Rusia está dispuesta a defender a todos ... - incluso en detrimento propio ... - Aunque los saudíes pellizcarán a Irán con sus suministros (si se pueden restablecer las relaciones con Siria) ... - Y es alto Es hora de poner a China en su lugar ... - Y luego ... Rusia y aquí ... - está lista para dispararse incluso a dos piernas ... - si tan solo China fuera buena ...
    - Al menos de manera extranjera (aunque sin saberlo) harán algo bueno por Rusia ... - ya que Rusia no se preocupa por sí misma ... - solo todo por los demás ...
    1. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 4 Mayo 2021 19: 09
      +7
      Rusia está luchando tanto por Irán que no está claro ... - lo que es mejor (o peor) para Rusia ... - pegarse un tiro en el pie; o seguir defendiendo la posición de Irán ...

      Lea menos los periódicos de Londres, no habrá pensamientos tan divertidos en voz alta ...
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 4 Mayo 2021 15: 39
    0
    Y qué, tal vez no engañe ...
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF 4 Mayo 2021 18: 46
    -1
    Estar en buenos términos con todos es genial, pero me pregunto cuánto tardarán los sirios en anunciar la ocupación rusa ...
  4. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 4 Mayo 2021 19: 05
    +3
    escribe la edición panárabe en línea Rai al-Youm
    con sede en Londres

    Yo no creo
    Conocer la amada política de Londres y las "relaciones amistosas entre Teherán y Riad".

    La reconciliación formal es posible, pero la amistad entre sunitas y chiítas no es realista en el futuro previsible.

    Pero pelear Damasco con Teherán es el sueño de las partes interesadas.
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 Mayo 2021 05: 42
    +3
    ¿Assad no debería irse? sonreír
    ¿Los socios estadounidenses los conocen o no se preocupan por ellos? riendo
  6. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 08: 55
    -2
    Las guerras se ganan no solo (no tanto) en el campo de batalla. Siria no existe como un solo estado, las ciudades están en ruinas, el caos se ha detenido, pero eso no significa que haya llegado el orden. Todo el mundo está cansado. Solo inversiones importantes pueden rectificar de alguna manera la situación. Irán ayudó a resistir a las autoridades (aunque de forma muy restringida), los moros pueden irse ... Irán no tiene los recursos para reconstruir Siria, los Emiratos Árabes Unidos y las SA los tienen, y ahora surge la pregunta: quién se aprovechará de la victoria de los chiítas? Parece sunita. Es cierto que la tragedia en el campo de batalla no está completa y la victoria económica tampoco lo será. Siria seguirá el degradante escenario libanés.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 5 Mayo 2021 09: 58
      +4
      Irán no tiene los recursos para reconstruir Siria, los Emiratos Árabes Unidos y las SA los tienen, y ahora surge la pregunta: ¿quién se beneficiará de la victoria chiíta?

      ¿Entonces tienen prisa por restablecer la relación? ¿No puedo esperar para invertir a alguien? ¿Tienen los saudíes recursos adicionales? ¿No se quedaron sin dinero el año pasado en la guerra del petróleo? La Embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Siria ha estado funcionando durante 2 años, no se escucha algo sobre la lluvia de inversiones. ¿Se espera a los saudíes?
      Entonces, tenían un plan tan astuto, para derrocar a Assad, y si no funciona, ¿invertirlo hasta la muerte?
      ¿No estás pensando en una ilusión?
  7. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 10: 56
    -2
    Cita: 123
    Irán no tiene los recursos para reconstruir Siria, los Emiratos Árabes Unidos y las SA los tienen, y ahora surge la pregunta: ¿quién se beneficiará de la victoria chiíta?

    ¿Entonces tienen prisa por restablecer la relación? ¿No puedo esperar para invertir a alguien? ¿Tienen los saudíes recursos adicionales? ¿No se quedaron sin dinero el año pasado en la guerra del petróleo? La Embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Siria ha estado funcionando durante 2 años, no se escucha algo sobre la lluvia de inversiones. ¿Se espera a los saudíes?
    Entonces, tenían un plan tan astuto, para derrocar a Assad, y si no funciona, ¿invertirlo hasta la muerte?
    ¿No estás pensando en una ilusión?

    No, no lo tengo. No lloverá sobre Siria. Estamos hablando de inversiones mínimas en la economía siria, simplemente no habrá otras. Los países del Golfo tienen la oportunidad de apostar en este país y no dejarlo ir completamente bajo los persas. Las relaciones económicas no serán tanto con Assad, sino con la comunidad sunita, solo se requieren relaciones oficiales mínimas.
    Usted ignoró la conclusión: Siria está condenada al escenario libanés de lenta degradación. Peor, creo.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 5 Mayo 2021 14: 51
      +5
      No, no lo tengo. No lloverá sobre Siria. Estamos hablando de inversiones mínimas en la economía siria, simplemente no habrá otras. Los países del Golfo tienen la oportunidad de apostar en este país y no dejarlo ir completamente bajo los persas. Las relaciones económicas no serán tanto con Assad, sino con la comunidad sunita, solo se requieren relaciones oficiales mínimas.

      ¿Mínimas relaciones oficiales y estaca que no darían a aplastar a todos los persas? ¿Es eso lo que pretendían? De alguna manera no quieres ganar no Es imposible conducir por Yemen en un camello blanco, dos guerras son caras y el tesoro después de la "victoria" en la guerra del petróleo está vacío. Y luego la relación con los socios no es muy buena, y parece que se impondrá un impuesto al carbono. y adónde ir a los chicos en pijama blanco? Simplemente devuelven, minimizan la actividad.

      Usted ignoró la conclusión: Siria está condenada al escenario libanés de lenta degradación. Peor, creo.

      ¿Por qué ignorarlo? Esta no es una conclusión, sino una lista de deseos. ¿Condenado? Hace varios años, la cebada se paró en el umbral del palacio presidencial, luego un coro de chacales tiró: Assad debe irse. Ahora las relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos, los saudíes están en camino. Erdogan no tiene muchas finanzas y tiene suficiente de su propia cebada, ¿quién los alimentará? ¿Katar? Esto significa que tenemos una guerra del gas por delante y, al final, se sacarán las conclusiones correctas. ¿Lo que queda? ¿Colgarlos alrededor del cuello de Biden? ¿Lo necesita?
      Justo aquí, habló el Ministro de Relaciones Exteriores palestino, dice en todo con Larov, estoy de acuerdo, Trump es un rábano, pero puedes hablar con Biden.



      Parece que los estadounidenses realmente no quieren invertir en el Medio Oriente, hay muchas otras preocupaciones. ¿Es que tomarás el barbudo por el contenido? Nadie más.
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 15: 12
        -2
        Repitió completamente lo que inicialmente llamó Lista de deseos. ¡Siria no es necesaria para nadie! Es que Irán como trampolín contra Israel y los sunitas, los árabes como trampolín contra los chiítas, los turcos como trampolín contra los kurdos. No hay nada en Siria que interese a los principales actores en invertir dinero. Ya tenemos un escenario yugoslavo para la cantonización del país y todos los requisitos previos para la libanesización. Después de la guerra civil, las principales comunidades no podrán vivir juntas en paz.
        Sigue habiendo nostalgia por la vieja Siria cuando la frontera norte de Israel era la más pacífica.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 5 Mayo 2021 15: 21
          +2
          Cita: AlexZN
          ¡Siria no es necesaria para nadie!

          Alexzn¿y quién necesita a Israel? ¡Nadie! De esto, ¿cuál es la conclusión, es hora de bombardear y desmembrar a Israel? lol
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 5 Mayo 2021 15: 54
          +3
          Repitió completamente lo que inicialmente llamó Lista de deseos. ¡Siria no es necesaria para nadie! Es que Irán como trampolín contra Israel y los sunitas, los árabes como trampolín contra los chiítas, los turcos como trampolín contra los kurdos.

          Si nadie lo necesita, ¿por qué fueron allí? ¿No iban a tirar de la tubería allí?

          No hay nada en Siria que interese a los principales actores en invertir dinero.

          ¿Y qué les puede interesar? ¿Campos de petróleo? ¿No es suficiente tuyo? A Irán le interesan los puertos y el acceso al mar Mediterráneo, y así por pequeñas cosas, todo tipo de depósitos. Los árabes estaban interesados ​​en el tránsito de hidrocarburos. Vamos con su dinero. Lo harán sin ellos; en casos extremos, los chinos se pondrán al día.

          Ya tenemos un escenario yugoslavo para la cantonización del país y todos los requisitos previos para la libanesización.

          Cantonización? ¿Es esta la llamada agresión con la consiguiente alienación de parte de los territorios? Siria no tiene su propio Kosovo y no se espera. Allí tampoco aparecerá un Kurdistán independiente. Idlib? También con una horca en el agua ... En general, las analogías son inverosímiles.

          Después de la guerra civil, las principales comunidades no podrán vivir juntas en paz.

          Siempre que puedan. ¿No les dice nada la experiencia de Chechenia?

          Sigue habiendo nostalgia por la vieja Siria cuando la frontera norte de Israel era la más pacífica.

          Allí no había nada que escalar, seguiría tranquila.
          1. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 16: 31
            -1
            Si nadie lo necesita, ¿por qué fueron allí? ¿No iban a tirar de la tubería allí?

            El objeto, no el tema de la aplicación. Cabeza de puente (ya escribí). La pipa no necesitaba una guerra, sino todo lo contrario. Quizás Irán y Rusia. Me he topado con la interpretación de la tubería muchas veces: todos fingen que no comprenden la falta de lógica de la versión.

            ¿Cantonización? ¿Es esta la llamada agresión con la consiguiente alienación de parte de los territorios?

            La cantonización es la formación de enclaves separados según el principio etnoconfesional (y quién y cómo es la décima cosa).

            Siempre que puedan. ¿No les dice nada la experiencia de Chechenia?

            No habla. Mal ejemplo. Muy desafortunado.

            Allí no había nada que escalar, seguiría tranquila.

            ¡No debería tener! ¿Simplemente no entiendes que Israel tiene algo que ver con eso?
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 5 Mayo 2021 18: 08
              +3
              El objeto, no el tema de la aplicación. Cabeza de puente (ya escribí). La pipa no necesitaba una guerra, sino todo lo contrario. Quizás Irán y Rusia. Me he topado con la interpretación de la tubería muchas veces: todos fingen que no comprenden la falta de lógica de la versión.

              ¿Qué es ilógico? Se necesitaba el territorio y empezaron a limpiarlo.

              La cantonización es la formación de enclaves separados según el principio etnoconfesional (y quién y cómo es la décima cosa).

              Un enclave es un estado o una parte de él, rodeado por todos lados por otro estado. Lesotho es un ejemplo clásico. En Siria, tenemos las afueras ocupadas por tropas extranjeras o "apoderados" apoyados desde el exterior.

              No habla. Mal ejemplo. Muy desafortunado.

              ¿Por qué no tiene éxito? En Chechenia, el mundo, los chechenos y en Siria sirven la cebada.

              ¡No debería tener! ¿Simplemente no entiendes que Israel tiene algo que ver con eso?

              Primero, no escribí a Israel. En segundo lugar, todos tus aliados y amigos están ahí. Agitaron todo, este caos está en tus manos, cuanto más débil sea el enemigo, mejor. Sí, aquí está la ironía, los persas han llegado. ¿Y los suyos en la frontera no apoyan a los Basmachi, no los tratan en hospitales? Sin esto, no se habrían quedado allí.
              1. Alexzn Офлайн Alexzn
                Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 19: 14
                -1
                ¿Qué es ilógico? Se necesitaba el territorio y empezaron a limpiarlo.

                ¡Saúco y tío! Había un estado estable que podía proporcionar un tránsito estable. Todo esto fue tachado apoyando a los salafis, que están a la altura de la economía y el progreso, y el objetivo es la Edad Media profunda con el Islam puro. Apoyaron la idiotez con el califato, que requiere una guerra permanente. ¿Dónde está la lógica?

                Un enclave es un estado o una parte de él, rodeado por todos lados por otro estado. Lesotho es un ejemplo clásico. En Siria, tenemos las afueras ocupadas por tropas extranjeras o "apoderados" apoyados desde el exterior.

                Tiene una comprensión simplificada de las palabras cantonización y enclave. Siria es un conglomerado (no desarrolle la idea de conglomerados, por favor) de enclaves y cantones. Así es como se organiza la sociedad árabe en general, y la sociedad siria ahora en especial. Cada aldea es un enclave independiente perteneciente al Hamul, la unión de los enclaves Hamul forman un cantón condicional, que puede o no ser leal al gobierno central. ¿Por qué el enclave? Hamula \ la aldea está rodeada por un mundo extraño, que se distingue por el grado de hostilidad.

                ¿Por qué no tiene éxito? En Chechenia, el mundo, los chechenos y en Siria sirven la cebada.

                Los chechenos son una mononación con una mono-confesión. En Siria, hay al menos cinco o seis grandes grupos etnorreligiosos con diferentes vectores de objetivos e incluso abiertamente hostiles.

                En segundo lugar, todos tus aliados y amigos están ahí. Agitaron todo, este caos está en tus manos, cuanto más débil sea el enemigo, mejor. Sí, aquí está la ironía, los persas han llegado. ¿Y los suyos en las zonas fronterizas no apoyan a los Basmachi, no los tratan en hospitales? Sin esto, no se habrían quedado allí.

                La guerra fue iniciada por las monarquías persas, que no eran nuestras amigas en absoluto. Los estados y Europa siguieron la estúpida política de la Primavera Árabe, a la que nos opusimos desde el principio, pero este no es nuestro nivel.
                Tratar con las tribus en la frontera es el pragmatismo habitual, una alianza táctica que garantiza la paz en la frontera.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 5 Mayo 2021 19: 58
                  +3
                  ¡Saúco y tío! Había un estado estable que podía proporcionar un tránsito estable. Todo esto fue tachado apoyando a los salafis, que están a la altura de la economía y el progreso, y el objetivo es la Edad Media profunda con el Islam puro. Apoyaron la idiotez con el califato, que requiere una guerra permanente. ¿Dónde está la lógica?

                  ¿No lees lo que estoy escribiendo? No estuvieron de acuerdo con la tubería, se limpió el territorio. ¿Por qué necesitan un estado estable que no quiera proporcionar tránsito? Además, los estadounidenses tuvieron la oportunidad de cerrar Tartus para la Armada rusa.

                  Los chechenos son una mononación con una mono-confesión. En Siria, hay al menos cinco o seis grandes grupos etnorreligiosos con diferentes vectores de objetivos e incluso abiertamente hostiles.

                  Los chechenos no lucharon entre ellos. Entonces, ¿qué pasa con los grupos etno-religiosos es una tontería.

                  La guerra fue iniciada por las monarquías persas, que no eran nuestras amigas en absoluto. Los estados y Europa siguieron la estúpida política de la Primavera Árabe, a la que nos opusimos desde el principio, pero este no es nuestro nivel.

                  Curiosamente, la guerra fue iniciada por las monarquías persas, que no estaban interesadas en esto, porque necesitaban un estado estable ... sonreír Resulta que no comprendes correctamente quién es el iniciador y qué lo movió. Y que los estados y Europa, quizás, no lo discutiré, es prácticamente imposible refutar esta afirmación.

                  Tratar con las tribus en la frontera es el pragmatismo habitual, una alianza táctica que garantiza la paz en la frontera.

                  Jugar con la redacción no cambia la esencia del asunto.
                  1. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 20: 13
                    -2
                    Los chechenos no lucharon entre ellos. Entonces, ¿qué pasa con los grupos etno-religiosos? Esto es una tontería

                    Te respondiste a ti mismo. En Siria, la guerra civil se extiende por motivos religiosos y étnicos desde el exterior.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 6 Mayo 2021 07: 13
                      +1
                      Te respondiste a ti mismo. En Siria, la guerra civil se extiende por motivos religiosos y étnicos desde el exterior.

                      ¿Entiendes lo que dices? ¿Y, por ejemplo, los kurdos están en guerra consigo mismos? ¿No fue "afuera" en Chechenia? Los mismos chicos en pijama, Svidomye Banderlog y el "liderazgo sensible" de los naglo-sajones. Nadie se olvida y nada se olvida.
                  2. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 20: 29
                    -1
                    Y además. ¡No exagere el significado de la trompeta y no busque el pragmatismo en la idiotez! La idiotez del populista Obama, la idiotez de los monarcas religiosos con anteojeras. Los estados estaban al comienzo de otro período de degradación, y los monarcas estaban ante un período de reformas.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 6 Mayo 2021 07: 42
                      +3
                      Y además. ¡No exagere el significado de la trompeta y no busque el pragmatismo en la idiotez! La idiotez del populista Obama, la idiotez de los monarcas religiosos con anteojeras.

                      Y no exagero. Enumeré los objetivos pragmáticos que se propusieron, esto de ninguna manera refuta la idiotez, el fanatismo y la estupidez. Y también una reevaluación de las propias capacidades. Todo junto esto es una mezcla explosiva y explotó.

                      Los estados estaban al comienzo de otro período de degradación, y los monarcas estaban ante un período de reformas.

                      Existe la opinión de que este no es un período más, pero lleva ya varias décadas, es solo que periódicamente es más pronunciado. En mi opinión, este punto de vista no carece de fundamento. Eche un vistazo a la propaganda rusa hi

                  3. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 5 Mayo 2021 23: 31
                    0
                    123Israel pondrá un rayo en sus ruedas en cualquier cosa que, en su opinión, sirva para fortalecer a Siria. Toma esto como un axioma.

                    Tu oponente Alexzn, se acordará de cualquiera, chechenos, diablos ... o lo que se le ocurra, no es objetivo. Sionistas, lo son. riendo

                    PS ¿Piensas probablemente que los sionistas no pueden ser idiotas? Ellos pueden. sí
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 6 Mayo 2021 07: 17
                      +3
                      Israel pondrá un rayo en sus ruedas en todo lo que, en su opinión, sirva para fortalecer a Siria. Toma esto como un axioma.

                      No hay duda. Dos estados hostiles, esta es una realidad objetiva.

                      Tu oponente, AlexZN, se acordará de cualquiera, chechenos, diablos ... o lo que se le ocurra, no es objetivo

                      Me acordé de los chechenos sentir citado como ejemplo de superación de las consecuencias de la guerra civil.

                      ¿Piensas probablemente que los sionistas no pueden ser idiotas? Ellos pueden.

                      No tengo ninguna duda de que las personas con convicciones pueden ser idiotas, los sionistas no son una excepción. hi
        3. Ulises Офлайн Ulises
          Ulises (Alexey) 5 Mayo 2021 23: 06
          +2
          ¡Siria no es necesaria para nadie!

          Siria, representada por la Comisión de Planificación y Cooperación Internacional (PICC), y China, representada por la Embajada de China en Damasco, firmaron un acuerdo de cooperación económica el 4 de marzo, informó la agencia de noticias Xinhua.

          PD: Aquí Israel definitivamente no es necesario para nadie.
          Punto de tránsito para reubicación a países tranquilos.
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 16: 16
    -1
    Cita: isofat
    Cita: AlexZN
    ¡Siria no es necesaria para nadie!

    Alexzn¿y quién necesita a Israel? ¡Nadie! De esto, ¿cuál es la conclusión, es hora de bombardear y desmembrar a Israel? lol

    Incluso para la lógica formal, la inferencia no es suficiente. Pero, en esencia, ¡pruébalo!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 5 Mayo 2021 17: 16
      +1
      Cita: AlexZN
      Incluso para la lógica formal, la inferencia no es suficiente. Pero, en esencia, ¡pruébalo!

      Alexzn, para la lógica formal, se necesitan oraciones afirmativas. También le hicieron una pregunta de que dio algo irrazonable. Sugiere que busquemos de forma independiente, mediante prueba, la respuesta a esta pregunta. riendo

      Para mí, ahora, es suficiente con que haya adoptado una postura abiertamente nazi dirigida a la destrucción del antiguo país, Siria.

      Espero que el pueblo de Israel también lea tus palabras, las palabras de un nazi y un sionista. Y sacarán sus propias conclusiones. sí
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 17: 36
        -1
        La lógica formal requiere oraciones afirmativas.

        Refiriéndose a su cotización

        ¿Y quién necesita a Israel? A nadie!

        ¿No es esto una declaración?
        Tu lógica es estricta.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 5 Mayo 2021 18: 29
          +1
          Alexzn... Freak man, ¿en qué parte de la frase recibida de tu parte habrá lógica como sustituto de una sola palabra? ¿Estás adiós? riendo Lees lo que sirvió de base:

          Cita: AlexZN
          ¡Siria no es necesaria para nadie!

          PS Para los sionistas ahora darán menos votos, espero. ¡Así que métete en un charco! riendo
  9. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 17: 31
    -1
    Cita: isofat
    Cita: AlexZN
    Incluso para la lógica formal, la inferencia no es suficiente. Pero, en esencia, ¡pruébalo!

    Alexzn, para la lógica formal, se necesitan oraciones afirmativas. También le hicieron una pregunta de que dio algo irrazonable. Sugiere que busquemos de forma independiente, mediante prueba, la respuesta a esta pregunta. riendo

    Para mí, ahora, es suficiente con que haya adoptado una postura abiertamente nazi dirigida a la destrucción del antiguo país, Siria.

    Espero que el pueblo de Israel también lea tus palabras, las palabras de un nazi y un sionista. Y sacarán sus propias conclusiones. sí

    ¡Me emocione! Ni siquiera huele a lógica formal.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 5 Mayo 2021 18: 06
      +1
      Cita: AlexZN
      ¡Me emocione! Ni siquiera huele a lógica formal.


      Por supuesto que nos emocionamos. Ahora, ¿puede explicarnos por qué Siria huele a lógica, pero Israel no huele a lógica?

      Inténtelo, señor sionista. riendo
  10. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 5 Mayo 2021 18: 33
    -1
    Cita: isofat

    Por supuesto que nos emocionamos. Ahora, ¿puede explicarnos por qué Siria huele a lógica, pero Israel no huele?

    Inténtelo, señor sionista. riendo

    ¡No hay necesidad de intentarlo! ¡Todo es obvio!
    1. Israel existe como un solo estado, listo para luchar por su existencia. A diferencia de Siria, cuyos ciudadanos están dispuestos a luchar por su hamulu / confesión / aldea, pero no por el país.
    2. Israel es un actor activo en la política mundial y regional. Siria no es un jugador, sino un patio de recreo.
    Se trataba de que un país que no puede dar nada, pero para darle vida requiere grandes inversiones, nadie lo necesita (es como una maleta sin asa o ... Donbass).
    PD: Según tengo entendido, de acuerdo con su "lógica", la palabra sionista es una mala palabra. De nuevo, lógica errónea.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 5 Mayo 2021 18: 45
      +1
      Alexzn, Podría discutir sus absurdas afirmaciones, pero por el momento, lo logrado es suficiente para mí. Saluda a otro perdedor sionista, Bindyuzhnik. riendo
  11. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 Mayo 2021 08: 26
    -1
    Cita: 123
    Te respondiste a ti mismo. En Siria, la guerra civil se extiende por motivos religiosos y étnicos desde el exterior.

    ¿Entiendes lo que dices? ¿Y, por ejemplo, los kurdos están en guerra consigo mismos? ¿No fue "afuera" en Chechenia? Los mismos chicos en pijama, Svidomye Banderlog y el "liderazgo sensible" de los naglo-sajones. Nadie se olvida y nada se olvida.

    Acabemos con Chechenia. ¡No hubo guerra civil en Chechenia! Hubo una guerra entre la Federación de Rusia y Chechenia, en casos extremos se puede llamar una guerra civil en el territorio de Chechenia, entre el centro y el sujeto. En Chechenia, es posible un consenso en el marco de un grupo étnico. Siria está formada por 5-6 grupos étnicos, mientras que todos ellos, en primer lugar, se consideran representantes de su grupo étnico y al menos se consideran sirios. Dos etnias principales se encuentran en un enfrentamiento irreparable, dos más están dispuestas a ser leales a cualquier gobierno que no las obligue, otra etnia que ha soñado con su propio estado durante siglos. ¿Y quieres reconciliar toda esta ensalada después de la guerra?