¿Es el M-SHORAD estadounidense una respuesta completa a nuestro "Shell"?


Las fuerzas armadas de Estados Unidos y Europa en un futuro próximo recibirán a su disposición los últimos sistemas de defensa aérea de corto alcance M-SHORAD, desarrollados por General Dynamics. Un batallón de 32 vehículos de este tipo se desplegará en Alemania en septiembre de este año. El ejército estadounidense recibirá 4 batallones más.


El Pentágono dice que M-SHORAD no es inferior a nuestro "Shell". ¿Pero, es realmente así?

El transporte blindado de personal estadounidense Stryker se tomó como base para el nuevo sistema de defensa aérea, en el que un módulo de armas controlado remotamente con un cañón automático de 30 mm, guías de lanzamiento para dos antimisiles AGM-114L Hellfire 2 Longbow y un lanzador para cuatro Stinger. Se instalaron municiones antiaéreas.

Según los desarrolladores de General Dynamics, el equipo electrónico del M-SHORAD no es inferior a nuestro "Pantsir-C1". Los radares israelíes permiten detectar un objetivo de tipo caza a una distancia de 25 km, se pueden ver pequeños drones a una distancia de 3,5 km y proyectiles de artillería y minas a una distancia de 5 a 10 km. Al mismo tiempo, el último sistema estadounidense "notará" los vehículos blindados terrestres a una distancia de al menos 17 km.

Además de los radares, M-SHORAD recibió un sistema de mira óptico-electrónico de rango múltiple con canales ópticos e infrarrojos de alta resolución. Todo parece impresionante, pero ...

El radar, que está equipado con la creación de General Dynamics, es capaz de rastrear objetivos que se mueven a velocidades de hasta 1485 km / h. Mientras que nuestro "Shell" sostiene con confianza los objetos que vuelan a una velocidad de 3600 km / h.

Además, los misiles FIM-92C / E Block I Stinger son inútiles contra "objetivos fríos" (bombas, pequeños drones, etc.), y los "calientes" son capaces de derribar a una velocidad que no exceda los 1700 km / h. incluso si no maniobran. Al mismo tiempo, nuestros misiles 57E6 impactan contra objetos que vuelan a velocidades de hasta 4680 km / hy pueden "dirigirse" después del lanzamiento.

En general, el sistema estadounidense M-SHORAD tiene características bastante decentes, pero de ninguna manera se puede llamar una respuesta completa a nuestro "Shell".

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 7 Mayo 2021 10: 55
    +1
    Y, nuevamente, supuestamente algunas personas anónimas no identificadas en el Pentágono ...

    aunque cualquiera entiende que un pequeño módulo universal con un cañón, rifle antitanque y STingers ligeros de mano claramente no es lo mismo que el blindaje antiaéreo con sus obviamente misiles no portátiles y sus 2 cañones

    Y el fabricante, según el artículo, se jacta de la electrónica, y el resto ... aparentemente los autores anónimos se acaban de inventar ...
  2. Miguel I Офлайн Miguel I
    Miguel I (Miguel I) 8 Mayo 2021 09: 14
    0
    Un sistema para combatir UAV y helicópteros.
  3. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
    Wanderer039 8 Mayo 2021 12: 59
    +4
    El sistema de caparazón no es malo, pero el chasis Kamaz no es del todo exitoso, y aquí está el motivo. El sistema en sí está posicionado como un sistema de autodefensa de corto alcance del sistema de defensa aérea S-400, pero en el caso de un conflicto militar, se requerirá un sistema para proteger las columnas militares. El shilka para estos fines está bastante desactualizado, el ZSU-57-2 aún más, el Tunguska tampoco es el mismo ... Se necesita un nuevo sistema para proteger las columnas militares en el chasis de un vehículo blindado de transporte de personal, o mejor un vehículo de combate de infantería. Esto aumentará la estabilidad del sistema, debido al casco blindado, reducirá la altura, lo que significa la visibilidad del vehículo, aumentará su capacidad de campo a través (el chasis con orugas es mejor que el chasis con ruedas aquí), mejorará la protección del blindaje , y es necesario agregar varios ATGM al equipo de armamento para que el vehículo tenga la oportunidad de luchar contra un ataque repentino de tanques en sus posiciones, porque en la guerra dicho equipo operará cerca de la línea del frente.
  4. Aprendizaje automático (Aleksandr Ioannov) 9 Mayo 2021 15: 31
    0
    En el sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir", los misiles de defensa aérea son de más largo alcance que los "aguijones".
    Pero en "Pantsir" no hay misiles helfire, que aún no han sido superados por otros análogos de este tipo de misiles.
    Y las ametralladoras en el "Shell" golpearán más montón - 4 barriles no importa cómo.
    En términos de seguridad, el BM estadounidense es mejor, y las gafas de nuestro KAMAZ, aunque blindadas, siguen siendo inferiores a los golpes ATGM.

    Los estadounidenses intentaron hacerlo más versátil: alcanza objetivos blindados terrestres y funciona en vehículos aéreos no tripulados y helicópteros.