En Ucrania: “No tenemos nada para interceptar el Iskander, pero este no es el mejor complejo del mundo

1 2021 mayo 17

En los últimos meses, se ha vuelto a poner muy de moda en Ucrania discutir el tema de la "agresión" a gran escala por parte de Rusia. En el curso de las discusiones, a menudo surgen preguntas sobre con qué va a "aplastar" Moscú a Kiev.

Por ejemplo, el 30 de abril de 2021, en el aire del canal de YouTube "Portal Militar de Ucrania", el cofundador de esta plataforma en línea, el experto militar de 29 años Taras Chmut, dijo que el OTRK ruso "Iskander" es un arma moderna y buena a la que los ucranianos no pueden ni oponerse. Expresó su confianza en que las Fuerzas Armadas de RF utilizarían los complejos antes mencionados solo en caso de una guerra real. Chmut aclaró que, en primer lugar, estos OTRK se utilizarán contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, que están armadas con nada mejor que los anticuados sistemas de defensa aérea S-300V1 de fabricación soviética.

Pero no creo que este ("Iskander" - ed.) Sea el mejor sistema de misiles del mundo. Esta es un arma que representa una gran amenaza para Ucrania…. Desafortunadamente, no tenemos nada para interceptarla ...

Él dijo.

Chmut agregó que no tiene ninguna importancia dónde se encuentran los puntos de despliegue permanentes de Iskander. Cuando los rusos lo necesiten, transferirán fácilmente el número requerido de sistemas de misiles tácticos operacionales a la frontera con Ucrania, incluido el territorio de la Crimea "anexada".

¿Puede el complejo S-300V1 derribar el Iskander?

- El coanfitrión Alexander Argat citó una pregunta de un suscriptor.

En teoría, sí, en la práctica, nadie lo sabe. No tenemos muchos S-300V1 y no pueden cubrir todas nuestras necesidades, incluso si se derriban

- respondió Chmut.

Al mismo tiempo, Chmut no especificó qué diferencia supone para las Fuerzas Armadas de Ucrania, si Iskander es el mejor complejo del mundo o no en las circunstancias descritas anteriormente. Sin embargo, se puede entender, porque él y su compañero ganan dinero popularizando la variedad local de "patriotismo" militante y no están interesados en poner fin al conflicto en Donbass y normalizar las relaciones entre Ucrania y Rusia.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Piramidon

+4

1 Mayo 2021 12: 31

- ¿Puede el complejo S-300V1 derribar el Iskander?
- No tenemos muchos S-300V1

Y esos ya están "podridos".
1. sgrabik
  
  0
  
  1 Mayo 2021 16: 03
  
  Bastante oxidado !!!
GRF

+1

1 Mayo 2021 13: 29

fue asesinado por un arma mala

- Bueno, que así sea, si sólo los que quedaron entendieran por qué ...
Michael1950

-2

1 Mayo 2021 16: 01

- Los ucranianos no tenían nada para interceptar los misiles balísticos rusos, al igual que los británicos no tenían nada para interceptar los FAU-2 alemanes, que habían estado aplastando Londres desde septiembre de 1944 ... Hubo más de 4000 lanzamientos exitosos entonces ...
1. Estimado experto en sofás.
  
  +2
  
  1 Mayo 2021 22: 19
  
  cómo los británicos no tenían nada para interceptar los FAU-2 alemanes que habían estado aplastando Londres desde septiembre de 1944 ... Hubo más de 4000 lanzamientos exitosos en ese entonces ...
  
  Sí, y si no fuera por los rusos (URSS), los alemanes hubieran convertido esta isla en polvo.
  Pero los rusos, ay, ayudaron, y estos "isleños" luego arrasaron las ciudades alemanas hasta el suelo. Junto a los civiles, junto a sus propios prisioneros de guerra que están allí…. ¿Valió la pena salvar a los británicos? ¿Especialmente en el contexto de la actitud actual de estas criaturas hacia Rusia?
akarfoxhound

0

1 Mayo 2021 22: 53

¿Cuándo logró convertirse en un "experto" a la edad de 29 años?
1. Petr Vladimirovich
  
  0
  
  2 Mayo 2021 00: 34
  
  Chmut no dirá cosas malas ...
  Con él, como dicen, no discutas, sino llora enseguida ...
Michael1950

-2

2 Mayo 2021 01: 05

Cita: Estimado experto en sofás.
cómo los británicos no tenían nada para interceptar los FAU-2 alemanes que habían estado aplastando Londres desde septiembre de 1944 ... Hubo más de 4000 lanzamientos exitosos en ese entonces ...

Sí, y si no fuera por los rusos (URSS), los alemanes hubieran convertido esta isla en polvo.
Pero los rusos, ay, ayudaron, y estos "isleños" luego arrasaron las ciudades alemanas hasta el suelo. Junto a los civiles, junto a sus propios prisioneros de guerra que están allí…. ¿Valió la pena salvar a los británicos? ¿Especialmente en el contexto de la actitud actual de estas criaturas hacia Rusia?

- De hecho, Lend Lease, Anglo-American, salvó a decenas de millones de ciudadanos soviéticos en la guerra contra los nazis... Es solo que al pueblo soviético no se le dijo demasiado sobre esto y no se le informó con demasiados detalles. Y fue así:
https://philologist.livejournal.com/7619556.html
1. isograsa
  
  -1
  
  2 Mayo 2021 01: 33
  Michael1950y Aparentemente te gustó este punto de vista, ya que te estás refiriendo a él. No tiene ninguna razón para afirmar que esto es cierto.
  
  Sin molestarme demasiado, puedo nombrar inmediatamente los momentos que me alarman y adelantar, si no una versión, una suposición sobre este préstamo.
Michael1950

-4

2 Mayo 2021 01: 52

Cita: isofat
Michael1950y Aparentemente te gustó este punto de vista, ya que te estás refiriendo a él. No tiene ninguna razón para afirmar que esto es cierto.

- No me importa la opinión "académica" de alguien, si tengo la mía propia. Y coincide mi opinión con el punto de vista de Mark Semyonovich Solonin en la inmensa mayoría de los casos. Y le estoy muy agradecido por su investigación "incomparable en el mundo". Primero lee lo que escribe, y luego citará "¡académico!" opinión.
No seas como los que "¡No he leído Pasternak, pero lo condeno!"

Sin molestarme demasiado, puedo nombrar inmediatamente los momentos que me alarman y adelantar, si no una versión, una suposición sobre este préstamo.

- Puedes hacer lo que quieras ... Pero no estoy seguro de que hayas leído el artículo con atención y atención. ¿Intentar otra vez?
1. Cuarto
  
  +2
  
  2 Mayo 2021 02: 04
  
  Es una pena que no te importe la opinión de otra persona, que no coincide con la tuya. La gente viene a "Reporter" para no escupir sobre la opinión de otra persona.
Michael1950

-4

2 Mayo 2021 02: 29

Cita: cuarto
Es una pena que no te importe la opinión de otra persona, que no coincide con la tuya. La gente viene a "Reporter" para no escupir sobre la opinión de otra persona.

- Propones "escupir" sobre la opinión de Mark Solonin, porque no coincide con la de otra persona. ¿Ha leído siquiera el artículo ofrecido?
1. boriz
  
  +3
  
  2 Mayo 2021 14: 20
  
  Solonin siempre se distinguió por el hecho de que tomó alguna particularidad y trató de hacer de ella un todo general.
  A esta publicación de Solonin, también puedo agregar algo que, curiosamente, se perdió. Aunque, como diseñador de aviones, lo sabe muy bien. Aluminio. Debido a la decisión delirante de colocar una planta de aluminio en Zaporozhye, el país se quedó sin aluminio. ¿Y qué?
  Occidente no salvó a la URSS, Occidente se salvó a sí mismo. Todo sigue la tendencia esbozada por Harry Truman el 24 de junio de 1941: "Si los alemanes pierden, ayudaremos a los alemanes". Y viceversa. Ellos mismos enturbiaron tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial, ellos mismos intentaron dirigir el curso de las guerras, de acuerdo con sus objetivos. Estados Unidos hizo lo mejor.
  Si Lend-Lease fue decisivo es un punto discutible. Habría habido aún más víctimas sin él, eso es seguro.
  Pero la opinión de Solonin no debe llevarse a un absoluto cuando se trata de tendencias globales.
Aico

0

2 Mayo 2021 10: 46

Así es, ¡ese chmut y el 99 por ciento de ese chmut apestan en el área de 404!
Michael1950

-3

3 Mayo 2021 01: 04

Cita: boriz
Solonin siempre se distinguió por el hecho de que tomó alguna particularidad y trató de hacer de ella un todo general.
A esta publicación de Solonin, también puedo agregar algo que, curiosamente, se perdió. Aunque, como diseñador de aviones, lo sabe muy bien. Aluminio. Debido a la decisión delirante de colocar una planta de aluminio en Zaporozhye, el país se quedó sin aluminio. ¿Y qué?

- Entonces estas son afirmaciones de Stalin, ¿qué tiene que ver Solonin con eso?

Occidente no salvó a la URSS, Occidente se salvó a sí mismo. Todo sigue la tendencia esbozada por Harry Truman el 24 de junio de 1941: "Si los alemanes pierden, ayudaremos a los alemanes".

- ¡¿Has escuchado con tus oídos ?! Entonces, ¿por qué Estados Unidos participa en Lend Lease en tres meses? Bueno, ¿esperarían, viendo cómo la Alemania hitleriana y la URSS comunista se exterminan entre sí en una guerra mutua?

Y viceversa.

- Y Churchill realmente dijo "al contrario", dijo: "¡Si el diablo declara la guerra a Hitler, concluiré una alianza con el diablo!" Por lo tanto, se concluyó una alianza sobre Lend Lease ...

Ellos mismos embarrados y PMV y la Segunda Guerra Mundial

- ¿Los estadounidenses incitaron a Nicolás II a entrar en la Primera Guerra Mundial, y también incitaron a Stalin a firmar el "Pacto Molotov-Ribbentrop"?

... ellos mismos intentaron dirigir el curso de las guerras de acuerdo con sus objetivos. Estados Unidos hizo lo mejor.

- ¿Y los estadounidenses también pidieron a los japoneses que atacaran Pearl Harbor?

Si Lend-Lease fue decisivo es un punto discutible. Habría habido aún más víctimas sin él, eso es seguro.

- Habría decenas de millones de víctimas más. Entonces esta pregunta es absolutamente indiscutible.

Pero la opinión de Solonin no debe llevarse a un absoluto cuando se trata de tendencias globales.

- ¿Debería poner su opinión en algo?
1. boriz
  
  +1
  
  4 Mayo 2021 13: 57
  
  - Entonces estas son afirmaciones de Stalin, ¿qué tiene que ver Solonin con eso?
  
  Esto no es un reclamo a Stalin. El gobierno de la URSS fue colegiado. Desde 1919 hasta 1976 La URSS estaba claramente gobernada por el grupo ucraniano. Latente ella manda y más tarde. Como resultado, la república más oprimida fue la RSFSR. Ni siquiera tenía su propio Partido Comunista. Y Ucrania se ha llenado de recursos fabulosamente.
  
  - ¡¿Has escuchado con tus oídos ?! Entonces, ¿por qué Estados Unidos participa en Lend Lease en tres meses? Bueno, ¿esperarían, viendo cómo la Alemania hitleriana y la URSS comunista se exterminan entre sí en una guerra mutua?
  
  Se debería haber enseñado historia en la escuela, no fumar.
  “Si vemos que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia está ganando, entonces deberíamos ayudar a Alemania, y así dejar que maten tanto como sea posible” 24 de junio de 1941. New York Times.
  ¿Qué es "participar en el préstamo-arrendamiento? Las entregas comenzaron a finales de 1941. Durante medio año 1941, las entregas a la URSS ascendieron a 29,5 millones de dólares, para 1942. 1363,3 millones de dólares.
  Y sí, esperaron hasta 1944.
  
  - Y Churchill realmente dijo "al contrario", dijo: "¡Si el diablo declara la guerra a Hitler, concluiré una alianza con el diablo!" Por lo tanto, se concluyó una alianza sobre Lend Lease ...
  
  ¿Qué tiene que ver Churchill con el préstamo-arrendamiento de la URSS? Lend Lease es un programa estadounidense. Churchill aportó a las nimiedades todo lo que ellos mismos no necesitaban. Y Gran Bretaña, la URSS hasta el 27 de junio de 1942. pagado en oro, 55 toneladas. Entonces, gratis, tk. Suministrado principalmente basura.
  
  - ¿Y los estadounidenses también pidieron a los japoneses que atacaran Pearl Harbor?
  
  No preguntado, sino provocado. Roosevelt tuvo que meterse en la guerra y el Congreso no lo permitió. Aquí, de hecho, no hay nada de qué discutir. Existe una extensa literatura sobre este tema en los EE. UU. Esto no es propaganda soviética. Leer más, a veces ayuda.
  
  - ¿Los estadounidenses incitaron a Nicolás II a entrar en la Primera Guerra Mundial, y también incitaron a Stalin a firmar el "Pacto Molotov-Ribbentrop"?
  
  La Primera Guerra Mundial fue provocada por los británicos. Los cerebros de los alemanes se dispararon durante mucho tiempo, dejando en claro que no interferirían. Y cuando los alemanes atacaron Francia a través de Bélgica, de repente recordaron el tratado que habían firmado con ella, comprometiéndose a proteger su integridad territorial. Si hubieran dicho claramente que defenderían a Francia, los alemanes no habrían escalado.
  Y Stalin hizo todo bien con el tratado. Fue el último líder europeo en firmar el tratado. Los polacos fueron los primeros en hacer esto.
  Y los anglosajones inyectaron dinero a Hitler. También los obligaron a atacar la URSS.
  Cuando entre en una discusión, díganos algo además de emociones. Mira a Vicki. No lo contraté aquí para llevar a cabo un programa educativo.
  
  - ¿Debería poner su opinión en algo?
  
  Qué y dónde entrará usted mismo es asunto suyo.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    5 Mayo 2021 09: 53
    
    Esto no es un reclamo a Stalin. El gobierno de la URSS fue colegiado.
    
    - ¿Y te llamas historiador?