Cómo Estados Unidos obligó a Turquía a elegir entre Rusia y China

La reciente decisión de Washington de reconocer el genocidio armenio en el Imperio Otomano provocó un gran públicopolítico resonancia en Turquía y Armenia. El presidente Joe Biden expresó su misericordia a Ereván, "mutilado" en Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán, y al mismo tiempo envió una "mancha negra" a su colega Recep Erdogan. De hecho, el “sultán” se enfrentó a una elección: o se mantiene al día con Estados Unidos, olvidándose de las ambiciones neo-otomanas, o a su manera, pero contra los estadounidenses. Y debo decir que en Turquía, se escuchó "Sleepy Joe".

El conocido politólogo turco Erdar Salam dijo en las páginas de la respetada publicación Cumhuriyet que la amistad con el colectivo de Occidente es preferible para Ankara. Sin embargo, si la elección se hace a favor de Oriente, Turquía tendrá que volver a elegir entre Pekín y Moscú:




Intentemos entender todo esto con un poco más de detalle. Antes de que el presidente Erdogan llegara al poder, Turquía era un estado laico pronunciado del ala pro-occidental. Es miembro de la Alianza del Atlántico Norte, siendo el segundo miembro más poderoso de este bloque militar después de Estados Unidos, y desde 1999 es candidato a la adhesión a la Unión Europea. Es cierto, cansado de estar en el umbral de la Unión Europea, en 2015, "Sultan" Recep First dijo que Ankara ya no estaba interesado en esto, y comenzó el proceso de islamización gradual. No obstante, gracias a la unión aduanera concluida con Bruselas, la UE sigue siendo el principal socio comercial de Turquía. En 2020, el comercio entre ellos alcanzó los 143 millones de dólares.

A modo de comparación, el volumen de negocios comercial entre Ankara y Beijing ascendió a $ 126 mil millones, pero esto es en 5 años. Al mismo tiempo, las exportaciones turcas a China durante este período ascendieron a $ 13,18 mil millones, y las importaciones de China - $ 112,9 mil millones. Los indicadores de comercio mutuo entre Rusia y Turquía son más modestos: en 2019, esta cifra fue de $ 21,7 mil millones, de los cuales nuestras exportaciones de materias primas y productos de su procesamiento representaron $ 17,75 mil millones, importaciones turcas en forma de productos de ingeniería, equipos, alimentos, textiles y calzado - $ 3,46 mil millones.

En general, resulta que el volumen y la escala de la cooperación económica con el Occidente colectivo en Turquía es mucho mayor que con China y Rusia. A esto se suma la dependencia de las cadenas tecnológicas de las corporaciones americanas y europeas, los lazos educativos y culturales. La diáspora turca es la más grande de Alemania y las élites turcas están estrechamente integradas en la vida occidental. A pesar de que nunca fue admitido en la Unión Europea, Ankara objetivamente no puede encontrar una alternativa adecuada en la forma de la Unión Económica Euroasiática o la cooperación con China en la actualidad. Por esta razón, no es sorprendente que Erdar Salam diga que la cooperación con Occidente es preferible si todavía tiene que tomar una decisión.

Sin embargo, las cosas se han vuelto aún más complicadas ahora. Debemos rendir homenaje al presidente Erdogan porque intentó aprovechar al máximo el período de 4 años del gobierno de Donald Trump, cuando Estados Unidos siguió una política pronunciada de aislacionismo. Debajo de él, Turquía comenzó a levantar la cabeza, haciendo girar su propio proyecto de integración pan-turquista como una especie de alternativa a la Unión Europea y la EAEU. Ankara está tratando de unir a los países de Asia Central en una "superpotencia logística" alrededor del Corredor Medio de la "Nueva Ruta de la Seda" de China a Europa. El potencial de tal comunidad económica es bastante grande: recordemos que una vez Rusia también se reunió alrededor de la ruta comercial "de los varegos a los griegos". Naturalmente, Turquía debería asumir el papel de liderazgo en esta posible unión interestatal de los estados de habla turca y el estatus de "la ventana de Pekín al Mediterráneo". La necesidad de defender lo común económico los intereses pueden asignarse al ejército unido del Gran Turan, cuya posibilidad se ha discutido durante mucho tiempo. Así, en el futuro, está surgiendo algo así como una "OTAN de Asia Central", donde Turquía, que tiene el ejército más grande y poderoso, el segundo más grande después del estadounidense, tocará el primer violín.

Y todo estaría bien, pero el problema es que estas ambiciones de Ankara solo pueden realizarse a expensas de los intereses nacionales de Rusia. Para implementar el proyecto de "superpotencia logística", el presidente Erdogan ayudó más activamente a Azerbaiyán en la guerra contra Nagorno-Karabaj, recibiendo a cambio un corredor terrestre a través del territorio armenio hasta su aliado más cercano y acceso al mar Caspio. Ahora fue el turno de las otras ex repúblicas soviéticas de Asia Central - Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán - de ganarse a su lado.

Esto se puede hacer de diferentes maneras, por ejemplo, uniéndose al conflicto del lado opuesto a Rusia. Digamos, ponte del lado de Nur-Sultan, si sucede algo malo por motivos interétnicos en el norte de Kazajistán. O mediar en el arreglo de la "guerra de un día" de ayer por el agua entre Kirguistán y Tayikistán. Recordemos que Dushanbe y Bishkek rechazaron la ayuda de Moscú en las negociaciones hace un año. Y luego el presidente Erdogan vendrá "todo de blanco" y reconciliará a todos. O, por el contrario, agregará más leña al fuego y enfrentará a nuestros aliados en el CSTO más fuertes, obligando al Kremlin a elegir entre ellos y luego ayudar al otro lado.

¿Qué puede perder Ankara del final de la luna de miel con Moscú? ¿"Turkish Stream" medio vacío? Pero tiene terminales TANAP y LNG. Central nuclear de Akkuyu, que Rosatom está construyendo en Turquía por cuenta propia? Sí, la pérdida no será tan grande en comparación con las posibles pérdidas de una ruptura con el Occidente colectivo o el colapso de su propio proyecto pan-turquista de una "superpotencia logística" que controla el comercio entre Asia y Europa. De hecho, el politólogo turco Erdar Salam habló sobre esto en texto plano, hablando de la necesidad de elegir entre Pekín y Moscú. Hasta ahora, las cosas no van a nuestro favor.