"Es mejor no repetir esto con Rusia": el experto explicó las consecuencias de desconectar al país de SWIFT


A finales de abril de 2021, se desarrolló un serio debate dentro de los muros del Parlamento Europeo sobre el "castigo" de Moscú por su "mala" conducta. Los eurodiputados rusófobos sugirieron detener la construcción de Nord Stream 2, imponer sanciones a los "oligarcas cercanos al Kremlin" y desconectar a Rusia del sistema de pago internacional SWIFT. Citaron el “caso Navalny”, la “tensión en la frontera de Ucrania” y las “explosiones en la República Checa en 2014” como “argumentos”. Sin embargo, es sorprendente que se limitaran solo a esto.


Comunidad de expertos reaccionó y comentó lo que estaba sucediendo. Según Ivan Timofeev, director de programas del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia y del Club Valdai, no hay ninguna razón real para preocuparse por el alboroto de los rusófobos en el Parlamento Europeo. Ni siquiera se trata de que las resoluciones del PE tengan carácter recomendatorio, pero los propios requisitos establecidos en el borrador del documento acordado están asociados con grandes riesgos y probablemente tristes consecuencias para la propia Unión Europea.

La desconexión de Rusia de SWIFT dará lugar a movimientos muy graves en los mercados financieros. No político los iniciadores no han logrado sus objetivos y el daño será colosal, principalmente para las relaciones entre Rusia y la UE, con su importante volumen de negocios. Si tales sanciones contra Irán se salieron con la suya, entonces es mejor no repetir este truco con Rusia, debido a los daños y las consecuencias políticas, que serán mucho más graves que en el caso de Teherán.

- Timofeev le dijo al periódico. «Notificaciones» 28 abril.

A su vez, el politólogo Alexander Rahr de Alemania cree que ahora nada ni nadie puede detener la finalización del SP-2. Bruselas no aceptará romper relaciones con Moscú. Además, calificó de absurda la posibilidad de tal cosa por el "caso Navalny".

Al mismo tiempo, Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia, explicó que tales resoluciones generalmente reflejan las ambiciones de sus autores y no contienen detalles sobre problemas reales. Añadió que Rusia presta atención precisamente a esos "documentos".

El mismo día, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, pronunció un discurso en la sesión plenaria del PE. Explicó a los parlamentarios que Bruselas tiene medios limitados para influir en Moscú. El diplomático jefe aclaró que SWIFT es una organización internacional privada sobre la que la UE no puede presionar. El proyecto de transmisión de gas Nord Stream 2, aunque controvertido, también pertenece a la empresa privada y la UE no puede cerrarlo. Hizo un llamado a los estados miembros de la asociación a mantener la unidad, sin la cual simplemente no habría una política europea común. Resumió que las relaciones con Moscú afrontarán un largo período de enfrentamiento, para el que Bruselas "debe estar preparada".

La votación sobre esta resolución debe tener lugar en la tarde del 29 de abril.
  • Fotos utilizadas: https://pixabay.com/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zz810 Офлайн zz810
    zz810 (zz810) Abril 29 2021 19: 24
    +2
    Ogoy, Sr. Tolstoi, ¿ha solicitado salir de esta maldita canasta?
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Abril 29 2021 19: 45
    -3
    ¿Quién recuerda del trabajo, en qué año la Unión comenzó a realizar y recibir pagos a través de SWIFT?
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) Abril 29 2021 20: 20
      +2
      1989. Pero iría a conocerlos. Sobreviviremos. Y que no alberguen la esperanza de pagar los recursos con papel verde cortado. ¡El oro gobierna su mundo! (Y no solo de ellos ...)
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF Abril 30 2021 07: 40
    -1
    SWIFT es privado

    Conducen al hecho de que el colectivo no tiene derecho a influir en el individuo, especialmente en algunos ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) Abril 30 2021 09: 24
      +1
      Desconectarse de SWIFT no detendrá las grandes operaciones, solo las ralentizará. Otra cosa es que la confirmación por teletipo de grandes transacciones comerciales es una cosa y la verificación de tarjetas electrónicas es otra muy distinta. En el caso de las tarjetas electrónicas, la verificación será imposible. Por lo tanto, al desconectarse de SWIFT, los grandes contratos comerciales no se verán afectados, pero será imposible pagar con tarjetas electrónicas Visa, MasterCard. Es decir, la gente común de Rusia tendrá que olvidarse de usar estas tarjetas en general y, por lo tanto, tendrán que pagar en el extranjero solo en efectivo y, dentro de Rusia, cambiar a la Mir.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) Abril 30 2021 10: 06
        -1
        Es decir, la gente común de Rusia tendrá que olvidarse de usar estas tarjetas en general y, por lo tanto, tendrán que pagar en el extranjero solo en efectivo.

        Los ciudadanos comunes no viajan al extranjero, no hay dinero. Solo alrededor del 10% de la población se marcha. Y aquellos que se vayan cuando se apaguen Visa y MasterCard sacarán menos dinero y traerán menos infecciones.
        1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
          Monster_Fat (Cual es la diferencia) Abril 30 2021 10: 24
          +1
          ¿Por qué sacarán menos moneda? Sacarán el efectivo y pagarán en efectivo, como antes. Pagar con tarjeta es más conveniente y nada más. Bueno, en algunos países también existen restricciones sobre la cantidad de pago en el caché, aunque los italianos ya han dicho al respecto que eliminarán cualquier restricción de pago en efectivo para los rusos si Rusia se desconecta de SWIFT.
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) Abril 30 2021 15: 02
            -1
            ¡Y de eso menos se sacarán, que ellos mismos saldrán menos!
        2. Motorhead Офлайн Motorhead
          Motorhead (Alex) Abril 30 2021 15: 30
          +2
          Sí, y no toman un taxi para ir a la panadería. Ya hemos pasado esto, gracias no nada. Que el gobierno se jorobe con los diputados por los trozos de madera.
      2. GRF Офлайн GRF
        GRF Abril 30 2021 10: 09
        -1
        Karl Marx no propuso él mismo la ganancia de capital del 300%.
        Esto lo citó a Thomas Dunning, protestando contra la trata de esclavos en los Estados Unidos.

        "El capital ... evita el ruido y el abuso y tiene una naturaleza atemorizante. Esto es cierto, pero no es toda la verdad. El capital teme la falta de beneficios o muy pocos beneficios, como la naturaleza teme al vacío. Pero una vez que hay suficientes beneficios, el capital se vuelve Audaz. Proporcione el 10 por ciento, y el capital está de acuerdo con cualquier solicitud, al 20 por ciento se anima, al 50 por ciento está positivamente listo para romperse la cabeza, al 100 por ciento viola todas las leyes humanas, al 300 por ciento no hay delito que no arriesgaría, al menos bajo pena de la horca. Si el ruido y el abuso son rentables, el capital contribuirá a ambos. Prueba: contrabando y trata de esclavos ".

        Estos individuos, roerán cualquier colectivo, incluso un diputado, y no se ahogarán, por lo que no habrá desconexión, más bien subirán el porcentaje por adquirir ...
  4. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) Abril 30 2021 11: 31
    0
    Tenga miedo de sus deseos, pueden hacerse realidad.