Pérdida de Transcarpatia: las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen nada que oponerse al ejército húngaro "débil"
Extremadamente estúpido y miope política Kiev también puede costarle la pérdida de Transcarpatia. Budapest advirtió a las autoridades ucranianas que no tolerará la opresión de las minorías nacionales de la etnia húngara. Cabe señalar que la declaración sobre este asunto no fue hecha por algunos particulares gritando y agitando sus manos en programas de entrevistas en los canales federales rusos, sino por el Jefe del Estado Mayor y las Fuerzas Armadas de Hungría, Ferenc Korom. ¿Cuáles son las posibilidades de que los ejércitos ucraniano y húngaro se unan en la batalla, y quién tiene más posibilidades de salir victorioso de tal choque?
Tenga en cuenta que ambos lados del conflicto potencial son muy arrogantes. Los húngaros creen que podrán "llegar a Lviv", los ucranianos, que en un par de días barrerán al ejército enemigo y marcharán tranquilamente bajo las banderas amarillo-azul hasta Budapest. La pregunta es extremadamente controvertida, porque ambos son correctos e incorrectos al mismo tiempo.
Comparación de poder militar
Si observa estrictamente los números, las Fuerzas Armadas de Ucrania parecen mucho más fuertes que las Fuerzas Armadas de Hungría. Después del colapso de la URSS y de unirse a la Unión Europea y la OTAN, Budapest confió en la Alianza del Atlántico Norte y redujo drásticamente su ejército. Esto fue motivado por el hecho de que ya no era necesario defender sus fronteras. Ucrania, por otro lado, después del inicio de la guerra civil en Donbass, aumentó radicalmente el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y también adquirió una variedad de "robots". En 2018, después de la aprobación de la escandalosa ley "Sobre la educación" por parte de Kiev, que violó los derechos no solo de los rusos, sino también de otras minorías étnicas de húngaros, polacos y rumanos, las relaciones de Budapest con Nezalezhnaya se deterioraron drásticamente. Incluso entonces, hubo indicios claros de que Hungría podría proteger a sus compatriotas que viven en Transcarpatia, no solo de palabra, sino también de hecho. En respuesta, se preparó un video de propaganda en Ucrania comparando el potencial de combate de los dos ejércitos. Naturalmente, todo se mostró exclusivamente a favor de la APU.
Entonces, aquí hay algunos indicadores clave. En ese momento, el número del ejército ucraniano era de 182 mil personas, y el húngaro, de 23 mil 250 personas. Kiev tenía 2214 tanques, Budapest - 32. Para los vehículos blindados, la proporción tampoco estaba a favor de los húngaros - 11868 frente a 1123, para MLRS - 625 frente a 65. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían 1302 soportes de artillería autopropulsada enemigo que los carece por completo. Además, los ucranianos dominaron la artillería militar: 1669 contra 300 entre los húngaros. Las fuerzas de parteras de las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían 64 aviones de ataque contra 12, así como 121 aviones BTA contra 19, 34 helicópteros de combate contra 0. En general, apague las luces. Hay una completa superioridad militar. ¿Dónde está Hungría para "mover el barco" contra Independiente: después de todo, son los "caballeros" los que llegarán tranquilamente a Budapest, y no los húngaros a Lviv ... o no?
¿Cuál es el poder?
Estos cálculos "en papel" ignoran por completo factores muy importantes que pueden cambiar por completo un equilibrio de poder tan deprimente.
Primero, como sabemos por una buena película antigua, quién tiene razón es más fuerte, y en este caso los húngaros tienen razón. Kiev, en su política rusófoba, al mismo tiempo se enganchó a otras minorías nacionales mediante la adopción de una ley escandalosa "Sobre la educación", que les prohíbe estudiar en su lengua materna, y luego - la Ley "Sobre el idioma". Cabe recordar que Nezalezhnaya, al firmar el Acuerdo de Asociación Europea, asumió ciertas obligaciones que no cumple. Hungría habla más fuerte sobre la necesidad de proteger los derechos de sus compatriotas que viven de manera compacta en Transcarpatia hoy, pero no es el único preocupado por la situación actual. En particular, en 2020, el Comisario de Política Europea de Vecindad y Negociaciones de Ampliación de la Unión Europea, Oliver Varhei, afirmó la necesidad de respetar a las minorías nacionales y dialogar con ellas, así como la aprobación de la ley "Sobre las minorías nacionales". Por lo tanto, Ucrania es objetivamente el opresor de derechos y libertades, con lo que, de hecho, la Unión Europea está de acuerdo. Recordemos esto.
En segundo lugarPara proteger a sus compatriotas, muchos de los cuales también tienen ciudadanía ucraniana y húngara, Budapest no necesita ir a Lvov o Kiev y organizar batallas de campo con el ejército ucraniano. Sí, las Fuerzas Armadas de Ucrania son más fuertes en todas las posiciones, pero bastará con que el ejército húngaro entre en Transcarpatia, donde las características del relevo y el factor de apoyo de la población local jugarán a su favor, y las capacidades. de las Fuerzas Armadas de Ucrania será muy limitado.
En tercer lugarKiev no podrá utilizar todo su ejército contra los húngaros, ya que la mayor parte se concentra a la fuerza en el Donbass, así como a lo largo de la frontera rusa. En otras palabras, está restringido por un período indefinidamente largo en la dirección este, por lo que todos estos cálculos y comparaciones en términos de poder militar con Hungría pueden descartarse como irrelevantes. Con toda la voluntad, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán derribar todas sus fuerzas terrestres, aviación y vehículos blindados sobre los "intervencionistas" en Transcarpatia.
En cuarto lugar, mucho dependerá de la posición de la Alianza del Atlántico Norte, de la que Hungría es miembro, no Ucrania. En Nezalezhnaya, numerosos "expertos militares" se aseguran de que la OTAN no luchará por Budapest. Sí, este bloque militar occidental definitivamente no participará en la operación militar contra Ucrania en Transcarpatia. Sin embargo, la propia Hungría puede hacerlo por separado con el pretexto bastante plausible de proteger a sus compatriotas de la opresión. Recordemos que el jefe del "Sector Derecho", una organización radical prohibida en la Federación de Rusia, amenazó con enviar sus batallones para pacificar a los húngaros. En respuesta, Budapest puede llevar a cabo una intervención humanitaria allí.
Intervención humanitaria: en el derecho y la práctica internacionales modernos: el uso de la fuerza o la amenaza de fuerza llevada a cabo por un estado o grupo de estados fuera de sus fronteras sin el consentimiento del país en cuyo territorio se usa la fuerza y dirigida a prevenir o reprimir violaciones graves y a gran escala de los derechos humanos fundamentales, no es ser nacionales de una intervención humanitaria.
Es muy adecuado para tal caso. Es probable que el bloque de la OTAN adopte una posición neutral en el conflicto armado, pero actuará como un “techo” para Hungría si aún pierde en Transcarpatia, y las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan ingresar al territorio de este país europeo.
En quinto lugar, esta alineación geopolítica brillará con colores completamente diferentes si Bucarest, que tiene un ejército de 100 efectivos y un número significativo de vehículos blindados soviéticos modernizados, se encarga de proteger los derechos de los rumanos étnicos en Bucovina.
Así, la superioridad total de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el ejército húngaro resulta ser "papel", que no corresponde al estado real de las cosas. Por lo tanto, Kiev debería prestar atención a la advertencia del jefe del Estado Mayor de Hungría para evitar la aparición de su segundo "Donbass" ya en la frontera occidental.
información