¿Cómo pretende la OTAN desarmar a Rusia manteniéndose con sus

El 22 de abril, en una sesión informativa en Bruselas, el representante del servicio de política exterior de la UE, Peter Stano, hizo una propuesta para reactivar el diálogo bilateral entre Rusia y la Unión Europea sobre desarme y no proliferación de armas nucleares. El diplomático europeo destacó que "la UE está trabajando duro para apoyar los procesos multilaterales de desarme y no proliferación".

En respuesta a esta declaración, el primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Alexander Sherin, en una entrevista Izvestia señaló que la Federación de Rusia puede comenzar a considerar la opción del desarme solo después de que Occidente lo haga.




- añadió el político.

La cuestión de la presencia de armas nucleares de la OTAN en el territorio de los países europeos se ha planteado más de una vez en los últimos años. Entonces, a mediados de 2020, la prensa publicó extractos del informe de la Asamblea Parlamentaria de la Alianza del Atlántico Norte, que indicaba la ubicación exacta de las ojivas nucleares estadounidenses en Europa. Como resultó más tarde, la información clasificada fue publicada por la OTAN por error. Sin embargo, fue gracias a ella que el público en general se dio cuenta de que los misiles de la OTAN, y de facto estadounidenses, con ojivas nucleares están desplegados en todo el Viejo Mundo. Por supuesto, los expertos militares de varios países ya han hablado de esto durante muchos años, pero por primera vez está disponible una lista completa de las bases militares en las que se encuentran.

La belga Kleine-Brogel, la alemana Büchel, la italiana Aviano y Gedi-Torre, la holandesa Volkel y la turca Incirlik: si miras el mapa de Europa, queda claro que las ojivas estadounidenses están dispersas en su territorio desde que el objetivo es la amenaza para Rusia. . Al mismo tiempo, cabe señalar que todas las conversaciones sobre desescalada, emprendidas, incluso por altos funcionarios estadounidenses, a veces tienen una relación muy débil con la realidad.

La nueva administración estadounidense ha dejado claro que no solo no planea reducir, sino que, por el contrario, busca expandir su presencia militar en el exterior. Esta es la única forma de evaluar el hecho de que la decisión anunciada por Donald Trump de retirar casi 12 mil soldados estadounidenses de Alemania fue cancelada de facto por Joe Biden menos de un mes después de que asumiera oficialmente el cargo.

Hablando en el Departamento de Estado de EE. UU. A principios de febrero, Biden anunció el cese total de la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania. La motivación formal de la decisión fue la expectativa de un informe del nuevo jefe del Pentágono de Austin sobre la presencia militar estadounidense en países de todo el mundo. No obstante, Biden enfatizó que Austin llevaría a cabo una revisión global de los despliegues de tropas para asegurar la coherencia con la " politica y prioridades de seguridad nacional ”, Estados Unidos es una declaración percibida por varios expertos como una declaración de la expansión de la presencia del ejército estadounidense, incluso en países europeos.

Y todo esto a pesar del hecho de que los ciudadanos de estos países a veces se oponen fuertemente no solo a la expansión, sino a la presencia general de tropas y armas estadounidenses en su territorio.

Entonces, según una encuesta sociológica realizada en 2019, la abrumadora mayoría de los ciudadanos alemanes, el 86%, apoya plenamente la prohibición del despliegue de ojivas nucleares estadounidenses en territorio alemán. Al mismo tiempo, tres cuartas partes de los alemanes no se sienten seguros gracias a él, y el 84% apoya la retirada completa del arsenal nuclear estadounidense de Alemania.

Como señaló el representante oficial de Greenpeace, que encargó el estudio, “Los resultados de la encuesta son una clara demanda para que el gobierno alemán no despliegue misiles nucleares de mediano alcance en territorio alemán” (citado por DW).

Sin embargo, aquí es donde radica el principal problema de la política europea. En cuestiones que afectan a los intereses estadounidenses, una parte importante de la élite política europea preferiría ceder antes que promover el punto de vista de sus propios votantes. Como saben, la democracia tan alabada por el Occidente colectivo termina exactamente donde comienzan los intereses políticos estadounidenses, y la situación con la opinión ignorada de los ciudadanos alemanes es una confirmación más de esto. Después de todo, no se ha tomado ninguna medida real para retirar los misiles nucleares estadounidenses de Alemania y, aparentemente, no se emprenderá. Tampoco habrá un referéndum obvio sobre la cuestión misma de su ubicación.

Sin embargo, sería ingenuo esperar lo contrario, dado que Estados Unidos, como se conoció en marzo de 2020, no solo no va a retirar el arsenal nuclear ya estacionado en Alemania, sino que, por el contrario, planea reemplazar ojivas obsoletas. con otros más modernos. La modernización implica el uso de las últimas modificaciones de las bombas aéreas guiadas B61-12, capaces de apuntar con mayor precisión al objetivo mediante el uso de un sistema de guía inercial. Y el Pentágono planea gastar cerca de $ 10 mil millones en un proyecto para mejorar el arsenal nuclear táctico, a pesar de toda la charla sobre la necesidad de "reducir las armas nucleares".

Y si esto no es suficiente para demostrar la gravedad de la situación, entonces en octubre de 2020, según la mayor agencia de noticias alemana DPA, la Fuerza Aérea Alemana comenzó a practicar maniobras utilizando aviones capaces de llevar armas nucleares tácticas a bordo. Esto tuvo lugar en el marco de los ejercicios de la OTAN "Resolute Noon", que encajan plenamente en el concepto de "misiones nucleares conjuntas" de la Alianza del Atlántico Norte. Y el hecho de que esto, de hecho, contradiga el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, socios de la OTAN, aparentemente, no interesa. Y en general, muchos políticos alemanes, aparentemente, no están para nada agobiados por el hecho de que incluso 76 años después de la ocupación de Alemania por los aliados, Estados Unidos, a diferencia de la URSS, ni siquiera piensa en retirar sus tropas de allí.

Sin embargo, la modernización de las armas y los ejercicios en Alemania son solo una parte del panorama general. El plan global de la OTAN para aumentar las tensiones en Europa se vuelve mucho más claro cuando se analizan las acciones del aliado europeo clave de Estados Unidos: Gran Bretaña, que el 16 de marzo anunció una acumulación de ojivas nucleares. Como se señaló en la revisión más grande de la política exterior británica desde el final de la Guerra Fría, Gran Bretaña hará todo lo posible contra los diversos tipos de "amenazas" planteadas por Rusia. Estos esfuerzos implicarán principalmente la expansión del arsenal nuclear británico en un 44% de una vez. En particular, se prevé que el número de misiles balísticos intercontinentales Trident en servicio con el Reino Unido aumente de 180 a 260. No se reducirá. Agrandar.

De hecho, la decisión británica es una prueba más de que el Occidente colectivo está tratando de arrastrar a Rusia a otra carrera armamentista. La nueva ronda de la Guerra Fría ya no es el razonamiento de los expertos, sino una realidad objetiva del siglo XXI, en la que Rusia y otros países, tratando de defender el derecho a un punto de vista alternativo desde el punto de vista estadounidense, han construir una estrategia geopolítica en las condiciones de la presión externa más severa.

Al establecimiento estadounidense le gustó demasiado el concepto de un mundo unipolar como para abandonarlo tan fácilmente. Además, hoy en día muchos políticos estadounidenses lo dan por sentado, como una recompensa por ganar la Guerra Fría. Y cualquier disenso que no coincida con sus intereses geopolíticos, Estados Unidos lo valora inequívocamente, como una amenaza para el estado actual de las cosas, que debe ser reprimido por todos los medios disponibles. Economico, diplomáticos, de inteligencia e incluso militares, no hay duda de que en el proceso de "proteger los intereses estadounidenses" se utilizará un arsenal completo de métodos.

La cuestión clave es que Rusia pueda dar una respuesta digna a todas las acciones de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Por supuesto, es mucho más difícil restaurar las posiciones de la Federación de Rusia, perdida con el colapso de la URSS, que para Estados Unidos defender las existentes, pero hasta ahora Rusia se está moviendo en la dirección correcta. Lo principal es no perder la holgura y no reducir la velocidad.