Cómo jugará Rusia en el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Turquía


El día anterior, el presidente Joe Biden dio un paso importante hacia su aliado estratégico de la OTAN, Turquía. A nivel de la Casa Blanca, Estados Unidos finalmente reconoció el hecho del genocidio del pueblo armenio por parte del Imperio Otomano a principios del siglo pasado. El movimiento es fuerte y, por decirlo suavemente, hostil. ¿Cómo cambiarán ahora las relaciones entre Washington y Ankara, y podrá el Kremlin ganarse a su lado al deshonrado "sultán" Erdogan?


La verdad histórica, inconveniente para Turquía, es que desde 1915, casi la mitad de los 2,5 millones de habitantes armenios han sido destruidos en su territorio. Deportaciones, campos de concentración, pogromos y simplemente masacres, todo esto sucedió. Los griegos-pontianos ortodoxos y los cristianos-asirios también sufrieron la represión turca. Por cierto, hablando de responsabilidad histórica, cabe mencionar que todo esto sucedió frente a los británicos y franceses, y por alguna razón los europeos ilustrados no intentaron prevenir o detener la masacre. El hecho del genocidio es reconocido oficialmente por tres docenas de países, incluida Rusia, así como por casi todos los estados estadounidenses, pero no a nivel federal. La posición de Turquía es que no hubo genocidio y la escala de la represión es muy exagerada. Para Ankara, este es un tema extremadamente doloroso, ya que en el futuro puede enfrentar la cuestión de pagar una indemnización a los millones de descendientes de víctimas, así como la restitución de la propiedad. Entonces, ¿por qué el presidente más "democrático" Joe Biden agravó las relaciones con su aliado más importante en la Alianza del Atlántico Norte?

Al parecer, Washington quería matar varios pájaros de un tiro.

PrimeroLos "globalistas" en la persona del Partido Demócrata están comenzando a revisar activamente el "legado de Trump". Durante el gobierno de 4 años del presidente republicano, Estados Unidos llevó a cabo un pronunciado política aislacionismo, enfocándose en la resolución de problemas internos. Por alguna razón, muchos lo consideraron la debilidad de Estados Unidos y trataron de aprovechar la ventana de oportunidad que se abrió. El presidente Erdogan ha tenido más éxito en esto. Bajo su mando, Turquía en realidad cortó parte de sus territorios del norte de Siria y llegó a Libia, donde el Gobierno de Acuerdo Nacional Faiz Saraj hizo grandes concesiones sobre la cuestión de la revisión de los límites de la plataforma continental a cambio de apoyo militar para Trípoli. Los buques de guerra turcos "persiguen" a los barcos griegos en el Mediterráneo oriental y son abiertamente insolentes con los aliados franceses en el bloque de la OTAN. Ankara también ayudó a Bakú a resolver el problema de Nagorno-Karabaj por la fuerza militar, recibiendo a cambio un corredor terrestre hacia el Mar Caspio y acceso a Asia Central.

Con todo esto, los azerbaiyanos y turcos se las arreglaron sin el consejo y la ayuda de los estadounidenses, que, al parecer, fue la última gota. El hecho es que "Sultan" Erdogan está promoviendo su propio proyecto de integración de Great Turan con el ejército unido de los países de habla turca. En conjunto, esto podría convertirse en una especie de "superpotencia logística" en el corredor medio de la "Nueva Ruta de la Seda", a lo largo del cual los flujos de carga en tránsito irán desde China a Europa. Sobre la base de esta unión económica de los países de Asia Central liderados por Turquía, en el futuro, puede formarse una especie de apariencia regional de la OTAN. No hace falta decir que esos proyectos de infraestructura independientes para la cooperación con China, que se están promoviendo sin pasar por los Estados Unidos, ¿son completamente innecesarios para Washington? Reconociendo el hecho del genocidio armenio, la Casa Blanca emitió una advertencia a Turquía, que está jugando por la independencia, y sus socios potenciales.

En segundo lugar, este paso puede considerarse como una "marca negra" para el presidente Erdogan personalmente. Demasiado "sultán" se independizó, tratando de crear un nuevo ejército macrorregionaleconomico unificación sin el conocimiento de Washington. Recordemos que el principal opositor político del presidente turco, el predicador Gulen, quien es considerado el organizador e inspirador del fallido intento de golpe de hace unos años, se esconde en Estados Unidos. Habiendo reconocido oficialmente el hecho del genocidio armenio durante el reinado de Recep Erdogan, la Casa Blanca deja en claro a las élites turcas que existe una cierta relación de causa y efecto. Y esto puede ser solo el comienzo.

En tercer lugar, con el mismo tiro único, Washington golpeó a Rusia, o mejor dicho, a sus intereses en el Transcáucaso. En la actualidad, las relaciones entre Ereván y Moscú no están en las mejores condiciones después de la derrota militar de Armenia en Nagorno-Karabaj. El Kremlin, bajo un pretexto plausible, eludió la asistencia directa a su aliado en la OTSC, lo que condujo a la inevitable derrota de la república no reconocida contra la alianza de Azerbaiyán y Turquía. Las consecuencias a largo plazo de este evento aún no se han comprendido, pero Estados Unidos actuó por delante de la curva, poniéndose del lado de la perdedora Armenia. El primer ministro deshonrado Nikol Pashinyan, que tiene una posición prooccidental pronunciada, ahora podrá utilizar el reconocimiento del genocidio armenio a su favor en la lucha política en curso por el poder.

Ahora cabe preguntarse si Rusia podrá beneficiarse del deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Turquía. Por ejemplo, ¿esperar la retirada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de la base aérea de Incirlik, o incluso que Turquía abandone la OTAN? El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía comentó sobre la decisión de Joe Biden de la siguiente manera:

Esta declaración de los Estados Unidos, que distorsiona hechos históricos, nunca será aceptada por el pueblo turco y abrirá una herida profunda que dañará nuestra mutua confianza y amistad.

La respuesta es bastante negativa. Ankara depende demasiado de Estados Unidos y del Occidente colectivo, en general, en términos de cooperación económica, tecnológica y militar. Los turcos ni siquiera pueden fabricar su propio "tanque nacional" por sí mismos, y sus jactanciosos "Bayraktars" se ensamblan con componentes importados. La élite turca es predominantemente laica y formada en Occidente, con el que está estrechamente asociada. La ruptura de las relaciones con Estados Unidos y sus aliados y la expulsión del ejército estadounidense tendrá consecuencias extremadamente graves para Ankara.

De hecho, ¿cuáles son las alternativas? ¿Integración de Turquía con la Unión Económica Euroasiática o con China? Esto suena bien solo en palabras, pero en realidad dará lugar a duras sanciones sectoriales y a la restricción del acceso de las empresas turcas a los mercados occidentales. Lyra ya se ha hundido, y las medidas restrictivas llevarán al hecho de que finalmente "romperá el fondo" con todas las consecuencias consiguientes en forma de tensión socioeconómica en la sociedad. Pero estos no son todos los problemas que se vislumbran en el horizonte. Por ejemplo, Estados Unidos puede aumentar el apoyo a los kurdos no solo en las fronteras, sino también en la propia Turquía, lo que pondrá en tela de juicio su integridad territorial.

En general, no es el sombrero de Senka competir con el presidente Erdogan con Washington. "Sultan" es atrevido, pero pequeño.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 26 2021 13: 58
    0
    El primer ministro deshonrado Nikol Pashinyan, que tiene una pronunciada postura pro-occidental,

    Entonces parece que Nichol presentó su renuncia, va a las urnas.

    pero en realidad resultará en duras sanciones sectoriales y la restricción del acceso de las empresas turcas a los mercados occidentales. Lyra ya se ha hundido

    Y vivir en un raskoryachka, como Ucrania intentó hacer antes, no funcionará. Con un gran nix, debe elegir: los mercados occidentales o los mercados de la CEI y China ...
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Abril 26 2021 14: 29
    -1
    Al respetado autor no le gusta Turquía, oh, no le gusta ...  solicitar
  3. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) Abril 26 2021 14: 34
    -2
    ¿Estados Unidos decide excluir al segundo ejército más grande de la OTAN? dudoso. para Karabaj, los estadounidenses amenazaron a los turcos con sanciones, ¿y dónde están? Biden lanzó un hueso a la diáspora armenia que votó por los demócratas. Los propios armenios no se preocupan por Armenia, ninguno de ellos se ofreció como voluntario. No habrá consecuencias reales. Erdogan estaba pinchado, los armenios saltan de felicidad. Biden llamó a Putin un asesino. Los ucranianos ya han eyaculado de felicidad, ¿y qué? Nada...
  4. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) Abril 26 2021 15: 22
    -2
    Rusia y Turquía firmaron en 2017 un contrato para el suministro de complejos S-400 de Moscú a Ankara. Turquía fue el primer país de la OTAN en adquirir estos sistemas de la Federación de Rusia. La decisión de Ankara provocó una reacción muy negativa de Washington y de la alianza en su conjunto. Estados Unidos no deja de intentar que Turquía abandone los sistemas de defensa aérea rusos. Erdogan dijo que Ankara no tiene la intención de abandonar el S-400, a pesar de la presión de Washington. También rechazó las amenazas de sanciones y sugirió que Estados Unidos trate de imponerlas en la realidad.

    Estados Unidos tomó represalias excluyendo a Turquía de su programa de producción de aviones F-35. "Nuestra posición no ha cambiado. Los S-400 son incompatibles con los F-35 y la participación de Turquía en el programa (de producción) se ha interrumpido. Continuamos avanzando con el proceso de excluir formalmente a Turquía de la asociación F-35". como se anunció en julio de 2019 "- dijo un portavoz del Pentágono.

    Anteriormente, Turquía se comprometió a comprar 100 aviones F-35. También ha estado involucrada en la producción de más de 1000 componentes para ellos. Como dijo anteriormente el ministro de Industria y Tecnología de la república, Mustafa Varank, a RIA Novosti, Turquía continúa produciendo estos componentes, a pesar de que Estados Unidos la excluyó de este proyecto.

    Es por eso que Biden negoció con Erdogan el día antes de que se anunciara el "genocidio". Por eso pronuncié esta palabra, y no importa cuán celebrada en Armenia, la euforia de las palabras de Biden pasará en un par de días, y cuando pase, vendrá una epifanía: la realidad es que Armenia no es interesante como independiente. jugador en la política internacional literalmente a cualquiera de los centros de poder del mundo ...

    Armenia y los armenios fueron utilizados de manera banal, como lo han hecho muchas veces: como lo hizo el presidente francés Macron para presionar a Turquía, como lo hacen las autoridades griegas, esta lista puede continuar durante mucho tiempo. Armenia no es una unidad independiente, es solo un país de peón en las partidas de ajedrez de otras personas. Y Joe Biden está lejos de ser el primero que utilizó a los armenios para sus propios fines.

    Y obviamente no el último.
  5. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Abril 26 2021 15: 37
    -2
    desde 1915, casi la mitad de los 2,5 millones de habitantes armenios han sido destruidos en su territorio. Deportaciones, campos de concentración, pogromos y simplemente masacres, todo esto sucedió.

    Por cierto, hablando de responsabilidad histórica, cabe mencionar que todo esto sucedió frente a los británicos y franceses, y por alguna razón los europeos ilustrados no intentaron prevenir o detener la masacre.

    Solo un consejo. No repitas mitos y aprende historia.
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) Abril 26 2021 15: 50
      -2
      Tenga en cuenta que el anterior presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró que no hubo genocidio contra los armenios en la historia de Turquía, y que los eventos de 1915 necesitan investigación.

      Turquía instó a Armenia a abrir los archivos de 1915 y crear una comisión conjunta para investigar los hechos. Sin embargo, Armenia aún no ha respondido a la propuesta de Turquía.
      "El término 'genocidio' en sí mismo no se usa legítimamente en relación con los hechos de esos años, ya que el término 'genocidio' fue acuñado por primera vez en 1943 por un abogado polaco de origen judío Rafael Lemkin, y recibió estatus legal internacional después de la Guerra Mundial II en diciembre de 1948. Titulado
      'Convención para la Prevención y la Sanción del Crimen de Genocidio' como concepto que define el crimen más grave de lesa humanidad.

      Por tanto, desde un punto de vista legal y lógico, el uso de este término se considera ilegal en relación con los hechos anteriores a 1948 ".
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 30 2021 13: 01
    0
    Cita: Bakht
    Solo un consejo. No repitas mitos y aprende historia.

    Puedo prescindir de tus consejos y de la versión azerbaiyana-turca de la historia. hi
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 30 2021 13: 04
    +2
    Cita: Petr Vladimirovich
    Al respetado autor no le gusta Turquía, oh, no le gusta ...  solicitar

    ¿Porqué es eso? Hermosas playas y mar, deliciosas frutas.
    Pero, ¿por qué debería amar la política exterior turca contra mi país?