El experto calificó las acciones de Rusia en caso del despliegue de tropas estadounidenses en Ucrania.


Algunas "cabezas calientes" del ucraniano política sueño de desplegar tropas de la OTAN en el territorio de Ucrania. Por ejemplo, el exjefe de la agencia de asuntos exteriores del país, Pavel Klimkin, propone desplegar personal militar estadounidense en Odessa y Mariupol, que actualmente están siendo retirados de Afganistán. El ex comandante del batallón "Vostok" de la RPD, Alexander Khodakovsky, compartió sus pensamientos al respecto en una entrevista con el periódico. "Ukraine.ru".


Según el experto, si Washington decide desplegar sus unidades de combate en Ucrania, Moscú reconocerá a la RPD y al LPR como estados independientes y desplegará allí sus tropas y armas. En este caso, un enfrentamiento militar abierto entre Rusia y Ucrania es casi imposible, ya que los rusos y los estadounidenses no iniciarán una guerra nuclear entre ellos, incluso si los intereses de Kiev están en juego.

Cuando las tropas estadounidenses y sus aliados entren en Ucrania, la situación en la línea de contacto de las partes en Donbass se convertirá en un "conflicto eternamente congelado" sin perspectivas de una solución rápida.

Anteriormente, Khodakovsky señaló la alta probabilidad de que se reanuden las hostilidades activas en el LPR, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania y las milicias tienen demasiadas diferencias fundamentales: las partes en el conflicto no podrán superarlas hasta que una de ellas gane el ventaja sobre la otra. La solución de este problema por métodos políticos y diplomáticos es casi imposible.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 26 2021 10: 47
    +2
    ¿Y de qué lado estará la parte de Donbass, en la que se encuentran las Fuerzas Armadas de Ucrania?
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) Abril 26 2021 12: 09
      +1
      cómo golpearon con cascos, exigiendo un sueldo de Zeltsman (Waltzman), seguirán golpeando. El hecho de que no haya nadie mejor que un sargento ruso y un cazador de Abjasia para ser el comandante de la milicia dice mucho.
  2. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) Abril 26 2021 13: 13
    +6
    Si Estados Unidos comienza a desplegar sus tropas en Ucrania, esta es una guerra. Todo el mundo entiende muy bien que las bases militares deben estar protegidas. Esto significa que aparecerán Patriots, varios sistemas de protección. Entonces habrá exaltados que desplegarán armas nucleares ... Esta es una amenaza real para Rusia. Recuerde la crisis de los misiles cubanos, los estadounidenses no estaban bromeando, realmente planeaban destruir Cuba con un ataque nuclear, junto con misiles soviéticos. En Rusia, espero que entiendan esto, incluso cuando intente desplegar tropas estadounidenses, el régimen ucraniano firmará una sentencia de muerte.
    1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 26 2021 13: 31
      0
      Coloca a tus tropas primero. Luego, despliegue tropas para proteger a las tropas desplegadas y así sucesivamente hasta el infinito ... Como en Afganistán ... Compañero
      1. Kofesan Офлайн Kofesan
        Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 33
        -1
        Entonces ya están ahí. Silenciosamente. Desde bombarderos estratégicos que utilizan libremente el espacio aéreo de no hermanos, que simplemente no se supone que estén basados ​​a 10 km de la frontera, hasta instructores, etc. Es decir, a los que se llaman "inquilinos".

        La pregunta es ¿cuántos? Entonces este no es el apropiado. ¿Y es apropiado preguntar cuándo habrá un número crítico de ellos para el líder de Rusia? Cantidad y calidad.

        Por eso se produce la penetración de esa "savia silenciosa" para difuminar las "líneas rojas" hasta que desaparecen. Y las líneas están, ante todo, en las cabezas. Si se violan, se siguen las consecuencias. El delincuente es el agresor. La retribución es merecida.

        Y si las consecuencias llegan con plena confianza por parte de los amers de que ellos (líneas rojas) están ausentes o son difíciles de ver (y este será sin duda el caso con una acumulación gradual de tropas en Ucrania), entonces Definitivamente lo llamará "agresión". Sabemos que esto no es así. Pero presentarnos como los "atacantes" como los primeros para Estados Unidos no se oxidará. Pero esto es peligroso, peligroso dar la oportunidad de rastrear estas líneas con impunidad. Ésta es la tentación de la que la OTAN ya es clara y obviamente consciente. Y luego ellos (Occidente) se presentarán a sí mismos como víctimas de "Putin y Rusia".

        Es peligroso anunciar la presencia de líneas rojas y no hacer nada en respuesta.

        Esto es por lo que luchan. Entonces todo se pone patas arriba. El perpetrador es la víctima y la represalia es "agresión". Así que tienes que tragarte todo en silencio, hasta. despliegue de misiles nucleares ...

        Así es como se las arreglan para llevar por la nariz a la oligarquía del Kremlin.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 26 2021 18: 36
      -4
      Cita: Polvo
      Recuerde la crisis de los misiles cubanos, los estadounidenses no estaban bromeando, realmente planeaban destruir a Cuba con un ataque nuclear, junto con misiles soviéticos.

      Los estadounidenses tenían algo de qué estar nerviosos. Hasta ese momento, la URSS no pudo lanzar armas nucleares en el territorio de los Estados Unidos, mientras que el ejército estadounidense pudo destruir todas las ciudades más o menos grandes de la URSS.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) Abril 26 2021 19: 01
        0
        Quiere, pero no puede, impotente. Tal vez, pero él no quiere, bastardo. No hay otra opción para Estados Unidos. riendo
      2. kapitan92 Online kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) Abril 26 2021 23: 39
        +3
        Cita: Oleg Rambover
        Hasta ese momento, la URSS no pudo entregar armas nucleares en el territorio de los Estados Unidos, mientras que el ejército estadounidense pudo destruir todas las ciudades más o menos grandes de la URSS.

        No estoy muy de acuerdo contigo. Sin lugar a dudas, EE.UU. en 62g por la disponibilidad de vehículos de reparto estaba en el papel de un boxeador "de peso pesado", especialmente considerando el número de misiles balísticos intercontinentales.
        En 1962, los Estados Unidos desplegaron los MRBM Thor y Júpiter en Gran Bretaña, Italia y Turquía.
        radio 2400 km. Los principales objetivos de los misiles "Thor" y "Júpiter" iban a ser bases militares y aeródromos de la URSS (el KVO del misil era de aproximadamente 1 km).
        La URSS tenía R-5, R-12 y R-14 en Europa. El alcance de estos misiles es de aproximadamente 1500-2500-4500 km, respectivamente. Su confiabilidad y precisión fue, en promedio, menor que la de los misiles estadounidenses. El KVO estándar para el R-12 es de 5 Km. A su vez, para compensar el bajo KVO, los misiles soviéticos llevan ojivas más poderosas: R-12 y R-14 en 2,3 megatones Objetivos, Alemania, Turquía, Inglaterra. Italia.
        ICBM: misiles Atlas y Titan. Estados Unidos tiene 141 misiles balísticos intercontinentales,
        URSS 4 misiles balísticos intercontinentales R-7A de Plesetsk y 20 misiles R-16: (R16 10-12,5 mil km)
        Incluso hubo cálculos de pérdidas en huelgas mutuas, ahora se llama mate. modelado.
        como resultado del intercambio de huelgas entre el MRBM y el ICBM solo, las pérdidas habrían ascendido a:

        Europa occidental: 11 millones de personas

        Estados Unidos - 8 millones

        URSS y Europa del Este: MÁS DE 44 MILLONES DE PERSONAS.

        Cita: Oleg Rambover
        Los estadounidenses tenían algo de qué estar nerviosos.

        P 12, P 14,2500- 4500 km, se enviaron a Cuba cabezas de 1 mgtn. Planificado 40 RSD.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2021 11: 30
          -3
          Durante la crisis del Caribe, los P16 aún no estaban en servicio, los únicos misiles balísticos intercontinentales son los P7. Sin embargo, debido al tiempo de preparación para el inicio (17 horas), había una gran duda sobre si tendrían tiempo para lanzarlo. La probabilidad de que los bombarderos estratégicos ingresen a Estados Unidos es bastante baja. Llegaron a Europa sin lugar a dudas, Estados Unidos tenía muchas posibilidades de evitar un ataque de represalia. Tras el despliegue de misiles en Cuba, esas posibilidades quedaron anuladas.
          1. kapitan92 Online kapitan92
            kapitan92 (Vyacheslav) Abril 27 2021 13: 47
            +1
            Cita: Oleg Rambover
            Durante la crisis del Caribe, los P16 aún no estaban en servicio, los únicos misiles balísticos intercontinentales son los P7.

            R-16 (el índice de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos - 8K64, según la clasificación del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y la OTAN - SS-7 Saddler, literalmente Shornik) - misil balístico intercontinental, en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS de 1962 a 1976-1977... El primer misil balístico intercontinental soviético de dos etapas con propulsores de alto punto de ebullición con un sistema de control autónomo.
            El 12 de septiembre de 1960 se puso en servicio. ICBM R-7A.
            No confundir con P 7. Iniciar el tiempo de preparación 2 horas.
            Aprende el tapete. parte. hi
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2021 16: 05
              -4
              El 5 de febrero de 1963, el primer regimiento de misiles (Nizhniy Tagil), armado con un DBK con estos misiles balísticos intercontinentales, comenzó a ponerse en alerta, y el 15 de julio del mismo año este complejo fue adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

              de Wiki sobre P16, así que sí, aprende material.
              Aquí dice que 8 horas para P7A
              http://militaryrussia.ru/blog/topic-750.html
              1. kapitan92 Online kapitan92
                kapitan92 (Vyacheslav) Abril 27 2021 20: 52
                0
                Para ti, el respaldo educativo es gratis por ahora. Hasta que !

                53ª NIIP, Plesetsk (región de Arkhangelsk) - siete lanzadores (incluidos tres - "V") en 1961-1975.
                97a brigada, pos. Itatka (región de Tomsk): seis lanzadores (todos en tierra) en 1962-1976;
                54th road, pos. Teikovo (región de Ivanovo): 12 lanzadores (todos en tierra) en 1962-1976;
                52nd road, pos. Bershet (región de Perm): 13 lanzadores (incluidos tres, "V") en 1962-1976;
                42nd Rd, Verkhnyaya Salda (cerca de Nizhny Tagil) - 20 lanzadores (incluidos seis - "B") en 1961-1976;
                8th Rd, Yurya (región de Kirov) - 25 PU (incluidas nueve - "B") en 1961-1977;
                Sólo en 1961 - 1966 en ambas empresas se produjeron más de 700 R-16.
  3. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) Abril 26 2021 17: 11
    +2
    Estoy absolutamente en desacuerdo con la opinión de Khodakovsky: si te metiste en un conflicto, ¡sacarás lo mejor de él! Cualquier "artista invitado" en el territorio de la banderlogía será un objetivo legítimo. Además, primero deben mojarse para que no estorben bajo los pies. ¿Y qué idiotas tienes que ser para sustituirte así?
    1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 26 2021 19: 43
      -2
      ¡Esto es del corazón! Pero, ¿por qué ir tan lejos? ¿Hay una ecografía en el armario? Como ves a los turistas rusos a la salida de Ben Gurion, la orina sobre tu salud ...
    2. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 50
      -1
      El asunto es pequeño ... Posesión de decisión que necesitan para estar "mojados". Pero con esto a manos de Rusia - una pipa.
  4. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) Abril 27 2021 02: 14
    +3
    ¿Cómo terminó el intento de colocar una base de la OTAN en Crimea?
  5. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 27 2021 15: 35
    0
    El Kremlin seguirá su cola, ladrará y expresará su profunda preocupación. Es poco probable que vaya más allá de la demagogia.
    1. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 51
      -1
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. 10 ventajas para la precisión de la redacción y la amplia expresividad ...
      1. Tektor Офлайн Tektor
        Tektor (Tektor) 4 Mayo 2021 16: 29
        0
        Como para decirlo de manera más suave, ves el cariño, la situación ha cambiado: Shoigu dijo que el ejército está listo ... que ni siquiera fue el año pasado ...
        1. Kofesan Офлайн Kofesan
          Kofesan (Valery) 5 Mayo 2021 02: 12
          0
          La palabra clave "dijo" ... ¿Y en 2014, también, "no fue como el año pasado"? ¿Qué impidió estrangular al Banderva de raíz?

          ¿Por qué entonces, hoy están "listos", y en 2014, incluso el Consejo de la Federación "permitió" que Putin enviara tropas ... entonces no estaban listos? Hoy no hay permiso, estamos listos. Ayer no estaba listo.

          Se puede hablar mucho ... para los que lamen y chupan el presupuesto, les causa euforia. Pero hacer ... El Kremlin no tiene signos reales de "actuar". Nadie va a la guerra en italiano ...

  6. Yuri Bryanskiy Офлайн Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryanskiy) Abril 27 2021 18: 12
    +1
    Estúpido. Es necesario devolver todo el Donbass como parte de Novorossiya.