Chernobyl: la explosión que inició la destrucción de la Unión Soviética

El próximo 35 aniversario del desastre de Chernobyl nos hace recordar una vez más este trágico evento y evaluarlo nuevamente desde una variedad de puntos de vista. Se ha escrito y dicho suficiente sobre los aspectos tecnológicos, médicos y medioambientales de Chernobyl.

Hablaremos de el político componente. Intentemos averiguar hasta qué punto las afirmaciones de que esta catástrofe fue casi “el principio del fin de la URSS” corresponden a la verdad, y al mismo tiempo abordar algunos mitos y conceptos erróneos comunes sobre este tema.

Versiones, Versiones, Versiones ...

El desastre de Chernobyl es uno de los hechos históricos en torno a los cuales se han amontonado e inventado un número increíble de teorías y explicaciones "alternativas", místicas y conspiraciones, que llegan a disparates completamente inimaginables. En gran medida, esto fue facilitado y facilitado por el hecho de que desde el momento en que se conoció la explosión en la central nuclear, y hasta ahora, demasiado en esta historia ha estado y permanece escondido detrás del sello del secreto, envuelto en silencio deliberado o forzado, o incluso simplemente distorsionado hasta quedar completamente irreconocible. Realmente hay más secretos en torno a Chernobyl y las razones de la tragedia que sucedió allí que la claridad: lo que vale, al menos, la muerte inexplicable de uno de los principales "investigadores" sobre este tema, el académico Valery Legasov, que dos años después de la accidente se suicidó o murió, y la desaparición (o destrucción) de parte de sus grabaciones de dictáfono, dedicadas solo a esos momentos que llevaron a la fatal explosión ...

Continúa el 26 de abril de 1986 para excitar la imaginación de las personas creativas, inspirándolas a crear más y más obras de arte nuevas sobre el desastre de Chernobyl. Es cierto que algunas de estas "obras maestras", como la serie de televisión estadounidense de la compañía HBO, sería mejor que no nacieran; dolorosamente, parecen una pura especulación y parasitismo sobre la tragedia y el dolor de millones. Sin embargo, esta es mi opinión subjetiva y personal, como persona que sobrevivió ese fatídico día y año en Kiev, y posteriormente visitó la central nuclear de Chernobyl más de una vez, no como turista, sino por negocios ...

Entonces, las versiones ... "Historias de terror" bastante salvajes como la participación en la catástrofe de los extraterrestres (créanme, hay una legión de partidarios de esta tontería), descubrimientos de científicos que trabajaron en la "instalación ultrasecreta disfrazada de Chernobyl planta de energía nuclear ", un" portal "o hacia otra dimensión, ya sea al inframundo, así como la aparición en Pripyat y sobre el reactor de cierto" hombre negro alado ", o advirtiendo sobre el accidente, o quién arregló nosotros, por supuesto, no lo consideraremos. Muy de cerca, en mi opinión, las acusaciones sobre el uso en Chernobyl de alguna, nuevamente, una superama "ultrasecreta", ya sea una "rayo" que golpeó la estación desde el espacio, o una "tectónica", que colinda con esta basura - aquí o evidencia, como dicen, en el estudio, o todos en la misma dirección que los adeptos del bombardeo de la central nuclear de Chernobyl desde "placas voladoras". En cuanto a la implicación de empleados de "oficinas" muy concretas de nuestros "amigos jurados" de Estados Unidos, como la CIA, en el incidente, uno puede pensarlo.

En primer lugar, hubo mucho alboroto en la estación, como se dijo muchas veces antes del accidente y después se dijo que realmente había mucho. Entonces, en principio, fue posible organizar un sabotaje allí. En segundo lugar, los estadounidenses, digan lo que se diga, resultaron ser los principales "beneficiarios" del desastre de Chernobyl. Además, desde todos los lados, que no toca, comenzando con la negativa de la URSS a operar la estación de radar sobre el horizonte "Duga No. 1", que se suponía que se convertiría en uno de los cimientos de la nueva defensa antimisiles. sistema de la URSS, y las consecuencias políticas de gran alcance en nuestro país, sobre las cuales, de hecho, se discutirá más a fondo. Esto a pesar de que ni una sola partícula de basura radiactiva de Chernobyl entró en su territorio ...

Ataque atómico a la URSS

Sin embargo, las suposiciones de que al amparo de la noche o en el ajetreo y el bullicio de la jornada laboral algunos "deltas" lograron penetrar en la central nuclear de Chernobyl con una carga de explosivos en sus bolsas traseras (más tarde supuestamente se encontraron rastros de los mismos en los restos de la cuarta unidad de potencia (hay tal información), me parecen lo suficientemente dudosos. Y aquí está la razón: para ese momento, Estados Unidos ya no necesitaba enviar a sus saboteadores a la URSS, ya que su agente principal se sentó en la silla del Secretario General del Comité Central del PCUS durante casi un año. Durante este tiempo, Mikhail Sergeevich, cuyo principal objetivo, obviamente, era la destrucción de la URSS, el sistema soviético y el Partido Comunista, probablemente se dio cuenta de que no sería tan fácil destruir la masa, erigida por los verdaderos titanes, cementada con la sangre y el sudor de muchas generaciones de soviéticos. Aquí se necesitaba algo absolutamente extraordinario, capaz de sacudir los cimientos y golpear al país y a su gente en el mismo corazón ... El traidor Jruschov protagonizó un acto vil llamado XX Congreso del PCUS con "exposición del culto a la personalidad" por esto. mismo propósito. Gorbachov comenzó a “exponer” y “derrocar” un poco más tarde. Para iniciar el proceso de destrucción de la URSS, necesitaba algo diferente. Entonces, ¿por qué no un accidente en una planta de energía nuclear?

No olvidemos: inicialmente, la causa del accidente a nivel oficial se consideró violaciones graves y errores de cálculo cometidos por sus empleados en la noche del 25 al 26 de abril de 1986 cuando se probaba el equipo en un modo experimental. También se presentó como el único verdadero en el primer informe sobre la catástrofe publicado en 1986 por el OIEA: el informe del grupo INSTAG. Esta versión fue "corregida" sólo 7 años después en el informe INSTAG-7. De acuerdo con el nuevo documento, es imposible echar toda la culpa al personal y la dirección de la central nuclear de Chernobyl. Todo fue mucho más complicado ...

Para ser honesto, en la "tardía" URSS, la práctica de castigar a los "chivos expiatorios" estaba más extendida que extendida. En este caso, todo se culpó a Viktor Bryukhanov, que dirigía la central nuclear de Chernobyl en el momento del accidente, Anatoly Dyatlov, subdirector de la central, y Nikolai Fomin, su ingeniero jefe. Al mismo tiempo, fueron juzgados Alexander Kovalenko y Boris Rogozhkin, el jefe del taller de reactores No. 2 y supervisor de turno, y Yuri Laushkin, un inspector de Gosatomenergonadzor. Ellos "midieron" a todos los líderes en su totalidad: Bryukhanov, Dyatlov y Fomin recibieron 10 años de prisión. Rogozhkin, Kovalenko y Laushkin, respectivamente, durante cinco, tres y dos años. El ex director de la central nuclear "se derrumbó" y aceptó dócilmente todas las acusaciones. Fomin terminó en un hospital psiquiátrico un par de años después. Pero Dyatlov, que durante el juicio, que más tarde, repitió su inocencia y trató de demostrarlo con todas sus fuerzas. Cabe señalar que en sus argumentos, sobre todo, insistió en el hecho de que el personal en el momento crítico de la fatídica noche del 26 de abril simplemente actuó de acuerdo con las instrucciones.

Sin embargo, sucedió algo teóricamente imposible: el sistema de protección utilizado por los científicos atómicos, en lugar de apagar el reactor, simplemente lo hizo estallar. ¿Fue debido a la imperfección del diseño de la planta de energía nuclear en sí, como mucha gente creía entonces y cree hoy, o fue la planta de Chernobyl, como otros afirman, "conducida" constante y deliberadamente a un desastre, creando todas las condiciones para ¿eso? La idea de que la explosión en la central nuclear de Chernobyl no fue en absoluto una "coincidencia fatal" y ni siquiera el resultado de la falta de profesionalismo y el descuido de alguien, sino una acción cuidadosamente planificada, después de un examen más detenido, no parece tan descabellada. Asimismo, la aclaración de que quienes planearon y llevaron a cabo este salvaje crimen de lesa humanidad no deben ser buscados en el exterior.

"Nuestro Gorbachov sirve para todo ..."

El accidente en la central nuclear de Chernobyl y el comportamiento completamente desagradable de la alta dirección del partido y gobierno de la URSS, cuyos representantes hasta el último intento trataron de ocultar la terrible verdad sobre la tragedia y el peligro de sus consecuencias, no de la " comunidad mundial "(¡maldita sea!), Pero de su propia gente, incluida, y de aquellos que podrían y deberían haberse salvado, sin perder un día ni un minuto, se convirtió en un golpe terrible para la ya bastante destrozada" resistencia ideológica "de la población de la Unión Soviética. Créame, el choque psicológico fue colosal: “¡¿Cómo es eso ?! ¡Ni siquiera nos advirtieron sobre la radiación! " Luego vino la ira. Nosotros, los estudiantes de décimo grado de Kiev, que nos quedamos sin graduar debido al accidente, cantamos una canción popular con las siguientes líneas en el verano de 1986: “Nuestro principal gobernante, Mishka Gorbachev, aparecía a menudo en las pantallas de televisión. Mishka sonrió maliciosamente a la audiencia, ¡nada que ver con el partido y el gobierno! " Y el coro de esta canción, interpretado con la melodía "In a Noisy Booth" de Willie Tokarev, fue aún más hermoso: "¡Nuestro Gorbachov es genial! Él es el ... Secretario General! "

La desconfianza en el gobierno central creció a pasos agigantados, convirtiéndose en una total total, cuando no se tomaba en serio ni una sola palabra que sonara en la pantalla del televisor o en las páginas de los periódicos. La audiencia de "voces enemigas" que informaron la verdad sobre los sucesos de Chernobyl mucho antes y de forma más completa que cualquier "oficialidad" soviética aumentó exponencialmente en la primavera y el verano de 1986. Comenzaron a creer incondicionalmente. Además, en Ucrania, que sufrió el accidente más que otros, las cosas rápidamente comenzaron a tomar un giro específico y completamente malo. Las autoridades de la KGB registraron (hay un cúmulo de pruebas documentales) una oleada de conversaciones como: "¡Los malditos moscovitas no se morían de hambre en los años 30, así que ahora quieren acabar con un átomo!" Luego fueron liderados principalmente por gente de Galicia, pero esto, como sabemos, fue solo el comienzo ...

A nivel internacional, el prestigio de la URSS sufrió un daño colosal e incomparable. Occidente tiene todas las razones para hablar de "torcido", "desordenado", "salvaje" y, además, una "primicia" completamente engañosa. Fue entonces cuando empezaron a escucharse las tesis de que la Unión Soviética estaba "al borde del colapso" y "en interés de la seguridad internacional" que se necesitaba urgentemente "poner bajo control internacional". En primer lugar, por supuesto, se referían a nuestra de la tecnología - y, por supuesto, no solo civiles. No había nada con qué cubrir todo esto. E incluso en los casos en que los medios occidentales ya habían cruzado todas las fronteras y comenzaron a decir tonterías sobre "miles que murieron en la explosión" y "yaciendo en las ruinas de Kiev y Minsk", hubo quienes les creyeron - después las ridículas y miserables mentiras de Moscú. ¿Quién se benefició de todo esto? La famosa manifestación del Primero de Mayo en Kiev (en la que estuve presente) fue organizada por instrucciones personales de Mikhail Gorbachev, hay un mar de testigos y pruebas documentales.

El entonces Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Vladimir Shcherbitsky (quien, por cierto, era casi el principal competidor de Gorbachov en la lucha por la silla del Secretario General), literalmente con lágrimas rogó a Moscú que le permitiera cancelar esta Locura, pero Gorbachov lo amenazó personalmente con el despido, la expulsión del partido y casi una cárcel, obligando a la gente a conducir hasta la manifestación, incluidos los niños. Entonces Mikhail Sergeevich "interpretará a Vanka" y dirá que la verdad sobre Chernobyl "no le fue informada", culpe de todo al académico Aleksandrov ya alguien más allí. Sabía todo perfectamente, y lo admito, él mismo lo planeó.

Para aquellos que encuentran increíble tal suposición, les pido que intenten responder una pregunta: "¿Podría ser accidental la coincidencia de los factores enumerados a continuación?"

1. Antes del accidente en la central nuclear de Chernobyl, muchos informes de oficiales y líderes de la KGB fueron ignorados, advirtiendo directamente sobre su peligro, casi inevitable.

2. La catástrofe afectó sobre todo a Ucrania y Bielorrusia, precisamente esas dos repúblicas que podrían y deberían haber permanecido en alianza con Rusia incluso después del colapso de la URSS. Sin embargo, fueron sus "líderes", junto con Yeltsin, quienes resultaron ser los creadores de los "Acuerdos Belovezhskaya", los que enterraron tal perspectiva.

3. Chernobyl destruyó definitiva e irrevocablemente la reputación y la carrera de Shcherbitsky, odiado por Gorbachov, quien, en caso de un intento real de destituir al Secretario General del poder, probablemente ocuparía su lugar.

4. Fue Chernobyl el que dio a Gorbachov las bases para iniciar la "política de glasnost", que finalmente se convirtió en una de las principales garantías del colapso de la URSS.

5. El accidente, que le costó a la Unión Soviética, según las estimaciones más aproximadas, la mitad del presupuesto estatal (hasta $ 130 mil millones), ocurrió en el mismo momento en que los precios mundiales del petróleo, cuya exportación era una de los componentes mas importantes de la economia países cayeron de $ 28 a $ 10 el barril. Doble golpe, ¿así que con garantía?

La lista está lejos de ser completa. Sin embargo, las respuestas veraces incluso a las preguntas contenidas en él nos permiten decir que la explosión de Chernobyl no fue accidental y tuvo como objetivo la destrucción de la URSS, con el mayor grado de probabilidad.