General Vatutin: tres secretos de la muerte de un comandante ruso

El 16 de abril de 1944, uno de los principales comandantes de la Gran Guerra Patria, el general del ejército Nikolai Fedorovich Vatutin, murió en Kiev. Su nombre está asociado con las victorias del Ejército Rojo en Stalingrado, en el Kursk Bulge, la liberación de la capital de Ucrania y muchos otros episodios gloriosos de esa guerra, reflejados con suficiente detalle en la historiografía rusa.

Pero la trágica muerte del general hasta el día de hoy está rodeada de un velo, si no de un completo secreto, luego de muchas reservas y ambigüedades, dando lugar a todo tipo de suposiciones, conjeturas e incluso especulaciones descaradas. Sea como fuere, con la muerte de Vatutin, todo es muy, muy ambiguo. Bueno, probemos y nos hagamos nuestra propia opinión sobre este difícil caso, sus conocidos y misteriosos momentos que quedan hasta el día de hoy.

¿Lascivia o traición?

Para empezar, recordemos aquellos hechos concretos que, de hecho, terminaron con la muerte del general. Hagamos una reserva de inmediato: hay tantas opciones para su presentación que incluso el recuento más breve de ellas iría mucho más allá del volumen de un artículo. Por lo tanto, nos limitaremos solo a los puntos principales, aislando en el camino inconsistencias y rarezas obvias. Entonces ... En primer lugar, hay que admitir que durante mucho tiempo se calmó el hecho de que la bala que infligió una herida mortal a Vatutin no fue disparada por los nazis, sino por sus infames secuaces de entre los nacionalistas ucranianos. de la manera más cuidadosa. "Cayó de un disparo enemigo ..." - así escribieron incluso las ediciones más respetables de sus memorias. La muerte del general también se reflejó en el cine soviético, por ejemplo, en la épica "Liberación". Sí, hubo un período estúpido en el que el tema de los secuaces nazis, especialmente con la mención de sus nacionalidades específicas, era un tabú absoluto, por lo que el país luego pagó muy caro ...

Sin embargo, estamos distraídos. De una forma u otra, pero todos los investigadores, con la excepción de los teóricos de la conspiración más obstinados, coinciden en que el 29 de febrero de 1944, se trasladó desde Rovno, donde se desplegó el cuartel general del 13 ° Ejército del teniente general Nikolai Pukhov a Slavuta, donde El cuartel general del Teniente General Ivan Chernyakhovsky del 60º Ejército, el comandante del Primer Frente Ucraniano, General del Ejército Nikolai Vatutin, fue emboscado por militantes de la UPA, durante la batalla con quien resultó gravemente herido en el muslo. Esto es, por así decirlo, una sinopsis. Además, comienzan los detalles, en los que se ocultan los acertijos.

En primer lugar, el propio Vatutin cambió la ruta del viaje. Inicialmente, se suponía que corría a lo largo de la carretera a través de los asentamientos de Rovno - Zdolbunov - Ostrog - Slavuta. En esta dirección, parte de los guardias del comandante fueron enviados para reconocimiento y control del terreno. Sin embargo, el general, después de escuchar los consejos del comandante del 13 ° Ejército, Pukhov, decidió no desviarse y moverse por la ruta corta Goshcha - Milyatin - Slavuta. Y estaría bien, el problema era que este camino discurría por caminos rurales (afortunadamente, era invierno) y en lugares sumamente convenientes para preparar emboscadas. Definitivamente se sabía que esta área estaba repleta de escoria de Bandera, como un sofá viejo con insectos inmundos. Esto fue denunciado repetidamente por los órganos pertinentes de contrainteligencia militar - SMERSH. Pukhov lo sabía, Vatutin lo sabía, todos los que participaron en el viaje lo sabían.

En teoría, Pujov habría tenido que acostarse con los huesos, disuadiendo al comandante del frente de tal escapada; después de todo, se dirigía, por decirlo suavemente, a un camino extremadamente dudoso, incluso mirando la noche (dejaron Rovno a las 16.30, y en febrero ya era tarde del crepúsculo). Como mínimo, el general Pukhov debería haber obligado al menos a Vatutin a confiar en la seguridad en este caso, con vehículos blindados, un par de camiones de infantería y ametralladoras. Sin embargo, el comandante del frente se fue en una noche hostil en varios "carros" con una decena de soldados. Además, por alguna razón, el jefe del departamento SMERSH del 13. ° Ejército, coronel Semikov, no insistió en mejorar las medidas de seguridad, aunque tuvo la oportunidad y se vio obligado a hacerlo. El consejo militar del ejército no informó (¡basta con levantar el teléfono!), Ni el mando ni el SMERSH del 60º ejército, que fácilmente podrían haber enviado refuerzos con la misma "armadura" para encontrarse con Vatutin. Todo esto habría parecido más que extraño en 1941, y en 1944 desafía toda explicación ...

¿Fue un accidente o una emboscada?

En cuanto a los hechos ocurridos en el pueblo de Milyatino, donde, de hecho, tuvo lugar el enfrentamiento, también hay muchas discrepancias. En particular, el número de militantes atacantes varía de 100 a 200 personas (en el informe oficial de SMERSH) a 12 bandidos que "accidentalmente" tropezaron con el cortejo del general y abrieron fuego tontamente en algunas otras fuentes. Esto último es difícil de creer, ya que la seguridad de Vatutin se habría enfrentado a tantos oponentes sin ningún problema. Por cierto, la pregunta también se considera controvertida, ¿fue realmente el ataque que le hicieron personas ajenas a la UPA? Los partidarios de una de las "versiones alternativas" creen que Vatutin fue víctima de una conspiración de "generales del ejército y altos funcionarios de la NKVD que lo envidiaban por el éxito". Dicen que no había combatientes de Bandera en el pueblo, pero estaban disparando a los suyos ...

Esto, perdóname, es una conspiración sin sentido del agua más pura: si el comandante del Primer Ucraniano realmente estuviera tratando de eliminar a la gente de su círculo íntimo, no habría salido vivo de Milyatino. Tal tontería, por cierto, es, de hecho, una repetición de las mentiras de uno de los "comandantes de campo de la UPA - Kruk, quien luego aseguró que sus" camaradas de armas "no tenían idea de matar al famoso general . Estos bromas son completamente refutados por uno de los principales caníbales de Bandera, Shukhevych, quien en sus propias memorias con gran orgullo escribió sobre la "liquidación de Vatutin y varios de sus oficiales de estado mayor" por un cierto "destacamento de Eneas", llamando al atroz subrepticio asesinato "un éxito militar significativo". Así que no hay nada que inventar aquí, sobre todo porque las "limpiezas" a gran escala llevadas a cabo más tarde en el área de la muerte de Vatutin por SMERSH y las fuerzas de la NKVD arrojaron una "captura" bastante convincente, tanto de los bandidos muertos como arrestados , y las "armas" incautadas.

Posteriormente, el jefe de SMERSH del Primer Frente Ucraniano, el general de división Osetrov, en su memorando admitió honestamente que la mayoría de las regiones de la región de Rivne (incluida Ostrozhsky, donde tuvo lugar el ataque a Vatutin) “están extremadamente afectadas por el bandidaje, mientras que el La población local está apoyando activamente a la clandestinidad nacionalista, a veces, bajo la influencia de la coacción, ya menudo debido a sus propias convicciones ”... Así que eran de Bandera, sin ambigüedades. Mucho más interesante que las tonterías sobre las "conspiraciones" para nosotros es otra versión, según la cual la UPA desempeñó en este caso solo el papel de "cobertura" para la operación especial para eliminar al comandante, llevada a cabo por los nazis. ¡Esto se parece mucho más a la verdad! Entonces, supuestamente hay evidencia de que en el asalto a la caravana hubo quienes accidentalmente no pudieron estar allí de ninguna manera. Un cierto "alto rango de la Abwehr", así como un francotirador (aparentemente de los húngaros), especialmente utilizado para asegurar la destrucción de una persona importante. Permítanme recordarles: Vatutin derramó sangre sobre los alemanes, oh, cuántos, tanto literal como figurativamente. Por sus brillantes victorias, especialmente en operaciones ofensivas, los nazis llamaron al general un "gran maestro". Entonces, ¿por qué no deberían organizar la eliminación de un enemigo tan peligroso, confiando en la chusma de Bandera? Sin embargo, esta es solo una de las versiones.

Pero ahora tendrás una sensación: la verdadera. En un libro muy sólido: memorias "Memories and Reflections", de la pluma de Georgy Konstantinovich Zhukov (APN Publishing House, Moscú, 1969. Edición 487 (1a parte) había un fragmento donde estaba escrito en blanco y negro lo siguiente: “Durante el viaje, el General Vatutin en una unidad del 60 Ejército en uno de los autos de la caravana, que fue atacado en Milyavtsy, estaba ... ¡Nikita Khrushchev!” Dos de los cuatro autos que circulaban en ese convoy le pertenecían a él y su guardias.

La siniestra sombra de Jruschov

Es revelador que ni en las ediciones anteriores de las memorias de Zhukov ni en las posteriores se pueda encontrar este episodio. Es comprensible: el mariscal no fue un tonto al escribir sobre esto durante el reinado de Kukuruznik. Pero entonces ... Obviamente, hubo alguien muy autorizado que le aconsejó urgentemente que borrara este sorprendente detalle, rompiendo por completo con todas las versiones oficiales (y la mayoría de las no oficiales) de la muerte de Vatutin, del libro. Quizás se quitaron los censores. El punto es que si lo que está escrito es cierto (y después de todo, Zhukov no sufrió de marasmo senil o un deseo especial de fábulas al crear "Recuerdos y reflejos"), entonces es la última pieza del rompecabezas, que es simplemente Perfecto. Y habiéndolo resuelto, finalmente estamos convencidos de que el culpable de la muerte de Nikolai Vatutin no debe ser considerado un militante de Bandera ni siquiera un mítico "francotirador húngaro", a saber, Nikita Khrushchev. Todo está ya muy claramente alineado en una sola línea que parece extremadamente lógica.

La herida de Vatutin fue, por supuesto, severa, como dicen "en el frente", "pésimo", pero definitivamente no fue fatal en ningún caso. Pero con su trato, vemos "rarezas" y ominosos "malentendidos" frente a los cuales se desvanece incluso la negligencia criminal del comandante del 13º Ejército, que liberó a Vatutin de noche por un camino peligroso sin ninguna protección. Por cierto, la hipotética presencia de Khrushchev en el cortejo explica completamente este punto: fue completamente inútil contradecirlo e intentar razonar. Sin embargo, volvamos a cómo se “salvó” Vatutin. Fue necesario sacarlo del campo de batalla en un trineo campesino: todos los autos fueron golpeados o parados. Bueno, digamos ... (Aunque, como recordamos, eran cuatro coches). La condición de los heridos comenzó a deteriorarse ya con un transporte tan inestable, lo cual no es sorprendente.

Los primeros auxilios al comandante del frente (!) Los prestaron ya sea en el batallón médico de la unidad de tanques, o por algún "médico militar accidental" que "fue encontrado en una unidad militar acuartelada en uno de los pueblos". Sea como fuere, sucedió seis horas después de la lesión. El comandante recibió la primera asistencia calificada en el hospital de primera línea de Rovno, donde pudieron obligarlo a dar a luz. Aquí nuevamente, queramos o no, surge la pregunta: “¡¿Cómo es eso ?! ¡Bueno, no 41 con su caos y horror! ¡Y este no es solo un comandante de alto rango, sino uno de los mejores comandantes del Ejército Rojo! " Y con todo esto, todos, un descuido tan asombroso ... ¡¿O es algo más ?! ¡Ningún descuido o imprudencia puede explicar las acciones de Jruschov, quien insistió en que Vatutin de Rovno en lugar de ser evacuado en avión a Moscú (como estaba, por supuesto, planeado originalmente) enviado en tren a Kiev! Calvo, por alguna razón, realmente no quería que el comandante del Primer Ucraniano estuviera en la capital, y estaba aún más asustado ante la perspectiva de que Vatutin sobreviviera. Prueba, al menos, el derecho a la vida de tal supuesto es el trágico hecho de que fue en Kiev, bajo el "liderazgo sensible" de Nikita Sergeevich Vatutin, quien inicialmente confiaba en que volvería al mando del frente en tres semanas. a lo sumo, simplemente "curado" hasta la muerte. Ni las luminarias médicas de la clase más alta que llegaron apresuradamente de Moscú desde Moscú (el Cirujano Jefe del Ejército Rojo Nikolai Burdenko y toda una galaxia de otros médicos famosos participaron personalmente en la salvación del general), ni el uso de penicilina, que acababa de aparecer entonces en la URSS, que se consideraba una "cura milagrosa", ni siquiera una amputación tardía del miembro herido, en la que insistía Burdenko. El tiempo se perdió irremediablemente y el 15 de abril de 1944, el corazón de Nikolai Vatutin dejó de latir ...

"¿El motivo de Jruschov?" - ¿usted pregunta? Es más que obvio. La guerra avanzó inexorablemente hacia su fin. Más bien, se estaba moviendo hacia la Victoria. Nikolai Vatutin no fue solo uno de los mejores comandantes de esa guerra: la gloria del libertador y salvador de Ucrania estuvo atrincherada para siempre en él. Posteriormente, fue él, y no Jruschov, quien arruinó el caso en todos los sectores del frente, dondequiera que fuera enviado, y no con total desgracia, bien podría dirigir esta república. Además, simplemente podría saber algo sobre Nikita que arruinaría por completo su carrera más tarde; no olvidemos que en el proceso de la misma batalla de Stalingrado, fue Vatutin quien se vio obligado a corregir todo lo que el "genio" calvo rompió. Y, en general, se cruzaron con demasiada frecuencia por caminos militares ... Además, si recordamos el celo y el celo con el que Jruschov, luego tomado el poder, comenzó a salvar a los mismos "guerreros de la UPA", comienzan a surgir sospechas y son completamente malo ... ¿Y si la emboscada en Milyatino no fue realmente accidental, pero los alemanes no estuvieron detrás de ella en absoluto? Sin embargo, para un desarrollo detallado y fundamentado de esta versión de los hechos, todavía no es suficiente y, por lo tanto, les dejo a ustedes, queridos lectores, que juzguen su plausibilidad por su cuenta.