¿Qué hay detrás de la negativa de los estadounidenses a enviar destructores al Mar Negro?

6

Del 14 al 15 de abril de 2021, dos destructores USS Donald Cook ("Donald Cook" - DDG 75) y USS Roosevelt ("Roosevelt" - DDG 80) del tipo "Arleigh Burke" iban a entrar en el Mar Negro y permanecer en él. riega hasta el 4 y 5 de mayo por el apoyo moral de Kiev, oponiéndose al Moscú "agresivo". Los estadounidenses notificaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía sobre la "visita" de sus buques de guerra el 9 de abril, pero se negaron inesperadamente.

Cabe señalar que el 14 de abril Washington informó a Ankara sobre la cancelación del mencionado paso de un grupo de barcos por el Bósforo y los Dardanelos. Sobre eso RIA Novosti dijo una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía. Según él, la parte estadounidense no explicó el motivo de la decisión.



Antes de eso, Estados Unidos demostró de manera muy militante su apoyo a Ucrania, en el contexto del agravamiento de la situación en Donbass y el aumento de la tensión en la frontera entre Rusia y Ucrania. Por lo tanto, muchos comenzaron a preguntarse qué había detrás de la negativa de los estadounidenses a enviar destructores al Mar Negro. Puede haber muchas razones, pero las más probables son dos de ellas.

El primero es recientemente el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. llamado El colega ruso Vladimir Putin y se ofreció a mantener una reunión personal. Moscú y Washington tienen mucho que discutir, por lo que Biden hizo un gesto de buena voluntad y retiró los barcos. Los "patriotas" ucranianos ya han llamado "zrada" a la llamada de Biden, por lo que uno solo puede imaginar qué epítetos se otorgarán al despliegue de la Marina de los Estados Unidos.

En segundo lugar, Estados Unidos quiere mantenerse alejado de un posible conflicto armado. Los estadounidenses no se oponen a una guerra real entre Ucrania y Rusia, pero ellos mismos no quieren participar en ella. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la "experiencia ucraniana" en el puente de Crimea, los estadounidenses en el Mar Negro realmente pueden "volar".
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123
    123
    0
    Abril 15 2021 13: 29
    ¡¡¡AmeriGa está con nosotros !!! El mundo entero....
    Han pasado 7 años y nunca les llegó. Nada cambia.

  2. trabajador del acero
    trabajador del acero
    +2
    Abril 15 2021 13: 30
    Esta es una buena señal. Rusia debe seguir actuando con dureza. Donbass debe anexarse ​​a Transnistria. Y habrá agua en Crimea. En general, si no rehuimos, veo algunas ventajas, desventajas, por lo que ya está lleno.
    1. Oderih
      Oderih
      +1
      Abril 15 2021 19: 05
      Solo cuando eliminemos a los traidores internos.
  3. Bulanov
    Bulanov
    +1
    Abril 15 2021 13: 37
    de modo que uno sólo puede imaginar qué epítetos se otorgarán al turno de la armada estadounidense.

    Es como el giro de Primakov sobre el océano: un cambio en el vector de políticas, solo que aquí con un signo diferente.
    1. Oderih
      Oderih
      0
      Abril 15 2021 19: 07
      Primakov detuvo la masacre en toda Serbia: esto debe entenderse
  4. Estimado experto en sofás.
    Estimado experto en sofás.
    +3
    Abril 15 2021 22: 38
    Del 14 al 15 de abril de 2021, dos destructores USS Donald Cook ("Donald Cook" - DDG 75) y USS Roosevelt ("Roosevelt" - DDG 80) del tipo "Arleigh Burke" iban a entrar en el Mar Negro y permanecer en él. riega hasta el 4 y 5 de mayo por el apoyo moral de Kiev, oponiéndose al Moscú "agresivo". Los estadounidenses notificaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía sobre la "visita" de sus buques de guerra el 9 de abril, pero se negaron inesperadamente.

    ¿Qué hay que adivinar? Olía a frito, y los estadounidenses se cagaron de inmediato de su propia determinación "invencible".

    Finalmente se dieron cuenta de que enviar barcos destructores (según la clasificación alemana, destructor - Zerstörer - Destroyer) a las costas de Rusia, llenos de misiles de crucero, significaba un precedente militar.
    Una cosa es instalar sistemas de defensa antimisiles en el territorio de los rumanos / polacos, que, al menos condicionalmente, pero aún puede llamarse un arma de defensa, y otra cosa: "Zerstörer" (Destructor), que está destinado exclusivamente a agresión. ¿Y cómo puede él, este "destructor", ser manchado como una "paloma de paz"? La jamba resulta.)

    Pero este precedente le da a Rusia, a su vez, el derecho moral (por así decirlo - internacional) de usar la fuerza contra el agresor, de acuerdo con la enmienda en su propia doctrina militar, sobre la posibilidad de lanzar un ataque preventivo.

    Y de alguna manera no sería deseable que estos, estadounidenses tan democráticos, estuvieran en el papel de este mismo agresor.

    Parece que va mejor .. de las manos ajenas .. pero eso sería así, por nosotros mismos, los suyos, aunque sea una estupidez, pero para sustituir sus cabezas bajo el golpe de martillo ..., aquí, como dicen, bueno, él nafig.