No se llega al fondo: por qué las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se deterioran cada día


El 8 de abril, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, al abordar el tema de la interacción ruso-estadounidense durante una sesión informativa, dijo que fue "el Kremlin el que trajo inestabilidad a las relaciones bilaterales, incluso a través de sus acciones dañinas". Price también recordó que, de acuerdo con las declaraciones de febrero de Biden, "Rusia será responsable de sus acciones" y que Biden, como "hombre de palabra", también "le recordará su promesa".


Todas estas declaraciones, que tienen lugar en el contexto de un deterioro sin precedentes en las relaciones entre Moscú y Washington desde la Guerra Fría, demuestran abiertamente al mundo entero que los Estados Unidos bajo la nueva administración no solo no quieren ninguna estabilización de las relaciones, sino que, por el contrario, busca agravar aún más las contradicciones entre los dos países.

Evidentemente, el problema clave, por el que Estados Unidos está adoptando una posición cada vez más agresiva, es la creciente influencia de la Federación de Rusia en el ámbito internacional. El establecimiento estadounidense, cuyo portavoz es Biden, aparentemente cree que la situación ha ido demasiado lejos y que las sanciones por sí solas no serán suficientes para "contener" a Rusia.

El hecho de que los éxitos de Rusia tengan un impacto negativo en las relaciones con Estados Unidos se hace más evidente año tras año. Para comprender esto, basta con volver a la historia reciente de la Federación de Rusia. La actitud más cálida, por no decir "amistosa" hacia Rusia en los Estados Unidos se desarrolló en la década de 1990, cuando el país estaba en un estado de colapso. Las dificultades causadas por el período de transición llevaron a crisis económicas, políticas, militares y humanitarias que se desarrollaron no solo en el territorio de Rusia, sino también en todo el espacio postsoviético. Y este es exactamente el estado de cosas que muchos política en los Estados Unidos se alegraron de observar, discutiendo con entusiasmo el desarrollo de los valores democráticos en Rusia a través de la boca de Bill Clinton, mientras que la gente en el país simplemente no tenía nada para comer.

Después de todo, débil, desangrada por la "mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", Rusia era un ejemplo sumamente conveniente para demostrar la supuesta generosidad de la parte estadounidense, que buscaba mostrar al mundo entero su apoyo al curso de la guerra. jóvenes reformadores. Terapia de choque, privatización de vales, subastas de préstamos por acciones: detrás de todas estas decisiones fatídicas para el país, de una forma u otra, se encontraban consultores estadounidenses que ayudaron a los equipos de Gaidar, Chubais y otros como ellos a construir "correctamente" un mercado. la economia... Desde hace mucho tiempo se sabe a qué condujo todo esto. En menos de diez años de reformas liberales en el país, fueron evidentes: el colapso del complejo militar-industrial, la degradación de la producción industrial, el empobrecimiento total de la población y el aumento de la desigualdad social.

Y por rara coincidencia, fue en este mismo momento que la OTAN comenzó a expandirse hacia el este, una campaña abierta y consistente de facto para destruir los restos de la influencia soviética en Europa y consolidar su estatus como el ganador de la Guerra Fría.

La expansión comenzó el 12 de marzo de 1999 con los países del antiguo Pacto de Varsovia - Polonia, República Checa y Hungría, y solo cinco años después - en 2004, la Alianza del Atlántico Norte hizo su mayor expansión en todo su período de existencia debido a la simultánea adhesión de Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia. Al tomar tales medidas, la OTAN buscó maximizar su posición en el Báltico y Europa del Este, incluso para acelerar el despliegue estratégico de sus tropas cerca de las fronteras rusas. El hecho de que esto indudablemente condujera a un aumento de las tensiones en Europa fue de poca preocupación para los políticos y funcionarios de la alianza, porque lo principal para ellos era aprovechar con éxito el momento y debilitar la posición de Rusia tanto como fuera posible. Y todo esto se hizo a pesar de una serie de garantías y promesas dadas a los últimos líderes soviéticos, cuya esencia era que la OTAN no se expandiría hacia el este.

Volviendo a los acontecimientos de finales de los 90, ¿es de extrañar que, apenas doce días después de que los checos, húngaros y polacos se unieran a la alianza, el 24 de marzo de 1999, la OTAN comenzara a bombardear Yugoslavia? Menos de dos semanas que separaron estos dos hechos, desde un punto de vista geopolítico, representan un tiempo insignificante, por lo que la abrumadora mayoría de políticos tuvo claro que no se trataba de un giro accidental de los acontecimientos, sino de un cálculo duro y despiadado. Por ejemplo, el primer ministro Primakov, que volaba en visita oficial a Estados Unidos, se enteró de esto ya a bordo del avión y en protesta ordenó desplegarlo en los cielos sobre el Atlántico, un paso, según muchos expertos, que devolvió Rusia a la arena internacional.

Al mismo tiempo, hablando de la OTAN en el contexto de las relaciones ruso-estadounidenses, debe entenderse que, con la excepción de un breve período de desacuerdos y fricciones que se desarrollaron durante la presidencia de Donald Trump, la OTAN y Estados Unidos actúan como un solo organismo, en el que estos últimos juegan el papel principal, utilizando la Alianza como instrumento de influencia geopolítica. Un instrumento antes dirigido contra la URSS y ahora contra Rusia.

Es importante entender que además de los métodos de lucha político-militar, también existen los económicos, de los que Estados Unidos, que sigue siendo la primera economía del mundo, conoce bien. También se sabe que las sanciones contra Nord Stream 2, cuyo primer paquete se introdujo en 2019, están perdiendo efectividad, lo que obliga a la administración de Biden a buscar otras formas de lograr sus objetivos.

Una de estas formas será la creación de un puesto separado del enviado especial de Estados Unidos para "Nord Stream 2", otra consolidación de la dura política anti-rusa en los Estados Unidos a nivel estatal. Según la publicación estadounidense Politico, citando sus fuentes, a la nueva persona designada se le asignará una sola tarea: "detener la construcción del gasoducto". Según el diario, está previsto nombrar a Amos Hochstein, exjefe del Departamento de Relaciones Internacionales en Energía y la Oficina de Recursos Energéticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, quien ocupó estos cargos durante la presidencia de Barack Obama.

Según los materiales del Departamento de Estado estadounidense, en su cargo anterior, Hochstein se dedicó a la lucha contra el uso de los recursos energéticos como palancas de presión política, especializándose en particular en imponer sanciones a las compañías petroleras iraníes. En pocas palabras, estaba haciendo exactamente lo mismo que está planeado ahora: causar daño económico a países que Estados Unidos identifica como oponentes en la arena internacional.

Sin embargo, para ser justos, debe tenerse en cuenta que al comienzo del primer mandato de Obama, todavía había pocas esperanzas de una mejora en las relaciones ruso-estadounidenses. En 2009, la nueva secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, durante la primera reunión bilateral, le entregó a Lavrov un gran botón rojo como símbolo del deseo de la nueva administración estadounidense de restablecer las relaciones con Moscú. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses cometieron un error y, en lugar de la palabra restablecer, el botón decía "sobrecarga".

"Estás equivocado", dijo Lavrov entonces. "Deberías haber escrito" reiniciar "aquí, pero usaste una palabra completamente diferente". Clinton se rió en respuesta y aseguró que haría todo lo posible para evitar una "sobrecarga" en las relaciones ruso-estadounidenses. Por desgracia, hoy, doce años después, sabemos qué salió de él, y "sobrecarga" en lugar de "reiniciar" adquiere un simbolismo especial.

En general, la administración estadounidense puede "reiniciar" un número infinito de veces. Se podrían introducir nuevas restricciones y sanciones, nombrar enviados especiales y expulsar a diplomáticos. Es importante comprender algo más. Hoy Rusia ya no es lo que era en los 90. Hoy Rusia es bastante capaz de defenderse por sí misma. Incluso en el ámbito internacional. Y el mundo unipolar que se desarrolló tras el colapso de la URSS, de una forma u otra, llega a su fin. La única pregunta es cuál será.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 16: 47
    +1
    Inequívoco. Hasta que no se destruya la Federación de Rusia, los aborígenes, incluidos todos nosotros, no serán exterminados, no se calmarán. triste
  2. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) Abril 11 2021 17: 14
    -6
    La mayor catástrofe para Rusia se produjo en 1917, y los años 90 son sus consecuencias.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) Abril 11 2021 17: 16
      +6
      Es una pena que Estonia sea un desastre continuo. Digo esto como letón. Toda la región del Báltico es una parte de una sustancia desagradable. Todos los que podrían haberlo abandonado ya.
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) Abril 11 2021 17: 24
        -6
        Ojalá usted, como persona inteligente, no abandonara el tema del post. Aquí están los Estados Unidos y Rusia. No hay Báltico, no Estonia en particular.
        Aunque. En Estonia, la población ha ido creciendo desde 2015. Y "botó" a aquellos como tú. Sin piedad(((((
        1. Pivander Офлайн Pivander
          Pivander (Alex) Abril 11 2021 18: 43
          +3
          No me volví. Vivo en Riga. Yo trabajo y vivo. Trabajo de forma remota y no para Letonia. Pero aquí en este momento es conveniente. Es barato y enfadado encontrar submarinos.

          Para trasladarse a España, pero no como trabajador invitado. Hasta ahora, todo va según lo planeado.
        2. Ulises Офлайн Ulises
          Ulises (Alexey) Abril 11 2021 18: 51
          +3
          En Estonia, la población ha ido creciendo desde 2015.

          Durante el año pasado, la población de Estonia aumentó en unas 500 personas, aunque el crecimiento natural de la población fue negativo.
          13 130 niños nacieron el año pasado, o casi 1000 menos que un año antes... “La última vez que nacieron tan pocos niños en un año fue en 2003. Las razones se encuentran en la continua disminución del número de mujeres en edad reproductiva.


          PSVladest (Vladimir) , Me gustaría saber, ¿por quién lograste un crecimiento poblacional tan colosal? guiñó un ojo

          La población de la región de Kaliningrado al 1 de enero de 2021 es de 1 personas.
          La población de la región de Kaliningrado al 1 de enero de 2020 era de 1 personas.

          +2112 personas

          En la región más pequeña de la Federación de Rusia, el crecimiento de la población por año es cuatro veces mayor que en su paraíso. guiño
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 17: 28
        +1
        ¡Querido Alex! El colega Vladyest es su compatriota.
        No hay colegas de Estonia en el sitio ... Es una pena, siempre es interesante cómo vive la gente ...
        1. Pivander Офлайн Pivander
          Pivander (Alex) Abril 11 2021 18: 40
          0
          Querido Peter. Hasta donde yo sé, no es mi compatriota. Los bálticos nunca han sido compatriotas. Y es de Estonia. Aquí estás por, o no tengo la información completa. Los Balts son tres comunidades completamente diferentes en todo momento. Incluso cuando se toman de la mano en un solo "impulso".
          1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
            Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 20: 07
            0
            Escribe que desde Letonia ...
  3. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) Abril 11 2021 19: 02
    +1
    En general, la administración estadounidense puede "reiniciar" un número infinito de veces. Se podrían introducir nuevas restricciones y sanciones, nombrar enviados especiales y expulsar a diplomáticos. Es importante comprender algo más. Hoy Rusia ya no es lo que era en los 90. Hoy Rusia es bastante capaz de defenderse por sí misma. Incluso en el ámbito internacional. Y el mundo unipolar que se desarrolló tras el colapso de la URSS, de una forma u otra, llega a su fin. La única pregunta es cuál será.

    Esperemos lo mejor, pero siempre hay que prepararse para lo peor.
    Sabiduría mundana simple de muchas generaciones.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 11 2021 19: 15
    +3
    Para una comprensión clara de quién inicia y agrava la tensión, es necesario, en primer lugar, comprender la razón, en segundo lugar, rastrear la dinámica y, en tercer lugar, comprender el objetivo final.
    La razón es el cambio en la política antipopular de Yeltsin de la Federación de Rusia con la llegada de Vladimir Putin.
    La ocasión es Osetia del Sur, Crimea, DPR-LPR, Siria, China, etc., etc.
    El objetivo es "desfragmentar" la RF.
    El fondo llegará después de la congelación de las reservas internacionales por parte de los sshasovitas, el bloqueo de SWIFT y la prohibición de la deuda estatal de la Federación de Rusia. Puede haber cualquier motivo, por ejemplo, la guerra en Ucrania.
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 20: 12
      +1
      Puede haber cualquier razon

      El general saldrá con un tubo de ensayo de detergente en polvo, ¿cuál no es la razón?
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) Abril 12 2021 13: 24
      0
      ¿Y qué, toda la propiedad occidental en Rusia se reducirá a cero después del bloqueo de SWIFT? ¿O comenzarán a transportar ganancias, como O. Bender, a través de la frontera rumana?
  5. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) Abril 12 2021 13: 43
    +2
    Todo el mundo dice: guerra, guerra ... Señores, la guerra lleva mucho tiempo, no se ha detenido, simplemente fluye en diferentes formas y planos, como un montón de sangre de inocentes e inocentes en el laboratorio de un químico maníaco de un tubo de ensayo a otro, calentando, enfriando, vidrio en un matraz y de repente explotó ...
    Historia divertida sobre el botón rojo, se rió. Quizás esto realmente sucedió, dada la mentalidad de nuestros vecinos del planeta ...
    ¿Recuerdas la película "Día de la Independencia"? Son demasiado vagos para saber la verdad. Incluso en las pequeñas cosas.


    Es decepcionante que muchos de nuestros personajes actúen de manera similar ...
  6. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) Abril 12 2021 14: 49
    -5
    ... "la creciente influencia de la Federación de Rusia en la arena internacional" ..., ... "los éxitos de Rusia" ..., ... "Rusia es bastante capaz de defenderse por sí misma" ... ¿Es esto un humor tan sutil? ¿O sarcasmo? Así es, sarcasmo humorístico ...
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) Abril 12 2021 16: 11
      +3
      Cita: Igor Pavlovich
      ... "la creciente influencia de la Federación de Rusia en la arena internacional" ..., ... "los éxitos de Rusia" ..., ... "Rusia es bastante capaz de defenderse por sí misma" ... ¿Es esto un humor tan sutil? ¿O sarcasmo? Así es, sarcasmo humorístico ...

      A la derecha parodia, imitación satírica.

      Igor Pavlovich, ahora has retratado gorenina91 (Irina)? Muy probablemente, ¡bien hecho!
  7. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) Abril 12 2021 22: 57
    +1
    Cita: Vladest
    La mayor catástrofe para Rusia se produjo en 1917

    Estoy de acuerdo, era necesario colgar a todo este gobierno interino
  8. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) Abril 12 2021 23: 00
    +1
    Cita: isofat
    Igor Pavlovich, ¿has interpretado ahora a gorenina91 (Irina)?

    Sí, me olvidé de volver a iniciar sesión