No se llega al fondo: por qué las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se deterioran cada día

El 8 de abril, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, al abordar el tema de la interacción ruso-estadounidense durante una sesión informativa, dijo que fue "el Kremlin el que trajo inestabilidad a las relaciones bilaterales, incluso a través de sus acciones dañinas". Price también recordó que, de acuerdo con las declaraciones de febrero de Biden, "Rusia será responsable de sus acciones" y que Biden, como "hombre de palabra", también "le recordará su promesa".

Todas estas declaraciones, que tienen lugar en el contexto de un deterioro sin precedentes en las relaciones entre Moscú y Washington desde la Guerra Fría, demuestran abiertamente al mundo entero que los Estados Unidos bajo la nueva administración no solo no quieren ninguna estabilización de las relaciones, sino que, por el contrario, busca agravar aún más las contradicciones entre los dos países.



Evidentemente, el problema clave, por el que Estados Unidos está adoptando una posición cada vez más agresiva, es la creciente influencia de la Federación de Rusia en el ámbito internacional. El establecimiento estadounidense, cuyo portavoz es Biden, aparentemente cree que la situación ha ido demasiado lejos y que las sanciones por sí solas no serán suficientes para "contener" a Rusia.

El hecho de que los éxitos de Rusia tengan un impacto negativo en las relaciones con Estados Unidos se hace más evidente año tras año. Para comprender esto, basta con volver a la historia reciente de la Federación de Rusia. La actitud más cálida, por no decir "amistosa" hacia Rusia en los Estados Unidos se desarrolló en la década de 1990, cuando el país estaba en un estado de colapso. Las dificultades causadas por el período de transición llevaron a crisis económicas, políticas, militares y humanitarias que se desarrollaron no solo en el territorio de Rusia, sino también en todo el espacio postsoviético. Y este es exactamente el estado de cosas que muchos política en los Estados Unidos se alegraron de observar, discutiendo con entusiasmo el desarrollo de los valores democráticos en Rusia a través de la boca de Bill Clinton, mientras que la gente en el país simplemente no tenía nada para comer.

Después de todo, débil, desangrada por la "mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", Rusia era un ejemplo sumamente conveniente para demostrar la supuesta generosidad de la parte estadounidense, que buscaba mostrar al mundo entero su apoyo al curso de la guerra. jóvenes reformadores. Terapia de choque, privatización de vales, subastas de préstamos por acciones: detrás de todas estas decisiones fatídicas para el país, de una forma u otra, se encontraban consultores estadounidenses que ayudaron a los equipos de Gaidar, Chubais y otros como ellos a construir "correctamente" un mercado. la economia... Desde hace mucho tiempo se sabe a qué condujo todo esto. En menos de diez años de reformas liberales en el país, fueron evidentes: el colapso del complejo militar-industrial, la degradación de la producción industrial, el empobrecimiento total de la población y el aumento de la desigualdad social.

Y por rara coincidencia, fue en este mismo momento que la OTAN comenzó a expandirse hacia el este, una campaña abierta y consistente de facto para destruir los restos de la influencia soviética en Europa y consolidar su estatus como el ganador de la Guerra Fría.

La expansión comenzó el 12 de marzo de 1999 con los países del antiguo Pacto de Varsovia - Polonia, República Checa y Hungría, y solo cinco años después - en 2004, la Alianza del Atlántico Norte hizo su mayor expansión en todo su período de existencia debido a la simultánea adhesión de Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia. Al tomar tales medidas, la OTAN buscó maximizar su posición en el Báltico y Europa del Este, incluso para acelerar el despliegue estratégico de sus tropas cerca de las fronteras rusas. El hecho de que esto indudablemente condujera a un aumento de las tensiones en Europa fue de poca preocupación para los políticos y funcionarios de la alianza, porque lo principal para ellos era aprovechar con éxito el momento y debilitar la posición de Rusia tanto como fuera posible. Y todo esto se hizo a pesar de una serie de garantías y promesas dadas a los últimos líderes soviéticos, cuya esencia era que la OTAN no se expandiría hacia el este.

Volviendo a los acontecimientos de finales de los 90, ¿es de extrañar que, apenas doce días después de que los checos, húngaros y polacos se unieran a la alianza, el 24 de marzo de 1999, la OTAN comenzara a bombardear Yugoslavia? Menos de dos semanas que separaron estos dos hechos, desde un punto de vista geopolítico, representan un tiempo insignificante, por lo que la abrumadora mayoría de políticos tuvo claro que no se trataba de un giro accidental de los acontecimientos, sino de un cálculo duro y despiadado. Por ejemplo, el primer ministro Primakov, que volaba en visita oficial a Estados Unidos, se enteró de esto ya a bordo del avión y en protesta ordenó desplegarlo en los cielos sobre el Atlántico, un paso, según muchos expertos, que devolvió Rusia a la arena internacional.

Al mismo tiempo, hablando de la OTAN en el contexto de las relaciones ruso-estadounidenses, debe entenderse que, con la excepción de un breve período de desacuerdos y fricciones que se desarrollaron durante la presidencia de Donald Trump, la OTAN y Estados Unidos actúan como un solo organismo, en el que estos últimos juegan el papel principal, utilizando la Alianza como instrumento de influencia geopolítica. Un instrumento antes dirigido contra la URSS y ahora contra Rusia.

Es importante entender que además de los métodos de lucha político-militar, también existen los económicos, de los que Estados Unidos, que sigue siendo la primera economía del mundo, conoce bien. También se sabe que las sanciones contra Nord Stream 2, cuyo primer paquete se introdujo en 2019, están perdiendo efectividad, lo que obliga a la administración de Biden a buscar otras formas de lograr sus objetivos.

Una de estas formas será la creación de un puesto separado del enviado especial de Estados Unidos para "Nord Stream 2", otra consolidación de la dura política anti-rusa en los Estados Unidos a nivel estatal. Según la publicación estadounidense Politico, citando sus fuentes, a la nueva persona designada se le asignará una sola tarea: "detener la construcción del gasoducto". Según el diario, está previsto nombrar a Amos Hochstein, exjefe del Departamento de Relaciones Internacionales en Energía y la Oficina de Recursos Energéticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, quien ocupó estos cargos durante la presidencia de Barack Obama.

Según los materiales del Departamento de Estado estadounidense, en su cargo anterior, Hochstein se dedicó a la lucha contra el uso de los recursos energéticos como palancas de presión política, especializándose en particular en imponer sanciones a las compañías petroleras iraníes. En pocas palabras, estaba haciendo exactamente lo mismo que está planeado ahora: causar daño económico a países que Estados Unidos identifica como oponentes en la arena internacional.

Sin embargo, para ser justos, debe tenerse en cuenta que al comienzo del primer mandato de Obama, todavía había pocas esperanzas de una mejora en las relaciones ruso-estadounidenses. En 2009, la nueva secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, durante la primera reunión bilateral, le entregó a Lavrov un gran botón rojo como símbolo del deseo de la nueva administración estadounidense de restablecer las relaciones con Moscú. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses cometieron un error y, en lugar de la palabra restablecer, el botón decía "sobrecarga".

"Estás equivocado", dijo Lavrov entonces. "Deberías haber escrito" reiniciar "aquí, pero usaste una palabra completamente diferente". Clinton se rió en respuesta y aseguró que haría todo lo posible para evitar una "sobrecarga" en las relaciones ruso-estadounidenses. Por desgracia, hoy, doce años después, sabemos qué salió de él, y "sobrecarga" en lugar de "reiniciar" adquiere un simbolismo especial.

En general, la administración estadounidense puede "reiniciar" un número infinito de veces. Se podrían introducir nuevas restricciones y sanciones, nombrar enviados especiales y expulsar a diplomáticos. Es importante comprender algo más. Hoy Rusia ya no es lo que era en los 90. Hoy Rusia es bastante capaz de defenderse por sí misma. Incluso en el ámbito internacional. Y el mundo unipolar que se desarrolló tras el colapso de la URSS, de una forma u otra, llega a su fin. La única pregunta es cuál será.