Por qué en Kiev empezaron a hablar sobre el retorno del agua a Crimea


En vísperas de Ucrania, se expresaron dos iniciativas a la vez sobre la posibilidad de restaurar el suministro de agua a Crimea. Uno era de "arriba" y el otro, de "abajo". Además, ninguno de ellos tiene posibilidades prácticas de ser implementado. ¿Qué nos da motivos para creerlo?


Como saben, el problema del suministro de agua a Crimea surgió después de su transición a la Federación de Rusia. Casi inmediatamente después del registro de la voluntad de Crimea, realizado en un referéndum nacional, Kiev decidió castigarlos cortando el suministro de agua a través del Canal del Norte de Crimea. Hasta 2014, la península recibía hasta el 85% del agua dulce del continente del territorio de Ucrania. La político el acto tuvo consecuencias muy graves para de la economia y ecología de la nueva región rusa. Sin agua, ninguno de los residentes locales, por supuesto, ha muerto todavía, pero algunas ramas de la agricultura, por ejemplo, el cultivo del arroz, han desaparecido como especie.

Peor aún, hace unos años, debido a la escasez de agua dulce en los depósitos de ácido de la empresa Crimea Titan, se produjo un verdadero desastre ecológico: en un clima caluroso, se formó una peligrosa nube de ácido debido a la fuerte evaporación, lo que provocó una caída parcial. evacuación de la población en la ciudad de Armyansk. Y el verano pasado, debido a un invierno anormalmente cálido y sin nieve, comenzó una verdadera sequía en la península, cuyas consecuencias no se han eliminado hasta el día de hoy. El agua en Crimea todavía se sirve con restricciones.

En general, el problema es muy grave. Se está resolviendo mediante la perforación de nuevos pozos artesianos, la construcción de nuevas tomas de agua y la reparación de la infraestructura de transporte de agua. Se está considerando la cuestión de la posibilidad de desalación de agua de mar Hasta 2024, Moscú ha asignado 48 mil millones de rublos para este propósito. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no se trata de un asunto rápido, y la escasez de agua en la península se hará sentir en el futuro durante más de un año. El problema podría cerrarse por completo desbloqueando el canal de Crimea del Norte, pero Kiev no tiene la intención de hacerlo por razones políticas. Ellos creen que sí: Crimea será ucraniana y habrá agua ucraniana en ella. Pero de repente empezaron a hablar de la posibilidad de emborrachar a los crimeos tanto en Kiev como en la vecina Kherson. ¿Para qué sirve?

La iniciativa de abajo hacia arriba


El día anterior, la resonante declaración del alcalde de Kherson, Igor Kolykhaev, hizo mucho ruido en el segmento ucraniano de Internet. Declaró la conveniencia de pasar a las relaciones "económicas" con Rusia y Crimea:

Estoy a favor de las relaciones económicas. ¿Estás a favor del hecho de que compramos electricidad y gas en Rusia? ¿Por qué compramos? ... Creo que si Crimea es Ucrania, entonces debería haber agua en Crimea. Sí, en ucraniano. O luego vender agua como una opción.

Aquí está, una voz poco frecuente de la razón en Ucrania. De hecho, por alguna razón, Kiev no duda en comprar electricidad y combustible diesel rusos, pero se niega a recibir dinero para el suministro de agua a Crimea. ¿Dónde está la lógica? Bueno, entonces dejemos que el liderazgo ucraniano sea consistente y deje de tomar recursos energéticos del “país agresor”. O ponte bragas o quítate la cruz, como en un viejo chiste. Y después de todo, en Crimea, inicialmente ofrecieron comprar agua a precios de mercado, pero el gobierno ucraniano moderno resultó ser tan ventoso e inconsistente: lo tomó, aquí no lo dio. Está bien, todo esto son bromas, por supuesto. Los patriotas patriotas patriotas locales, naturalmente, inmediatamente registraron al alcalde de Kherson como "traidores nacionales".

Iniciativas de arriba hacia abajo


De mucho mayor interés son las declaraciones del viceprimer ministro de Ucrania, Andriy Reznik, realizadas en una entrevista con un conocido diario británico. Dijo lo siguiente:

Emborrachemos a la gente. Si es realmente una misión de seguimiento, una misión humanitaria internacional dirá: "Gente, tenemos que ayudar" ... En tanques, barriles, lo que sea. Hay tres puestos de control: Kalanchak, Chongar, Chaplinka, hay carreteras, lo tomaremos. Proporcionaremos la Cruz Roja, bajo su bandera, no hay problema.

Y aquí me gustaría caminar por iniciativa de Kiev. Hay dos puntos clave a destacar:

Primero¿Qué quiere decir con "tanques, barriles"? De hecho, los habitantes de Crimea tienen algo de beber, nadie muere de sed allí. E incluso si murieran por la gracia de las autoridades ucranianas, ¿cuántos barriles se necesitarían para regar a casi dos millones de residentes locales, así como a huéspedes de la península, a diario? En Crimea, esperan la apertura del Canal de Crimea del Norte desde Kiev para utilizar el agua del Dnieper principalmente para las necesidades agrícolas y domésticas. No hay cisternas ni cubos en los puestos de control que puedan traer suficiente agua. En general, el funcionario ucraniano, de una manera bastante burlona, ​​simplemente reemplaza conceptos.

En segundo lugar, y es posible con más detalle, ¿qué tipo de "misión humanitaria de vigilancia internacional" es la que debería abogar por los crimeos frente a Kiev? ¿Moscú accedió a interactuar con alguna estructura similar sobre los asuntos de sus dos súbditos?

Aparentemente, Ucrania está presionando obstinadamente para la creación de la llamada "Plataforma de Crimea", una especie de organización internacional, que debería incluir países simpatizantes, cuyo propósito es ejercer una presión conjunta sobre Rusia. En este sitio, sus participantes tienen la intención de coordinar acciones para garantizar la "seguridad" en Crimea, la libertad de navegación, la protección de los derechos humanos y sanciones antirrusas más efectivas. Es precisamente en la lógica de tal estructura que encaja la "misión humanitaria de seguimiento internacional", decidiendo cuestiones con el agua a cambio de algo. Pero, ¿necesitan los crimeanos esta agua a ese precio? ¿O todavía vale la pena la desalación y dejar de depender de esos "simpatizantes"?
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 10 2021 15: 04
    -1
    De hecho, es interesante.
    Kiev se niega a permitir que entre agua en Crimea, incluso por dinero, pero la propia Rusia solo vende combustible, electricidad, gas, titanio, aluminio y otros productos a Kiev.
    Y luego está la República de Bielorrusia, Polonia, Alemania, que también venden ruso.

    ¡Debemos regocijarnos! - la reacción en sí. El dinero no huele ...
    1. Potapov Офлайн Potapov
      Potapov (Valery) Abril 11 2021 09: 05
      +1
      Para la burguesía, el dinero no huele ... No esperarán dinero de nosotros, no lo tenemos, gracias al Partido y otros lacayos del Demschiz ... Más probables fascistas con dinero americano-europeo son suyos que nosotros ...
    2. Puños Leonidas Офлайн Puños Leonidas
      Puños Leonidas (Leonidas Zakatov) Abril 13 2021 17: 35
      -3
      Desafortunadamente, los ucranianos cumplen su palabra, no se venden por un dólar, a diferencia de Rusia, que venderá a su madre por un dólar y suministrará gas, electricidad y productos petroleros en el apéndice. ...
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF Abril 10 2021 15: 52
    +2
    Por qué en Kiev empezaron a hablar sobre el retorno del agua a Crimea

    Porque se dieron cuenta de que pueden prescindir, y el dinero se pierde, y a veces lo muerden el hocico por esto ...
  3. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Abril 10 2021 16: 20
    +2
    ¡Hola a todos! ¿Quizás alguien sabe quién inventó el cultivo de arroz en la estepa de Crimea, y antes del montón también una planta química en la región turística?
    1. Radar62 Офлайн Radar62
      Radar62 (Romano) Abril 12 2021 06: 42
      +2
      Todo es muy sencillo. En general, fue inventado por personas razonables, racionales, estadistas, que pensaban en la escala de un país enorme, que pensaban que estaba construido durante siglos. Y quién no contaba en absoluto con la estupidez, la ira y la envidia como una cueva de Selyukov.
  4. George W. Bush - medio Офлайн George W. Bush - medio
    George W. Bush - medio (George Bush - promedio) Abril 10 2021 16: 39
    + 11
    Al final del régimen soviético, los partidarios de la independencia de Ucrania gritaron en voz alta que los ucranianos, como cualquier otro pueblo soviético, tienen derecho a separarse de la URSS. Si seguimos lógicamente el hilo de este razonamiento, entonces cualquier nación también tiene derecho a separarse de Ucrania. ¿Por qué es posible que Ucrania abandone la URSS, mientras que otros no pueden abandonar la estructura de Ucrania? Kiev no tiene respuesta a esta pregunta.
    Si Kiev considera ilegítima la transferencia de Crimea a la Federación de Rusia, ¿por qué debería considerarse legal la transferencia de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania en 1954? Y en ese momento, Crimea permaneció en la URSS, nadie la transfirió a otro estado.
    La reunificación de Crimea con la Federación de Rusia se produjo como resultado de la expresión de la voluntad de los habitantes de la península. En 1954 nadie pidió la opinión de los habitantes de la península. Y si Kiev califica de criminal al gobierno soviético, ¿por qué no califica la transferencia forzosa de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania como un acto criminal? Kiev tampoco tiene respuesta a esta pregunta.  solicitar
    1. Georgij Офлайн Georgij
      Georgij (Yuri) Abril 11 2021 07: 12
      +4
      No es simple, sino muy simple: por qué, por ejemplo, la planta pertenecía al estado y las ganancias se gastaron de alguna manera en el país (bueno, sí, algo fue robado, no lo discuto), y ahora, de manera bastante oficial, el lucro sin razón aparente comenzó a ser devorado en un bocado de un oligarca y gastar bastante en el país? La situación, sin embargo ...
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 19: 37
        0
        Pero esto es correcto ...
    2. Semenof Офлайн Semenof
      Semenof (Andrey Semenov) Abril 12 2021 06: 23
      +3
      Hay una pregunta más que ningún Svidomo puede responder, ¿Jruschov entregó Crimea y Sebastopol? quien lo transmitio? No hay un solo documento de transferencia, pura ocupación
      1. George W. Bush - medio Офлайн George W. Bush - medio
        George W. Bush - medio (George Bush - promedio) Abril 12 2021 10: 46
        +2
        ¡Tocan los tambores de la guerra para ahogar el ruido de las cacerolas vacías!
    3. Radar62 Офлайн Radar62
      Radar62 (Romano) Abril 12 2021 06: 32
      +3
      Y tu tambien eres bueno riendo ! Haces preguntas razonables y las autoridades de Kiev. Es como arrojar perlas a los cerdos. Qué hacer, como se dijo una vez, no vale la pena.
      Allí, los estadounidenses son maestros y maestros de los enfoques dobles (estándares). Es cursi, por supuesto, pero cierto ...
  5. pol_pol Офлайн pol_pol
    pol_pol (Vladimir Nikolaevich) Abril 12 2021 14: 52
    0
    Habrá agua en Crimea.
    Sin presentarlo del Dnieper.
    Y si los "ucranianos", es decir bandas de cambiaformas rusos que se llamaron así, habrá un deseo de enviar agua a Crimea, luego, para esto, para recibir agua en Crimea, tendrán que tomar dinero de ellos.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. goland72 Офлайн goland72
    goland72 (Andrew) Abril 15 2021 11: 39
    +2
    Si el agua aún fluye a través del Canal del Norte de Crimea, entonces su calidad deberá ser monitoreada constante y muy cuidadosamente. Dado que cualquier escoria de Bender puede fácilmente agregarle problemas.
  8. Alex Orlov Офлайн Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) Abril 22 2021 21: 51
    0
    Creo que el problema con Ucrania debería resolverse finalmente este año o el próximo. Y luego habrá tanta agua en Crimea.
  9. alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 Abril 28 2021 07: 47
    0
    Si Putin y nuestro gobierno hubieran mostrado voluntad, el problema del agua para Crimea se habría resuelto muy rápidamente. Solo es necesario comenzar los trabajos de construcción para bloquear los ríos Dnieper y Desna, dirigir las aguas de estos ríos hacia los ríos Don o Volga y, desde allí, mediante bombas y tuberías de gran diámetro, dirigir el agua hacia Crimea. Estoy seguro de que el banderlog no querrá cruzar el Dnieper hacia un vado, donde el agua llegará hasta las rodillas en un gorrión. El tema de la apertura del CCM se resolvería instantáneamente.