Por qué en Kiev empezaron a hablar sobre el retorno del agua a Crimea

En vísperas de Ucrania, se expresaron dos iniciativas a la vez sobre la posibilidad de restaurar el suministro de agua a Crimea. Uno era de "arriba" y el otro, de "abajo". Además, ninguno de ellos tiene posibilidades prácticas de ser implementado. ¿Qué nos da motivos para creerlo?

Como saben, el problema del suministro de agua a Crimea surgió después de su transición a la Federación de Rusia. Casi inmediatamente después del registro de la voluntad de Crimea, realizado en un referéndum nacional, Kiev decidió castigarlos cortando el suministro de agua a través del Canal del Norte de Crimea. Hasta 2014, la península recibía hasta el 85% del agua dulce del continente del territorio de Ucrania. La político el acto tuvo consecuencias muy graves para de la economia y ecología de la nueva región rusa. Sin agua, ninguno de los residentes locales, por supuesto, ha muerto todavía, pero algunas ramas de la agricultura, por ejemplo, el cultivo del arroz, han desaparecido como especie.



Peor aún, hace unos años, debido a la escasez de agua dulce en los depósitos de ácido de la empresa Crimea Titan, se produjo un verdadero desastre ecológico: en un clima caluroso, se formó una peligrosa nube de ácido debido a la fuerte evaporación, lo que provocó una caída parcial. evacuación de la población en la ciudad de Armyansk. Y el verano pasado, debido a un invierno anormalmente cálido y sin nieve, comenzó una verdadera sequía en la península, cuyas consecuencias no se han eliminado hasta el día de hoy. El agua en Crimea todavía se sirve con restricciones.

En general, el problema es muy grave. Se está resolviendo mediante la perforación de nuevos pozos artesianos, la construcción de nuevas tomas de agua y la reparación de la infraestructura de transporte de agua. Se está considerando la cuestión de la posibilidad de desalación de agua de mar Hasta 2024, Moscú ha asignado 48 mil millones de rublos para este propósito. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no se trata de un asunto rápido, y la escasez de agua en la península se hará sentir en el futuro durante más de un año. El problema podría cerrarse por completo desbloqueando el canal de Crimea del Norte, pero Kiev no tiene la intención de hacerlo por razones políticas. Ellos creen que sí: Crimea será ucraniana y habrá agua ucraniana en ella. Pero de repente empezaron a hablar de la posibilidad de emborrachar a los crimeos tanto en Kiev como en la vecina Kherson. ¿Para qué sirve?

La iniciativa de abajo hacia arriba

El día anterior, la resonante declaración del alcalde de Kherson, Igor Kolykhaev, hizo mucho ruido en el segmento ucraniano de Internet. Declaró la conveniencia de pasar a las relaciones "económicas" con Rusia y Crimea:


Aquí está, una voz poco frecuente de la razón en Ucrania. De hecho, por alguna razón, Kiev no duda en comprar electricidad y combustible diesel rusos, pero se niega a recibir dinero para el suministro de agua a Crimea. ¿Dónde está la lógica? Bueno, entonces dejemos que el liderazgo ucraniano sea consistente y deje de tomar recursos energéticos del “país agresor”. O ponte bragas o quítate la cruz, como en un viejo chiste. Y después de todo, en Crimea, inicialmente ofrecieron comprar agua a precios de mercado, pero el gobierno ucraniano moderno resultó ser tan ventoso e inconsistente: lo tomó, aquí no lo dio. Está bien, todo esto son bromas, por supuesto. Los patriotas patriotas patriotas locales, naturalmente, inmediatamente registraron al alcalde de Kherson como "traidores nacionales".

Iniciativas de arriba hacia abajo

De mucho mayor interés son las declaraciones del viceprimer ministro de Ucrania, Andriy Reznik, realizadas en una entrevista con un conocido diario británico. Dijo lo siguiente:


Y aquí me gustaría caminar por iniciativa de Kiev. Hay dos puntos clave a destacar:

Primero¿Qué quiere decir con "tanques, barriles"? De hecho, los habitantes de Crimea tienen algo de beber, nadie muere de sed allí. E incluso si murieran por la gracia de las autoridades ucranianas, ¿cuántos barriles se necesitarían para regar a casi dos millones de residentes locales, así como a huéspedes de la península, a diario? En Crimea, esperan la apertura del Canal de Crimea del Norte desde Kiev para utilizar el agua del Dnieper principalmente para las necesidades agrícolas y domésticas. No hay cisternas ni cubos en los puestos de control que puedan traer suficiente agua. En general, el funcionario ucraniano, de una manera bastante burlona, ​​simplemente reemplaza conceptos.

En segundo lugar, y es posible con más detalle, ¿qué tipo de "misión humanitaria de vigilancia internacional" es la que debería abogar por los crimeos frente a Kiev? ¿Moscú accedió a interactuar con alguna estructura similar sobre los asuntos de sus dos súbditos?

Aparentemente, Ucrania está presionando obstinadamente para la creación de la llamada "Plataforma de Crimea", una especie de organización internacional, que debería incluir países simpatizantes, cuyo propósito es ejercer una presión conjunta sobre Rusia. En este sitio, sus participantes tienen la intención de coordinar acciones para garantizar la "seguridad" en Crimea, la libertad de navegación, la protección de los derechos humanos y sanciones antirrusas más efectivas. Es precisamente en la lógica de tal estructura que encaja la "misión humanitaria de seguimiento internacional", decidiendo cuestiones con el agua a cambio de algo. Pero, ¿necesitan los crimeanos esta agua a ese precio? ¿O todavía vale la pena la desalación y dejar de depender de esos "simpatizantes"?