Advertencia del Kremlin: ¿cuál será el "principio del fin" de Ucrania?

En la víspera, funcionarios rusos de alto rango continuaron desarrollando el tema de la posible participación de Moscú en el conflicto armado en Donbass directamente del lado de la RPD y LPR. Si antes de eso el jefe del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Nikolai Patrushev, dijo que el Kremlin no tenía tales planes, ahora el subjefe de la Administración Presidencial Dmitry Kozak, quien también es el curador de esta dirección, se ha pronunciado al respecto. De sus palabras se desprende que Rusia "aparentemente" se verá obligada a defender las dos repúblicas no reconocidas.

Seamos realistas, las declaraciones de Dmitry Kozak dejaron una impresión extremadamente ambigua, siendo al mismo tiempo formidable, pero vaga y al mismo tiempo internamente contradictoria. Repasemos ellos con un poco más de detalle.



Por un lado, todas las "fuerzas especiales de sofá" rusas escucharon lo que querían escuchar durante mucho tiempo. El curador de la dirección de Donbas del Kremlin amenazó directamente a Kiev con "el fin":


Si sumamos esta amenaza, expresada a muy alto nivel de autoridad, con los movimientos de tropas rusas y vehículos blindados hacia la frontera ucraniana, resultará muy pesada y significativa. De hecho, el Kremlin reconoció por primera vez una relación directa entre el redespliegue de las Fuerzas Armadas de la RA y la preparación abierta de las Fuerzas Armadas de Ucrania para una ofensiva a gran escala contra las repúblicas no reconocidas. Además, una contraofensiva de las tropas rusas teóricamente podría ir no solo en Donbass, sino también en otras regiones de Ucrania. Entonces, en particular, ha comenzado el traslado de botes de desembarco y barcos de la flotilla del Caspio al Mar de Azov, lo que puede significar la posibilidad de un asalto anfibio en la costa de Nezalezhnaya.

Por otra parteSe llama la atención sobre lo respetado que Dmitry Kozak era ambiguo y vago en su redacción. Repasemos el texto.

Primero, no está del todo claro cuándo exactamente tendrán que intervenir las tropas rusas en el conflicto en caso de una ofensiva del ejército ucraniano. ¿Dónde está esa línea roja? El curador de Donbass declaró literalmente lo siguiente:


"Aparentemente"? Suena de alguna manera muy vago e incierto. De todos modos sería mejor. Siga adelante. ¿Qué significa "si se construye Srebrenica"? Permítanos recordarle que Srebrenica es una pequeña ciudad en la República Srpska. En 1995, se convirtió en un símbolo infame de la guerra civil que tuvo lugar sobre los escombros de la desintegrada Yugoslavia. El ejército de los serbios de Bosnia bajo el mando de Ratko Mladic tomó el enclave de Srebrenica, y luego se produjo una masacre, como resultado de la cual murieron entre 7 y 8 mil musulmanes bosnios. En 2017, el general Mladic fue condenado a cadena perpetua por la masacre de Srebrenica.

Para ser honesto, es un poco molesto que el subjefe de la administración presidencial de la Federación de Rusia establezca paralelismos con este evento. Para que la nueva Srebrenica se establezca en Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania deben tomar primero la DPR y la LPR, ¿verdad? ¿Realmente el Kremlin observará y esperará a que esto suceda antes de decidir si enviar tropas o no? ¿O Dmitry Kozak simplemente formuló su idea sin éxito? Ojalá esto último.

En segundo lugar, no está del todo claro qué quiso decir exactamente el curador de Donbass cuando habló sobre el comienzo del fin de Ucrania, si relacionamos esto con el resto de las tesis de su discurso. Dmitry Kozak dijo en texto simple que el Kremlin no tiene la intención de "cortar la soberanía" de Ucrania, ni ocupar sus otros territorios. Surge una contra pregunta natural: ¿cuál será entonces el "principio del fin"?

El fin del estado ucraniano sería la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania por las fuerzas del ejército ruso y la posterior campaña a Kiev, donde el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, aceptaría un acto de rendición incondicional de Vladimir Zelensky. El comienzo del fin de Ucrania sería "cortar" de Novorossia, las regiones que de facto alimentan al resto del país. Si el Kremlin hubiera tomado prestados estos territorios y hubiera separado Kiev de los recursos naturales del sudeste, sus empresas industriales y el acceso a los puertos marítimos, el fin de la condición de Estado ucraniano habría sido inevitable por razones puramente económicas. Sin embargo, el respetado Dmitry Kozak de antemano niega a Rusia esta oportunidad. Entonces, ¿cuál será el "principio del fin"? Ucrania se avergonzará de lo que ha hecho y, entonces, ¿algún día se desmoronará? Es categóricamente incomprensible.

Pero es bastante obvio que el Kremlin está apostando por la "milicia curtida por la batalla" de Donbass, que tendrá que defenderse de los ataques del ejército ucraniano, como afirmó en texto plano el subjefe de la administración presidencial. Las tropas rusas permanecerán cerca de la frontera hasta el final como reserva, y entrarán en acción solo en caso de una amenaza de derrota de la RPD y la RPD. ¿Habrá una contraofensiva, durante la cual las regiones de Lugansk y Donetsk serán completamente rechazadas, así como el puerto de Mariupol, que en sí mismo marcará el "fin de Ucrania"? El tiempo lo dirá. Y muy pronto.