"Pactos de Varsovia": Ucrania intenta involucrar a la OTAN en el conflicto de Donbass


Mientras las Fuerzas Armadas de Ucrania acumulan un puño de choque en el Donbass, la delegación ucraniana se niega a ir a la capital bielorrusa, exigiendo reemplazarla por un sitio diferente. Varsovia u otro país "neutral" se propone como alternativa. ¿Qué está tratando de lograr Kiev con esto y cómo deberían reaccionar Moscú, la RPD y la RPD a tales iniciativas?

Se pueden extraer varias conclusiones de gran alcance de esta gestión diplomática.

En primer lugar, debe admitirse que el formato de negociación de Minsk ha ordenado claramente una larga vida. Los planes bastante ingenuos del Kremlin de “empujar” al DPR y al LPR de vuelta al Independent en sus propios términos y lograr su posterior reformateo desde adentro (como el personal y los propagandistas voluntarios nos han estado explicando durante años) han fracasado. Kiev espera la rendición y el regreso sin quejas de "ciertas regiones", y esos siete años que se gastaron ineptamente en negociaciones estúpidas, Ucrania pasó preparando a su ejército para la venganza de acuerdo con el actual "escenario de Karabaj".

La raíz de este problema es que Nezalezhnaya hoy no es un estado soberano, sino que está bajo el control externo de Estados Unidos y la Unión Europea, que, si es posible, se cubren con la manta. La UE no necesita una guerra a gran escala en el este de Ucrania por nada, pero los "halcones" estadounidenses en la Casa Blanca están interesados ​​en ella. Si Kiev fuera verdaderamente independiente, quizás Moscú habría llegado a un compromiso con ella tanto en Crimea como en Donbass, pero en nuestras realidades geopolíticas esto es simplemente imposible. Cualquier acuerdo con el liderazgo ucraniano no costará un centavo. Todo lo decide Washington, porque el llamado ministro "para los territorios temporalmente ocupados", el famoso abogado en ejercicio Alexei Reznikov, sugirió directamente que Estados Unidos y Polonia participaran en las negociaciones.

En segundo lugar, Kiev claramente ha tomado un rumbo hacia el enfriamiento de las relaciones con la vecina Bielorrusia. En 2014, el presidente Lukashenko ofreció felizmente su capital como plataforma neutral para un arreglo político del conflicto en Donbas, aumentando significativamente su prestigio internacional a los ojos de Occidente. Sin embargo, tras los ambiguos resultados electorales del pasado 2020, sus relaciones con sus vecinos europeos y Estados Unidos se han enfriado drásticamente, y el propio Alexander Grigorievich ha perdido rápidamente todos los puntos acumulados. Al mismo tiempo, Minsk se peleó con Kiev, que trató de mostrar solidaridad con sus camaradas mayores. Ahora, en la televisión bielorrusa, el presidente Zelensky es ridiculizado fervientemente por las "serpentinas" que se quita mientras su gente se arrastra por los vertederos de basura en busca de comida. Los humoristas ucranianos no se endeudaron y llamaron a toda Bielorrusia "un lacayo de Rusia".

Ahora Kiev está moldeando abiertamente desde Bielorrusia la imagen de un enemigo externo, desde donde supuestamente los tanques rusos pueden precipitarse hacia la capital ucraniana. Ya han comenzado a manifestarse económico las consecuencias de tal enfriamiento de las relaciones. Lviv rechazó desafiante un lote de 100 autobuses MAZ. Me pregunto qué pasará si Minsk junto con Moscú se niega a suministrar productos petrolíferos a Nezalezhnaya.

En tercer lugar, llama la atención la elección de un sitio alternativo a Minsk. Entre otros, los diplomáticos ucranianos destacaron la capital polaca con la siguiente redacción:

Porque no habrá preguntas, no siempre hemos sido amigos de Polonia ... Por lo tanto, nadie dirá que Polonia es un fiel amigo eterno de Ucrania. Estaría bien.

Que los dos países no siempre hayan sido amigos es un argumento bastante extraño. Hoy Varsovia es objetivamente una parte interesada en evitar que Ucrania se vuelva hacia Rusia. Por ejemplo, Polonia está haciendo planes para comenzar a reexportar American LNG a Independent, y para ello es necesario que ya no se reanuden las compras directas a Gazprom. La compañía polaca de petróleo y gas PGNiG ha firmado un acuerdo de inversión con Energy Resources of Ukraine (ERU) para la exploración y el desarrollo conjuntos de campos de gas en el oeste del país en la región de Lviv. Mientras reina la confusión y la vacilación en Independence, millones de ucranianos se han trasladado a Polonia para trabajar, lo que proporciona a este país en desarrollo activo mano de obra barata.

Pero este ni siquiera es el problema principal. El hecho es que Polonia es miembro de pleno derecho de la Alianza del Atlántico Norte, así como de Estados Unidos, lo que significa que Kiev está tratando de hacer del bloque militar de la OTAN un participante indirecto en el proceso de arreglo político en Donbass. Y esta es una alineación completamente diferente, que, en principio, no puede adaptarse ni a Moscú, Donetsk o Lugansk. Si Minsk intentó deliberadamente no involucrarse en los momentos de negociación, entonces no debería esperarse de Varsovia, como parte interesada. Pero eso no es todo.

Recordemos que Ucrania reconoció oficialmente a la DPR y la LPR como "organizaciones terroristas". Hace apenas unos días, el ex presidente Leonid Kravchuk hizo una verdadera histeria por la participación de la periodista Maya Pirogova en las negociaciones desde Donetsk:

La delegación ucraniana ya ha demostrado su posición: en cuanto esta persona aparezca en las negociaciones, ni siquiera explicaremos por qué, pero dejamos las negociaciones por un tiempo hasta que Heidi Grau logre su exclusión del proceso de negociación.

Uno puede imaginarse fcilmente lo que político el circo se iniciará si las reuniones tienen lugar en el territorio del interesado. Quizás, a petición de Kiev, los "terroristas" incluso serán arrestados y entregados a la "justicia" ucraniana.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oder Офлайн Oder
    Oder (Wojciech) Abril 8 2021 14: 52
    0
    Artículo 1.
    Polonia nunca entró en Ucrania por la fuerza. La parte occidental (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) fue heredada por Kazimierz Vlko del príncipe de Galicia Boleslav II en 1340, y después de un breve gobierno húngaro, Jadwiga la incorporó oficialmente a la corona en 1387. Esta región NUNCA fue parte de Moscú / Rusia hasta 1945 (ocupada por los rusos en 1914-15 y 1939-1941). Ucrania oriental desde 1320 dependió de Lituania, y desde 1369 - una parte del Gran Duque de Lituania, anexada a la Corona como resultado de la Unión de Lublin en 1569 como parte del Voivodato de Pequeña Polonia hasta 1793. Probablemente la fuente de la La diferencia entre ucranianos y rusos es el hecho de que los rusos estaban en la esfera política y cultural europea desde el siglo XIV, mientras que Moscú, después de obtener la independencia en 14, retuvo el sistema de gobierno heredado de los mongoles en muchos países. respetos hasta el día de hoy. Por cierto, el término "Rusia / Rusos" no existió hasta el siglo XIX, fue inventado para enfatizar los "derechos eternos" de Moscú a todas las tierras rusas. Napoleón luchó no con "Rusia", sino con Moscú (Moscovia), en el levantamiento de noviembre "Khlopitsky nos lleva antes de Moskala", los aliados lucharon con Moscú / Moscovitas (Moscovia / Moscovitas) durante la Guerra de Crimea de 1490. y aún durante el siglo I d.C. Los legionarios "golpearon a los moscovitas".

    Artículo 2.
    Ucrania es una creación post-soviética artificial compuesta por Stalin de tierras apropiadas por Polonia, Rumania, Hungría y Rusia, habitadas por magma humano indefinido a nivel nacional. Su demolición y la devolución de estas tierras robadas a sus legítimos propietarios podría ser un excelente factor de integración de esta parte de Europa, un contrapeso a la degenerada Unión Europea y una garantía de seguridad en la región. Por supuesto, deberíamos abandonar el territorio estrictamente controlado, el inium de estos países, en los que los ucranianos especialmente acérrimos quedarían saturados para siempre con el miasma criminal de Bandera. Por otro lado, la mayoría de los habitantes de la Ucrania actual, debido a la total falta de un sentido de identidad nacional, cultura e historia separadas, fácilmente se asimilarían y constituirían una fuerza laboral útil.
    ...
    El hecho de que Ucrania nunca haya sido culturalmente parte del estado de Moscú no significa que sea "polaca". Además de la Commonwealth y el estado de Moscú, también estaba la Pequeña Rusia de Kiev, un estado que alguna vez fue muy fuerte y tenía un gran potencial cultural. Ucrania es un verdadero heredero del patrimonio cultural, el territorio y el pueblo de Rusia. No la Moscú asiática, ni la Varsovia católica romana, sino la Kiev ortodoxa, la sucesora de Kiev
    1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) Abril 8 2021 15: 09
      +1
      ¡Para!
      Pero, ¿qué pasa con los sumerios?
      ¿Y quién cavó el mar?
    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) Abril 8 2021 15: 23
      0
      ¡Maravillosa publicación! Lo colgué para todos, especialmente los "moscovitas", es decir, es imparcial para mí, lo siento, me olvidé de los alemanes y austriacos ...
      Además, con mucho gusto, ¡ven de nuevo!
      Peter
    3. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) Abril 8 2021 15: 27
      +3
      algún tipo de historia alternativa. Kiev fue completamente destruida en 1240. Esto es con respecto al patrimonio cultural. y ¿a quién y dónde protagonizaron los haidamaks la masacre no es necesario que se lo recuerde? ¿Y también de dónde tuvo Kiev el imperio ruso? El cosaco Mamai aparentemente no era un Khan Mamai de la Horda tártara, sino un europeo ilustrado. riendo en las plazas "asiáticas" de Moscú como en Kiev no se llaman Maidan en turco.
    4. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) Abril 8 2021 16: 12
      +4
      Para Wojciech, punto por punto:
      Tema 3. Iglesia Ortodoxa Rusa. Fecha de fundación: 15 de diciembre de 1448 - ¡No en Moscú, sino en Rusia!
      Punto 4. ¿Cómo podría San Petersburgo convertirse en la capital de Moscovia? ¡Entonces resulta que ya es San Petersburgo!
      Punto 5. Pedro el Primero - El último zar de toda Rusia y el primer emperador de toda Rusia. ¡Ni Moskkovia ni el emperador de Moscú, sino el de toda Rusia!
    5. 123 Офлайн 123
      123 (123) Abril 8 2021 18: 13
      +5
      Polonia nunca entró en Ucrania por la fuerza. La parte occidental (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) fue heredada por Kazimierz Vlko del príncipe de Galicia Boleslav II en 1340, y después de un breve gobierno húngaro, Jadwiga la incorporó oficialmente a la corona en 1387.

      ¿Es todo excepcionalmente pacífico? ¿Golitsiya era húngara y de repente polaca? ¿Pero no comenzó la guerra por la herencia Galicia-Volyn en este mismo año 1340? ¿No fue por sus resultados que Golitsia se convirtió en parte del Reino de Polonia? Entonces, como dote para la boda, ¿fue a Hungría? Galicia "pasó de mano en mano", fue capturada, entregada, devuelta, etc. Lo principal es que todo es pacífico y si no fue polaco entonces es "efímero", lo que significa que no cuenta. riendo ¿No se retiraron Lvov y Galich a Prusia en 1772 y el Seim polaco no aprobó esto en 1773? La llanura se dividió varias veces, a veces un país así simplemente no existía, y la propia Polonia era parte de Rusia.

      Esta región NUNCA fue parte de Moscú / Rusia hasta 1945 (ocupada por los rusos en 1914-15 y 1939-1941).

      ¿Siempre fue parte de Varsovia / Polonia? ¿Entonces los polacos nunca lo ocuparon? Después de la derrota de Napoleón y, al mismo tiempo, de sus aliados polacos, ¿estas tierras no eran parte del Imperio Ruso? Por cierto, ¿qué hay de Gdansk? ¿Y su ocupación? ¿No vas a volver?

      Probablemente la fuente de la diferencia entre ucranianos y rusos es el hecho de que los rusos han estado en la esfera política y cultural europea desde el siglo XIV, mientras que Moscú, después de obtener la independencia en 14, mantuvo un sistema de gobierno heredado de los mongoles en muchos países. . respetos hasta el día de hoy.

      Probablemente las diferencias radiquen en el hecho de que los polacos vagaron de mano en mano como resultado de las repetidas particiones del país y simplemente no entienden qué es el orden. Los hombres libres de los terratenientes arruinaron más de una vez el país.

      Por cierto, el término "Rusia / Rusos" no existió hasta el siglo XIX, fue inventado para enfatizar los "derechos eternos" de Moscú a todas las tierras rusas. Napoleón luchó no con "Rusia", sino con Moscú (Moscovia), en el levantamiento de noviembre "Khlopitsky nos conduce antes de Moskala", los aliados lucharon con Moscú / Moscovitas (Moscovia / Moscovitas) durante la Guerra de Crimea de 1853. y aún durante el siglo I d.C. Los legionarios "golpearon a los moscovitas".

      Es solo en las cabezas polacas de esa manera. Seguramente Polonia tampoco existió nunca, los nombres cambiaban constantemente, llamaré a esta formación Pshekland para no confundirme, espero que esto no te ofenda hi
      Dudo mucho que Napoleón usara la terminología Psheklyand. ¿Puede dar ejemplos? ¿Algo de la correspondencia oficial?

      Ucrania es una creación post-soviética artificial compuesta por Stalin de tierras apropiadas por Polonia, Rumania, Hungría y Rusia, habitadas por magma humano indefinido a nivel nacional. Su demolición y la devolución de estas tierras robadas a sus legítimos propietarios podría ser un excelente factor de integración de esta parte de Europa, un contrapeso a la degenerada Unión Europea y una garantía de seguridad en la región.

      Estoy muy de acuerdo, pero hay excepciones. Lenin participó en esto, Kharkiv y Donbass se convirtieron en ucranianos incluso bajo su mando. La recuperación de tierras es probablemente una gran idea. buena Lviv es una ciudad rusa sí Pero estas cuestiones deben abordarse con cautela.

      Por supuesto, deberíamos abandonar el territorio estrictamente controlado, el inium de estos países, en los que los ucranianos especialmente acérrimos quedarían saturados para siempre con el miasma criminal de Bandera. Por otro lado, la mayoría de los habitantes de la Ucrania actual, debido a la total falta de un sentido de identidad nacional, cultura e historia separadas, fácilmente se asimilarían y constituirían una fuerza laboral útil.

      La vida no te enseña nada riendo Todo se lo quitaría usted y lo dividiría. No en vano, Pshekland fue llamada la hiena de Europa. ¿Qué tal si compartes una vez más? ¿Qué te parece esta idea?sonreír

      El hecho de que Ucrania nunca haya sido culturalmente parte del estado de Moscú no significa que sea "polaca".

      Como entré sí Y ella realmente no es polaca.

      Además de la Commonwealth y el estado de Moscú, también estaba la Pequeña Rusia de Kiev, un estado que alguna vez fue muy fuerte y tenía un gran potencial cultural. Ucrania es un verdadero heredero del patrimonio cultural, el territorio y el pueblo de Rusia.

      Era un estado, era solo que la capital se estaba mudando.

      No la Moscú asiática, ni la Varsovia católica romana, sino la Kiev ortodoxa, la sucesora de Kiev

      Que ambicion Compañero ¿El catolicismo no es romano? ¿Cismáticos católicos y herejes de los patios traseros de Europa reclaman la grandeza romana? riendo
      1. Oder Офлайн Oder
        Oder (Wojciech) Abril 9 2021 11: 15
        0
        Esto solo es cierto en las cabezas polacas. Seguramente Polonia tampoco existió nunca, los nombres cambiaban constantemente, llamaré a esta formación Pshekland para no confundirme, espero que esto no te ofenda hola
        Dudo mucho que Napoleón usara la terminología Psheklyand. ¿Puede dar ejemplos? ¿Algo de la correspondencia oficial?

        Tuve que buscarlo en Google porque no sabía de qué se trataba el psh.

        El apodo "psheki" proviene del hecho de que los habitantes de los países vecinos veían el idioma polaco como un susurro, en el que a menudo se escucha el sonido "sh". Algunos ejemplos del sonido de las palabras polacas: lo siento, damas y caballeros (algunas personas usan esto como "pegamento" para sus declaraciones), futuro, pasado.
        Muchas palabras en polaco empiezan por "psze". No hay nada negativo en el "susurro" de su discurso, solo una característica notada por vecinos exigentes. Pero "caminar" es un atributo esencial de las serpientes y otros animales visualmente desagradables y, a veces, venenosos. Por tanto, si alguien quiere atrapar a un polaco, menciona una serpiente o algo así (¿chiena?) Y pone todo su disgusto en la palabra "pszek".

        Personalmente, no estoy indignado por el hecho de que soy "pshek" - trato este término de manera neutral y lo trato como un apodo causado por las peculiaridades fonéticas del idioma polaco.
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 8 2021 15: 20
    +1
    ¿Qué pasará si Minsk junto con Moscú se niega a suministrar productos petrolíferos a Independent?

    No puedo esperar a esto. ¡El dinero siempre se pone por encima de los intereses de Rusia y de la vida de las personas!
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) Abril 8 2021 15: 37
      0
      El sueño de Volkonsky se hará realidad y todos morirán allí. El combustible diesel no solo se vierte en los tanques, sino que las cosechadoras también lo necesitan.
  3. beeper Офлайн beeper
    beeper Abril 8 2021 15: 27
    +2
    Poloniaparticipando activamente en el golpe de Kiev Maidan de 2014 y la escalada de la punitiva Operación Terrorista Anti-Popular en Donbass, En primer lugar, persigue sus principales objetivos estratégicos para la anexión de una parte (el llamado "Kresov Vskhudnykh", bueno, ¿cuántos más será posible hacer esto "de Mozha a Mozha" bajo la apariencia de ") el territorio de la amerocolony "Ucrania"!
    Y todo tipo de "esquemas" comerciales de vender algo allí, ser robado por los cleptoligarchs - "con Bandera" y la población ucraniana rápidamente empobrecida, son para Varsovia sólo acompañando a los "nishtyaks" de una manera salvaje con los nazis, se beneficiaron en ¡De todas las formas posibles, incluso en la "disposición" de los cadáveres de los presos ejecutados, fertilizando sus jardines y huertos con cenizas!) - "¡para obligar a la víctima a pagar la totalidad de sus asesinos!"
    En mi humilde opinión
  4. Anna Tim Офлайн Anna Tim
    Anna Tim (Anna) Abril 10 2021 00: 33
    +1
    Con quien solo Ze no es comparado y con Pug ladrándole a un elefante, sabiendo que hay un amo fuerte cerca, o incluso con algún animalito estúpido pero arrogante. En mi opinión, parece un chico insignificante, caprichoso y mimado que, sin embargo, le gusta intimidar a sus compañeros mucho más fuerte que él, asegurándose de que estará protegido por su "hermano mayor-karate" o por un padre con guardaespaldas geniales y dinero. El niño, haciendo trucos sucios, advierte de antemano sobre la presencia de una mano fuerte en su defensa. ¿Suena familiar? Este es un síndrome de una persona débil e insegura y, por lo tanto, lamentable. Ze está literalmente de rodillas pidiendo incluir al país en la OTAN. ¡Y luego se lo mostrará a Rusia! Si quiere, la OTAN le devolverá Crimea, quiere los Montes Urales o Siberia. ¡Tiembla las chaquetas acolchadas! Pero la OTAN aún no tiene la oportunidad de incluir a Ucrania en su composición: hay separatismo en el país, es decir, repúblicas rebeldes. Y no van a gastar dinero en nimiedades. Ya no es un secreto para nadie que la OTAN es prácticamente el ejército personal de un país: Estados Unidos, que realiza campañas (aventuras militares) exclusivamente en interés de su país (o más bien, intereses personales en enriquecer las "bolsas de dinero"). en el poder, a menudo en detrimento de su propia gente) y no se dispersará, especialmente para los pequeños aliados. Ejemplos de esto son al menos Georgia y Turquía. Pero que no se apoya enfermizamente con el dinero no solo (y no tanto) de los contribuyentes estadounidenses, sino también de Europa (países miembros de la OTAN). Por un lado, por otro lado, Estados Unidos realmente quiere iniciar una guerra en Europa, castigar el Nord Stream, debilitar principalmente a Alemania, acusar una vez más a Rusia de "atrocidades" para nuevas sanciones, debilitarla, porque amar la guerra es un placer caro. Este es el primero, el segundo: están interesados ​​en ver nuestras nuevas armas en acción, en particular los misiles hipersónicos. Pero no en su propio territorio para ponerlos a prueba, cuando hay una Ucrania dependiente y servil obsesionada y dispuesta que está metida hasta el cuello en deudas. Rogando ahora para unirse a la CEE, ahora a la OTAN. Estados Unidos duda sobre cómo organizar todo lo anterior y no obtener una respuesta de Rusia. Y lo que sucederá con Ucrania es lo décimo. El tiempo dirá cómo se desarrollan los eventos, pero por ahora hay un "juego de músculos" bastante bueno.
  5. Gadlei Офлайн Gadlei
    Gadlei Abril 10 2021 11: 38
    0
    el país más desinteresado puede ofrecerles Kabul.
  6. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) Abril 10 2021 15: 17
    0
    Cita: Odra
    Artículo 1.
    Polonia nunca entró en Ucrania por la fuerza. La parte occidental (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) fue heredada por Kazimierz Vlko del príncipe de Galicia Boleslav II en 1340, y después de un breve gobierno húngaro, Jadwiga la incorporó oficialmente a la corona en 1387. Esta región NUNCA fue parte de Moscú / Rusia hasta 1945 (ocupada por los rusos en 1914-15 y 1939-1941). Ucrania oriental desde 1320 dependió de Lituania, y desde 1369 - una parte del Gran Duque de Lituania, anexada a la Corona como resultado de la Unión de Lublin en 1569 como parte del Voivodato de Pequeña Polonia hasta 1793. Probablemente la fuente de la La diferencia entre ucranianos y rusos es el hecho de que los rusos estaban en la esfera política y cultural europea desde el siglo XIV, mientras que Moscú, después de obtener la independencia en 14, retuvo el sistema de gobierno heredado de los mongoles en muchos países. respetos hasta el día de hoy. Por cierto, el término "Rusia / Rusos" no existió hasta el siglo XIX, fue inventado para enfatizar los "derechos eternos" de Moscú a todas las tierras rusas. Napoleón luchó no con "Rusia", sino con Moscú (Moscovia), en el levantamiento de noviembre "Khlopitsky nos lleva antes de Moskala", los aliados lucharon con Moscú / Moscovitas (Moscovia / Moscovitas) durante la Guerra de Crimea de 1490. y aún durante el siglo I d.C. Los legionarios "golpearon a los moscovitas".

    Artículo 2.
    Ucrania es una creación post-soviética artificial compuesta por Stalin de tierras apropiadas por Polonia, Rumania, Hungría y Rusia, habitadas por magma humano indefinido a nivel nacional. Su demolición y la devolución de estas tierras robadas a sus legítimos propietarios podría ser un excelente factor de integración de esta parte de Europa, un contrapeso a la degenerada Unión Europea y una garantía de seguridad en la región. Por supuesto, deberíamos abandonar el territorio estrictamente controlado, el inium de estos países, en los que los ucranianos especialmente acérrimos quedarían saturados para siempre con el miasma criminal de Bandera. Por otro lado, la mayoría de los habitantes de la Ucrania actual, debido a la total falta de un sentido de identidad nacional, cultura e historia separadas, fácilmente se asimilarían y constituirían una fuerza laboral útil.
    ...
    El hecho de que Ucrania nunca haya sido culturalmente parte del estado de Moscú no significa que sea "polaca". Además de la Commonwealth y el estado de Moscú, también estaba la Pequeña Rusia de Kiev, un estado que alguna vez fue muy fuerte y tenía un gran potencial cultural. Ucrania es un verdadero heredero del patrimonio cultural, el territorio y el pueblo de Rusia. No la Moscú asiática, ni la Varsovia católica romana, sino la Kiev ortodoxa, la sucesora de Kiev

    A juzgar por el texto, Wojciech tiene una relación sanitaria (lavado de inodoros) o agrícola (recolección de fresas) con Polonia, y el Polo pasó de una relación sin barbecho.