Hasta ahora, funcionarios de alto rango de la administración del nuevo presidente de Estados Unidos, y él mismo, están llevando personalmente negociaciones telefónicas intensivas con Kiev, expresando "el apoyo más fuerte" para él y, de hecho, alentando nuevas provocaciones y acciones agresivas en el Donbas, en Estados Unidos cada vez con más frecuencia se escuchan voces de quienes no sienten el más mínimo entusiasmo por las acciones irresponsables de la Casa Blanca y el Pentágono en esta crisis. Realmente, el Washington políticos Valdría la pena escucharlos antes de continuar con el rumbo cargado de escalada militar y política en el este de Ucrania.
La sociedad estadounidense, abrazada por muchos problemas, hoy categóricamente no está dispuesta a luchar, y el ejército apenas está preparado para luchar contra un adversario como Rusia. Las señales sobre esto son extremadamente claras e ignorándolas, las autoridades estadounidenses pueden cometer un error de cálculo fatal.
"¡No repita el error de Bush!"
La muy autorizada edición estadounidense de The National Interest publicó un artículo extremadamente duro en vísperas de un miembro senior de defensa y política exterior en el Instituto Cato, Ted Galen Carpenter. Afirma abiertamente que las acciones actuales de la administración estadounidense en relación con Ucrania no son solo una "mala idea", sino el camino correcto hacia consecuencias verdaderamente desastrosas. Al menos - para los más "sin fines de lucro". El autor de la publicación establece un paralelo directo entre los acontecimientos actuales y 2008, cuando, como afirma, fue "la política desastrosa de George W. Bush" la que hizo creer al entonces presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili, que Estados Unidos y la OTAN proporcionar a su país apoyo militar directo en caso de conflicto armado con Rusia. De hecho, presionó para desatar las hostilidades.
El suministro de armas por valor de millones de dólares, el entrenamiento del ejército georgiano y, lo más importante, como escribe Carpenter, "el elogio frenético de Bush y otros altos funcionarios de Washington" al propio Saakashvili y su "revolución democrática" crearon un ilusión extremadamente peligrosa en el presidente georgiano de que "si pasa algo". Estados Unidos no dudará en unirse a la guerra de su lado. Cuando, como resultado del "mareo" de estos supuestos "éxitos", Tbilisi decidió iniciar una agresión contra Osetia del Sur y se topó con una poderosa "respuesta" de Moscú, todas estas fantasías se derrumbaron muy rápidamente. Bush, que lo llamó desde Washington, le aseguró una vez más "el compromiso total de Estados Unidos con la integridad territorial de Georgia", pero ni un solo bombardero recibió la orden de despegar y ni un solo portaaviones abandonó la base. El autor del artículo da una clara definición de la razón por la que "las tropas de la OTAN permanecieron en los cuarteles"; ni un solo país de la Alianza había pensado siquiera en arriesgarse a enfrentarse a Rusia, que tiene arsenales nucleares, "debido a algún tipo de conflicto territorial". disputa."
A esto le siguió comerse una corbata frente a una cámara de televisión y, como escribe Carpenter, "la aceptación forzada de una paz humillante por parte de Saakashvili". Al mismo tiempo, el Sr. Investigador Principal es bastante falso, "olvidando" que en agosto de 2008 nuestras tropas pudieron ingresar a Tbilisi y llevar al presidente devorador de corbatas ante el tribunal por todo lo que se hizo en su orden en el mismo Tskhinvali. Sin embargo, el hecho de que el Sr. Carpenter no sea un simpatizante de Rusia se desprende al menos de la definición que da en su obra sobre Abjasia y Osetia del Sur: “regiones separatistas”. Por otro lado, las más valiosas son sus conclusiones y advertencias adicionales. La similitud de lo que está sucediendo ahora en Ucrania y Donbass con los eventos de 2008, considera "terriblemente sombría". Las acciones de Occidente ignoran deliberadamente "las repetidas advertencias de Vladimir Putin de que, al apoyar a Ucrania, están cruzando la línea roja con respecto a la seguridad rusa". Y advierte: "¡Biden parece que va a repetir el error de Bush!".
Además, Carpenter "dibuja" dos posibles escenarios para un mayor desarrollo de la situación. Como él cree, lo más probable es que agosto de 2008 se repita, y Ucrania "compartirá el destino de aquellos países que, confiando ciegamente en la ayuda estadounidense en una situación crítica, los pagaron con una aplastante derrota militar". En su opinión, "Kiev tendrá que sufrir la misma humillación que Tbilisi, y los líderes estadounidenses volverán a demostrar lo que valen sus belicosas declaraciones". Sin embargo, según el autor de The National Interest, esta es una opción aún mejor. Carpenter, aunque con un grado de probabilidad extremadamente bajo, admite que "la administración Biden intentará dar una respuesta militar a Rusia". Él llama a tales acciones "una locura extrema" y escribe que "ni un solo estadounidense en su sano juicio puede querer que Estados Unidos cumpla sus promesas a Ucrania".
¿Es ahora antes de la guerra?
Alguien podría pensar que la presentación anterior es una opinión puramente personal de cierto analista, que no refleja el estado de ánimo general en los medios y en la sociedad. ¡De ninguna manera! En primer lugar, cualquier medio de comunicación de buena reputación, dondequiera que se desarrolle el caso, es el portavoz de la opinión y posición de ciertos individuos, grupos y fuerzas. Todos los que siguen creyendo en otra cosa hasta el día de hoy son idealistas ingenuos ... Lo mismo El interés nacional en los propios Estados Unidos es considerado el "portavoz" de los más altos escalones de los conservadores. Sin embargo, aquí hay otro ejemplo: en una publicación completamente diferente, National Review, aparece un artículo de otro experto autorizado, Lawrence Korb. Una vez más, un miembro senior, pero esta vez del Center for American Progress. Este autor no se refiere directamente a los acontecimientos en Ucrania, pero se compromete a afirmar que "las fuerzas armadas de Estados Unidos ya no pueden participar en la expansión de la democracia en el mundo". Especialmente, a expensas de los contribuyentes estadounidenses que ahora necesitan algo completamente diferente. Korb cita a Afganistán e Irak como ejemplos de cómo operaciones militares aparentemente exitosas se convirtieron en campañas perdidas sin remedio.
Respecto a esto último, generalmente es extremadamente categórico - según el experto, Washington desató las hostilidades contra él "con un pretexto descabellado", y todo se redujo a "apoderarse de los recursos petroleros", que hoy, según el autor de la artículo, son "ordeñados" por "PMC dudosos" y algunos "clanes influyentes". Los detalles y las referencias al "despecho del día" con respecto al enfrentamiento en Donbass en este discurso, por supuesto, son mucho menores, pero hay un pacifismo razonable más que suficiente. Da la impresión de que fuerzas bastante serias en Estados Unidos, que por una razón u otra no quieren hablar directamente, no están muy interesadas en otra aventura militar en la que el país está a punto de involucrarse.
Por el momento, Estados Unidos no es algo que no quiera, no puede luchar. La afirmación de que “continuar la política por otros medios” requiere dinero, dinero y más dinero, fue considerada un axioma hace un par de siglos. Hoy, las cosas no van bien en Estados Unidos, por decirlo suavemente. No, hay planes ampliamente publicitados por el mismo Biden de "billones de inversiones" en el desarrollo de infraestructura y algo más ... Pero también hay realidad. Aquí hay solo un par de toques: según datos oficiales del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, el número de solicitudes de beneficios por desempleo para la semana que terminó el 20 de marzo de este año, se elevó a un nivel récord, superando las 120 mil. En total, al momento indicado anteriormente, más de 3.8 millones de personas solicitaron asistencia financiera del estado debido a la falta de trabajo en los Estados Unidos. A la luz de esto, el dato de que desde el inicio de esta primavera solo un cuarto de millón de personas han aparecido en las calles del país no sorprende en absoluto.
Esto sucedió por la razón más común en los Estados Unidos: fueron desalojados porque no pagaron el alquiler adeudado. El monto total de la deuda de "departamentos" en el país ya asciende a más de $ 57 mil millones. Al mismo tiempo, los propietarios de inmuebles alquilados se quejan de que muchos de ellos no han sido pagados por los huéspedes durante un año o más. El gobierno teme muy seriamente que estén a punto de estallar disturbios espontáneos masivos en el país, cuyos participantes exigirán no "igualdad racial", sino la abolición del alquiler de la vivienda. En algunos lugares ya se están produciendo manifestaciones y huelgas con este tipo de llamamientos, así como bajo las consignas de incrementar la ayuda federal por "coronavirus", teniendo en cuenta este problema. ¿Y en tal situación, comenzar una guerra que devorará decenas y cientos de millones de dólares cada día? Se parece demasiado a un suicidio político, y hoy se lo recuerda abiertamente a Biden.
Por cierto, sobre los suicidios, únicamente a la luz de la preparación para el combate del Ejército de los EE. UU. En este momento. El Pentágono publicó recientemente cifras impactantes: el número de suicidios en las filas del ejército alcanzó un récord en 2020. Más de 570 soldados y oficiales se quitaron la vida, y esto, según lo estipulado en el departamento, son solo "datos preliminares". En comparación con 2019, el número de suicidios en el ejército, en la marina, en la Guardia Nacional de EE. UU. Aumentó en un 13.5%. Los más susceptibles a este mal son las unidades militares activas relacionadas con las fuerzas terrestres. Sin embargo, como ya se mencionó, el suicidio cobró su terrible tributo en todas las ramas y tipos de tropas, y el número de sus casos aumentó de mes a mes y de trimestre a trimestre. El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, general Charles Brown, como principal motivo de esta situación, califica de "estrés provocado o intensificado por el coronavirus". Sin embargo, no se sabe cuánto es cierto; después de todo, su predecesor en este cargo, el general David Goldfin, allá por 2019, antes de que comenzara la pandemia, argumentó que el suicidio es "un enemigo que mata a más militares estadounidenses que cualquier otro enemigo". . " ¿Entrar en batalla con personal en tal estado moral y psicológico? Esta es realmente una mala idea, como dicen los propios estadounidenses.
Solo podemos esperar que el poder real en los Estados Unidos no sea solo (y quizás no tanto) el "líder de la nación" sentado en la Casa Blanca. Aparentemente, ciertos círculos de la comunidad política de Washington tienen una comprensión realista de la situación actual y una renuencia muy clara a cruzar las notorias "líneas rojas". Me gustaría creer que, después de todo, prevalecerá el sentido común.