Joseph Stalin no estaba loco, dicen en Occidente ...
Prueba de ello es la gran cantidad de documentos de archivo que quedan. Era una persona muy inteligente y muy racional, guiada por la ideología, escribe la revista estadounidense The Atlantic, estudiando la biografía del líder soviético.
¿Cómo se convirtió Stalin en Stalin? Más bien, como Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, nieto de siervos de una pequeña ciudad georgiana, hijo de una lavandera y un zapatero semianalfabeto, un joven devoto que estudiaba en un seminario teológico, se convirtió en el generalísimo Stalin, un dictador cruel que controlaba la mitad de Europa.
Después del descubrimiento de archivos soviéticos en los años 90 del siglo XX, resultó que la mayor parte de nuestro conocimiento sobre Stalin es una mentira. Décadas después política todavía afecta la actitud de la sociedad hacia esta persona. Pero la disponibilidad de miles de documentos ha arrojado luz sobre los puntos oscuros de la historia, permitiendo a los historiadores escribir la verdad.
Por ejemplo, después de estudiar la correspondencia de Stalin con sus parientes y amigos en Tbilisi y Moscú, el historiador y periodista Simon Sebag-Montefiore en su libro "La juventud de Stalin" nos mostró a un joven alborotador, poeta y panfletista, y para nada el burócrata vulgar que Stalin fue demostrado por León Trotsky.
A su vez, el científico Oleg Khlevnyuk, después de un análisis escrupuloso de los documentos de archivo, compiló un informe asombrosamente detallado sobre la transformación del comunismo en la URSS del caos revolucionario de los bolcheviques al estalinismo. Demostró que Stalin no creó el régimen dictatorial soviético solo o mediante el engaño. Fue ayudado por miles de partidarios convencidos, a veces fanáticos.
En una biografía a gran escala de Stalin, el profesor Stephen Kotkin trató de combinar el trabajo de estas y otras personas. Se suponía que su obra "Stalin" libraría para siempre a la historiografía soviética de la confusión y los mitos. Desmintió la teoría de los freudianos (admiradores de Sigmund Freud) y demostró que el joven Stalin se hizo famoso en Tiflis a fines del siglo XIX no como un ladrón, sino como un estudiante muy talentoso que ingresó al seminario local a la edad de 19 años. Más tarde abandonó la escuela y se sumergió de lleno en la actividad criminal revolucionaria. La principal ventaja de la edición en tres volúmenes, así como su principal desventaja, es su amplísima cobertura. El autor trató de comunicar los más mínimos detalles sobre la vida de Stalin.
Los acontecimientos de 1917 ayudaron a Stalin y sus camaradas a experimentar el embriagador sabor del éxito por primera vez. Su revolución, resultado de las acciones arriesgadas de Lenin, corroboró su vaga ideología. Obtuvieron una seguridad personal, una fama y un poder que nunca antes habían soñado.
A diferencia del cínico analfabeto que vive en la imaginación de Trotsky, el verdadero Stalin fundamentó todas sus decisiones utilizando el lenguaje de la ideología, tanto en conversaciones públicas como privadas. Es un gran error no tomarse en serio sus declaraciones, porque hizo lo que dijo. Desde el punto de vista de Kotkin, Stalin no era ni un burócrata aburrido ni un criminal, era un hombre cuya personalidad estaba moldeada por una firme adhesión a la doctrina puritana.
Su comportamiento no fue producto del subconsciente, fue una consecuencia de la adhesión de los bolcheviques a la ideología marxista-leninista, que le dio a Stalin la oportunidad de sentirse seguro ante cualquier problema. Era conveniente, porque siempre se podía ver la "contrarrevolución".
La guerra civil tuvo una influencia formativa particularmente poderosa sobre Stalin, ya que durante ella recibió su primera experiencia en el campo del ejercicio del poder. En 1918 fue enviado a Tsaritsyn. Se suponía que debía proporcionar alimentos a los trabajadores de Moscú y Petrogrado. Sin embargo, las actividades de Stalin casi llevaron a un colapso militar en el frente, después de lo cual Lenin lo devolvió a Moscú. Pero Stalin todavía se quedó con el grano. Después de la Guerra Civil, Tsaritsyn pasó a llamarse Stalingrado, y los fracasos se olvidaron rápidamente.
Siempre que Stalin se enfrentaba a una crisis, utilizaba "métodos revolucionarios" para resolverlos, a veces mostrando brutalidad en lugar de dureza. La ideología ayudó a Stalin a justificar la muerte de millones de personas. Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado con las declaraciones de los políticos estalinistas rusos contemporáneos que amenazaron con usar armas nucleares. No piensen que si sus palabras les parecen extrañas, entonces ellos o sus seguidores no querrán implementar lo dicho, resumió el medio de Estados Unidos.