Los bálticos amenazan a Rusia con represalias por interceptar el tránsito bielorruso


Siguiendo los productos del petróleo, Bielorrusia comenzó a pensar en transferir sus fertilizantes potásicos a los puertos rusos, esta vez no de manera teórica, sino de manera sustancial. En este caso, Moscú y Minsk están negociando la construcción de una nueva terminal para carga a granel en la región de Leningrado. De tal Noticias en Klaipeda se agarraron la cabeza, y el negocio lituano, ligado al tránsito bielorruso, incluso amenazó a Rusia con un bloqueo naval del estrecho del Báltico por parte de la flota de la OTAN.


Hasta la fecha, Bielorrusia ya ha reorientado a Ust-Luga casi la mitad de los volúmenes de exportación de sus productos petrolíferos (gasolina, aceite y fuel oil). El contrato tendrá una vigencia de tres años con posibilidad de renovación posterior. Para que Alexander Grigorievich no cambie de opinión repentinamente, se proporciona el principio de pago, independientemente de si utilizó el servicio o no. Ahora ha llegado el turno de los fertilizantes bielorrusos, pero esto requiere instalaciones portuarias adecuadas. Hay dos formas de resolver este problema.

Actualmente se están ejecutando tres proyectos de infraestructura a gran escala en la parte rusa del Mar Báltico. Se trata de la terminal universal Lugaport de la empresa Novotrans y la terminal de carga a granel de Ultramar en Ust-Luga, así como la terminal universal de carga Primorsky, ubicadas respectivamente en la ciudad de Primorsk. Sin embargo, Minsk está más interesado en la perspectiva de abrir su propia terminal en la región de Leningrado utilizando los fondos ahorrados durante la construcción del BelNPP con un préstamo ruso. Hasta ahora, este tema está en discusión, pero, aparentemente, la terminal bielorrusa puede aparecer en Ust-Luga. Si se implementa el proyecto, Klaipeda podría perder de 9 a 10 millones de toneladas de carga, lo que representa más de una quinta parte del volumen total del tránsito bielorruso.

A partir de estas noticias, es justo empezar a tirarse de los pelos en todos los lugares disponibles, pero el empresario lituano Igor Udovitsky, conocido como el "rey de la potasa" local, se apresuró a asegurar a sus conciudadanos que en los próximos años tal reorientación hacia el ruso puertos es imposible, si no peligroso para Minsk y Moscú. Echemos un vistazo más de cerca a sus argumentos.

PrimeroUdovitsky, que vendió él mismo a Bielorrusia una participación del 30% en la terminal de carga a granel en Klaipeda, cree que este "ancla" no debería permitir que Minsk se separe y navegue hacia Moscú. De hecho, geográficamente, es más conveniente para Bielorrusia utilizar los servicios de la vecina Lituania, pero en la economia intervenido política... ¿Qué hará Alexander Grigorievich? Seamos realistas: lo más probable es que el presidente Lukashenko prefiera esparcir sus huevos en dos cestas a la vez, como ha hecho antes con los productos derivados del petróleo. La mitad de las exportaciones bielorrusas pasará por Ust-Luga y la segunda permanecerá en Klaipeda. Así es como Batka diversifica sus riesgos y podrá dar pistas significativas tanto a Moscú como a Vilnius al mismo tiempo.

En segundo lugar, en relación con la desventaja económica de tal reorientación del tráfico de mercancías. Udovitsky señala que el tramo de transporte se alargará significativamente, Minsk tendrá que comprar y usar mil vagones de ferrocarril y usar barcos de clase de hielo en invierno. De hecho, los costos aumentarán, pero esta decisión voluntaria no es tanto económica como política. Las pérdidas de Bielorrusia serán compensadas con descuentos en las tarifas ferroviarias o con otro esquema financiero, mientras que para Rusia se trata de una cuestión de integración con su único aliado en la dirección occidental. Tienes que pagar por esto.

En tercer lugarcon respecto a la renuencia de Minsk a otorgar a Moscú control indirecto sobre la exportación de uno de sus principales productos de exportación. De hecho, Belaruskali y Uralkali son competidores directos en el mercado mundial, y el deseo del presidente Lukashenko de aislarse en una terminal separada en Ust-Luga es bastante natural. Pero seamos realistas de nuevo, después de la ruptura de relaciones con Occidente, Alexander Grigorievich no tiene adónde ir. La fusión de las dos empresas es cuestión de tiempo y será mejor para Bielorrusia si se trata de una asociación en lugar de una adquisición hostil.

En cuanto al último y más resonante argumento del Sr. Udovitsky, causa un auténtico desconcierto. El empresario lituano declaró lo siguiente con toda seriedad:

Existen riesgos de un orden aún mayor. El Mar Báltico está conectado con el Mar del Norte y el Atlántico a través del estrecho de Dinamarca, que son las aguas territoriales de los países de la OTAN. Las relaciones entre la UE, la OTAN y Rusia continúan deteriorándose, y en algún momento, como una de las medidas de presión sobre Rusia, puede haber una restricción al paso de barcos por el estrecho hacia los puertos rusos. Si en este momento se carga "Belaruskali", por ejemplo, en Ust-Luga, se convertirá en rehén de la situación.

¿Cuál es la restricción del tráfico a los puertos rusos? ¿Los tribunales extranjeros tienen prohibido visitar Ust-Luga so pena de sanciones? Admitámoslo. ¿Y los barcos rusos que salen de Ust-Luga y atraviesan el estrecho del Báltico hasta la salida? ¿También estarán prohibidos? ¿Organizarán un bloqueo naval por parte de la Armada de la OTAN? Bueno, esto ya es una guerra y no habrá tiempo para el comercio de fertilizantes. ¿Y si la propia Lituania prohíbe a Bielorrusia utilizar Klaipeda por motivos políticos? ¿Entonces Minsk no será rehén de la situación?

Algunas amenazas "turbias" provienen de Lituania, donde empresarios locales de hecho se comprometen a amenazar la energía nuclear con la flota de la Alianza del Atlántico Norte.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. beeper Офлайн beeper
    beeper Abril 3 2021 11: 55
    +9
    ¡Que los "políticos" lituanos "hombres de negocios" "agradezcan" sus pérdidas a sus propios "gobernantes" ameromarionet miopes y sus miserables submarionettes - "kuhoSvetku10%" con secuaces! engañar
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) Abril 3 2021 13: 04
    +5
    Los bálsamos amenazan a Rusia con represalias

    Incluso sé cuál será la retribución para nosotros, o más bien supongo, porque ella lo es. Darán de comer a las gaviotas con sus espadines, para fastidiarnos. riendo
    1. jinete Офлайн jinete
      jinete (Eugene) Abril 4 2021 18: 03
      +3
      Ya están comprando espadines en Rusia.
      https://fishki.net/3316218-jeto-konec-v-latvijskih-magazinah-pojavilisy-rossijskie-shproty.html
  3. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk Abril 3 2021 13: 06
    +9
    Espadín, espadín, espadín .... Quién hubiera sabido que se trataba de espadines .... Chukhontsy, Tsukhontsy, Chukhontsy ... Quién hubiera sabido que se trata de pueblos Finno-Ugric de los tres territorios bálticos. .... Finlandia ... Quién hubiera sabido que su idioma era entendido por los Komi. Solo hay una pregunta: ¿cuánto tiempo estarán furiosos los súbditos de Rusia, comprados por Pedro el Grande, comprados a Suecia, en los territorios temporalmente ocupados de la OTAN?
    En todo caso, Vilna es una ciudad bielorrusa.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 3 2021 13: 24
    -5
    1. Lukashenka no es eterna, y la oposición es apoyada por todo "Occidente". Ukaina también fue una prioridad en la política exterior de la Federación de Rusia, pero ¿qué tenemos?
    2. La política estará determinada por la economía, y esto es un interés mutuo de Bielorrusia y Lituania. Después de que Lukashenka se vaya y cambie el rumbo político, llegarán a un acuerdo.
    3. Los privilegios de tránsito otorgados a Bielorrusia son de naturaleza política y, en cierta medida, gravan el presupuesto de RF.
    4. Cualquier derecho, incluido el mar, que la lengua, dondequiera que se volviera, y saliera. El tercer paquete energético es un ejemplo de esto. Incluso pueden bloquear la salida del Golfo de Finlandia con obligaciones transfronterizas, por ejemplo: las aguas territoriales de Estonia y Finlandia tocan y cierran el paso.
    5. También se aplica a los estrechos de Dinamarca, Turquía y el Canal de la Mancha.
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) Abril 3 2021 15: 24
      +7
      Si no es un secreto, ¿desde qué país llama al Canal de la Mancha el "Canal de la Mancha"?
    2. Astronauta Офлайн Astronauta
      Astronauta (San Sanych) Abril 9 2021 17: 46
      +3
      Si los "opositores" llegan al poder en Bielorrusia, lo cual es poco probable, entonces todas las refinerías de petróleo bielorrusas se quedarán sin petróleo, como lo fueron las fábricas ucranianas en su tiempo, ¿e irán por chatarra (por ejemplo, una planta en Kherson)? es lo primero.
      En segundo lugar, ¿en qué mapa encontró que las aguas territoriales de Estonia y Finlandia están cerradas?
  5. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 3 2021 13: 43
    +5
    Cita: Jacques Sekavar
    1. Lukashenka no es eterna, y la oposición es apoyada por todo "Occidente". Ukaina también fue una prioridad en la política exterior de la Federación de Rusia, pero ¿qué tenemos?
    2. La política estará determinada por la economía, y esto es un interés mutuo de Bielorrusia y Lituania. Después de que Lukashenka se vaya y cambie el rumbo político, llegarán a un acuerdo.

    La oposición es la oposición, pero Occidente aún no está determinando el esquema de "Power Transit". También apoya a la oposición en nuestro país, ¿y qué? En cuanto al interés mutuo, la dependencia de Bielorrusia de Rusia es mayor que de Lituania.
    Y no diría que Ucrania sea un área prioritaria de la política exterior de Rusia. Si realmente lo hubiera, entonces no lo habrían fusionado en 2014. Se sugiere otra palabra.
    1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 3 2021 17: 57
      -2
      Lavrov nombró una prioridad en el aniversario de MGIMO.
      Después del fracaso de la dirección prioritaria, M.Yu. Zurabov, el embajador de la Federación de Rusia en Ucrania, fue destituido.
      Después de los disturbios en Bielorrusia, G.A. Rapota fue destituido y trasladado a la oficina del gobernador.
      La cooperación con la Federación de Rusia fue mucho mayor entre todos los estados postsoviéticos, pero esto no impidió que algunos de ellos se unieran a la UE y la OTAN.
    2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 5 2021 14: 24
      -1
      No olvide que Bielorrusia es parte del programa de Asociación Oriental, mientras que Rusia no lo es.
      Bielorrusia está sujeta a la colonización y la Federación de Rusia será desmembrada.
      1. Astronauta Офлайн Astronauta
        Astronauta (San Sanych) Abril 9 2021 17: 56
        +2
        ¡Es necesario estudiar historia sobre el desmembramiento de Rusia! Y 2 metros cuadrados. ¡tenemos suficiente para cada desmembramiento!
        Era necesario desmembrar en los 90, pero hiciste clic, ahora no va a funcionar.
  6. GRF Офлайн GRF
    GRF Abril 3 2021 13: 46
    +1
    Escuche, ahora mismo, golpearé el vooon de ese tío con el puño.

    En la URSS, no tuvieron esa oportunidad, por lo que ahora están llenos de felicidad ...
  7. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) Abril 3 2021 14: 04
    +3
    Lukashenka no solo tiene un culo en dos sillas, sino que ahora también tiene huevos en diferentes canastas. riendo buena
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 4 2021 08: 04
      0
      Me alegro de que aprecies el humor.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 3 2021 14: 12
    +1
    Ah, hay muchos psicópatas en todas partes. Especialmente buscan un montículo para promover lo dicho ...
    No se aplica a la vida ...
  9. 123 Офлайн 123
    123 (123) Abril 3 2021 15: 57
    +3
    Lukashenka preferirá esparcir sus huevos en dos cestas a la vez, como ha hecho antes con los productos derivados del petróleo.

    Las cestas van cada vez más lejos, se corre el riesgo de no tener tiempo para sacar una de ellas, o incluso perder las dos. En su retiro, cantará en falsete, entretendrá a los residentes de Rostov.

    Minsk tendrá que comprar y utilizar mil vagones de ferrocarril y utilizar barcos de hielo en invierno.

    ¿No tienes muy claro de qué se trata? ¿Llevan ahora fertilizantes en carros, o todos los carros pertenecen a los Bálticos y ya no los suministrarán? ¿Klaipeda en países cálidos y en Ust-Luga las aves se congelan sobre la marcha? ¿Existe una gran diferencia con el clima?
  10. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) Abril 3 2021 17: 56
    +2
    Tal charla de impotencia y de vanidad exagerada en la esencia de la vida de todos los bálticos en masa.
    Sin embargo, existen dudas de que los principales miembros de los países de la OTAN quieran participar en el bloqueo y la detención de los tribunales rusos por la estupidez de los países independientes. ¡Es tenso!
  11. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin Abril 3 2021 21: 37
    +3
    se cerrará por su cuenta ... habrá un estrecho en lugar de Dinamarca ..
  12. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) Abril 4 2021 01: 40
    +4
    ¿Los tribunales extranjeros tienen prohibido visitar Ust-Luga so pena de sanciones? Admitámoslo. Y los barcos rusos salen de Ust-Luga y siguen a través del estrecho del Báltico hasta la salida.

    ¿Y sobre qué base nos PROHIBIRÁN algo? Existe el derecho internacional, que establece claramente que en tiempo de paz, ¡nadie tiene algo que prohibir Kama! Para empezar que prohibiría Rusia debe declarar oficialmente la guerra. ¡Pero esta ya es otra canción! Creo que no hay idiotas por el bien de Lituania para organizar una tercera guerra mundial (nuclear) ... Los chinos tienen 5-7 rutas de la seda para entregar mercancías a Europa ... Es su derecho entregar sus mercancías a Europa . Algo que los bálticos no están haciendo ruido es que China ha dejado de usar sus puertos ...
  13. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 4 2021 08: 02
    0
    Cita: Jacques Sekavar
    La cooperación con la Federación de Rusia fue mucho mayor entre todos los estados postsoviéticos, pero esto no impidió que algunos de ellos se unieran a la UE y la OTAN.

    Bueno, estas son quejas contra nuestro liderazgo político. Con suerte, para 2021, han aprendido al menos algo del ejemplo de Bielorrusia en 2020.
  14. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 4 2021 08: 03
    0
    Cita: 123
    ¿No tienes muy claro de qué se trata? ¿Llevan ahora fertilizantes en carros, o todos los carros pertenecen a los Bálticos y ya no los suministrarán? ¿Klaipeda en países cálidos y en Ust-Luga las aves se congelan sobre la marcha? ¿Existe una gran diferencia con el clima?

    Estos son los argumentos presentados por Udovitsky.
  15. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) Abril 4 2021 08: 46
    0
    Cita: Jacques Sekavar
    2. La política estará determinada por la economía, y esto es un interés mutuo de Bielorrusia y Lituania. Después de que Lukashenka se vaya y cambie el rumbo político, llegarán a un acuerdo.
    3. Los privilegios de tránsito otorgados a Bielorrusia son de naturaleza política y, en cierta medida, gravan el presupuesto de RF.

    ¿Y cómo se conecta el segundo con el tercero en tu cabeza?
    En la cláusula 2 todo está determinado por la economía y Bielorrusia y Lituania estarán de acuerdo. Y en el punto 3, la economía se evaporó y el transbordo de mercancías a través de Rusia no beneficia ni a Rusia ni a Bielorrusia.
    La frase "cargar el presupuesto de la Federación de Rusia" es correcta, ya que cualquier dinero agobia el bolsillo.
  16. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) Abril 4 2021 14: 46
    0
    Lo máximo que se puede conseguir es una mierda en la boca y escupir en dirección a Rusia.
  17. General Negro Офлайн General Negro
    General Negro (Gennady) Abril 5 2021 10: 01
    +1
    Los bálsamos amenazan a Rusia con represalias

    ¿Tienen los medios para pagar? ¿Tienes dinero?
  18. Sagitario inquieto Офлайн Sagitario inquieto
    Sagitario inquieto (Vladimir) Abril 6 2021 21: 58
    +2
    Señor, creo que hoy estoy demasiado cansado. Fue un día difícil ... Estamos amenazados con la extinción del espadín ... ¡¿debería empezar a tener miedo ahora, o es posible un poco más tarde ?! El bloqueo de los puertos de la Federación de Rusia es interpretado sin ambigüedades por las leyes internacionales como una declaración de guerra ... ¡¿Alguien irá seriamente a la guerra con la Federación de Rusia por Shprotlandia?! Oh, ni siquiera es gracioso, no hay malos ... ni siquiera lucharán por Noruega con la Federación de Rusia ... el juego no vale la pena.
  19. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 8 2021 08: 16
    0
    Cita: Jacques Sekavar
    No olvide que Bielorrusia es parte del programa de Asociación Oriental, mientras que Rusia no lo es.
    Bielorrusia está sujeta a la colonización y la Federación de Rusia será desmembrada.

    No todos los planes de nuestros enemigos están destinados a hacerse realidad
  20. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 10 2021 11: 09
    0
    Amenazas? Todavía no pueden pensar en ellos, salvo para apoyar las provocaciones de nuestros enemigos en algún PACE, de donde no saldremos todos, financiando este gadyushnik.