Intento de la URSS de unirse a la OTAN: ¿una broma, un "movimiento inteligente" o una traición?

La gestión diplomática emprendida por la Unión Soviética el 31 de marzo de 1954, cuando nuestro país presentó una solicitud oficial de adhesión a la Alianza del Atlántico Norte, es una de esas páginas de la historia rusa de las que rara vez se habla, poco y con extrema desgana.

Además, a partir de cierto momento, para este episodio, se han desarrollado interpretaciones y explicaciones “canónicas”, que no permiten una doble interpretación. Sin embargo, si miras el tema de manera no tan directa y estrecha como se suele hacer, queda claro que no todo en el trasfondo de esos eventos es tan inequívoco y simple como intentan decirnos.

Si es una broma, entonces es muy desafortunado.

Comenzaremos, quizás, por considerar la versión generalmente aceptada del acto aparentemente extraño de la URSS, respaldada por la historiografía oficial y, en general, por la mayoría de quienes se pronuncian sobre este tema. Entonces, al presentar el 19 de marzo de 1954, el ministro de Relaciones Exteriores del país, Vyacheslav Molotov, un proyecto de memorando al Comité Central del PCUS con una propuesta para expresar el deseo de la Unión Soviética de unirse al bloque político-militar de la OTAN creado en 1949, su El primer diputado Andrei Gromyko propuso una especie de "combinación de ganar-ganar" ... Dicen que los capitalistas-militaristas se negarán, los estigmatizaremos por aislacionismo, antisoviético y "revelaremos la esencia agresiva de la Alianza dirigida contra la URSS y los países de las democracias populares". En una palabra, resultarán ser unos sinvergüenzas, y nosotros somos geniales ... Bueno, y tan pronto como los líderes occidentales de orejas caídas y los generales "conduzcan" a nuestra propuesta, les mostraremos dónde hibernan los cangrejos de río. "volaremos esta organización desde adentro" hasta que "no cambie fundamentalmente su propia esencia".

Honestamente, dime, ¿no te parece gracioso leer esto? Uno podría creer en la sinceridad de las intenciones de quien escribió tal basura, solo asumiendo que el autor es un completo tonto. Pero alguien que, y Gromyko, un excelente diplomático de la escuela y la levadura estalinista, definitivamente no era un tonto ni un aficionado. Como, sin embargo, y el propio Molotov. Por lo tanto, ¡fue escrito por ellos para tontos! Sí, sí, el mismo que había estado en el Kremlin durante aproximadamente un año, reemplazando al inteligente Stalin allí. Algunos, sin embargo, están tratando de afirmar que fue una broma, o, como está de moda decir ahora, "trolling". No es de extrañar que la solicitud se haya presentado exactamente la víspera del 1 de abril, ampliamente celebrado en Occidente con el nombre de "Día de todos los tontos". Esto también es poco probable, hay cosas que están cargadas de bromas, ya sabes ...

Y los intentos de sacar de las orejas supuestamente "el deseo de Stalin de entrar en una alianza militar con Occidente" parecen absolutamente ridículos. Como prueba de su inocencia, quienes las emprenden citan "argumentos" absolutamente divertidísimos. Por ejemplo, una nota enviada a principios de 1949 a Londres por el entonces jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Vyshinsky. Sí, sugirió que los británicos consideren la posibilidad de unir la URSS a la Organización de Defensa de Western Union. De hecho, se trataba de la propia entidad de la que la OTAN "nació" posteriormente. Sin embargo, Joseph Vissarionovich todavía podría tener algunas ilusiones sobre los anglosajones, a pesar de Hiroshima, el "discurso de Fulton", etc. Después de todo, no hace tanto tiempo (y el plan quinquenal no había pasado), fueran malos o pobres, lucharon hombro con hombro con nosotros contra el enemigo común: los nazis y los militaristas japoneses. El Comandante Supremo, que observó piadosamente los acuerdos de Teherán, Yalta y otras cumbres, contó con acciones similares de Londres y Washington, al menos en los puntos principales. Además, en ese momento había una facción comunista en el parlamento británico que, naturalmente, abogaba por la continuación de la alianza militar entre Londres y Moscú.

Sin embargo, la negativa que siguió en respuesta a nuestra iniciativa fue considerada por Stalin con bastante seriedad, llamando a la naciente "hermandad de armas" de los países occidentales, cerrada herméticamente para los aliados de ayer, nada más que "una excavación bajo la ONU". El líder, por supuesto, miró hacia el agua. Y es por eso que sus palabras, dirigidas a Vyshinsky ya en 1952 tras una conversación con el embajador de Francia en Moscú, quien, sin escatimar en elocuencia, crucificó ante el maestro del Kremlin sobre el excepcional "amor por la paz" de la Alianza del Atlántico Norte: "¿No deberíamos unirnos a la OTAN en este caso también?" debe considerarse una broma. Sin embargo, muy amargo, en el espíritu del "humor negro". En ese momento, Stalin no solo estaba preparando a la URSS para una nueva guerra contra Occidente, sino que también logró sacudir los lados de los mismos estadounidenses en Corea. Qué clase de "entrar" allí ... ¡Los iba a aplastar, eso es!

¿Otra traición a Jruschov?

Entre 1949, cuando aún se podía evitar el enfrentamiento militar-estratégico entre Occidente y Oriente, y 1954, cuando Moscú decidió llamar a las puertas de la OTAN, que le era claramente hostil, como escribió el clásico, "una enorme . " En este breve período de tiempo, según los estándares históricos, han cabido demasiadas cosas y, sobre todo, la muerte de Stalin. Cuando alguien intenta presentar a Gromyko y Molotov como los iniciadores del intento de la URSS de unirse a la Alianza, suena falso y ridículo. No, una idea tan "brillante" podría nacer exclusivamente de una cabeza: calva como una bola de billar. Habiendo tomado el poder en la URSS como resultado de un golpe militar, Jruschov en ese momento apenas comenzaba su camino hacia la destrucción de la Unión Soviética como estado, pero inicialmente luchó hacia este mismo objetivo. Pocas personas recuerdan hoy que el tema de la entrada de nuestro país en el bloque del Atlántico Norte no se cerró total e irrevocablemente. Sí, la mayoría de las veces se citan las palabras de los líderes de Occidente de que la propuesta de la URSS "tiene una" naturaleza irreal "y, por lo tanto, ni siquiera" merece discusión ". Al mismo tiempo, la discusión fue muy animada y al más alto nivel.

Como resultado, Moscú no fue simplemente rechazado, sino que al mismo tiempo presentó una serie de condiciones bastante arrogantes y humillantes, después de cuyo cumplimiento Occidente podía "pensar". La URSS tuvo que retirar sus tropas de Austria, abandonar bases militares y navales en el Lejano Oriente, firmar "acuerdos de desarme integral", etc. ¿Y qué pasó después? Sí, la URSS expresó oficialmente "profundo pesar" por la decisión tomada por Occidente, acusándolo de hipocresía, "doble rasero", etc. Sí, en 1955, con un retraso significativo, finalmente se creó un contrapeso real a la OTAN: la Organización del Pacto de Varsovia ...

Todo el mundo sabe y recuerda esto. Pero un número mucho menor de personas se da cuenta de algo más, a saber, que algún tiempo después, en paralelo con el golpe de una bota en la tribuna de la ONU y la proclamación de patéticos discursos enojados contra Occidente, Jruschov lentamente comenzó a cumplir diligentemente sus condiciones de burla. ! E incluso sobrellenar. Nuestro ejército se retiró obedientemente de Austria. El más importante en la relación militar-estratégica Port Arthur y la isla de Dalny calvo "genio" para una gran vida dio a los chinos (con quienes al mismo tiempo echó a perder las relaciones a un ritmo acelerado). Y en cuanto al desarme, Kukuruznik no tenía igual. Permítanme recordarme a mí mismo que esta cifra simplemente destruyó al ejército soviético, de manera sistemática y deliberada. En 1955-1958, a instancias suyas, se redujo en casi un tercio. Más de dos millones de personas fueron expulsadas de las Fuerzas Armadas. Esto, dicho sea de paso, fue solo el comienzo: en 1960 una nueva reducción seguida de otro medio millón. Unidades y formaciones enteras fueron disueltas, además de manera irreflexiva, al azar, sin tener en cuenta el grado de preparación para el combate y la importancia para la defensa del país. El idiota calvo imaginó que en presencia de una bomba atómica, no se necesita todo lo demás, ni tanques, ni artillería, ni, más aún, "algún tipo de infantería".

Y esto es lo que es extremadamente interesante, en primer lugar, por alguna razón, trató de deshacerse de "enormes ejércitos concentrados en Europa", es decir, de aquellas fuerzas que se oponían directamente a la OTAN. Y esto a pesar del hecho de que la Alianza del Atlántico Norte estaba aumentando su poder a un ritmo francamente impactante. Y todo no fue suficiente para el hombre calvo; en cierto momento expresó la idea de que el ejército soviético no necesitaba aviones de combate en absoluto, ni bombarderos ni aviones de combate. "Esto es todo - ayer en presencia de misiles ..."

La gente buena no se une a la OTAN ...

En 1957-1959, es decir, cuando ya estaba completa y definitivamente claro que Occidente no iba a desviar el rumbo que había tomado en 1949 hacia el enfrentamiento militar con la Unión Soviética y todos los países del mundo socialista, continuó Jruschov. para llevar la herejía del "desarme general". Además, ¡no se trataba en absoluto del rechazo de bombas atómicas y de hidrógeno con misiles! No, este balabol propuso abolir el ejército como tal en el planeta Tierra, dejando sólo "fuerzas policiales ligeramente armadas", por si acaso. Fue este tipo de juego el que proclamó, por ejemplo, desde la tribuna de la ONU en 1959. Ni siquiera puedo imaginar cómo el mismo Pentágono, que estaba aumentando rápidamente el número de portaaviones, bombarderos estratégicos y bases militares en todos los rincones del mundo, se quejó de esto. Y Jruschov se doblegó: casi al mismo tiempo fue crucificado con toda seriedad ante los delegados de la sesión del Soviet Supremo de la URSS y sus colegas en el Comité Central sobre la necesidad de transferir el ejército soviético del personal al ejército. principio de formación de la milicia territorial. Es decir, devolverlo a ese nivel miserable y miserable desde el que fue elevado por los esfuerzos de Stalin y Voroshilov en 1935. Y allí sería posible solicitar una nueva membresía en la OTAN; tal vez, aceptarían, sí, ya ve, y traerían las tropas, habiendo encontrado una excusa adecuada ...

Todos estos momentos, si los consideramos en conjunto con el resto de acciones de Khrushchev, encaminadas de manera completamente inequívoca al colapso de la URSS, hacen pensar que con el intento de unirse a la OTAN en 1954, todo estaba lejos de ser tan sencillo como parece. . Parece que no había olor solo a "propaganda". Una confirmación indirecta de esta conclusión puede ser el hecho de que los líderes de la URSS y Rusia hicieron nuevos intentos de "relacionarse" con la Alianza, en relación con los cuales también hay muchas preguntas.

En 1983, Yuri Andropov dio pasos bastante específicos en esta dirección. Hasta donde se sabe, la cuestión de la entrada de la Unión Soviética en la OTAN fue planteada por él al Politburó del Comité Central del PCUS. Hubo un "sondeo" de la posición de Occidente sobre este tema a nivel de diplomáticos y oficiales de inteligencia ... Sin embargo, aquí el conocido incidente con el Boeing surcoreano "apareció" lo peor posible. En principio, el acercamiento con la OTAN estaba fuera de discusión. El deseo de unirse a la Alianza fue expresado por un hombre que, de hecho, fue uno de los principales "arquitectos" de la "perestroika" que siguió poco después, y luego el colapso de la URSS, por el cual se inició. . Después de todo, fue Andropov quien llevó a las alturas del poder a todos los futuros "líderes" que llevaron al colapso de la Unión Soviética. Por tanto, es poco probable que en este caso estemos ante una simple coincidencia. Más bien, con la siguiente activación de una especie de "prueba de fuego" que testificaba irrefutablemente que cualquier líder soviético que tomara en consideración la posibilidad de unirse a la Alianza ya no era soviético en esencia. El siguiente, como recordamos, fue Boris Yeltsin para prepararse en dirección al Atlántico Norte. Incluso llegó al nivel de firmar el programa Asociación por la Paz, donde, afortunadamente, todo se estancó. Bueno, ni siquiera hay nada que comentar sobre este personaje. Todo lo que hicieron las autoridades rusas a continuación ya no fue una expresión de un deseo de unirse a las filas de la OTAN en sus términos, sino solo intentos de normalizar de alguna manera las relaciones con este bloque político-militar. Sin embargo, no tuvieron el más mínimo éxito, y no pudieron tenerlo.

La URSS, así como su sucesora Rusia, en su forma y estatus actual, fueron y son para la Alianza del Atlántico Norte no solo los adversarios más probables, sino precisamente esos "enemigos naturales" que, de hecho, dan algún sentido a su existencia. . Por lo tanto, para citar a un buen poeta británico, nunca se llevarán bien. Solo cara a cara en el campo de batalla. Pero sería mejor si no llegara a eso.