"La cosmonáutica rusa ha perdido toda la gloria de Yuri Gagarin" - periódico francés

Marzo 29 2021 32

Comenzando con el vuelo de Yuri Gagarin el 12 de abril de 1961 y terminando con el colapso de la Unión Soviética, la cosmonáutica rusa estaba en la cima de su desarrollo y el país tenía una autoridad casi indiscutible en la exploración espacial. Sin embargo, ahora la gloria de Rusia como potencia espacial, según los expertos del periódico francés más antiguo, Le Figaro, se ha desvanecido notablemente.

En las tres décadas que han pasado desde el colapso de la URSS, Rusia no puede presumir de un gran éxito en la industria espacial. Sin duda, estos incluyen lanzamientos de satélites utilizando el cohete portador Soyuz, repostaje de estaciones espaciales y vuelos tripulados. Sin embargo, la industria espacial se ve ahora agobiada por una serie de problemas insolubles, cuya carga no le permite avanzar.

Entre esos obstáculos para el desarrollo de la cosmonáutica rusa, la publicación francesa ve: falta de visión estratégica, corrupción, fallas de gestión, falta de fondos y el nivel requerido de desarrollo industrial, las consecuencias de las sanciones internacionales. Mientras tanto, aumentan las presiones competitivas: China, Estados Unidos y la Agencia Espacial Europea están haciendo avances muy impresionantes. Rusia, por otro lado, ha reformateado Roskosmos desde 2015, al tiempo que redujo su financiación.

No tenemos una nueva nave espacial ni un nuevo cohete. No pudimos llegar a la luna. Estamos tratando de enviar una estación allí y soñamos con llegar a Marte ... Pero todas las iniciativas quedan solo en palabras. Nuestros mejores especialistas nos dejaron hace mucho tiempo

- señaló con pesar el cosmonauta de los años 70-80 Viktor Savinykh.

Es aún más preocupante que después del lanzamiento en 2020 del vehículo de lanzamiento Falcon 9 de la corporación estadounidense Space X, Rusia perdió su monopolio en la entrega de personas y bienes a la ISS. El programa federal está diseñado hasta 2025, la vida útil de la Estación Espacial Internacional terminará en 2030 y la Federación de Rusia no tendrá a dónde enviar astronautas. Rusia no tiene un programa espacial coherente y ha perdido su liderazgo en esta área.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

GRF

+3

29 marzo 2021 18: 52

La gloria del descubridor nunca se desvanecerá, incluso si los de rostro claro muestran increíbles saltos sobre Júpiter ...
Así que felicítate mejor a ti mismo y a tu pantano, porque la noticia de tus "logros" que se filtran huele muy mal ...
Tenemos bastante indistinto para sorprender.
123

+6

29 marzo 2021 19: 36

¿Para qué sirve? ¿Por qué están tan preocupados por nosotros? ¿Quizás los franceses tienen algún problema en astronáutica?
China, Estados Unidos y la Agencia Espacial Europea son maravillosos, guardaron modestamente silencio sobre sus logros. ¿Cuándo los europeos avanzados, que no están cargados de corrupción y fallas en el liderazgo, pero con una financiación normal en su cohete, enviarán un astronauta al espacio?
Y nuestra "pavimentadora de asfalto espacial" está acercando lenta pero inexorablemente el futuro. Ahora se está montando un soporte para pruebas de vacío de naves espaciales tripuladas. Dicen que Eagle lo va a probar. Probablemente esto también explica el momento. Construcción de infraestructura.
Y esto es lo que piensan los franceses al respecto.

https://inosmi.ru/politic/20210329/249443833.html
1. Ulises
  
  +5
  
  29 marzo 2021 19: 48
  
  ¿Para qué sirve? ¿Por qué están tan preocupados por nosotros? ¿Quizás los franceses tienen algún problema en astronáutica?
  
  Las naves espaciales francesas de diferentes clases han llenado todo el espacio cercano a la Tierra y se precipitan hacia la inmensidad del universo.
  
  Otro golpe estúpido.
  1. 123
    
    +2
    
    29 marzo 2021 21: 56
    
    Otro golpe estúpido.
    
    Parece que
  2. Cyril
    
    -4
    
    30 marzo 2021 04: 52
    
    Naves espaciales francesas de varias clases llenaron todo el espacio cercano a la Tierra y desgarrado en la inmensidad del universo.
    
    Bueno, hay más misiones de investigación europeas a otros planetas y cuerpos del sistema solar que rusas.
    
    Por ejemplo.
    
    Estación orbital "Cassini" - el primer satélite artificial de Saturno. La estación automática Huygens es la primera nave espacial en realizar un aterrizaje suave en el Sistema Solar Exterior (en la luna Titán de Saturno).
    
    Sonda espacial "Rosetta" - como parte del programa el 12 de noviembre de 2014, tuvo lugar el primer aterrizaje suave del mundo de un vehículo de descenso en la superficie de un cometa.
    
    ¿Rusia puede presumir de tales proyectos?
    1. Vceycvet
      
      0
      
      Abril 6 2021 15: 57
      
      Todos estos proyectos son falsos y una mierda.
2. Cyril
  
  -4
  
  30 marzo 2021 04: 40
  
  China, EE. UU. Y Agencia Espacial Europea esto es maravilloso, modestamente guardaron silencio sobre sus logros.
  
  Los franceses también forman parte de la ESA. De hecho, es Francia la que hace la principal contribución a la ESA.
  
  Y tenemos una "pavimentadora de asfalto espacial" lentamente pero implacablemente acerca el futuro.
  
  ¿Realmente implacable?
  1. 123
    
    +2
    
    30 marzo 2021 09: 41
    
    ¿Realmente implacable?
    
    Así es como
    Entonces, ¿cuándo enviarán los exploradores espaciales europeos avanzados a un astronauta al espacio en su nave espacial?
    1. Cyril
      
      -2
      
      30 marzo 2021 10: 34
      
      Entonces, ¿cuándo enviarán los exploradores espaciales europeos avanzados a un astronauta al espacio en su nave espacial?
      
      ¿Y cuándo enviará la gran potencia espacial Rusia su misión de investigación a Saturno?
      1. 123
        
        +3
        
        30 marzo 2021 11: 16
        
        ¿Y cuándo enviará la gran potencia espacial Rusia su misión de investigación a Saturno?
        
        No se sabe, quizás no antes de que los franceses construyan una nave espacial tripulada, pero por alguna razón tenemos muchos problemas y no sabemos a dónde vamos, pero todo está bien con ellos.
        
        Cyril
        
        -1
        
        30 marzo 2021 11: 22
        
        El problema es que la cosmonáutica soviético / rusa se centró inicialmente en el desarrollo de programas tanto tripulados como de investigación. De esto, solo quedaba el tripulado, e incluso entonces no tenía ningún uso particular.
        
        Cuando se formó la ESA, a la agencia no se le asignó la tarea de su propio programa europeo tripulado. Para la entrega de sus astronautas, Europa colaboró con Estados Unidos y destinó los fondos ahorrados a tareas de investigación.
        
        123
        
        +3
        
        30 marzo 2021 11: 36
        
        El problema es que la cosmonáutica soviético / rusa se centró inicialmente en el desarrollo de programas tanto tripulados como de investigación. De esto, solo quedaba el tripulado, e incluso entonces no tenía ningún uso particular.
        
        ¿Existen beneficios de otros programas tripulados?
        
        Cuando se formó la ESA, a la agencia no se le asignó la tarea de su propio programa europeo tripulado. Para la entrega de sus astronautas, Europa colaboró con Estados Unidos y destinó los fondos ahorrados a tareas de investigación.
        
        ¿Por qué no establecieron tal tarea? ¿No son capaces de esto? ¿Por qué no ahorran aún más y colaboran con Estados Unidos para misiones de investigación?
        Si economizan en misiones tripuladas y se centran en la investigación, entonces es sabio y maravilloso. Si Rusia se centra en el programa tripulado y ahorra en investigación, por cierto, cooperando con la propia ESA, ¿es incorrecto y estúpido?
        Si un programa tripulado no es importante, ¿qué pasa con los Estados Unidos y otros países? ¿Todo esto es una tontería y Musk está haciendo lo mismo por cierto? ¿O es diferente?
        En general, ya sea una cruzada o calzoncillos .... elige.
        Adiós, es aburrido desmontar las cucarachas en tu cabeza.
        
        Cyril
        
        -3
        
        30 marzo 2021 12: 19
        
        ¿Existen beneficios de otros programas tripulados?
        
        Desde el americano (y junto con ellos el japonés y el europeo), gracias al buen equipamiento del segmento occidental de la ISS con equipamiento científico y de producción - sí, lo hay. El módulo de investigación ruso "Ciencia" en la Tierra, que reduce significativamente el impacto útil de los vuelos de los cosmonautas rusos.
        
        ¿Por qué no establecieron tal tarea?
        
        Debido a recursos limitados.
        
        ¿Por qué no ahorran aún más y colaboran con Estados Unidos para misiones de investigación?
        
        Colabora mientras realizas los tuyos.
        
        Si Rusia se centra en el programa tripulado y ahorra en investigación, cooperando con la ESA, por cierto, ¿es esto incorrecto y estúpido? Si el programa tripulado no es importante, ¿qué pasa con Estados Unidos y otros países? ¿Todo esto es una tontería y Musk está haciendo lo mismo por cierto? ¿O es diferente?
        
        Lanzar astronautas solo por lanzar astronautas sin ningún objetivo de investigación, sí, es estúpido. Los cosmonautas rusos tienen capacidades de investigación demasiado limitadas. Ellos, por supuesto, llevan a cabo algunos trabajos de investigación en órbita, pero sin un módulo científico completo, está muy restringido.
        
        En los Estados Unidos, el programa tripulado en la ISS tiene un retorno en forma de investigación científica, desarrollo de procesos de producción en órbita. Para ello, cuentan con un módulo de ciencias bien equipado.
        
        Los vuelos tripulados en el marco del programa Artemis también tienen como objetivo iniciar la exploración práctica de la Luna.
        
        Musk tiene un programa tripulado destinado a la exploración práctica de Marte.
        
        Para Rusia, hasta ahora, el programa tripulado es principalmente un fin en sí mismo. Bueno, además de soporte para el desempeño de la estación.
        
        En general, ya sea una cruzada o calzoncillos .... elige.
        
        No necesita elegir nada, todo se describe arriba.
        
        123
        
        +2
        
        30 marzo 2021 13: 34
        
        Desde el americano (y junto con ellos el japonés y el europeo), gracias al buen equipamiento del segmento occidental de la ISS con equipamiento científico y de producción - sí, lo hay. El módulo de investigación ruso "Ciencia" en la Tierra, que reduce significativamente el impacto útil de los vuelos de los cosmonautas rusos.
        
        ¿Vuelan allí exclusivamente para estudiar ciencias y los rusos tocan la balalaika?
        En el pasado reciente, durante unos diez años, todos estos investigadores conjuntos estadounidenses-japoneses y otros europeos pudieron observar el buen equipo de la ISS a través de un telescopio.
        ¿Cuál es un rendimiento tan útil de los europeos muchas veces superior al de los rusos?
        Quizás tengas razón en algo, necesitas deshacerte de todos estos "asociados", déjalos que inventen su propio trampolín.
        
        Debido a recursos limitados.
        
        Es decir, ¿Europa asigna una cantidad limitada de recursos financieros para el espacio? Todo es bueno y nada especial. Y esto a pesar de sus oportunidades económicas. ¿Y al mismo tiempo nos quejamos de que Rusia está financiando mal el espacio?
        
        Colabora mientras realizas los tuyos.
        
        Cooperan no solo con ellos, sino también con nosotros. Y Rusia implementa el suyo al cooperar con ellos. Pero son geniales al mismo tiempo, ¿y nosotros no?
        
        Lanzar astronautas solo por lanzar astronautas sin ningún objetivo de investigación, sí, es estúpido. Los cosmonautas rusos tienen capacidades de investigación demasiado limitadas. Ellos, por supuesto, llevan a cabo algunos trabajos de investigación en órbita, pero sin un módulo científico completo, está muy restringido.
        
        ¿Y quién te dijo que están lanzando el espacio por el simple hecho de lanzar? De hecho, con el módulo, las posibilidades se amplían. Pero está bien ahorrar y cooperar con otros participantes, no ves nada, ¿verdad?
        
        En los Estados Unidos, el programa tripulado en la ISS tiene un retorno en forma de investigación científica, desarrollo de procesos de producción en órbita. Para ello, cuentan con un módulo de ciencias bien equipado.
        Los vuelos tripulados en el marco del programa Artemis también tienen como objetivo iniciar la exploración práctica de la Luna.
        Musk tiene un programa tripulado destinado a la exploración práctica de Marte.
        
        Que interesante ¿Entonces los estadounidenses están trabajando en los procesos de producción y los rusos simplemente están patinando? Envenenas tus cucarachas en tu cabeza así a veces
        Según Artemis, han estado recortando el presupuesto durante una década y media en estos programas y la ventaja no es visible.
        
        Para Rusia, hasta ahora, el programa tripulado es principalmente un fin en sí mismo. Bueno, además de soporte para el desempeño de la estación.
        
        En mi opinión tienes rusofobia y el sesgo causado por los impulsos de Kholui de tus oídos ya sube.
        
        Musk tiene un programa tripulado destinado a la exploración práctica de Marte.
        
        ¿Y cómo? ¿Lo has dominado? Mientras domina el dinero ... principalmente
        
        ¿Qué significa básicamente? La gente está haciendo lo mismo al hacer, pero coloca "acentos" y dice que en su mayoría funcionan, y estos en su mayoría no.
        Tu sesgo es obvio, no puedes comunicar nada concreto, solo colocas "acentos" como lo ves. Considero que no tiene sentido continuar la discusión, por lo tanto, cierro el tema. Adiós.
Petr Vladimirovich

+3

29 marzo 2021 19: 37

¡"El periódico más antiguo" no dirá cosas malas!
¡¡¡No discutas con ella, pero llora ahora mismo ... !!!
trabajador del acero

+1

29 marzo 2021 20: 32

Es desagradable de leer. Porque los franceses ven los logros de Estados Unidos y China, mientras que Rusia solo tiene proyectos. Y para que haya logros, es necesario invertir, no recortar fondos. ¡Y luego no hay dinero! Personalmente, no me interesan ni la Luna ni Marte. Me interesa todo lo relacionado con la seguridad militar. Y antes que nada, es necesario asignar dinero para esto y no arrepentirse. Y la Luna y Marte por el principio residual.
1. Ulises
  
  +4
  
  29 marzo 2021 20: 47
  
  Personalmente, no me interesan ni la Luna ni Marte. Me interesa todo lo relacionado con la seguridad militar. Y antes que nada, es necesario asignar dinero para esto y no arrepentirse. Y la Luna y Marte por el principio residual.
  
  Estoy de acuerdo, todas estas expediciones de larga distancia no dan respuesta, pero ¿para qué exactamente?
  
  Sin embargo, GLONAS funciona, incluso con fines militares.
  
  https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/
  1. Cyril
    
    -2
    
    30 marzo 2021 04: 55
    
    Estoy de acuerdo, todas estas expediciones de larga distancia no dan respuesta, pero ¿para qué exactamente?
    
    No puede haber ciencia fundamental sin estas expediciones de larga distancia. Sin ciencia fundamental, no puede haber más exploración práctica del espacio ultraterrestre.
    1. GRF
      
      +4
      
      30 marzo 2021 07: 06
      
      No hay necesidad de enjaezar el trineo frente a los caballos, ahora mientras damos vueltas sobre los prometedores motores espaciales, los rusos están aprovechando durante mucho tiempo, pero van rápido. Durante mucho tiempo hemos demostrado que cuando los necesitamos, los primeros, y no necesitamos rasgarnos constantemente el ombligo, dejemos que los demás suden también ...
      Además, para la ciencia fundamental, todavía tenemos algo que hacer sin los Titanes.
      1. Cyril
        
        -5
        
        30 marzo 2021 07: 27
        
        No hay necesidad de enjaezar el trineo frente a los caballos, ahora mientras damos vueltas sobre los prometedores motores espaciales, los rusos están aprovechando durante mucho tiempo, pero van rápido.
        
        Primero, mientras Rusia está resoplando sólo sobre motores prometedores, otros están utilizando programas de investigación convencionales y exitosos.
        
        En segundo lugar, no sólo Rusia está "resoplando" por motores prometedores.
        
        Durante mucho tiempo hemos demostrado que cuando los necesitamos, los primeros, y no necesitamos rasgarnos constantemente el ombligo, dejemos que los demás suden también ...
        
        El primer lugar es muy, muy fácil de entregar a otros. Pero es muy difícil recuperarlo. Y el primer lugar aquí no es solo un atuendo abstracto, sino una oportunidad completamente pragmática para replantear la pieza más gruesa.
kuramori reika

+4

30 marzo 2021 03: 35

Los franceses, como siempre, están desconectados de la realidad. Estados Unidos tiene muchas deudas y no tiene dinero, golpean la manteca de cerdo para las relaciones públicas espaciales. Los chinos están tratando de continuar desarrollando investigaciones fundamentales en el campo de la astronáutica, pero dudo que su competencia haya logrado ponerse al día con la experiencia de Rusia. Estoy completamente en silencio sobre Europa, un miserable montón de basura.
Cyril

-3

30 marzo 2021 04: 37

Es aún más angustioso que después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Falcon 2020 en 9 la corporación estadounidense Space X Rusia ha perdido su monopolio sobre la entrega de personas y bienes a la ISS.

Falcon 9 se lanzó en 2010. En 2020, se lanzó el Cru Dragon tripulado.

Rusia nunca ha tenido el monopolio de la entrega de carga a la ISS; aparte de Progress y Cargo Dragons (que también comenzaron a volar en 2010-2011), la carga a la ISS fue entregada por los japoneses Konotori y los ATV europeos. Luego se conectó otro "Signus".
ImPerts

+3

30 marzo 2021 04: 48

Sobre el país, que pensaremos que es un estado desarrollado, pero nunca será un imperio, ya lo pasamos.
Acerca de una gasolinera con una economía destrozada ya pasó.
Y aquí sobreviviremos.
La restauración de competencias en el contexto de la pérdida de tecnología en los "santos años 90" y luego, en el contexto de cadenas tecnológicas rotas, lleva tiempo.
Y cuántos años tardó Sergei Pavlovich en repensar la experiencia de los diseñadores alemanes, complementarla y desarrollarla.
Sea como fuere, pero en la ISS, los astronautas no son lanzados con trampolines, sino por los sindicatos.
1. Cyril
  
  -5
  
  30 marzo 2021 06: 58
  
  Y cuántos años tardó Sergei Pavlovich en repensar la experiencia de los diseñadores alemanes, complementarla y desarrollarla.
  
  Solo 16 años, de 1945 a 1961. Y esto está sujeto a una situación financiera mucho más difícil después de la Segunda Guerra Mundial.
  
  Sea como fuere, pero en la ISS, los astronautas no son lanzados con trampolines, sino por los sindicatos.
  
  Gracias a Korolyov por ellos. Pero el tiempo de las "Uniones" pasará de una forma u otra. ¿Qué pasará después?
beeper

+5

30 marzo 2021 04: 52

¡La gloria de nuestro primer cosmonauta soviético de la Tierra, Yuri Gagarin, permanecerá para siempre con nosotros y no se puede borrar ni perder!
Sin embargo, todos los críticos locales antisoviéticos y extranjeros con rencor son muy conscientes de esto, porque la gloria cósmica del comandante soviético Yuri Gagarin todavía “hiere sus ojos con envidia”, ¡como el 12 de abril de 1961!
Los "expertos del periódico francés más antiguo" son expertos en periódicos, pero claramente NO son expertos espaciales (¡de lo contrario habrían trabajado en la "cosmonáutica francesa más antigua"!).
Sí, y con las despectivas "valoraciones de los periódicos" franceses sobre la astronáutica en general, porque resulta como en ese dicho-

"¿Quién está hablando de qué, y pésimo del baño", no presumiría de sus propios éxitos franceses, sin desviarse y asentir a los demás?
Potapov

+1

30 marzo 2021 08: 06

Un país extraño, gente extraña. De alguna manera decidirás que los enemigos no son enemigos ... Y luego fallan, luego vuelven a ser normales, pero no por mucho tiempo ...
Brancodd

+3

30 marzo 2021 12: 05

¡¡¡Análisis delicioso !!!
Bien, muéstrenos un ejemplo, señor. ¿Cómo le va a la ESA?
Analizamos las estadísticas para 2020 - 5 lanzamientos. Uno de ellos es de emergencia. Vega se quemó. Por cierto, este es el segundo accidente de este cohete europeo en 2 años. 2 emergencias comienza de tres. Desde agosto de 2020, ni un solo lanzamiento. No hay lanzamientos, pero no se puede perder el aplomo. Ariane 6 no volará este año. Qué lástima. Ahora prometen lanzarse en 2022. Pero dado que esta es la cuarta transferencia, no es un hecho que volará en 2022. Pero la ESA prometió con jactancia utilizar los sindicatos, después de la puesta en servicio de Arian 6. Pero algo salió mal. Y Arian6, desarrollado desde 2006, “maldita sea, no vuela”. O tal vez es mejor seguir siendo un cohete en el papel, y no en forma de ceniza como si “vuela“ Vega ”en la cabeza de tales analistas.
Tennes

+3

30 marzo 2021 14: 07

Otro trapo francés escribió otra tontería. No hay nada más sobre lo que escribir.)))
Bulanov

+1

30 marzo 2021 14: 37

Espera, la alianza de China con Rusia en el espacio podría ser bastante fructífera. Como dijo O. Bender, la gasolina es suya, ¡nuestras ideas!
ImPerts

+2

30 marzo 2021 15: 51

Solo 16 años, de 1945 a 1961. Y esto está sujeto a una situación financiera mucho más difícil después de la Segunda Guerra Mundial.

El sistema de gestión permitió destacar las áreas más prioritarias y concentrar los máximos esfuerzos en ellas, descuidando los valores del mundo democrático, lo que no se puede hacer ahora sin gritos y quejidos, tanto desde el exterior como desde dentro, de la ciudadanía insatisfecha con los baños en el patio, falta de gasificación, la oportunidad de viajar al mar y comer palomitas en el cine.

Pero el tiempo de las "Uniones" pasará de una forma u otra. ¿Qué pasará después?

El trabajo está en progreso. Más de 1000 empresas de varios ministerios y departamentos de toda la Unión trabajaron en el sueño del pueblo soviético y S.P. Korolev. Hubo tanto victorias como derrotas. Y ahora el trabajo está en marcha. Hay que restaurar muchas cosas y reiniciar muchas.
PD: ¿Y por qué Estados Unidos no puede volver a volar a la luna? ¿Planificando y planificando todo? ¿Y compran RD?
El comentario ha sido eliminado.
Rinat

+1

Abril 5 2021 06: 51

Realmente hemos perdido mucho. Pero lejos de todo. Si entendemos y recordamos que la URSS y luego Rusia fueron destruidas por la ruina y el saqueo, pero no por un desarrollo positivo, entonces deberíamos estar orgullosos de los logros en el espacio que hemos tenido en los últimos 20 años.
Sureño siberiano

0

Abril 10 2021 06: 37

¿Y la astronáutica francesa?