Rusia pidió formas efectivas de responder a las sanciones a Washington


Washington sigue considerando las restricciones a las sanciones como un instrumento eficaz de sus política... Sin embargo, Rusia ha propuesto medidas efectivas para contrarrestar las sanciones estadounidenses. El senador Alexei Pushkov escribe sobre dos de esos métodos en su canal de telegramas.


Para resistir eficazmente las sanciones extranjeras, es necesario introducir medidas restrictivas contra las personas. Por cierto, Beijing ya ha tomado esas medidas. Hace apenas unos días, China impuso sanciones contra varios funcionarios estadounidenses y canadienses, entre ellos: la jefa de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos, Gail Manchin, el vicepresidente de la comisión Tony Perkins y el parlamentario canadiense Michael Chong del Partido Conservador. Las restricciones a las sanciones de la República Popular China también caen bajo el Subcomité Internacional de Derechos Humanos del Comité Permanente de Relaciones Exteriores y Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes de Canadá.

Si hablamos de la economia, entonces tales restricciones funcionarán solo si afectan proyectos a gran escala y los intereses de las empresas estadounidenses en diferentes partes del mundo, cree el senador.

Otra medida propuesta por Pushkov se refiere a contrarrestar las iniciativas diplomáticas de la Casa Blanca, bloqueándolas en diversas plataformas internacionales. Así, cree el senador, Estados Unidos se verá privado del monopolio en la formación de la agenda internacional.
  • Fotos utilizadas: https://pxhere.com/
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 29 marzo 2021 09: 44
    -3
    ... este tipo de restricciones solo funcionarán si afectan proyectos a gran escala y los intereses de las empresas estadounidenses en diferentes partes del mundo

    No está claro en qué países específicos y "diferentes partes del mundo" Rusia podrá "tocar" los proyectos estadounidenses a gran escala.
    Y es poco probable que Tony Perkins y su compañía se molesten si no pueden ver la Plaza Roja y el Kremlin en vivo.
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) 29 marzo 2021 10: 00
    +3
    Por cierto, Beijing ya ha tomado esas medidas.

    Bueno, no mires a Beijing. Sus funcionarios gubernamentales no tienen doble ciudadanía. Y trabajan exclusivamente en beneficio del estado. Y nuestros funcionarios casi todos tienen doble ciudadanía, muchas propiedades inmobiliarias en todo el mundo, grandes cuentas en bancos extranjeros (esto es algo que se adquiere con un trabajo agotador), sus hijos estudian y viven allí. Y la pregunta es ¿por qué necesitan sanciones ??? Si hay sanciones, son puramente indicativas (no habrá ningún daño para Occidente, no son sus propios enemigos). Mira gente, parece que respondemos.

    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 29 marzo 2021 10: 17
      -2
      ¿Los pelirrojos también tienen doble ciudadanía? pero ellos gritan mas fuerte riendo
      1. Afinogen Офлайн Afinogen
        Afinogen (Afinógeno) 29 marzo 2021 10: 21
        0
        ¿No son personas? Nada humano les es ajeno. También quieren comer grasas y dormir dulcemente. riendo Ellos nos dicen esto

        No hay dinero pero aguantas
        1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
          Solo un gato (Bayun) 29 marzo 2021 10: 31
          0
          esta cita se dijo en Feodosia sobre el reemplazo del sistema de alcantarillado de Ucrania. tienes que pensar antes de pegarlo en todas partes. se cambió el sistema de alcantarillado ...
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 29 marzo 2021 11: 53
            +1
            "No hay dinero, pero estás aguantando" es una expresión corta derivada de una frase pronunciada en mayo de 2016 por el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, durante una visita a Crimea. en respuesta a la queja de un pensionista sobre una pequeña cantidad de pensión

            La frase se ha convertido en un eslogan porque refleja la actitud de los funcionarios hacia la gente.
    2. rjpthju Офлайн rjpthju
      rjpthju (Lev Atyasov) 29 marzo 2021 10: 34
      -1
      Aquí está: la quinta columna. Y no lo busques entre la gente común. En la proyección inicial, también habló sobre la prohibición de poseer bienes raíces en el extranjero. Hice una reserva, probablemente en perlas posteriores, esta parte del texto fue recortada.
  3. rjpthju Офлайн rjpthju
    rjpthju (Lev Atyasov) 29 marzo 2021 10: 29
    -1
    Maneras efectivas ... En palabras. Como amigo mío, en su juventud solía decir: "Los negocios son los negocios, pero si entre negocios" la-la "entonces esto ya no es un negocio". Que intenten introducir formas efectivas ... También tienen permiso de residencia, residencia permanente, bienes raíces, cuentas e hijos.
  4. GRF Офлайн GRF
    GRF 29 marzo 2021 10: 36
    +2
    ¡Déjalo ir! Y en el territorio de Rusia para juzgar ...
    La inmunidad para los forasteros es lo que debe eliminarse, pero por alguna razón el senador no expresa esta tercera opción ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 29 marzo 2021 19: 14
      -1
      Eso es gracioso. Entonces veo multitudes de funcionarios estadounidenses llorando porque no pueden ingresar a Rusia, ya que están incluidos en las listas de sanciones. UH Huh. Rusia no tiene absolutamente ninguna influencia para responder a las sanciones estadounidenses. Rusia tiene demasiado, ahora, en el oeste y atada al mismo oeste. Rusia es vasallo de Occidente en la actualidad. Todo lo que Rusia puede hacer es cambiar de dueño, convertirse en vasallo de China. Pero cambiar de propietario es un placer muy caro, porque la mayor parte de las reservas de oro y divisas de Rusia se mantiene en bancos y fondos occidentales y se invierte en valores occidentales. Habrá grandes pérdidas. Pero China es un asunto diferente. Una nación unida puede hacer mucho con sus acciones. Por ejemplo:

      Al parecer, ¿qué tiene que ver la mundialmente famosa marca de ropa de lujo Burberry con el enfrentamiento entre Beijing y Londres o Washington? Al final resultó que, el más directo. La empresa es parte de Better Cotton Initiative, un grupo que aboga por una producción de algodón más avanzada. Ya en octubre del año pasado, miembros de esta comunidad anunciaron que abandonarían el algodón de Xinjiang, porque en esta región "hay problemas con la observancia de los derechos humanos". Bueno, de todos modos, eso es lo que dicen varios activistas de derechos humanos ...
      En respuesta, todo el Reino Medio se alejó de Burberry: las redes sociales están llenas de llamadas para no comprar los productos de esta compañía, y la famosa actriz china Zhou Dongyu rescindió su contrato publicitario con la compañía. Ella, como muchas otras figuras públicas, declara que tienen la intención de "apoyar a su país en el boicot a las empresas que difunden mentiras sobre Xinjiang".
      “Bajo fuego” no solo fue el fabricante mencionado anteriormente, sino también una serie de marcas líderes mundiales, que también decidieron muy imprudentemente apoyar el tema de Xinjiang. Entonces, la empresa sueca H&M, que el año pasado se negó a cooperar con las fábricas textiles de esta región, hoy está excluida de todas las plataformas de comercio electrónico del Reino Medio, incluido un gigante como Alibaba. El ostracismo de los chinos y "gigantes" como Adidas, Nike, New Balance no escapó. Las celebridades chinas están rompiendo contratos con él y pidiendo a sus compatriotas que boicoteen los productos que anunciaron ayer.

      ¿Qué tan tangibles pueden ser las pérdidas de tal situación para los fabricantes conocidos? Más que serio, eso es seguro. Por ejemplo, la misma H&M tiene en China, que es el tercer mercado más grande para ella en el mundo, más de quinientas tiendas, lo que trajo a la marca en 2019 alrededor de mil quinientos millones de dólares en ingresos. Una situación muy similar es con Nike, cuyos productos en el Reino Medio se venden solo un poco menos que en Europa. 7 mil tiendas en el país es impresionante, así como las ganancias del año pasado en China, que ascendieron a $ 6,7 mil millones.

      Tales golpes no pasan sin consecuencias y, hasta donde sabemos, ya han llegado. Forbes, que todo lo sabe, afirma que las acciones de Nike, que han mostrado un fuerte crecimiento durante el año pasado, inmediatamente "se hundieron" en un 6% después del escándalo en China. Las cotizaciones de H&M han caído un 4% hasta ahora, pero seguirá siendo ... Como mínimo, los acontecimientos actuales deberían hacer pensar a las empresas que no vale la pena meterse en escándalos puramente políticos entre potencias mundiales en un esfuerzo por ganarse la reputación "defensores de los derechos humanos". Esto cuesta mucho ...

      En esta situación, vale la pena señalar que la experiencia china de rechazar los intentos de otras personas de "educar" al país interfiriendo sin ceremonias en sus asuntos internos, quizás también debería ser adoptada por Rusia. Al menos debido al hecho de que tales intentos se realizan contra ella de forma regular. Lo que podemos y debemos aprender con seguridad es la cohesión social china en torno al objetivo de proteger la reputación, el honor y la dignidad de nuestra patria. Si es necesario, entonces en detrimento de los intereses e ingresos personales. En el mundo moderno, no es fácil para un país que no forma parte de la élite convencional de la "comunidad civilizada" occidental hacer que sus representantes se tengan en cuenta a sí mismos. Pero, como podemos ver, es bastante real.


      https://finobzor.ru/104504-stoit-pouchitsja-kitajcy-otvetili-na-sankcii-bojkotom-mirovyh-brendov.html?utm_source=topwar.ru
      En Rusia, sin embargo, ya no hay una sola nación patriótica, como en China. En Rusia, la política del Kremlin de empobrecer a la mayoría de la población ha llevado al nigelismo de esta parte de la población: les importa un comino el estado y están ocupados con una sola cosa: la supervivencia.
      1. GRF Офлайн GRF
        GRF 30 marzo 2021 04: 23
        0
        No es gracioso, pero el duro trueque de visas para diplomáticos, políticos y con negociación para quién exactamente, tiene un lugar entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos en este momento ...

        El gobierno ruso se negó a otorgar una visa al prominente congresista republicano estadounidense Christopher Smith. El político está seguro de que así fue como Rusia respondió a la "Ley Magnitsky" adoptada en Estados Unidos, informa Foreign Policy.
        “La razón por la que no recibí una visa es la Ley Magnitsky. Esta es la primera vez que esto sucede. Me quedé impactado. Incluso en los peores días de la existencia de la Unión Soviética, fui allí muchas veces ”, cita el diario al parlamentario.

        Y las multitudes de estadounidenses, que DEBEN, y no se les permite, realmente pueden llorar y quejarse amargamente ...
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 29 marzo 2021 23: 37
    +1
    Charla de bebe