Nueva doctrina militar de Kiev: Ucrania va a la OTAN oa los partisanos

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha puesto en práctica un documento muy serio: la "Estrategia de seguridad militar" del país. Vale la pena prestarle atención, aunque solo sea por el hecho de que Rusia se indica directamente en las páginas de la "estrategia" como un adversario militar del "nezalezhnoy", y no potencial, pero bastante real.

De hecho, toda esta creación de los "mejores genios estratégicos" de Ucrania está dedicada a una pregunta: cómo exactamente se debe llevar a cabo la "confrontación geopolítica" en nuestro país. E incluso cómo derrotarla ...

Y quiero, y pinchazos ...

El principal, sí, de hecho, el único enemigo, por supuesto, es Rusia. Es bastante esperado y bastante natural, dada la “ola” de rusofobia, que ahora está siendo producida incansablemente por el Kiev oficial. Resulta que es nuestro país el que “frena el ritmo socialeconomico desarrollo "de los pobres e infelices" nezalezhnoy ", fijándose la tarea de primero" debilitarlo con métodos híbridos "hasta el límite, y luego, cuando el enemigo puede ser tomado con las manos desnudas, ya" por medios militares, cambiar su territorio estructura. " Es decir, traducido al lenguaje humano, para apoderarse de la mayor cantidad posible de las "preciosas" tierras ucranianas. Al mismo tiempo, por supuesto, los redactores de la "estrategia" ni siquiera pensaron en prestar atención al absurdo atroz que inicialmente pusieron en su propia creación. Debajo de todas estas acusaciones, admiten directamente que el potencial militar ruso es absolutamente incomparable con el ucraniano. Y si Kiev incluso intenta alcanzar a Moscú en el área de las capacidades de defensa, literalmente destruirá la frágil economía de la "inexistente". Ni siquiera vale la pena intentarlo ...

¿Por qué, en este caso, el "agresor insidioso" aún no ha cumplido con sus propios reclamos territoriales, y todavía está tirando de gaitas con algún tipo de "debilitamiento híbrido"? Por supuesto, no hay respuesta a esta complicada pregunta en la "estrategia". ¡Bien, sus autores no admitirán que todos los "planes depredadores del Kremlin" existen exclusivamente en su imaginación febril! Pero a estas mismas "intrigas enemigas" es muy conveniente echarle la culpa de todo, desde la catastrófica caída de la economía y el nivel de vida de las personas, hasta el fracaso en la lucha contra la pandemia del coronavirus. ¿No me crees? El ministro de Salud ucraniano, Maxim Stepanov, declaró recientemente de manera tan franca: "El país ha lanzado una campaña contra las vacunas en interés de Rusia, detrás de la cual hay fuerzas que quieren asegurarse de que Ucrania no utilice vacunas de las principales empresas del mundo, sino Drogas del país agresor ". Tal es el" ataque híbrido ".

Sin embargo, no soy en absoluto reacio a luchar con nuestro país en serio en el "nezalezhnaya". Pero solo, como está escrito en la "estrategia", con un "ejército poderoso, político y apoyo económico de la comunidad mundial ”. Curiosamente, en opinión de los "estrategas" ucranianos, las hostilidades a gran escala entre nuestros países pueden comenzar ni siquiera en el caso de una "usurpación de la integridad territorial" por parte de uno "inexistente", sino, por ejemplo, en el proceso. de un "conflicto armado" dentro de él, si en Kiev decidirá que es "provocado y apoyado desde el exterior". O - si ven en algunas acciones de nuestro país una "amenaza a la seguridad militar" de Ucrania. Eso es, de hecho, en el marco de cualquier provocación. Además, esta redacción brinda una oportunidad para que la parte ucraniana comience las hostilidades en Donbass literalmente en cualquier momento, sin esperar una razón específica. La guerra entre Rusia y Ucrania debe terminar, según los autores de la "estrategia", en los términos más "favorables" para Kiev, de nuevo gracias al "hombro" sustituido por sus "socios occidentales", principalmente de la OTAN.

En base a esto, se puede sacar una conclusión muy decepcionante: en Ucrania, con toda seriedad, consideran provocar a nuestro país a un enfrentamiento armado como una opción ganadora, creyendo piadosamente que más tarde Occidente podrá "forzar la paz" en Moscú, y Todos los frutos de estas dudosas "Victorias" irán a parar a "organizaciones sin ánimo de lucro". En general, la tesis sobre la entrada indispensable e indiscutible de Ucrania en las filas de la Alianza del Atlántico Norte se repite, como una especie de mantra, en el texto de la "estrategia" veinte veces. Al mismo tiempo, "trivialidades" como, por ejemplo, la declaración del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, de que él, incluso en la aproximación más lejana, no puede nombrar el momento en que Ucrania y Georgia podrán unirse a las filas del Los "atlantistas del norte", que no hizo públicamente más, como el jueves pasado, por supuesto, no se tienen en cuenta.

En lugar de misiles: "defensa que lo abarca todo"

Cabe señalar que al menos el nivel de entrenamiento y equipamiento de sus propias fuerzas armadas, los "estrategas" ucranianos evalúan de manera más o menos realista. Como se mencionó anteriormente, ni siquiera sueñan con estar a la par del ejército ruso. No, hermosas palabras sobre la necesidad de "modernizar" las Fuerzas Armadas de Ucrania, su rearme y cosas por el estilo se encuentran en su trabajo todo el tiempo. Sin embargo, hablando, por ejemplo, de la prioridad del desarrollo de las fuerzas de misiles, los autores de la estrategia admiten honestamente que no hay dinero para nada de eso en el escaso presupuesto "no apalancado". Y es poco probable que aparezcan allí en un futuro lejano. ¿Cree que se admite honestamente que la mayor parte de los créditos de defensa, así como la ayuda exterior asignada a Ucrania para los mismos fines, se está robando de la manera más descarada? ¡Nada como esto! Resulta que el dinero para armas y técnica para el ejército no hay "nezalezhnoy" y no se debe al hecho de que "la ocupación rusa de Donbass y Crimea desvía enormes fondos".

¿Cómo exactamente? Un misterio envuelto en la oscuridad, pero no debe buscar fondos para el rearme en el tesoro ucraniano ... Por lo tanto, los formidables Neptuns, Alders y todas las demás "superarmas" ucranianas seguramente permanecerán en los dibujos y modelos. En el mejor de los casos, existirán en forma de uno o dos modelos experimentales de demostración, categóricamente inadecuados para el uso de combate. La principal "riqueza de defensa" de Ucrania es, como se indica en el documento que estamos examinando, "su gente". Sí, sí, así y nada más. Uno tiene la impresión de que en el caso de una guerra real, los "líderes militares", tanto uniformados como sin él, que se han atrincherado de manera segura en el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor y otros lugares no menos cálidos y seguros, tienen la intención de Conducir para masacrar a tantos ucranianos como sea posible, armados y equipados de lo que enviará la OTAN. En este caso, parece que la estrategia que estamos considerando realmente se reduce al notorio "arrojar cadáveres al enemigo".

Este sentimiento se amplifica aún más por la frecuente mención en el documento de formulaciones como "defensa integral", "defensa nacional", "defensa territorial poderosa", etc. Maldita sea, ya sabes, recuerda los llamamientos del Dr. Goebbels en los números de "Völkische Beobachter" de 1945 - sobre la "guerra total" y la defensa del Reich hasta el último alemán ... Al mismo tiempo, aquellos que Intentar ahondar en la máxima de "estrategia" en lo que se refiere precisamente a las cuestiones de formación del personal de las Fuerzas Armadas, corre el riesgo de generar graves disonancias cognitivas. En un lugar habla de la próxima "transición a un ejército profesional" según los estándares de la OTAN, lo que, por supuesto, implica el abandono del servicio militar obligatorio y el servicio militar obligatorio universales. En otro, se firma con gran sentimiento la necesidad de una militarización generalizada de la población del país, que debe "servir en la reserva militar" sin falta. En qué se diferencia del modelo actual no se explica en una sola palabra. Pero decenas de veces en el documento circula la tesis sobre "defensa territorial poderosa" y "movimiento de resistencia" sobre los que el "agresor" se romperá los dientes. La resistencia debe ser ... Sí, lo adivinaste.

Desde un punto de vista filológico, "poderoso" es una palabra parásita indudable para todos los que participaron en la redacción de la "estrategia". Al mismo tiempo, se planea asignar un cierto "cuerpo único" para el liderazgo de toda esta Makhnovshchina total territorialmente auto-motivada, en cuyo papel Zelensky no ve el Ministerio de Defensa o el Estado Mayor, sino la NSDC encabezado por él personalmente. Muy entretenido. Evidentemente, las consecuencias del trauma psicológico recibido por el comediante a raíz de la visita de los radicales a su despacho están surtiendo efecto. Ahora realmente quiere convertirse en el jefe de algo militar, para que no dé tanto miedo.

¿Qué tenemos "en el fondo"? Considerándolo todo, nada particularmente inspirador. La principal conclusión que se puede extraer de la estrategia es tan simple como un casquillo de cartucho gastado. Por el momento, la doctrina militar de Kiev es un plan astuto para entrar en un conflicto militar con Rusia, durante el cual se hará todo lo posible para "sustituir" a nuestro país, mostrando a la "comunidad mundial" numerosas y vívidas pruebas de su "agresión". Que, por supuesto, todos los habitantes de Ucrania, jóvenes y mayores, se ven obligados, sin escatimar, a reflexionar en una sola formación. Una especie de juego de "obsequios" en el que a la "defensa territorial" y al "movimiento de resistencia" se les asigna el papel de indudable "carne de cañón", futuras "víctimas de la despiadada maquinaria militar rusa", y llamando a las cosas por sus nombres propios: extras para la "imagen" que los profesionales de CNN y otros medios occidentales crearán para los habitantes de todos los rincones del planeta. No hay duda de que recibirán las instrucciones más completas sobre la cobertura "correcta" de lo que está sucediendo. Bueno, entonces, como piensan en Kiev, la Alianza del Atlántico Norte y, en primer lugar, Estados Unidos se unirán a la causa. Con su "enorme poder militar" obligarán a Moscú a capitular, dando a los "sufridores" ucranianos tanto Donbass como Crimea, y algo más de sus propios territorios. Bueno, o algunos miles de millones de indemnizaciones y compensaciones por "agresión" y "ocupación". El dinero es aún mejor. Es más conveniente saquearlos ...

Este plan "astuto" está calculado de manera elemental, ya que toda su esencia es visible, como dicen, a un kilómetro de distancia. Al mismo tiempo, el mayor peligro lo plantea el hecho de que se prevé que el papel clave en su aplicación se asigne al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, que se manifiesta cada vez más como una reunión de los "halcones" más notorios. Además, absolutamente irresponsable. La mejor confirmación de esto es la reciente declaración del jefe de este organismo, Alexei Danilov, sobre la inadmisibilidad de cualquier diálogo con Rusia. Según esta cifra, "coquetear" con nuestro país sin duda le costará a Ucrania "la pérdida de la soberanía nacional". Una pregunta lógica: si no nos van a hablar, entonces lo hacen ... ¿Qué? ¿Lucha? Esto es exactamente lo que sucede, a juzgar por las "estrategias de seguridad" adoptadas, que sobre todo parecen un plan de suicidio nacional.