¿Podría Rusia salvar a Yugoslavia en 1999?


En cada aniversario del comienzo de la agresión militar de la OTAN contra Yugoslavia, una disputa de larga data estalla con renovado vigor en los medios de comunicación nacionales y los círculos de expertos, que no existe y, al parecer, nunca terminará. ¿Debería Rusia en ese fatídico momento apoyar al “pueblo hermano de los Balcanes” por todos los medios disponibles, sin tener en cuenta las posibles consecuencias de tal paso? O la posición de no interferencia adoptada por su liderazgo y, de hecho, la connivencia con los "socios occidentales" fue la única línea de comportamiento realista en ese momento y durante ese período militar.político ¿La situación en Rusia y el mundo que se desarrolló en el momento en que la Alianza del Atlántico Norte desató la primera guerra en Europa después de 1945?


Para muchos, las respuestas a estas preguntas suenan completamente inequívocas y parecen absolutamente obvias. Sin embargo, en este caso, todo es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. E incluso en el segundo o tercero ... El problema es que tanto la operación de las Fuerzas Aliadas como los eventos en Yugoslavia que la llevaron, y, además, las acciones (o, si se prefiere, la inacción) de Rusia deben ser consideradas en el contexto de los eventos, que comenzaron mucho antes y continúan literalmente hasta el día de hoy.

Cómo fue...


Quizás lo único que realmente no permite una doble interpretación y divergencia en las evaluaciones es la esencia de las acciones de la OTAN hacia un estado soberano que de ninguna manera amenazó a ninguno de sus miembros. Por supuesto, no se trató de ningún tipo de "intervención humanitaria", como están intentando repetir Bruselas y Washington hasta el día de hoy, sino una auténtica agresión militar, tanto más ilegal, puesto que no recibió ni siquiera una figura tan dudosa ". "Hoja como tapadera. Como mandato de la ONU. No es necesario hablar de los ataques con misiles y bombas contra objetos civiles, la muerte de civiles, el uso de tipos de armas prohibidas por la Alianza (incluidas las que provocaron la contaminación radiactiva de importantes territorios de Serbia).

Todas estas son verdades bien conocidas, muchas veces confirmadas y reconocidas como confiables. Como, dicho sea de paso, el hecho de que el incidente utilizado por la OTAN para iniciar la agresión y presentado en 1999 como evidencia de "limpieza étnica contra los albaneses" no tuvo nada que ver con ellos, y en general, lo más probable, fue un puesta en escena bien organizada Los servicios especiales tienen claro qué país ... Todo esto, repito, ya es un lugar común, y no tiene sentido hablar de ello por milésima vez. Mucho más importante para nosotros es la reacción de Moscú a las acciones ilegales de la OTAN y sus manifestaciones específicas. Y antes de iniciar una conversación sobre este tema, hay que admitir de inmediato que la posición de Rusia sobre el “tema yugoslavo” ha sufrido transformaciones muy serias durante las diferentes etapas del conflicto en este país. De hecho, todo cambió desde el escenario "podemos, pero no queremos" al escenario "queremos, pero no podemos" ...

Seamos francos: Rusia no hizo esfuerzos efectivos para preservar la RFSY en 1991-1992. Nuestros representantes en el Consejo de Seguridad de la ONU votaron fielmente a favor de la adopción de sanciones y un embargo contra Yugoslavia. Para complacer a los "socios occidentales", Moscú reconoció complacientemente la independencia de Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina. Además, nuestras tropas participaron en la "operación de mantenimiento de la paz" llevada a cabo en el territorio de los dos últimos países en el marco de la misión UNPROFOR en el sentido más literal de la palabra, hombro con hombro con soldados de la OTAN. Bueno, por supuesto, después de todo, en este caso, todo se hizo bajo un mandato de la ONU ...

La cuestión era que durante este período Rusia estaba luchando desesperadamente por integrarse en la "comunidad mundial", como dicen, para entrar en ella "incluso como un cadáver, incluso como un animal de peluche". Es por eso que Moscú aceptó absolutamente todas las reglas del juego impuestas por sus "socios principales" de Occidente, mientras que los intereses nacionales fueron completamente ignorados, tanto en la política interior como en la exterior. Hasta cierto punto, el Kremlin parece haber creído firmemente en las promesas hechas a Gorbachov de que “la OTAN no se expandirá hacia el Este”, “Rusia obtendrá una económico ayuda ”que nuestro país será al menos un poco considerado a la hora de tomar decisiones geopolíticas globales. Bueno, y en muchos de los mismos cuentos de hadas, en los que nadie jamás había pensado. Posteriormente, cuando las cosas en la ex Yugoslavia empezaron a dar un giro completamente desagradable y el aire olía claramente a guerra, nuestro país, como, por cierto, los representantes de China, intentaron votar en contra de algo en el mismo Consejo de Seguridad, para protestar. y "condenar airadamente". Sin embargo, al final resultó que estos patéticos intentos no impresionaron a nadie en absoluto y no interesaron a nadie en absoluto. Estados Unidos finalmente se convirtió en el "centro de toma de decisiones", y la Alianza del Atlántico Norte, completamente controlada por él, quiso escupir a algún tipo de rusos y chinos ...

... Como puede ser ...


Los partidarios de la opinión de que nuestro país tenía que "defender a los hermanos serbios con el pecho" están tratando de demostrar que nuestros sistemas de defensa aérea S-24 podrían fácilmente "romper los cuernos" de la "Fuerza de la Unión" que estalló el 1999 de marzo. , 300. si, por supuesto, estaban disponibles en territorio yugoslavo y si nuestros especialistas militares estaban presentes en los cálculos allí, al menos como comandantes. Como sabes, la palabra "si" generalmente comienza conversaciones completamente vacías. No voy a argumentar que la información de que los S-300 se le ofrecieron a Milosevic en 1996-1997 es totalmente coherente con la realidad, como pago de la deuda de la URSS con la República Federativa Socialista de Yugoslavia. Sin embargo, los propios serbios abandonaron esta opción, por lo que en el momento del ataque de la OTAN se quedaron sin sistemas modernos de defensa aérea. Esto es muy similar a la verdad. En cuanto a la entrega de nuestros sistemas de defensa aérea en un momento posterior, tal posibilidad fue bloqueada por el embargo "santificado" por la ONU, por el cual, repito, también votaron nuestros representantes. Moscú no se atrevió a violarlo.

Algunas personas se inclinan a ver otra "ventana de oportunidad" para salvar al "pueblo hermano" de las bombas y misiles de la Alianza del Atlántico Norte en el llamamiento del parlamento yugoslavo a la Duma del Estado con una solicitud para admitir a la RFY en la Unión. Estado de Rusia y Bielorrusia. Entonces, recuerdo, nuestros diputados apoyaron fervientemente este impulso espiritual generado por la desesperación, y Boris Yeltsin "mató a machetazos" todo el caso, se negó rotundamente a considerar siquiera esa posibilidad, así como la cuestión de enviar asesores militares rusos y armas a la zona de conflicto. Bueno, el idealismo es algo bueno, por supuesto, pero ¿qué seguiría la decisión de la Duma del Estado, que lo demostró, liderar en la realidad?

Permítanme recordarles que los parlamentarios de la RFY se dirigieron a Rusia el 12 de abril de 1999 con una solicitud correspondiente, es decir, ya cuando la Fuerza Aliada se desplegó con todas sus fuerzas. De hecho, a nuestro país se le pidió directa e inequívocamente que entrara en guerra con la Alianza del Atlántico Norte del lado de los serbios. Los acuerdos interestatales de este nivel no se firman en la rodilla, en una orden de incendio. Algunos de nuestros compatriotas aún confían en que el mero hecho del consentimiento de Moscú a la propuesta de Belgrado “enfriaría los ánimos en la OTAN” y detendría la agresión. Oh, lo es? Teniendo en cuenta el entonces estado de las Fuerzas Armadas de Rusia, del que hablaremos un poco más adelante, el papel real y el lugar de nuestro país en los “layouts” internacionales, todo el comportamiento anterior abiertamente capitulatorio de su liderazgo, probablemente se pueda asumir. un escenario completamente diferente. La airada reacción de la "comunidad mundial" en forma de las sanciones más duras (¡y sería bueno si solo fueran ellas!) Habría caído sobre Rusia. Y en cuanto a las perspectivas del traslado de cualquiera de nuestros contingentes para enfrentarse a la OTAN ...

Hasta el día de hoy, presentada como la única página heroica de la participación rusa en los eventos en los Balcanes en ese momento, la operación verdaderamente brillante de los paracaidistas rusos, que tomaron el aeropuerto de Slatina con rapidez, tiene algunos episodios incluso no heroicos. Por lo que se sabe, a esta escapada le seguiría el traslado de varios batallones de nuestras Fuerzas Aerotransportadas a esta zona. En Serbia, así, se formaría un cierto "enclave ruso", en cuyo territorio sus habitantes estarían protegidos tanto de los militantes albaneses como de los combatientes de la OTAN que los complacen. Al mismo tiempo, supuestamente se llegó a un acuerdo tácito con Rumania y Hungría, que acordaron "no notar" el siguiente avión de transporte militar ruso con una fuerza de aterrizaje y técnica... Pero nada salió de eso ...

... Y como no pudo ser


Según algunos participantes directos en estos dramáticos hechos, la información sobre la próxima operación fue "filtrada" a los estadounidenses y la OTAN por el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Ivanov. Como resultado, tanto los húngaros como los rumanos cerraron herméticamente su espacio aéreo para los vuelos militares rusos; después de todo, ya eran miembros de la Alianza del Atlántico Norte. No hay duda de que el mismo destino habría corrido cualquier intento de transferir fuerzas y equipos militares realmente serios a Yugoslavia: los mismos sistemas de defensa aérea S-300. Simplemente no se les permitiría, habiendo sido advertidos con anticipación desde Moscú. ¿Romper con una pelea? Este es el momento de admitir honestamente lo que era el ejército ruso en 1999. Su estado en este momento se caracterizaba mejor por dos palabras: "colapso" y "derrota". Los años anteriores de la "reforma" de las Fuerzas Armadas del país, que se redujo, en su mayor parte, a su total reducción, el robo de sus bienes y la destrucción selectiva del complejo militar-industrial, dejaron sentir a los más duros experiencia del Primer Checheno, que demostró que el país tenía un ejército listo para el combate, de hecho, no.

Permítanme citar algunas cifras concretas: cuando estamos hablando, el número de las Fuerzas Armadas de Rusia había disminuido en casi un tercio. El presupuesto militar del país se ha "reducido" a la mitad. En 1997, la producción de productos de defensa del complejo industrial militar nacional había disminuido en un 90%. No es sorprendente, después de todo, el volumen de pedidos estatales de armamento y equipo militar disminuyó 1991 veces solo en 1994-8. ¿Luchar contra la OTAN en 1999? Sí, después del default y la crisis más severa de 1998, ¡el ejército no tenía dinero ni siquiera para realizar los ejercicios más ordinarios! Las tropas carecían no solo de municiones, combustible y lubricantes, sino de uniformes y alimentos para alimentar a los soldados. Incluso los recursos de la reserva de emergencia se agotaron en un 50-60%. Colapso y horror ...

Además, no olvidemos que una gran agrupación del ejército ruso (según algunas fuentes, hasta el 30% de sus fuerzas terrestres) continuó operando en Chechenia. Y no hay duda de que si nuestro país entrara en un enfrentamiento con la OTAN en los Balcanes, se produciría inmediatamente una "respuesta asimétrica" ​​en el Cáucaso. Sin embargo, incluso sin él, las perspectivas reales del enfrentamiento de Rusia con la Alianza del Atlántico Norte en 1999 parecen muy tristes. Varios "expertos" se permiten hoy afirmar que "la OTAN nunca se habría atrevido a realizar una operación terrestre si Milosevic no se hubiera rendido". Dicen que las fuerzas terrestres de Yugoslavia se vieron afectadas por los ataques con misiles y bombas en un porcentaje insignificante, mantuvieron su efectividad de combate y habrían creado un "infierno en la tierra" para los estadounidenses y sus aliados. Es un poco difícil de creer, a decir verdad.

Primero, no nos olvidemos del contingente de la Alianza de 30, y luego 50 mil "bayonetas" ubicadas en Bosnia y Herzegovina, vecina Serbia. En segundo lugar, se desplegaron miles de guerreros estadounidenses en sus fronteras, y con las armas y el equipo militar adecuados. Sí, ni Washington ni Bruselas querían una operación terrestre. Sin embargo, su plan (llamado "B-menos") fue desarrollado y aprobado. Por tanto, no es apropiado decir que "si los rusos y la OTAN hubieran intervenido, habría dejado a Belgrado en paz". Por desgracia, no nos tenían miedo entonces, y tampoco nos respetaron, en general. El “giro en U de Primakov”, presentado por algunos casi como una “bofetada ensordecedora en la cara de los Estados Unidos”, eso es todo lo que realmente éramos capaces de hacer en ese momento. Y en cuanto a los serbios ... Pero Rusia ya se apresuró a salvarlos una vez, en 1914. ¿Cómo terminó, espero que nadie lo haya olvidado? En 1999, las cosas podrían haber sido aún más tristes.

Les pido que no consideren todo lo escrito anteriormente como un intento de fundamentar la conclusión de que la no intervención de Rusia en la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999 fue correcta. Por el contrario, todo lo que sucedió entonces NO fue absoluta y categóricamente correcto. Y dio lugar a terribles cambios geopolíticos, cuyas consecuencias seguimos "desenredando" hasta el día de hoy. Fue entonces, en 1999, que finalmente se formó el notorio "mundo unipolar", en el que a los "elegidos" se les permite todo, y el resto, nada. Las tragedias de Libia e Irak, la serie de "revoluciones de color" en todo el mundo, los incesantes intentos del "Occidente colectivo" de empujar a Rusia, todo esto se origina precisamente en ese año fatídico.

Con todo esto, es necesario mirar las cosas con seriedad y admitir que en las realidades de esa época, nuestro país simplemente era incapaz de otra cosa. Para que las bombas y los misiles de los aviones de la OTAN no golpearan Belgrado el 24 de marzo de 1999, no debería haber llegado al poder Gorbachov y Yeltsin, la "perestroika" y el colapso de la URSS, los años más duros de humillación y destrucción de Rusia. Pero sería, ya ves, una historia completamente diferente ...
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 27 marzo 2021 12: 39
    0
    Debido a nuestros tres gobernantes "cabrones", Jruschov, Gorbachov y Yeltsin, todo en nuestro país salió mal: en el primer "maíz", por su "aguanieve de Jruschov", donde quería encubrirse de los crímenes que había cometido anteriormente. , nos peleamos con China, y con Yugoslavia, y bajo esta última perdimos nuestro gran país, la URSS, y hundimos a Rusia en el abismo más profundo de la crisis en todas partes y en todo, y ya no les importaba Cuba, ni Vietnam, ni Yugoslavia. , o cualquier otra cosa, que hubiera beneficiado a Rusia, que se estaba dividiendo en ese momento, y solo tenían una cosa en mente: complacer a Occidente y a los Estados Unidos ... ¿Recuerdas el elegante truco de Chernomyrdin en una visita a Estados Unidos, que desplegó "en voz alta" su avión sobre el Atlántico cuando Estados Unidos comenzó a bombardear Yugoslavia, y qué salió de eso ... Así es como hablamos de ... nuestro próximo aliado, y podríamos, aunque con problemas , y cuando no los teníamos, pero salvar a Belgrado de los bombardeos y la desintegración.
  2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 27 marzo 2021 13: 39
    +1
    Lo que Necropny no entiende, tanto en política como en economía. Al mismo tiempo, nunca admite que sea una estupidez. Y en cuanto a Yugoslavia, los historiadores objetivos saben que el colapso de Yugoslavia y todo lo que siguió sucedió porque Tito no hizo un digno Se encontró un sucesor, y llegó al poder el nacional comunista con cabeza de roble Milosevic, quien se comportó en un país multinacional tan complejo como un elefante en una tienda de porcelana con un resultado predecible. Bajo Tito, Yugoslavia floreció y tuvo excelentes relaciones con Occidente. Relaciones con la URSS eran bastante fríos, pero en general, era bastante posible llevarse bien, y Tito pudo preservar la paz interétnica, pero Tito no pudo preparar un reemplazo digno para él.
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 marzo 2021 15: 45
    0
    Cita: Valentine
    Recuerda la elegante finta de Chernomyrdin

    ¡Estás ardiendo!
  4. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 27 marzo 2021 15: 57
    +1
    La URSS fue la clave para la existencia exitosa de Yugoslavia.
  5. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 marzo 2021 16: 15
    0
    En cada aniversario del inicio de la agresión militar de la OTAN contra Yugoslavia

    De hecho, la agresión fue contra Serbia, y la palabra Yugoslavia no debería ser engañosa, esta no es la RFSY, sino la RFY, un fragmento del antiguo estado.

    "Limpieza étnica contra los albaneses", no tuvo nada que ver con ellos, y en general, lo más probable, fue una puesta en escena muy bien organizada de los servicios especiales, está claro qué país ...

    Exactamente, fueron los bosnios y los kosovares los que se limpiaron ...
  6. esquimal Офлайн esquimal
    esquimal (Gera) 28 marzo 2021 06: 46
    -2
    No apoyar a Milosevic y apoyar a Erdogan están en la misma línea de la política exterior miope, la línea según la cual Stalin se negaría a ver lo que viene de Hitler.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 28 marzo 2021 16: 53
    0
    Necropny vuelve a lanzar el ventilador y llora por lo que ya es imposible de arreglar.

    Bueno, tal ataque afectará a los "emperts" y "comunistas", sí :)
  8. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 28 marzo 2021 21: 00
    0
    - Rusia no hizo esfuerzos efectivos para preservar la RFSY en 1991-1992.

    )) En junio de 1990, al anunciar la supremacía de sus leyes "democráticas" sobre las leyes del "centro totalitario", Rusia en esos "santos" 1991-1992 se forjó la soberanía para sí misma, coreó "Yeltsin - Casa Blanca - Libertad!" Ella "soltó los precios" y comenzó la "economía de mercado" bajo la guía de un camarada-caballero húmedo que a menudo se secaba la calva sudorosa, que entendía este "mercado" como un cerdo en naranjas. ¿Qué SFRY? ¿Qué tipo de conservación?

    "¿Podría Rusia haber salvado ..."? Escenario absolutamente acientífico del tema, la historia del modo subjuntivo no lo sabe. Fue como fue. Y punto.
  9. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 28 marzo 2021 21: 12
    +1
    Cita: Valentine
    Y recuerde el deslumbrante truco de Chernomyrdin en una visita a Estados Unidos, quien desplegó "ruidosamente" su avión sobre el Atlántico cuando Estados Unidos comenzó a bombardear Yugoslavia, y lo que resultó de ello ...

    No recuerdo la finta de Chernomyrdin, recuerdo la finta de Primakov.
    A menudo tengo la impresión de que aquí se escriben deliberadamente varios absurdos, ya que las enmiendas a estos absurdos aumentan el número de comentarios.
  10. ¿Por qué salvar a estos apestosos serbios? Siempre pensaron que éramos tontos, así que Yeltsin hizo lo correcto: les envió Black Muzzle para obligarlos a hacer la mano.
  11. Nicholai Ivanitsky Офлайн Nicholai Ivanitsky
    Nicholai Ivanitsky (Nicholai Ivanitsky) 31 marzo 2021 13: 16
    0
    Un sistema federado es una pesadilla esperando entre bastidores.
    Estoy de acuerdo con Zhirinovsky en que debemos pasar a un sistema unitario.
    De lo contrario, no salvaremos a Rusia.
  12. Anna Tim Офлайн Anna Tim
    Anna Tim (Anna) Abril 10 2021 22: 01
    0
    Cita: Valentine
    спасти Белград от

    Вы абсолютно правы, лучше и не скажешь. Наши правители прогнувшиеся перед Западом предали не только наш народ, но и само братство всех наших союзников. Позорники, ворюги и предатели во главе с пьяницей Ельциным!
    1. Alex_Random Офлайн Alex_Random
      Alex_Random (Alexey) Abril 14 2021 00: 29
      0
      Никому не мешали поехать в Сербию и там погибнуть. Почему не поехали?
      У страны не было денег на ведение войн.И так десантники там повоевали в качестве миротворцев.
      1. Anna Tim Офлайн Anna Tim
        Anna Tim (Anna) Abril 14 2021 11: 28
        0
        Цитата: Alex_Random
        У страны не было денег на ведение войн.

        Ошибаетесь. Еще не все было разворовано и раскроено в утиль. Мы могли бы предотвратить бомбежку Белграда. Но Ельцин и пальцем не пошевелил.
  13. Alex_Random Офлайн Alex_Random
    Alex_Random (Alexey) Abril 14 2021 00: 26
    0
    Еще десятки тысяч жизней наших парней и контингент в стране? Ну и зачем это надо?
  14. Salomón Офлайн Salomón
    Salomón (alexey salomon) Hoy, 04: 50
    0
    "......Как могло быть..." Даа, а если бы у бабушки был... guiño