Rusia tendrá que elegir entre Estados Unidos y China, y esto no es un buen augurio para ella.


La reciente oleada de disputas de alto nivel entre Estados Unidos y China ha puesto de relieve el hecho obvio de que no habrá un calentamiento fundamental entre las superpotencias con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca. Por otro lado, es más que probable una escalada hasta un grado aún desconocido.


Si para Donald Trump fueron los temas comerciales los principales, y dedicó poco tiempo a "promover la democracia", entonces para la actual administración, lo más probable es que todo sea exactamente al revés.

La China de hoy se puede llamar un imperio en ascenso, aunque todavía tiene sus propias limitaciones, ya que el notorio mundo chino - "Pax Sinica" y su visión del futuro - parece estar destinada solo para los chinos étnicos.

Esto lo distingue de la alianza de las democracias occidentales, la idea socialista soviética o el Islam político, donde el derecho, al menos, a entrar para el neófito siempre ha sido libre.

E incluso entonces, no todos los chinos del mundo están felices de reunirse en lo que es la República Popular China moderna. Baste mirar a Hong Kong que protesta desesperadamente, a Taiwán que se arma rápidamente y al extremadamente ambiguo Singapur, que en cualquier ocasión conveniente enfatiza su aislamiento y soberanía. Además, una gran cantidad de inmigrantes chinos están comprando viviendas en Estados Unidos, Canadá y Australia. No hay flujo inverso: la gente de Occidente está lista para venir al Imperio Celestial para ganar dinero o divertirse, pero muy pocos deciden asociar su futuro con China.

Si bien es evidente que está perdiendo la batalla por el poder blando, China obviamente puede intentar confiar en el poder duro. Y esto no es especulación. Casi todos los analistas internacionales notan el constante endurecimiento de las política Celestial Empire durante la última década. Y 2021 tiene todas las posibilidades de convertirse en otra frontera en este camino. Sin embargo, incluso el país más poderoso necesita aliados aquí.

“Cortina de bambú” es un término que no se encuentra muy a menudo en el periodismo, incluso en el extranjero, y está prácticamente ausente en ruso. Su esencia es bastante simple: es el "Telón de Acero" en Asia, que separa a los países socialistas del continente (por regla general, regímenes totalitarios, de diversos grados de odiosidad) de los estados del primer y tercer mundo.

Esta frontera era muy visible. Corría, y todavía está allí, entre Corea del Norte y Corea del Sur, el norte totalitario y el autoritario Vietnam del Sur, entre la China maoísta y el vibrante Hong Kong de neón del período del dominio colonial británico. La peculiaridad de la "cortina de bambú", en contraste con su contraparte de "hierro" en Europa, era que a menudo, ya menudo con éxito, intentaban moverla. Mayormente a favor de los Rojos.

¿Cómo será la nueva "cortina de bambú"? Es posible que parte de su contorno sea visible ahora mismo. En 2014, se produjo un golpe militar en Tailandia y el entonces líder de la junta, Prayut Chan-Ocha, sigue en el poder, aunque su gobierno se ve periódicamente sacudido por las protestas, y los medios de comunicación en inglés a menudo lo acusan de una posición abiertamente pro china en Muchos problemas. Aunque Tailandia y China están muy cerca, estos países están separados entre sí precisamente por el territorio de Myanmar, en el que los militares también llegaron al poder este año. Y tal como afirman varias publicaciones extranjeras, el nuevo gobierno se nota por su inclinación pro china.

Sin embargo, la historia sugiere que los autócratas del Tercer Mundo son conocidos por su disposición altamente volátil. Están dispuestos a tomar (especialmente de forma gratuita), pero no están muy dispuestos a proporcionar ningún servicio a cambio. Sobre esto, la extinta URSS fue quemada repetidamente, con una mano generosa que contenía tales figuras en todo el mundo, incluso a pesar de la adhesión condicional de muchos de ellos a las ideas socialistas. Hasta qué punto China ha previsto esta característica es una cuestión interesante.

En cualquier caso, además del poder blando, el Imperio Celestial también tiene un club de poder duro muy real. Que aún no se ha utilizado para el propósito previsto, pero todos saben que está listo.

Para la Federación de Rusia, el nuevo mundo bipolar no augura nada bueno. Tarde o temprano, Moscú tendrá que elegir entre un bando u otro.

Unirse a una de las partes en el nuevo orden mundial conducirá inevitablemente al hecho de que la única, cualquiera que sea, inevitablemente requerirá concesiones: economico, político, y también, posiblemente, territorial. No de inmediato, pero en algún momento sucederá. Un intento de sentarse en dos sillas, como muestra la práctica, es más una desventaja que un truco geopolítico especial. Porque en un momento fatídico, tal "astucia" corre el riesgo de quedarse sin aliados en absoluto, pero con enemigos obvios a ambos lados de las barricadas.

Además, un intento de representar un "tercero" en la batalla de las superpotencias, que tiene detrás del duodécimo PIB del mundo y una dependencia crítica de los bienes importados para varios puestos, es poco razonable para ambos lados.

La larga estabilidad económica y política tanto de Estados Unidos como de China estuvo asegurada por la presencia de una clase media multimillonaria, que es el pilar principal del orden existente en cada caso. En Estados Unidos, esto se logró con relativa democracia, en la República Popular China fue un poco diferente, aunque allí también se produjo la liberalización socioeconómica. No hay una clase media influyente en Rusia: los intentos de crearla se mantuvieron en algún lugar de la ya lejana década de XNUMX, con su auge del petrodólar y las libertades civiles.

También es extremadamente difícil hablar de algún atractivo externo del modelo sociopolítico de la Federación de Rusia de la década de 2020. Los intentos de apelar a la paz de Yalta y los eventos de la Segunda Guerra Mundial no tendrán éxito en la arena internacional. Porque el orden mundial condicionalmente "Yalta" se rompió dos veces. Primero, en la década de XNUMX, con el inicio de la Guerra Fría. Luego, con el colapso del sistema socialista mundial. Ahora se rompe por tercera vez, con un resultado aún desconocido.

Sin embargo, ambas superpotencias lucharán por Rusia por una razón obvia. La ubicación geográfica hace de la Federación de Rusia un país mucho más importante que cualquier otra potencia en Europa o Asia. Y su incorporación a uno de los bloques es bastante capaz de decidir el resultado de la nueva Guerra Fría.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 marzo 2021 08: 42
    +7
    Objetivamente, China está más cerca entre Estados Unidos y China. No hay declaraciones sobre la división de Rusia en 15-20 países pequeños. No hay declaraciones, como la del ex primer ministro británico Thatcher, de que una población de 15 millones de personas sería óptima para Rusia. ¿Y el resto dónde, a las cámaras de gas?
    Sin duda, es difícil con China, pero con la OTAN ya es imposible. Ahora son claramente amenazantes. En Polonia y los países bálticos, se está formando un puño militar de choque de la OTAN, como bajo Hitler. Si devoran a Rusia, entonces se puede olvidar a China. Y todavía puedes vivir con China contra la OTAN.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 26 marzo 2021 09: 15
      -6
      No hay declaraciones, como la del ex primer ministro británico Thatcher, de que una población de 15 millones de personas sería óptima para Rusia.

      Así que Thatcher nunca dijo eso. Esta falsificación lleva mucho tiempo desmantelada y todos le creen.

      No hay declaraciones sobre la división de Rusia en 15-20 países pequeños.

      De los países occidentales, tales declaraciones después de la Segunda Guerra Mundial no parecieron ser recibidas.

      Pero China en los años 60 trató de cortar un trozo de la URSS. E incluso ahora tiene cierto apetito por el Lejano Oriente ruso.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 marzo 2021 09: 58
        +7
        Zakharova: la Fundación Thatcher no pudo confirmar ni negar la cita sobre la población de Rusia
        Estamos hablando de la declaración del ex primer ministro británico de que la población óptima para Rusia sería de 15 millones de personas.

        Contactamos con la Fundación Margaret Thatcher. Tenemos un periódico en el que se entregó esta cita, y la fundación no nos respondió ni sí ni no, lo cual hubiera sido bastante sencillo de hacer.

        - dijo ella.
        https://tass.ru/politika/7085355
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 26 marzo 2021 10: 24
          hasta el 10
          Zakharova: la Fundación Thatcher no pudo confirmar ni negar la cita sobre la población de Rusia

          ¿Y debería refutar rotundamente el delirio? Además, la Fundación Thatcher, a petición de otros usuarios, dio una respuesta negativa.

          Lea de dónde vino.

          https://theins.ru/antifake/106477

          “Contactamos con la Fundación Margaret Thatcher. Tenemos un diario en el que se entregó esta cotización, y el fondo no nos respondió ni sí ni no, lo que sería suficiente con hacerlo simplemente ”, dijo.

          Naturalmente, ella no proporcionó un escaneo del periódico, ¿verdad?)
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 26 marzo 2021 10: 34
            +9
            Si desea un escaneo del periódico, comuníquese con Zakharova usted mismo. ¡Ella solo está esperando charlar contigo!
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 26 marzo 2021 10: 53
              -6
              Si desea un escaneo del periódico, comuníquese con Zakharova usted mismo.

              Si hace tales declaraciones, entonces es ella quien debe proporcionar públicamente (también hace declaraciones públicas) la evidencia de sus palabras. Ella no los proporcionó. Y la respuesta es simple: está mintiendo.

              Pero encontré un escaneo real de un periódico real, que describía el discurso de Thatcher en Houston en 1991 en una aburrida reunión de trabajadores petroleros del mundo. Ahi esta:

              https://www.nytimes.com/1991/11/19/business/oil-industry-lashes-out-at-restrictions.html

              No hay mención de "15 millones de rusos" en sus palabras. Solo se trataba del mercado del petróleo.
              1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
                Dukhskrepny (Vasya) 26 marzo 2021 12: 06
                + 11
                ¿Si demuestra la "paz de Occidente?" Dígaselo a la gente de la ex Yugoslavia, Libia, Irak.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 26 marzo 2021 12: 09
                  hasta el 10
                  ¿Está demostrando la "tranquilidad de Occidente"?

                  Refuto declaraciones falsas específicas. Esto no dice nada sobre la tranquilidad o la agresividad de Occidente.

                  Cuéntele a la gente de la ex Yugoslavia, Libia e Irak sobre esto.

                  Tal vez pueda contarles sobre la paz de la URSS a los residentes de Afganistán, República Checa, Hungría.
              2. akarfoxhound Online akarfoxhound
                akarfoxhound 28 marzo 2021 17: 22
                +1
                ¿Te debe Zakharova? Tus guías occidentales favoritos tendrán máximos destacados, y luego, de repente, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y) HAN destacado wassat
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 28 marzo 2021 18: 19
                  -2
                  ¿Te debe Zakharova? Tus guías occidentales favoritos tendrán máximos destacados, y luego, de repente, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y) HAN destacado

                  Es decir, ¿Zakharova no es diferente de "mis líderes occidentales favoritos"? Está bien, eso está bien para mí.
              3. Bulanov Офлайн Bulanov
                Bulanov (Vladimir) 30 marzo 2021 13: 40
                +1
                Para Kirill:

                Si hace tales declaraciones, entonces es ella quien debe proporcionar públicamente (también hace declaraciones públicas) la evidencia de sus palabras. Ella no los proporcionó. Y la respuesta es simple: está mintiendo.

                - ¿Está explicando las acusaciones de Gran Bretaña a Rusia por el envenenamiento de los Skripals y Litvinenko? Sí, ella (la inglesa), como siempre, miente descaradamente.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 30 marzo 2021 13: 47
                  -2
                  - ¿Está explicando las acusaciones de Gran Bretaña a Rusia por el envenenamiento de los Skripals y Litvinenko? Sí, ella (la inglesa), como siempre, miente descaradamente.

                  Es decir, ¿el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no es diferente del Inglés? Ok, me queda bien.
                  1. Bulanov Офлайн Bulanov
                    Bulanov (Vladimir) 30 marzo 2021 13: 59
                    +2
                    Para Kirill:

                    Es decir, ¿el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no es diferente del Inglés? Ok, me queda bien.

                    Con la diferencia de que en Rusia las declaraciones las hace un secretario de prensa o el jefe del departamento de relaciones públicas, y en Inglaterra, todo un ministro e incluso un primer ministro, es decir, ¡nuestro presidente! ¿Sientes la diferencia? Si Zakharova no es diferente de la Primera Ministra de Inglaterra en su importancia política, eso también me conviene. Los anglosajones son cada vez más pequeños.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 30 marzo 2021 14: 04
                      -2
                      ¿A quien le importa? Zakharova es exactamente el mismo representante oficial del estado. El valor de sus declaraciones es bastante comparable al valor de las declaraciones del primer ministro británico, porque Zakharova transmite oficial posición del estado.
                      1. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 marzo 2021 14: 12
                        +2
                        Sí, en realidad hay una diferencia. Y luego, en su opinión, resulta que en el ejemplo de Jen Psaki, ¿toda la administración estadounidense encabezada por el presidente de los Estados Unidos es un idiota infranqueable?
                        Jen Psaki: ex portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. En noviembre de 2020, fue nombrada por el presidente electo Joseph Biden como Secretaria de Prensa de la Casa Blanca.

                        "Jen Psaki afirmó que" el gas va de Europa a Rusia "y también estaba preocupada por los ejercicios militares en" la región de Astrakhan, en la frontera con Ucrania ". Sí, tenía la mayoría de los problemas con la geografía. Por ejemplo, amenazó con enviar la flota estadounidense a las costas de Bielorrusia y argumentó que hay montañas en la región de Rostov ".

                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 marzo 2021 14: 23
                        -2
                        Y luego, en su opinión, resulta que en el ejemplo de Jen Psaki, ¿toda la administración estadounidense encabezada por el presidente de los Estados Unidos es un idiota intransitable?

                        Así es como funciona en tu opinión :) En tu universo rosa con colgantes estúpidos y rusos siempre listos.

                        "Jen Psaki afirmó que" el gas va de Europa a Rusia "y también estaba preocupada por los ejercicios militares en" la región de Astrakhan, en la frontera con Ucrania ". Sí, tenía la mayoría de los problemas con la geografía. Por ejemplo, amenazó con enviar la flota estadounidense a las costas de Bielorrusia y argumentó que hay montañas en la región de Rostov ".

                        De todo lo que ha enumerado en el presente, no de su optimista realidad, Psaki solo dijo que "el gas va de Europa a Rusia". E inmediatamente corrigió su reserva de inmediato, pero como solo miras los medios rusos y no miras las fuentes primarias, tú, por supuesto, no lo sabías.

                        Asimismo, no dijo nada sobre las montañas en la región de Rostov (así lo confirmó el periodista Matt Lee, quien la entrevistó, en el que presuntamente dijo esto).

                        Del mismo modo, nunca dijo nada sobre la "flota frente a las costas de Bielorrusia". Esta anécdota fue inventada en Runet, y luego fue recogida por Irada Zeynalova en Channel One.

                        "No leas los periódicos soviéticos por la mañana" y serás feliz :)

                        Sin embargo, nadie te molesta por quedarte en tu universo rosa.
                      3. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 marzo 2021 14: 34
                        +2
                        Leí la Internet estadounidense y se ha escrito mucho sobre Psaki así como así. Tal vez algo sea falso, pero aquí hay un extracto de Wikipedia al respecto:

                        El 5 de agosto de 2014, Psaki dijo que el Departamento de Estado de EE. UU. Estaba preocupado porque se estaban llevando a cabo ejercicios de aviación militar rusa en áreas fronterizas con Ucrania. En respuesta, un representante del Ministerio de Defensa ruso dijo que los ejercicios se estaban llevando a cabo en la región de Astrakhan (a 1000 km de la frontera con Ucrania) y que el departamento "expresó su preocupación por la falta de conocimientos geográficos básicos de ella [Psaki]", aconsejando ella para comprobar el mapa antes de hablar.

                        Rossiyskaya Gazeta escribió que el nombre Psaki se ha convertido en un "estándar para medir la estupidez" para los rusos.

                        - ¿Dime que no lea los periódicos rusos? ¿Y de quién, entonces, leer?
                        Tienes que decir: ¡No leas ninguno!
                        ¿Así que solo tienes que confiar en tu palabra? Un maestro tan indiscutible ...
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 marzo 2021 14: 55
                        -2
                        Leí la Internet estadounidense y se ha escrito mucho sobre Psaki así como así.

                        Sucede que los medios estadounidenses reimprimen materiales de los medios rusos. Bueno, o leíste en el lugar equivocado.

                        El 5 de agosto de 2014, Psaki dijo que el Departamento de Estado de EE. UU. Estaba preocupado porque se estaban llevando a cabo ejercicios de aviación militar rusa en áreas fronterizas con Ucrania. En respuesta, un representante del Ministerio de Defensa ruso dijo que los ejercicios se estaban llevando a cabo en la región de Astrakhan (a 1000 km de la frontera con Ucrania) y que el departamento "expresó su preocupación por la falta de conocimientos geográficos básicos de ella [Psaki]", aconsejando ella para comprobar el mapa antes de hablar.

                        Psaki no dijo nada sobre la región de Astrakhan. Ella dijo "en las zonas fronterizas con Ucrania". Fue el representante del Ministerio de Defensa ruso quien habló sobre la región de Astracán. Pero, ¿dónde está la garantía de que en ese momento no hubo ejercicios en otras áreas, incluidas las limítrofes con Ucrania, que el Ministerio de Defensa de RF no informó las necesarias para mencionar?

                        - ¿Dime que no lea los periódicos rusos? ¿Y de quién, entonces, leer?

                        Y dibuja. Lea las fuentes primarias. Las transcripciones o videos de los discursos de los funcionarios generalmente se publican en el dominio público en los sitios web de las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Estado de EE. UU.
    2. Sabinur86 Офлайн Sabinur86
      Sabinur86 (Ilnyr Sabirow) 27 marzo 2021 01: 06
      +2
      ¿Por qué te quedas con esa difunta Thatcher ... y ese secretario de Estado de los Estados Unidos, Albright, que junto con Biden insistió en el bombardeo de Yugoslavia, no dijo que Rusia tiene demasiados recursos para un estado? ... Estoy de acuerdo con Bulanov ... , dándose cuenta de las amenazas potenciales de China, sin embargo, en esta etapa es mejor permanecer unidos ... Y luego, en el camino, veremos ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 27 marzo 2021 03: 01
        -4
        ¿Y ese secretario de Estado estadounidense, Albright, que junto con Biden insistió en el bombardeo de Yugoslavia, no dijo que Rusia tiene demasiados recursos para un estado? ...

        No, no lo dije) Por primera vez, esta "cita" fue atribuida a Albright por algún empleado ruso de agencias gubernamentales, quien, lo cual es típico, dijo que la leyó en su mente :)
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 marzo 2021 12: 39
          -2
          No solo un funcionario, sino un general integral del FSO, quien con toda seriedad afirmó que el FSO escanea pensamientos.
          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 28 marzo 2021 14: 03
            -3
            Sí, en general hubo una notable desviación de un tipo con imaginación. En los años 90, los "ex empleados de agencias especiales" no decían nada para ganar dinero en "investigaciones" periodísticas sensacionales sobre ovnis, telepatía y telequinesis.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 marzo 2021 12: 11
    +9
    No hay declaraciones, como la del ex primer ministro británico Thatcher, de que el tamaño sería óptimo para Rusia.

    No hay declaraciones sobre la división de Rusia en 15-20 países pequeños.

    De los países occidentales, tales declaraciones después de la Segunda Guerra Mundial no parecieron ser recibidas.

    Ahora no hay necesidad de alimentar ilusiones sobre la naturaleza de gran potencia de Rusia. Necesitamos desalentar esta forma de pensar ...

    Rusia estará fragmentada y bajo tutela.

    Se está creando un nuevo orden mundial con la hegemonía de los Estados Unidos CONTRA RUSIA, A EXPENSAS DE RUSIA Y A PARTIR DE RUSIA

    (Secretario de la Comisión Trilateral ZBIGNEV BRZHEZINSKY)

    Preferiría el caos y la guerra civil en Rusia, la tendencia a reunirla en un estado único, fuerte y centralizado.

    (Miembro de la Comisión Trilateral, responsable de "B'nai Brit" G. KISSINGER).

    Directiva # 13 del presidente Clinton de los Estados Unidos, febrero de 1992

    El objetivo de la OTAN es llevar fuerzas de mantenimiento de la paz en el futuro a regiones de conflictos étnicos y disputas fronterizas desde el Océano Atlántico hasta los Montes Urales.

    .. La tarea de Rusia después de perder la Guerra Fría es proporcionar recursos a los países prósperos. Pero para ello solo necesitan cincuenta y sesenta millones de personas.

    (Primer Ministro británico JOHN MAGER).
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 marzo 2021 09: 52
      -5
      Todas estas son falsificaciones. ¿Dónde dijo eso Brzezinski, por ejemplo?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 28 marzo 2021 14: 01
      -3
      Lo revisé para cada declaración, ninguno de ellos tenía tales citas en discursos públicos o en sus trabajos.

      Una vez más, consulte las fuentes originales. Si no hay una fuente original, entonces esto es un completo desastre.
  • De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 14: 58
    +1
    De los países occidentales, tales declaraciones después de la Segunda Guerra Mundial no parecieron ser recibidas.

    Dicen, pero más a menudo su propia gente, Kudrin, por ejemplo.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 marzo 2021 09: 49
    -5
    Cita: Bulanov
    Y todavía puedes vivir con China contra la OTAN.

    Dadada ... Si haces una operación en los ojos según la leyenda de la inclinación, para no sobresalir en el contexto de la población principal, puedes vivir.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 marzo 2021 10: 02
      +7
      O reasignación de género, si quieres encajar en el sueño americano.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 marzo 2021 15: 50
        -7
        ¿Has estado en el sudeste asiático? La actitud hacia el tema del sexo es tradicionalmente muy diferente a la europea. Entonces, si quieres corregir el pipirku con tus ojos, en China te ayudarán con esto.
        Por cierto, a diferencia de China, Estados Unidos es un país muy religioso en el que la mayoría de la población está comprometida con los valores tradicionales, más religiosos incluso que Ucrania, por no hablar de Rusia.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 marzo 2021 15: 57
          +9
          ¡Ajá! Tan relacional que Sodoma y Gomorra susurran nerviosamente al margen. ¿Cuántos pisos hay?
          En Nueva York, en el contexto de la popularización de las personas LGBT, hay oficialmente 31 términos para denotar género. La lista de 31 tipos de sexo humano causó un gran revuelo entre la población estadounidense.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 marzo 2021 16: 34
            -9
            Cita: Bulanov
            ¡Ajá! Tan relacional que Sodoma y Gomorra susurran nerviosamente al margen. ¿Cuántos pisos hay?

            Sí, en la Federación de Rusia el 48% de la población se considera no religiosa, en los EE. UU. El 16%.

            Cita: Bulanov
            En Nueva York, en el contexto de la popularización de las personas LGBT, hay oficialmente 31 términos para denotar género. La lista de 31 tipos de sexo humano causó un gran revuelo entre la población estadounidense.

            Primero comprende la diferencia entre género y sexo. ¿Eres ucraniano?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 26 marzo 2021 19: 33
              -5
              El género es un concepto demasiado complejo para un patriota hurra. "Niasilith"
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 28 marzo 2021 14: 08
        -2
        Algún día lea sobre kathoi en Tailandia, aprenda mucho sobre las costumbres orientales. Y lea sobre el ex bailarín del Ejército Popular Chino Jing Xing en China también.
  • Wanderer Polente Офлайн Wanderer Polente
    Wanderer Polente 27 marzo 2021 21: 30
    -1
    China simplemente nos tragará y no necesitan dividir nada
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 marzo 2021 09: 45
    -6
    Vaya, qué buen artículo. Es una rareza.
  • trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 26 marzo 2021 10: 16
    -8
    Rusia tendrá que elegir

    Todos queremos creer que Rusia y Putin están decidiendo algo. Sí, quizás hay algunos temas en los que se permite decidir algo, pero hasta cierto punto. Por ejemplo, la guerra de Abjasia. ¿Por qué no tomaron Tbilisi y pusieron a su propio gobernante prorruso en prisión? Al mismo tiempo, Sahak fue llevado a juicio por el asesinato de personal de mantenimiento de la paz de la ONU. Esto es lógico, redunda en interés de Rusia. O Crimea. Aquí, en 2014, fue posible, hasta Transnistria, limpiar todo y, para empezar, Jarkov. Y no habría esos problemas con estos estados que tenemos ahora. La respuesta es para las autoridades rusas, Estados Unidos no puede cruzar la línea roja. Biden ya está mostrando abiertamente al mundo entero quién es el amo y quién es el esclavo. ¡Durante los 20 años de su reinado, Putin se ha ganado tal evaluación! ¡Déjalo ahora sorber una cuchara llena! Y Putin pronto devolverá al embajador. Se limpiará y volverá. ¡No está permitido que los "esclavos" se ofendan con los caballeros!
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 marzo 2021 10: 24
    +7
    Rusia tendrá que elegir entre Estados Unidos y China, y esto no es un buen augurio para ella.

    1. Es malo cuando no hay elección y malo cuando está mal.
    2. La política de la Federación de Rusia durante el resto del tiempo fue esbozada por Vladimir Putin cuando dijo que la Federación de Rusia no sería amiga de nadie contra otra persona.

    Esto es lo que lo distingue de la alianza de las democracias occidentales.

    La democracia occidental es una forma de dominación de clase de los capitalistas a través de las instituciones democráticas, que de hecho son una tapadera de la política de un grupo muy reducido de grandes empresas, que cada vez se desvía en situaciones críticas que amenazan su dominación.
    La democracia socialista se basa en la dictadura del proletariado, que constituye la mayoría absoluta de la población, y se implementa a través del Estado proletario y sus instituciones de poder y gobierno populares y verdaderamente democráticas.

    Al perder la batalla por el poder blando, China obviamente puede intentar confiar en el poder duro. Y esto no es especulación

    1. La República Popular China es el único estado en el mundo que sentó las bases para la construcción del socialismo y continuará su desarrollo en el decimocuarto plan quinquenal, y esto solo es posible en condiciones de existencia pacífica y cooperación de los estados, independientemente de su condición social. sistema y sistema de gobierno, al que la República Popular China de todos constantemente y recurre.
    2. Los éxitos económicos de la República Popular China representan una amenaza directa para el dominio mundial de los Estados Unidos, al mismo tiempo que atraen grandes capitales con su enorme mercado de ventas y potencial de desarrollo.
    3. El enfrentamiento no fue iniciado por la República Popular China, sino por Estados Unidos, y todos los que tienen influencia estuvieron involucrados en esto. La declaración de un camarada de que China no quiere la guerra, pero tampoco le teme a la guerra, respondió a la política agresiva de Estados Unidos.
    4. La impresión de que la República Popular China está perdiendo la "batalla por el poder blando" es errónea, aunque solo sea por el desarrollo de las relaciones económicas con otros países, independientemente de su estructura estatal y sistema de gestión, y está asociada con el número elemental de opositores a quien Estados Unidos conectó con la confrontación con la República Popular China - ladridos compraron un gran capital de una bandada de "analistas" no detendrá el desarrollo de la República Popular China.

    ambas superpotencias lucharán por Rusia

    El estado, como organización política de la clase dominante, está interesado en expandir su territorio y apoderarse de los recursos de otras personas y, por lo tanto, en lugar de luchar, pueden destruir conjuntamente la Federación de Rusia con la ayuda de una quinta columna interna y dividir a Rusia. Federación entre ellos, y dar el resto a sus aliados que estarán increíblemente felices por esto.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 26 marzo 2021 15: 26
      +2
      ¿Por qué solo la dictadura del proletariado? ¿Y el resto de la gente? Está citando declaraciones y palabras de documentos de personajes que vivieron en el siglo XIX. Estos personajes NO tenían idea de la situación actual, por lo que sus obras son útiles, pero nada más. En la situación actual, para construir el socialismo, se necesitan (para empezar) otras INVESTIGACIONES, que, hasta ahora, no tienen prisa por llevar a cabo ... ¿quizás porque no hay ninguna solicitud para ellas ???
  • Stalnov I.P. Офлайн Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 26 marzo 2021 10: 30
    0
    Sobrevivieron, por lo que STALIN lo habría mirado, avergonzado de todo y se fue. Algunas conversaciones, promesas, cuentos de hadas. No habrá nada que valga la pena de parte de los líderes, mira. No les es dado crear, crear y multiplicar. NO DADO. Por cierto, China ha superado la pobreza, resulta que los camaradas chinos son muchas veces más inteligentes, más profesionales y más honestos.
    1. De cereza Офлайн De cereza
      De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 15: 03
      0
      Por cierto, China ha superado la pobreza,

      ¿Dónde leíste este cuento? La pobreza no se puede superar.
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 27 marzo 2021 16: 35
        +3
        Sí, los chinos cuestan 100 gramos de arroz al día, no confundan a China en la época de Mao y en la actualidad.
      2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 1 2021 09: 43
        +2
        Durante el decimotercer plan quinquenal, la economía ha crecido más de un 13% y se ha convertido en la locomotora del mundo. El ingreso per cápita promedio aumentó en aproximadamente un 7% y, en consecuencia, el nivel de vida y la capacidad de pago aumentaron. Esto, multiplicado por el tamaño de la población, forma el mercado de consumo más grande del mundo y atrae a todos los fabricantes mundiales. Para 6, los ingresos por persona en la República Popular China ascenderán a alrededor de $ 2025 mil, compárelo con los de RF, UE, EE. UU. Bueno, para mayor claridad, puede ir a la República Popular China desde Vladivostok o Blagoveshchensk a Heihe, por ejemplo, y asegurarse personalmente de que no sean palabras vacías y propaganda.
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 26 marzo 2021 15: 46
      +2
      Estoy de acuerdo con Tatyana aquí ... Hay un video en YouTube donde nuestro compatriota vino con un amigo a visitar a los padres de su esposa china, o novia, o novia ... ¡Mira CÓMO viven allí!
      1. De cereza Офлайн De cereza
        De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 16: 52
        +1
        Yo también lo vi, es solo que ... no hay palabras que miseria.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 marzo 2021 12: 22
    +4
    Cita: Cyril
    ¿Está demostrando la "tranquilidad de Occidente"?

    Refuto declaraciones falsas específicas. Esto no dice nada sobre la tranquilidad o la agresividad de Occidente.

    Cuéntele a la gente de la ex Yugoslavia, Libia e Irak sobre esto.

    Tal vez pueda contarles sobre la paz de la URSS a los residentes de Afganistán, República Checa, Hungría.

    Las tropas de la URSS y los países del Pacto de Varsovia fueron introducidas a petición de los gobiernos legítimos de estos países y la situación fue llevada a esto por los países occidentales con su intervención. Estos países lindaban con la URSS y entraron en la zona de su vitalidad. intereses ... Por cierto, el sionista Spiegel está en la cárcel. Y esto no puede dejar de alegrarse. ¿Quizá empiece a deshacerse de la quinta columna?
  • Chicle marat Офлайн Chicle marat
    Chicle marat (Chicle de marat) 26 marzo 2021 12: 36
    +1
    ¿Singapur es de qué lado? no están mal incluso sin China ...
    1. De cereza Офлайн De cereza
      De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 14: 56
      +1
      Aparentemente piensa que China lo está solicitando, o inspiran que lo está solicitando, mientras que Estados Unidos está constantemente imaginando algo y se lo inspiran a quien quiere.
    2. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 26 marzo 2021 15: 15
      -1
      Se trataba del mundo chino. Huaqiao.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 14: 55
    +1
    Para la Federación de Rusia, el nuevo mundo bipolar no augura nada bueno. Tarde o temprano, Moscú se enfrentará a la necesidad de elegir entre un bando u otro.

    Al parecer, el papel de ese notorio mono sabio irá a Rusia guiñó un ojo
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 26 marzo 2021 15: 49
      +3
      Podemos prescindir de un mono, podemos vivir tranquilamente y dejar que intenten tocarnos.
      1. De cereza Офлайн De cereza
        De cereza (Kuzmina Tatiana) 26 marzo 2021 16: 50
        +1
        Y esto también es correcto.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 26 marzo 2021 22: 47
    -2
    Sí, pero en 20 años de gobierno, ¿fue débil hacer que Estados Unidos y China eligieran? Y todo está muy bien cantado sobre el poder y el desarrollo ... bueno, ya sabes ...
  • Ivanovich_2 Офлайн Ivanovich_2
    Ivanovich_2 (Sergey Protopopov) 27 marzo 2021 12: 05
    0
    Sí, la elección ya se ha realizado. Los estadounidenses decidieron todo por nosotros. ¿O alguien más no sabe que se está librando una guerra? ¿Quizás alguien se quedó dormido?
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 marzo 2021 19: 35
    -1
    Cita: Bulanov
    Objetivamente, China está más cerca entre Estados Unidos y China. No hay declaraciones sobre la división de Rusia en 15-20 países pequeños.

    - Por supuesto que no - China gradualmente, paso a paso se tragará a toda Rusia ...

    No hay declaraciones, como la del ex primer ministro británico Thatcher, de que una población de 15 millones de personas sería óptima para Rusia. ¿Dónde más, a las cámaras de gas?

    - Esta charla (no está claro a quién pertenece, si Thatcher o Albright, o incluso esto es una falsificación) no está respaldada por nada y no cuesta nada. Pero la expansión de China vale mucho ...

    Sin duda, es difícil con China, pero con la OTAN ya es imposible. Ahora son claramente amenazantes.

    - ¿Y que van a hacer? ¿Qué será capturado? ¿Por qué se derramará la sangre de sus soldados? ¿Cómo se justificarán ante sus pueblos por esta sangre? Porque no hay ninguna razón para atacar a Rusia.

    En Polonia y los países bálticos, se está formando un puño militar de choque de la OTAN, como bajo Hitler. Si devoran a Rusia, entonces se puede olvidar a China. Y todavía puedes vivir con China contra la OTAN.

    - ¿CÓMO se la comerán? ¡¿COMO?!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 2 2021 09: 33
    0
    Bredyatina. Rusia no necesita elegir nada, a Estados Unidos solo se le ofrece ser un enemigo y nada más. Todas las demás conversaciones son de sus agentes de influencia, es decir. traidores en general.