Moscú está lista para dar jaque mate a Kiev en Donbass
El proceso de negociación sobre un arreglo pacífico en el este de Ucrania ha alcanzado un nivel fundamentalmente nuevo. Finalmente, los miembros occidentales de los Cuatro de Normandía, Alemania y Francia, hicieron sus propuestas para poner fin al conflicto. Los llamados "grupos clave para la implementación de los acuerdos de Minsk" desarrollados por ellos han sido discutidos desde finales del año pasado. Sin embargo, solo ahora se conoce con certeza el contenido de estos documentos y, lo que es más importante, la reacción a ellos tanto de Rusia como de Ucrania. En base a esto, no se trata de ningún acuerdo y consenso.
Sin embargo, en este caso, algo más es mucho más importante. A juzgar por la posición de Moscú, parece que no tienen la intención de continuar con más intentos sin sentido e inútiles para obligar a Kiev a cumplir sus propias promesas y cumplir los acuerdos firmados anteriormente. Si es así, entonces la "organización sin fines de lucro" en relación con Donbass se enfrentará a cambios y sorpresas muy desagradables. ¿Cuáles? Intentemos resolverlo.
¿Una nueva "carrera circular" o una forma de salir del impasse?
Cabe señalar que las propuestas franco-alemanas inicialmente no despertaron mucho entusiasmo en Rusia. Y esto todavía se dice muy suavemente. Dmitry Kozak, representante de nuestro país en el Grupo de Contacto Trilateral, los describió como “excesivamente simplificados” y “vagos” el año pasado. Según él, resultó que los "socios occidentales" están nuevamente tratando de hacer pasar una serie de recomendaciones generales y frases "sobre nada" como un plan para la solución del conflicto armado que se viene desarrollando por octavo año. . Ya había más que suficientes buenas intenciones en este proceso de negociación, solo que todas ellas invariablemente se convirtieron en simples ladrillos en el camino hacia el infierno en el que los habitantes del Donbass invicto se ven obligados a existir. ¿Por qué otra parte de una charla igualmente inútil, tanto más en la situación actual, cuando la situación en la región se está calentando cada vez más, amenazando con "estallar" con nuevas batallas sangrientas en cualquier momento? Por eso Moscú expresó una opinión sobre la necesidad de especificar en la medida de lo posible cada uno de los puntos de la próxima "hoja de ruta", cuya adhesión, en teoría, debería llevar a Donbass a la paz.
Como resultó recientemente, Kiev también está descontento con la "creatividad" de los negociadores europeos, pero por razones completamente diferentes. Para comprender el grado de divergencia de posiciones de todos los miembros del Cuarteto, es necesario al menos brevemente familiarizarse, al menos, con los puntos principales de las propuestas de Berlín y París. Y también, con comentarios para ellos desde Moscú y Kiev. Y aquí vale la pena comenzar con el hecho de que, en comparación con la versión del año pasado, no ha habido ninguna especificidad clara en estos "clusters"; básicamente, estamos hablando de algunas recomendaciones globales sobre las posiciones más clave.
Por ejemplo, cuando se dice sobre la retirada de las tropas de los bandos opuestos y un alto el fuego, no hay plazos ni puntos exactos donde y cuando estas fuerzas deban retirarse de la línea de contacto. Tampoco está del todo claro quién debe ejercer el control sobre la implementación de este párrafo. La parte rusa insiste en un mecanismo para inspecciones conjuntas de las posiciones de las partes, las mismas, cuya conducta, contrariamente a los acuerdos, fue frustrada por Kiev al concluir la última tregua. Sin embargo, todos estos son problemas técnicos. Mucho más importante es otra cosa: de acuerdo con las demandas de Moscú, Ucrania, en lugar de promesas interminables de hacer que su propia legislación cumpla plenamente con Minsk-2 y la fórmula de Steinmeier, debe presentar inmediatamente a la consideración de los negociadores un plan muy específico, que Incluir las fechas exactas para tomar las decisiones relevantes el contenido literal de las nuevas leyes. Me refiero, aclararé, sobre los puntos más fundamentales: la reforma constitucional, el estatuto especial eterno y permanente del Donbass (y no una "descentralización" incomprensible), la amnistía, la implantación de un régimen libre en la región. económico zona
Además, esta vez, por iniciativa de Rusia, también se debe agregar a la lista una ley sobre la milicia popular, sobre la base de la cual operará posteriormente en los territorios actuales de la RPD y la RPD. Además, cada acto normativo de este tipo que Kiev deberá implementar en su legislación deberá ser discutido y acordado con los representantes de las Repúblicas. Sólo entonces "entrarán en la compensación" de la aplicación por Ucrania de los "Acuerdos de Minsk". Lo mismo, dicho sea de paso, se aplica a todos los demás pasos relacionados con el proceso de liquidación. Moscú deja en claro que cualquier acción tomada a espaldas de los residentes de Donbass y sin su aprobación será categóricamente inaceptable.
¿Una respuesta "asimétrica" a Washington?
De hecho, los puntos ya enumerados anteriormente difícilmente pueden ser aceptables para Ucrania, especialmente a la luz de su fuerte "inclinación" hacia la confrontación con Rusia, que está teniendo lugar ahora. Sin embargo, algunos puntos señalados, fíjate, en las propuestas de Francia y Alemania, y no en las "enmiendas" rusas a esas, parecen aún más "descaradas". Así, por ejemplo, en Kiev era poco probable que sus "socios occidentales", hablando de la retirada de "mercenarios y tropas extranjeras" de Donbass, aclararan que la Milicia Popular de la RPD y la LPR no entraban en esta redacción. Si consideramos que las formaciones de las Repúblicas que llevan este nombre incluyen, por ejemplo, cuerpos de tanques y brigadas de artillería, esto significa que pueden olvidarse de sus esperanzas de hacerse cargo del indefenso Donbass y “recordar a todos” sus habitantes en la “nezalezhnaya”. No pasará nada como esto.
Está claro que Moscú apoya firmemente tal interpretación, al tiempo que aclara el punto sobre dar a la Milicia Popular un estatus oficial en la legislación ucraniana. ¿Lo intentarán en Kiev? ¡Nunca! A diferencia del lado ruso, ni siquiera empezaron a polemizar con París y Berlín sobre ciertos puntos de los "clusters", sino que simplemente plantearon sus propias demandas. Como de costumbre, absurdo e inaceptable. Ucrania sigue insistiendo en que todas las acciones que los socios negociadores esperan de ella: la adopción de enmiendas a la Constitución y otras leyes (incluidas las relativas a la amnistía y el estatuto especial de la región), la celebración de elecciones en Donbass, etc. , se emprenderá solo después de que Kiev obtenga el control completo sobre la frontera entre Donbass y Rusia. Bueno, y, por supuesto, la "retirada de las tropas agresoras" y "el desarme de formaciones ilegales". El hecho de que esto contradiga la posición no solo de Donbass y Rusia, sino también de Francia y Alemania, no molesta a nadie en el “nezalezhnoy”.
¿Qué se sigue de esto? Sí, en realidad, nada nuevo. Ucrania no tenía la intención ni tiene la intención de resolver el asunto de manera pacífica, y sigue confiando en un escenario "contundente". Todas las "plataformas" para él son solo una forma de ganar tiempo, al mismo tiempo que construye la capacidad de combate de su propio ejército y busca aliados para "desocupar" Donbass. Los alemanes y franceses dejaron muy claro que no se podía contar con ellos en esta empresa extremadamente dudosa. Ahora Kiev ignora deliberadamente sus llamamientos y recomendaciones, apostando por el colapso definitivo del "formato de Normandía" y su sustitución por negociaciones, donde Estados Unidos y Gran Bretaña, cuya posición antirrusa se ha vuelto cada vez más radical, jugarán un papel clave. Son innumerables las pruebas de que las autoridades ucranianas ni siquiera piensan en la reconciliación con la región "rebelde". Aquí está uno de los más recientes: el otro día, el jefe de la NSDC "nezalezhnoy", conocido por sus alocadas declaraciones Alexey Danilov, dijo que algo como "Donbass" ... ¡no existe en absoluto!
En principio ... Esta es "una narrativa rusa impuesta por el agresor y su uso es peligroso para los intereses nacionales". Es revelador que el particular rechazo del Sr. Danilov se deba a la conocida frase "Donbass nunca se ha puesto de rodillas". Realmente quiero refutarlo, obviamente. Sin embargo, incluso si asumimos que el mismo Zelensky, por algún milagro, se da cuenta de lo pernicioso para el país, en el que pasó a estar a la cabeza, de cualquier intento de "desocupar" la DPR y la LPR a fuego y espada, simplemente no se le permitirá desviarse del rumbo hacia el enfrentamiento militar con las Repúblicas. El cumplimiento de propuestas ni siquiera rusas, pero franco-alemanas, será percibido como el "resentimiento" final de los extremistas nacionalistas. Y cómo actuarán en este caso y si el presidente-comediante tendrá la oportunidad de sobrevivir, los recientes eventos cerca de su oficina lo mostraron perfectamente ...
¿Con qué claridad entienden todo esto en el Kremlin? Estoy seguro, de la manera más maravillosa. Lo más probable es que el avance de las condiciones y parámetros de un acuerdo que son obviamente inaceptables para Ucrania sea precisamente la línea de comportamiento completamente deliberada que Rusia seguirá a partir de ahora. De hecho, en sus propuestas, de hecho, no hay nada que contradiga a Minsk-2. Particularmente importantes a este respecto son las demandas de Moscú a Kiev de expresar las fechas exactas y los términos de los pasos específicos destinados a implementar estos acuerdos. Está claro que la respuesta volverá a sonar como la habitual "después de la lluvia, el jueves". Sin embargo, al menos a los ojos de Europa, Ucrania está "violando la convención" sin ambigüedades, y obstinadamente no está dispuesta a hacer concesiones en puntos clave necesarios para lograr la reconciliación. No hay forma de culpar a Rusia por la "falta de progreso". ¿La posición de los Estados Unidos, que, contrariamente a los hechos obvios, la lógica y todos los argumentos de la razón, seguirá repitiendo sobre la "agresión rusa" y "prestar asistencia a Ucrania para restaurar su integridad territorial"? ¿Y quién le dijo que precisamente esta posición no es tomada en cuenta por el Kremlin, simplemente sobre la base del principio “contradictorio”?
De una forma u otra, Washington debería recibir una lección seria, tanto por sus agresivas acciones anti-rusas como por la retórica irresponsable del actual líder estadounidense. Entonces, ¿por qué no hacer esto en Donbass, mostrando de manera muy convincente con el ejemplo de Ucrania que el papel de un satélite y una semicolonia de los Estados Unidos no protege ni salva de nada, al menos cuando se trata de los intereses nacionales? de Rusia y la protección del pueblo ruso.
Aparentemente, Moscú está arrinconando deliberadamente a Kiev, reduciendo cada vez más su "ventana de oportunidad" para salir de la situación con pérdidas mínimas. De hecho, en la "fiesta de Donbass" ya se ha colocado el cheque. ¡Estamos esperando el próximo movimiento!
información