Estados Unidos tiene como objetivo interrumpir importantes contratos de armas para Rusia


Estados Unidos, demostrando una vez más la verdad de que algunas cosas nunca cambian, con renovado vigor comenzó a tratar de sacar a nuestro país del mercado mundial de armas, que, por alguna razón desconocida, siguen considerando exclusivamente su propio feudo.


En la actualidad, varios contratos importantes celebrados por representantes del complejo industrial militar nacional con socios extranjeros han sido atacados de inmediato por Washington. Sin embargo, no se olvidan de los "viejos pecados" de quienes se atrevieron a actuar en contra de las "valiosas instrucciones" estadounidenses. Intentemos averiguar qué está sucediendo exactamente ahora.

"Cine indio" del Pentágono


Sin duda, una de las áreas más prioritarias para Estados Unidos en cuanto al desarrollo de la cooperación internacional en el ámbito militar y militar.tecnico el área hoy es la India. La respuesta a por qué sucede esto está literalmente en la superficie. Este país es visto por los estadounidenses, como siempre sueñan con librar guerras con sus propios oponentes a manos de otros, como un candidato ideal para usarlo contra China. Beijing y Nueva Delhi tienen muchos temas controvertidos con respecto a los territorios adyacentes. Esto, además, se superpone a la creciente competencia entre ellos cada año, como entre países con las tasas más rápidas de desarrollo económico, cuyos intereses chocan inevitablemente en una gama bastante amplia de temas. Ni un solo estado en la región del Indo-Pacífico puede compararse siquiera con el Imperio Celestial, ya sea en términos de la base de recursos industriales o el tamaño de las fuerzas armadas, excepto la India.

Estados Unidos, como muestran los acontecimientos recientes (en particular, la reunión fallida de representantes de los dos países en Alaska, que resultó en un escándalo), no tiene la intención de establecer relaciones con China sobre los principios de respeto mutuo y observancia de intereses mutuos. . Sin embargo, estarían muy felices de enfrentarse a él hasta el último habitante de la India, y no solos. Es por esto que el nuevo jefe del Pentágono, Lloyd Austin, designado por Joe Biden, realizó su primera visita al extranjero a Nueva Delhi. Hay que decir que el primer intento de Estados Unidos de incluir directamente a la India en su propia órbita militar, emprendido el año pasado, no fue coronado por el éxito. En cualquier caso, los representantes anteriores del departamento de defensa estadounidense admitieron que se negaron rotundamente a firmar un "tratado de defensa mutua" con Washington en Nueva Delhi, dejando en claro que no tenían la intención de discutir medidas tan serias en un futuro próximo.

Esto no es sorprendente: después de todo, el concepto de "defensa mutua" implica la participación directa en las hostilidades en caso de que la otra parte del acuerdo esté involucrada en ellas. Los estadounidenses tomarán, y arreglarán otra provocación anti-china, y luego los indios a luchar ... Lo máximo que ha logrado Estados Unidos es concluir con ellos un acuerdo básico sobre el intercambio y la cooperación en el campo de los satélites. datos (BECA). Esto es beneficioso para India; después de todo, los datos de los objetos espaciales estadounidenses permitirán a sus fuerzas armadas controlar mejor los movimientos del EPL y la Armada china. Sin embargo, por supuesto, esto no es suficiente para EE. UU. Lloyd Austin no oculta que el propósito de su viaje es formar una alianza político-militar anti-china, donde Washington jugará el primer violín. Esta vez, el jefe del Pentágono, aparentemente, trató de convencer a su homólogo indio, Rajnath Singh, pintándole una imagen alucinante de la modernización de las fuerzas armadas de Nueva Delhi con la ayuda de nuevos aliados en el extranjero.

Qué tan bien lo logró en esto sigue siendo una pregunta abierta. Las frases comunes sobre "profundizar la cooperación en defensa" con énfasis en la logística y el intercambio de inteligencia tienen poco parecido con la victoria. También lo hicieron los elogios generosos de Austin a sus socios negociadores y su anuncio de la India como "el pilar central del enfoque estadounidense del Indo-Pacífico". Rajnath Singh fue algo más específico, declarando su "determinación de realizar el potencial de una asociación estratégica global con los Estados Unidos" e instando a "los representantes de la industria estadounidense a invertir generosamente en el complejo militar-industrial de la India". Sí, en el campo de la cooperación técnico-militar entre Washington y Nueva Delhi, últimamente se han producido cambios importantes. Sin embargo, al mismo tiempo, sigue existiendo un "obstáculo" entre ellos, que Austin se apresuró a recordarle a su interlocutor de la forma menos ceremoniosa: los planes de la India de comprar sistemas de defensa aérea rusos S-400 Triumph, que molestan a los estadounidenses.

"¡Todos deberían renunciar a las armas rusas!"


Este fue el llamado que hizo el Sr. Austin al final de las negociaciones con Singh. Dijo que Estados Unidos "pide incondicionalmente a todos sus socios y aliados que abandonen cualquier adquisición de armas en Rusia", y agregó que el incumplimiento de este requisito "dará lugar a sanciones estadounidenses". Nueva Delhi recibió la misma advertencia, a la que Austin de la forma más categórica "aconsejó" que pusiera fin al trato con Moscú. Para evitar, como dicen ... Permítanme recordarme que las negociaciones entre India y Rusia sobre el suministro de Triumphs a este país se llevan a cabo desde 2016. En 2019, hasta donde se sabe, la parte india transfirió el primer pago por nuestros sistemas de defensa aérea por un monto de $ 800 millones. A finales de este año se esperan entregas de las primeras divisiones S-400 a este país. ¿Qué decisión se tomará finalmente en Nueva Delhi? Por un lado, la cooperación técnico-militar con nuestro país es familiar para los indígenas y tiene una larga trayectoria. Por otro lado, como se conoció, durante la visita de Austin, la discusión fue, en particular, sobre posibles entregas para la Fuerza Aérea y la Armada de la India de un número muy sólido de aviones de combate (al menos un centenar y medio de unidades), así como vehículos aéreos no tripulados de combate de varios tipos. Todo esto, en opinión de los militares indios, debería ayudar a reducir su rezago en el campo de la aviación con el EPL. De una forma u otra, Nueva Delhi tendrá que tomar una decisión, y no solo entre el S-400 y el avión estadounidense, sino también cosas relativamente mucho más globales. Lo que será se mostrará con seguridad en un futuro próximo. Sin embargo, Estados Unidos continúa oponiéndose desesperadamente a cualquier adquisición de nuestras armas, lejos de ser solo en el "frente indio". El secretario de Estado de Estados Unidos, Edward Blinken, durante una conversación telefónica que mantuvo el 23 de febrero de este año con el canciller egipcio, Sameh Shukri, le "exhibió" estrictamente a su interlocutor las intenciones del gobierno de este país de comprar cazas Su-35 rusos. .

Blinken dejó en claro que Washington percibiría tal acto como abiertamente hostil, con las correspondientes "conclusiones organizativas" en forma de sanciones. Al mismo tiempo, el jefe del Departamento de Estado insinuó de manera transparente que El Cairo no está bien con el "respeto por los derechos humanos"; dicen, habría un deseo, pero Washington siempre encontrará una razón para perseguir e imponer restricciones a la población. "torpe". No se sabe con certeza qué respondió el Sr. Shukri a esos intentos de torcer sus brazos. Hasta hace poco, Egipto estaba decidido a convertirse en el segundo país del mundo y el primer país de Oriente Medio en poseer uno de los ejemplos más recientes de aviones de combate nacionales. El contrato para el suministro de un lote bastante grande de 26 Sukhikhs se firmó en mayo de 2020. Por un lado, El Cairo es empujado a tal paso por la situación inestable en la región y el vecindario con Israel, que, siendo un enemigo militar y político de Egipto desde hace mucho tiempo, ya ha adquirido F-35 estadounidenses.

Por otro lado, el país está haciendo todo lo posible por normalizar las relaciones con Moscú, que se vieron gravemente socavadas tras el acto terrorista de 2015. Luego, la explosión sobre el transatlántico de pasajeros del Sinaí "Kogalymavia" se cobró la vida de 217 rusos. Los explosivos se colocaron en el avión en el aeropuerto egipcio y esto puso fin al flujo turístico de Rusia a los centros turísticos egipcios que anteriormente eran extremadamente populares. Hasta donde se sabe, El Cairo espera ansiosamente la visita de Vladimir Putin, quien, esperan, "restablecerá" las relaciones algo frías entre los países y reanudará las áreas de cooperación "detenidas" importantes para la parte egipcia. Es poco probable que en esta situación, el rechazo a una transacción tan importante y de gran envergadura como la adquisición de nuestros combatientes se convierta en un "trasfondo positivo" para la comunicación y las decisiones que se tomarán en su proceso.

Sin embargo, los estadounidenses, que se guían en todos los asuntos que conciernen a nuestro país únicamente por un principio: "cuanto peor, mejor", esto, por supuesto, no molesta. Actualmente, han renovado sus "ataques" incluso en Ankara, que, al parecer, expresaba clara y claramente una falta de voluntad categórica para desprenderse de los sistemas de misiles antiaéreos rusos ya pagados y recibidos. Douglas Jones, el Encargado de Estados Unidos Douglas Jones, hizo un comunicado de que Estados Unidos está decidido a seguir exigiendo que Turquía abandone la operación del S-400 "tanto a nivel de contactos bilaterales entre países como a través de canales de cooperación en el marco de la Alianza del Atlántico Norte. "... Un poco antes, una gestión similar fue seguida por el embajador estadounidense en Ankara, David Satterfield, quien durante su reunión con el canciller turco Mevlut Cavusoglu volvió a plantear el mismo tema e insistió en que la parte turca, que no quería "escuchar la voz de razón ”,“ al menos se abstuvo de la adquisición de nuevas divisiones de sistemas de defensa aérea rusos ”. De lo contrario, como amenazó Satterfield, "seguirán nuevas sanciones adicionales de Washington".

¿Podrán estas amenazas y persuasiones penetrar a Recep Erdogan, quien muestra muy poca inclinación a seguir los consejos de otras personas? Esta opción parece bastante dudosa. En cuanto al resto de países, que hoy son objeto de un "chantaje con armas" por parte de Estados Unidos, cada uno de ellos, como se mencionó anteriormente, tendrá que tomar una decisión por su cuenta. Para los estadounidenses, que el año pasado intentaron declarar "oxidadas" las armas rusas (recuerdo que el entonces asistente del jefe del Departamento de Estado para Asuntos Militares y Políticos Clark Cooper se permitió un calificativo tan despectivo), el problema es realmente grave. Y consiste en que en el momento actual no tienen nada que ofrecer realmente a los estados en los que quieren ver potenciales clientes de su complejo militar-industrial. Las armas producidas en los Estados Unidos son increíblemente caras y su eficacia se cuestiona cada vez más seriamente, principalmente debido a la falta de datos fiables sobre los resultados de su uso en combate. Al mismo tiempo, gracias a las acciones exitosas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, muy pocas personas creen en el "arma oxidada". Lo único que le queda a Washington en esta situación son las amenazas directas y el chantaje.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 23 marzo 2021 13: 38
    +1
    El alto costo de las armas estadounidenses en comparación con las rusas no es el único inconveniente. En el momento más crucial, los estadounidenses pueden apagar el trabajo de sus armas de alta precisión y luego se congelará antes de que el enemigo ataque. Los miembros de la OTAN son generalmente proveedores de armas poco fiables. Ya ha habido casos en el Oriente Medio de cierre y "congelación" de sus armas durante las hostilidades. Por lo tanto, India y Egipto deben pensar mucho antes de comprar caro lo que se convierte en chatarra importada en un momento crucial.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 marzo 2021 14: 47
    0
    Las armas estadounidenses son muy caras y poco fiables. En un momento crucial, se puede apagar y convertir en una pila de hierro. Esto ya ha sucedido con las armas de la OTAN en Oriente Medio.
  3. Vanya Pupkin Офлайн Vanya Pupkin
    Vanya Pupkin (pupkin de vanya) Abril 24 2021 12: 18
    0
    alfiler para despegar corre hacia un ataque nuclear