Retirada de bombas nucleares de Europa: lo que los estadounidenses tienen en mente
Según la Federación de Científicos Estadounidenses, el Pentágono retiró en secreto de cinco países europeos 50 de las 61 bombas nucleares gravitacionales B150 almacenadas allí, reduciendo su arsenal en un tercio. ¿Se trata de una victoria de la diplomacia rusa o, por el contrario, un paso más de Washington hacia una "guerra nuclear limitada"?
Recuerde que Estados Unidos es el único país que ha utilizado dos veces armas atómicas contra ciudades japonesas. Durante la Guerra Fría, las armas nucleares (NW) fueron el principal elemento de disuasión y disuasión. Se creía que su poder destructivo y el acto de represalia garantizado automáticamente hacían impensable una guerra nuclear entre dos superpotencias rivales, la URSS y Estados Unidos. Sin embargo, en los últimos años, el Pentágono ha vuelto a confiar claramente en la llamada guerra nuclear "limitada", en la que se utilizarán realmente armas nucleares de bajo rendimiento, más coherentes con las armas nucleares tácticas (TNW). Para esto, se desarrollaron apresuradamente nuevas ojivas de baja potencia para los Tridentes, que ya habían asumido el deber de combate en los submarinos nucleares estadounidenses, y ahora ha llegado el turno de las bombas nucleares gravitacionales en Europa. Contra quién se dirigirán, no es difícil adivinar.
Según fuentes abiertas, Estados Unidos tiene 150 bombas nucleares B61-3 / -4 desplegadas en Italia, Bélgica, Turquía, Alemania y los Países Bajos. Como portaaviones para ellos se consideran cazas de ataque F-15E y F-16C / D multipropósito de la Fuerza Aérea de EE. UU., Así como aviones de los aliados europeos, que recibirán bombas y códigos de acceso a ellos solo en tiempo de guerra. Los B61 son los más antiguos del arsenal nuclear estadounidense, por lo que el Pentágono anunció un programa caro y a gran escala para extender su ciclo de vida, pero en realidad todo resultó ser algo diferente.
En cambio, se creó una modificación del B61-12, que cambió significativamente las características de un arma nuclear. La masa de la bomba aumentó, y apareció un sistema de navegación inercial y una cola controlada en su sección de cola, lo que la hizo controlada y altamente precisa. Las pruebas han demostrado que la precisión de los golpes ha aumentado de 3,7 a 5,7 veces, lo que aumenta en gran medida el efecto dañino durante la detonación. Lanzado desde un avión, el B61-12 podrá deslizarse a una distancia considerable y golpear el objetivo con una desviación de no más de 30 metros, adentrándose más profundamente en el suelo. La vida útil del arma nuclear renovada será de al menos 20 años. Además, Estados Unidos ha ampliado significativamente su flota de posibles transportistas del B61-12. Entre los "estrategas", estarán los probados bombarderos B-2 Spirit y el B-21 Raider que los reemplazará. En la aviación táctica, estos son los F-15E y F-16 ya mencionados, así como los cazas multifunción de quinta generación F-35. Después de la certificación nuclear, un Molniya podrá llevar a bordo dos B61-12 a la vez.
Todos estos son muy malos noticias para nosotros y otros oponentes de los Estados Unidos. La bomba aérea estadounidense actualizada, que se ha convertido en un arma de precisión basada en bombarderos estratégicos furtivos y cazas polivalentes de quinta generación, puede convertirse en una gran tentación para utilizarla en un conflicto regional o local. Washington reduce deliberada y sistemáticamente el umbral para el uso de armas nucleares. Sin lugar a dudas, el Pentágono retiró un tercio de sus bombas de Europa no para eliminarlas, sino para modernizarlas y reemplazarlas por nuevas municiones. Además, esto se hizo entre bastidores, lo que es difícil de contar como una victoria para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, cuyo representante Sergei Ryabkov dijo con alarma:
Esto reduce lo que se llama umbral. Y de hecho, vemos el regreso del concepto de guerra nuclear limitada. Creemos que la doctrina militar estadounidense dio un paso hace 50 años, cuando se creía que, en principio, el uso de armas nucleares era una opción para la guerra táctica.
El Ministerio de Defensa ruso se verá obligado a responder a tales acciones por parte del Pentágono militarizando aún más la región de Kaliningrado y Crimea, apuntando a la infraestructura militar estadounidense en Europa. La lógica sugiere que ahora Moscú también tendrá que pensar seriamente en la posibilidad de librar una guerra nuclear local, apostando por las armas tácticas (TNW). Hipotéticamente, nuestra región de Kaliningrado, la principal espina clavada en el cuerpo de la OTAN, podría ser un escenario de operaciones militares. Este enclave, en caso de estallar las hostilidades, será bloqueado por la Alianza del Atlántico Norte desde el aire, mar y tierra, pudiendo caer un ataque nuclear táctico sobre las tropas rusas que acudan en su ayuda con el objetivo de desbloquearlo.
Por supuesto, todo esto es del campo de las opciones "extremas". La propia Rusia es una potencia nuclear con una "tríada" en toda regla. Para Estados Unidos, hay metas y otras más simples, sobre las que pueden demostrar al mundo entero su condición de principal "infinito". Por ejemplo, un ataque nuclear táctico de baja potencia bien puede convertirse en el último argumento en las negociaciones con Irán. Recordemos que los beligerantes japoneses después de esto se convirtieron en los amigos más leales de los estadounidenses.
información