Objetivo "Zircons": Rusia corre un gran riesgo, ya que depende solo de los satélites


Los sistemas de misiles tácticos navales 3S14 con misiles Calibre y Zircon, ampliamente publicitados por los medios nacionales, son conocidos por casi todo el mundo. Se han escrito cientos de artículos sobre sus méritos y se ha filmado una cantidad increíble de secuencias de video. La abrumadora mayoría de la gente del pueblo ya se ha formado una opinión firme de que se trata de una especie de súper arma, para cuyo uso es suficiente recibir una orden y presionar el botón rojo de "Inicio", después de lo cual los misiles de crucero alcanzarán el enemigo a miles de kilómetros de distancia, independientemente de dónde se encuentre, en tierra o en el mar. Los lectores que son más sofisticados en asuntos militares entienden que no todo es tan simple como parece a primera vista: primero se debe asignar a los misiles una designación precisa como objetivo para un ataque exitoso. Pero con esto, solo hay dificultades ...


En ausencia de aeronaves de detección y guía de radar de largo alcance (AWACS) como clase en la aviación naval de la Armada, debido a su vez a la ausencia de portaaviones de pleno derecho, el problema de emitir coordenadas para un ataque con misiles desde la superficie y los portaaviones submarinos es extremadamente agudo. Los radares a bordo de barcos, de una forma u otra, se topan con restricciones en el horizonte de radio, que no permiten darse cuenta del potencial energético bastante poderoso de sus módulos de antena y garantizar la guía de misiles antibuque a distancias de más de 40-50 km. Hay helicópteros AWACS tipo Ka-31R, pero sus capacidades son casi un orden de magnitud inferiores a las de los aviones AWACS, y difícilmente se eliminará la escasez de plataformas costa afuera para su despliegue en el futuro previsible.

En los años soviéticos, el problema de la designación de objetivos se resolvió a un nivel cualitativo fundamentalmente diferente: se desplegó una constelación de satélites de dos tipos de naves espaciales (SC) en órbita terrestre, que proporcionaba reconocimiento marítimo global: radio-técnico pasivo y radar activo. El sistema de reconocimiento espacial naval y designación de objetivos (MKRT), apodado la "Leyenda", durante su servicio mostró una eficiencia bastante alta, y durante algún tiempo proporcionó al Estado Mayor (Estado Mayor) de la Armada su propia información crítica de inteligencia. permitiendo el uso máximo de las ventajas de los misiles antibuque supersónicos domésticos y creando una amenaza permanente para el AUG de los Estados Unidos en cualquier parte de los océanos.

Con la falla de los satélites Legend a mediados de la década de 2000, la flota rusa se basó principalmente en radares costeros sobre el horizonte, así como en los datos recibidos a pedido del Estado Mayor de la Armada por los activos espaciales del GRU. del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, que en general permitía (y muy probablemente aún permite) realizar las tareas de seguimiento de una parte significativa de las transiciones de las agrupaciones de buques de un potencial enemigo en aguas neutrales o a grandes distancias de su territorio. propias bases navales. Sin embargo, es obvio que se trata de medidas a medias, que, por cierto, conducen a una disminución generalizada de la eficacia de la inteligencia militar y a la apropiación indebida del recurso de su nave espacial. En este contexto, reciente noticias La inminente finalización del despliegue del nuevo CICR "Liana" generó bastante optimismo entre los lectores, hasta el punto de que algunas publicaciones y expertos individuales consideraron que los problemas con la designación de objetivos en la flota estaban resueltos. En realidad, todo es algo más complicado.

En este momento, cinco naves espaciales de reconocimiento radio-técnico pasivo "Lotos-S" y "Lotos-S1" están girando en la órbita baja cercana a la Tierra. El tamaño del grupo ya es suficiente para cubrir todo el Océano Mundial, para detectar el funcionamiento de los equipos de radar y otros equipos de radio de los barcos enemigos. Sin embargo, allá por la década de 80, al analizar los datos obtenidos de la Leyenda, se concluyó que durante las transiciones los barcos de los países de la OTAN, por regla general, usaban sus PLC de forma limitada o (en ciertas etapas) no usaban ellos en absoluto. En este sentido, el segundo componente del Liana se vuelve necesario: los satélites de reconocimiento de radar activo Pion-NKS, de los cuales debería haber al menos dos. Se distinguen por la presencia a bordo de una estación de radar en toda regla capaz de monitorear la situación en el mar y en tierra. El principio activo de detección permite detectar objetivos que cumplen con el modo de silencio de radio y proporciona una alta precisión en la determinación de las coordenadas, que es fundamental cuando se utilizan los últimos misiles anti-buque hipersónicos del tipo Zircon.

Pero incluso si se forma una constelación de satélites en toda regla, es necesario evaluar objetivamente los riesgos para su estabilidad de combate en caso de un conflicto militar con un enemigo tecnológicamente avanzado. Se sabe a partir de datos abiertos que las naves espaciales ICRT están ubicadas en órbitas circulares con una altitud impresionante de 800-900 km, lo que aparentemente fue considerado por los desarrolladores del sistema (el trabajo comenzó en 1993) como una forma de proteger a los satélites de armas antisatélite (PSO). Sin embargo, las principales potencias del mundo, como Estados Unidos y China, han logrado un progreso extremadamente serio en el desarrollo del equipo USAR durante las últimas décadas. Entonces, en 2007, China probó con éxito sus propias armas antisatélite: el satélite meteorológico FY-1C de la serie Fengyun, ubicado en una órbita polar a una altitud de 865 km, fue alcanzado por un impacto directo de un antisatélite. misil. No se sabe con certeza acerca de las pruebas del PSO de EE. UU. A tales altitudes, pero dado el punto álgido de la derrota del mismo antimisil SM-3 Block IIA en 1500 km, la derrota de cualquier nave espacial ICRT por él se puede estimar con una probabilidad cercana a la unidad.

Además de los misiles antisatélite, la amenaza también proviene de los inspectores de satélites extranjeros que, si es necesario, pueden desactivarlos. Una de las principales esperanzas del espacio militar estadounidense, el avión espacial Boeing X-37, puede considerarse como un ejemplo de tal dispositivo. Puede funcionar en órbita durante bastante tiempo, cambiar de altitud dentro de ciertos límites, lanzar equipos adicionales y, lo que es más importante, regresar con los resultados. El avión espacial está equipado con un compartimiento de carga y un manipulador, lo que teóricamente le da la capacidad no solo de interrumpir el funcionamiento de los satélites de otras personas, sino también de secuestrarlos de la órbita y devolverlos a la Tierra. En aras de la justicia, debe tenerse en cuenta que debido a la falta de protección constructiva y capacidades de autodefensa en los satélites modernos, su vulnerabilidad a las armas existentes y prometedoras no es solo un problema de los ICRT, sino de todas las naves espaciales en órbita terrestre. sin excepción.

Resumiendo lo dicho, es necesario partir del hecho de que la agrupación orbital rusa (incluida la agrupación MKRT) en caso de un conflicto militar a gran escala dejará de existir dentro de la primera hora desde el inicio de las hostilidades, y los datos recibidos de él quedarán irremediablemente desactualizados en menos de un día. Para restablecer la operatividad del reconocimiento espacial marítimo, será necesario el lanzamiento de naves espaciales de reserva, las cuales deberán estar previstas en los planos correspondientes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y, lo más importante, fabricadas y totalmente listas para su lanzamiento cuando sea necesario. De hecho, debería haber otra agrupación completa en la reserva en la cantidad de al menos 4 dispositivos: dos "Lotos-C1" y dos "Pion-NKS". De lo contrario, la flota sólo podrá depender de las capacidades limitadas de los radares de barcos y aviones, con todas las consecuencias consiguientes.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 22 marzo 2021 08: 51
    -7
    Esto se ha escrito en sitios web militares durante mucho tiempo. Se interrumpe la retirada de satélites, radares y otras cosas.
    Sin dinero, todos fueron a Sochi ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 22 marzo 2021 19: 26
        +1
        Medvedev no hizo ninguna diferencia ...
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 22 marzo 2021 09: 45
    -3
    para 2011 el presupuesto federal recibió ingresos por un monto de 11 billones 358,18 mil millones de rublos,

    https://www.rbc.ru/economics/19/01/2012/5703f2029a7947ac81a64072 при курсе доллара 32,67 руб.
    2021 - ingresos: 18,8 billones de rublos, gastos: 21,52 billones de rublos. al tipo de cambio del dólar para 2020 - 61,78 rublos.
    Rusia como colonia, los Estados Unidos no pueden tener un presupuesto de más de 20 billones. ¡¡¡¡frotar!!!! Todo lo anterior se retira a favor de Estados Unidos. En general, ya nos han dicho: "No hay dinero, pero aguanta".
  3. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 22 marzo 2021 09: 53
    +1
    Todo esto funciona mientras haya paz en la tierra. Y si algo sucede, una bomba de megatones estalla en órbita y todos los satélites fallan desde el EMP. Y extraños, y los suyos, e incluso la tribu Mumba-Yumba. Por tanto, no habrá indicaciones de destino.
  4. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 22 marzo 2021 11: 26
    +1
    Es necesario tener en cuenta la presencia de barcos de "comunicación", que rastrean los parámetros del movimiento de los objetivos en los océanos en línea. Además, hay un sistema para iluminar las condiciones submarinas y de superficie "Harmony", que incluyen estaciones de fondo autónomas robóticas (ADS), instaladas secretamente en el fondo del mar por submarinos especiales. El equipo de control de la estación inferior procesa la información recibida por los sonares y la envía al puesto de mando. Para ello, el producto incluye una boya emergente especial que transmite datos a través de satélites de comunicación.
  5. Club Офлайн Club
    Club (Dubina) 22 marzo 2021 18: 58
    -3
    Los sistemas de misiles tácticos navales 3S14 con misiles Calibre y Zircon, ampliamente publicitados por los medios nacionales, son conocidos por casi todo el mundo. Se han escrito cientos de artículos sobre sus méritos y se ha filmado una cantidad increíble de secuencias de video. La inmensa mayoría de los habitantes ya se ha formado una firme opinión de que se trata de una especie de super arma, para cuyo uso basta con recibir una orden.

    el problema es que solo ha sido declamado y aún no ha hundido nada. Especialmente "Zircon", que no tiene análogos en el mundo.
    "Exocet", hundió el destructor y el buque portacontenedores. El sistema chino de misiles antibuque C-802, la fragata israelí, resultó gravemente dañado y, al no tener análogos en el mundo, ni siquiera un bote inflable podía ir al fondo.
    Hay muchas piernas recalma, demasiadas

    Ampliamente publicitado por los medios nacionales
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 marzo 2021 20: 15
      +3
      ¿De cualquier manera, quien es usted?
      ¿A quién propones ahogar con Zircon en la situación actual?
      Y como está recordando los hechos de días pasados, debe recordar el primer caso en la historia de la destrucción de un buque de guerra en una situación de combate real.
      En 1967. El destructor israelí Eilat con un desplazamiento de 2 toneladas fue hundido por dos barcos de misiles egipcios del Proyecto 500-P Komar. Cada uno con un desplazamiento de 183 toneladas. Se utilizaron los misiles antibuque P-70 "Termit".
      El destructor explotó y se hundió. 47 personas murieron, 90 resultaron heridas.
      Ocurrió el 21 de octubre de 1967. Desde entonces, en Egipto, el 21 de octubre es el día de las Fuerzas Navales del país.
      Algo como esto.
      1. Club Офлайн Club
        Club (Dubina) 22 marzo 2021 20: 19
        -5
        Sí, Eilat, no lo mencionó, estamos hablando de los modernos misiles antibuque de Rusia. Después de él, ninguno de los misiles antibuque soviéticos y rusos lanzados hundió nada, pero dispararon muchos de ellos. Lo mismo ocurrirá con el calibre.
        No es una mierda, solo intento ser objetivo, mientras agito mis gorras.
        Moscú I.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 22 marzo 2021 20: 26
          +4
          Moscú I.

          Es notable. Para ti Rusia no es una Patria, con minúscula.

          estamos hablando de modernos misiles antibuque de Rusia

          Y Exocet, por supuesto, es un cohete supermoderno. Y prendió fuego al destructor Sheffield anteayer.
          1. Club Офлайн Club
            Club (Dubina) 22 marzo 2021 21: 25
            -4
            Exocet todavía se está produciendo, desde entonces, solo se está modernizando.
            Y el C-802 es generalmente nuevo. Y Calibre, desarrollado en 1983, en la época de Exocet. Su cero no ha creado nada nuevo en 20 años, solo se han vuelto a pegar las placas de identificación de los misiles antibuque soviéticos a los rusos.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 23 marzo 2021 01: 16
              +2
              Es por eso que se lanza Exocet porque no puede crear nada nuevo. Estaba irremediablemente desactualizado en la década de 1980. Debido a la debilidad de la ojiva. Si llegaba a Eilat, se dañaría, pero no se ahogaría. En Sheffield, toda la parte superior está hecha de aleaciones de aluminio y magnesio. Que se quemó de forma segura.
              Calibre es toda una familia de misiles. El nombre es puramente arbitrario. Sobre la versión del sistema de misiles antibuque, no se sabe nada con certeza.
  6. Dmitrii Офлайн Dmitrii
    Dmitrii (Dmitry) 20 Mayo 2021 12: 59
    0
    Tal vez pruebe con un radar basado en la dispersión de las turbulencias troposféricas. El espectro de turbulencias es amplio y puede ser posible utilizar un rango de frecuencia suficientemente alto. Sin embargo, todo esto debe calcularse ... e incluso es poco probable
  7. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 23 Mayo 2021 18: 31
    0
    Dos satélites de reconocimiento de radar activo en órbita baja no son nada. ¡Pueden rastrear el área seleccionada solo dos! una vez al día durante 5 minutos. El cohete vuela más tiempo. lol
  8. Shavkat Kuvatov Офлайн Shavkat Kuvatov
    Shavkat Kuvatov (Shavkat Kuvatov) 29 Mayo 2021 19: 03
    -1
    Finalmente, al menos un especialista ha demostrado que no todo está en orden en la casa de los Oblonsky. Hablamos mucho sobre misiles balísticos intercontinentales y misiles de menor alcance. Los cuales vuelan donde sea necesario, siempre que haya satélites, en base a los datos de los cuales los misiles alcanzarán el objetivo y lo destruirán. Y aquí debe entenderse que ese sistema de navegación soviético no existe en nuestro país durante 30 años. Y el nuevo aún no existe. Compare: la constelación de satélites de los EE. UU. Y la OTAN que suman 500 o 1000. Y nuestras varias docenas, que serán destruidas en los primeros minutos de la guerra. Creo que esto no solo lo entiendo yo, sino también las personas responsables.