Por qué China no se arriesga a deshacerse de la deuda nacional de EE. UU.


A pesar del cambio de poder en Washington, la tan esperada distensión no se ha producido en las relaciones entre Estados Unidos y China. El Partido Demócrata no tiene prisa por dar un paso adelante, mientras que Beijing continúa deshaciéndose gradualmente de los bonos del Tesoro estadounidense, siguiendo los pasos de Moscú. ¿Qué sigue: los dos más grandes de la economia del mundo acordarán nuevas reglas para la convivencia y el desarrollo conjunto, o la RPC y los EE. UU. continuarán divergiendo en diferentes direcciones, lo que a largo plazo significa inevitablemente una guerra entre ellos, al principio "fría", y en el futuro , posiblemente, "caliente"?


Hoy en Washington llaman al principal adversario de Estados Unidos, no tanto a Rusia como a China. Una ironía maligna es que Estados Unidos ha alimentado a este "dragón chino" por su cuenta. En los noventa, tras el colapso de la URSS, surgió un único "hegemón" en el mundo ahora unipolar. Al no ver una amenaza real para ellos mismos, los empresarios estadounidenses comenzaron a retirar la producción de los Estados Unidos a los países del sudeste asiático, Taiwán y China, donde había mucha mano de obra barata y nadie había oído hablar de las normas de protección laboral. Los economistas liberales hablaron con entusiasmo sobre la llegada de la era postindustrial, dejando a los chinos inteligentes y trabajadores a estudiar minuciosamente planos y microcircuitos.

Es bien sabido cómo terminó: el Imperio Celestial se ha convertido no solo en un "taller mundial" generalmente reconocido, sino también en una poderosa economía de alta tecnología, que es un verdadero competidor de la estadounidense. El presidente Donald Trump trató de detener o al menos ralentizar el proceso de un mayor ascenso de la República Popular China al organizar una verdadera guerra comercial, pero no logró ningún resultado impresionante. El problema es que, en las últimas décadas, las economías de Estados Unidos y China se han entrelazado estrechamente y se han vuelto seriamente dependientes unas de otras. Las sanciones de Trump contra las empresas chinas inmediatamente regresaron a los propios estadounidenses. ¿Cómo son estas dos economías más grandes del mundo dependientes entre sí?

Primero, una parte significativa de los productos desarrollados en EE. UU. todavía se fabrican en China, donde existe un tecnológico y una base logística, trabajadores experimentados, así como nuestros propios metales de tierras raras en grandes cantidades. Esto es extremadamente beneficioso para las empresas estadounidenses. De alguna manera se calculó que por el ensamblaje de un teléfono inteligente iPhone, los contratistas chinos reciben algo así como $ 10. Mover la producción de regreso a los Estados Unidos suena muy patriótico, pero ¿quién en sus mentes rechazaría tales súper ganancias?

En segundo lugarDurante las últimas décadas, ambas superpotencias han estado muy activas en invertir el uno en el otro antes de que el presidente Donald Trump comenzara a poner un freno a las ruedas de este proceso. En 2017, Estados Unidos invirtió $ 14 mil millones en la economía de la República Popular China y China en los Estados Unidos, $ 30 mil millones. Sin embargo, el republicano prohibió a los fondos de pensiones federales de Estados Unidos invertir en empresas asociadas con el complejo militar-industrial chino. También firmó una ley que restringe la posibilidad de colocar acciones de empresas de la República Popular China en las bolsas de valores estadounidenses. No es de extrañar que el volumen de inversiones chinas en la economía estadounidense durante los últimos tres años haya disminuido en un 90%, y para fines de 2020, China superó a Estados Unidos como principal destino de inversión en el mundo, habiendo logrado atraer $ 163 mil millones contra $ 134 mil millones de un competidor.

En tercer lugarBeijing sigue siendo uno de los mayores tenedores de deuda del gobierno de Estados Unidos. Hasta hace poco ocupaba el primer lugar en esta calificación, pero ahora ha bajado, cediendo posiciones a Japón y Gran Bretaña. A pesar del dumping de activos en el "escenario ruso", China todavía posee bonos del Tesoro por valor de aproximadamente un billón de dólares. Esta es una gran cantidad de dinero que Beijing puede obtener simplemente deshaciéndose de todos estos activos. En la comunidad de expertos, esta cartera de bonos incluso se denominó "armas nucleares financieras" capaces de hacer caer el dólar estadounidense. De hecho, una venta única de tantos valores puede causar graves daños a la economía estadounidense. Pero no solo a ella. Esta medida volverá a la propia China, que se entiende bien en Beijing, donde prefieren deshacerse de los bonos del Tesoro gradualmente.

Todo lo anterior atestigua una cosa: las economías estadounidense y china están estrechamente vinculadas y, a pesar de las sanciones mutuas impuestas durante los cuatro años de gobierno del presidente Donald Trump, en el "coronavirus" 2020, el volumen de comercio mutuo entre ellas. aumentó un 8,3%, alcanzando los 586,72 mil millones de dólares. Por lo tanto, "blandir una espada" en estos asuntos está cargado de cada lado. Beijing y Washington ahora enfrentan decisiones extremadamente difíciles. La solución más simple parece ser dejar todo como está, acordar nuevas reglas de juego, división de esferas de influencia y normas de convivencia pacífica entre la República Popular China y Estados Unidos. ¿Pero esto se adaptará a "America Who Returns"? ¿Estará China de acuerdo en que en cuatro años Donald Trump o algún otro líder que se adhiera firmemente a posiciones "imperiales" pueda regresar a Washington y todo comenzará de nuevo?

Al parecer, Pekín ya ha llegado a conclusiones de gran alcance. China, con sus 1,5 millones de habitantes y una poderosa base industrial, está apostando por el desarrollo de su propio mercado interno para dejar de depender críticamente del acceso al estadounidense e incluso al europeo. La fundación analítica china Chongyang Institute, que se considera un análogo de la corporación RAND, publicó recientemente un artículo del exdirector adjunto del departamento de relaciones internacionales del Partido Comunista Chino de China, Zhou Li, que puede considerarse programático. En él, el funcionario del partido señaló la inaceptabilidad de la dependencia de China de Estados Unidos en la esfera financiera:

Estados Unidos controla el principal canal de pagos y compensación internacionales, a saber, el sistema SWIFT.

El pensamiento principal de esta publicación es la conclusión sobre la necesidad de crear un bloque económico independiente, "basado en el yuan", capaz de resistir al bloque occidental y su dólar. Rellenar información sobre posibles cambios en el exterior. política a través de funcionarios jubilados de alto rango es la práctica de relaciones públicas favorita de Beijing. En Occidente y en Japón, la publicación se notó de inmediato y se debatió acaloradamente. ¿Qué obtenemos en el fondo?

Evidentemente, la República Popular China ha optado por un cambio gradual hacia la independencia total de su "socio jurado". Los métodos económicos por sí solos no pueden detener al "dragón chino". Solo quedan otros métodos, como declaró directamente el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken:

Debemos comenzar a enfrentar a China desde una posición de fuerza.

En otras palabras, las contradicciones objetivas empujan inevitablemente a las dos superpotencias a una guerra "fría", acompañada de intentos de organizar otra "revolución de color" para un competidor, o incluso "caliente" en el futuro.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Betonkin Офлайн Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin 19 marzo 2021 13: 03
    0
    Si bien todo esto es beneficioso para ambos países, todo se arrastrará como un pantano.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 marzo 2021 15: 26
    +1
    Beijing continúa deshaciéndose gradualmente de los "bonos del Tesoro" estadounidenses

    La República Popular China sigue una política de destino común, asociación económica, desarrolla el comercio exterior, crea alianzas y acuerdos económicos y, por lo tanto, una pregunta elemental y simple: ¿se puede hacer todo esto abandonando la principal moneda mundial, que representa alrededor del 70% del dinero mundial? asentamientos?

    La tan esperada distensión nunca sucedió entre Estados Unidos y China.

    Por decirlo suavemente, solo personas muy ingenuas esperaban una relajación de las relaciones entre Estados Unidos y China, porque estamos hablando del destino de estados con diferentes sistemas sociales, sistemas de estructura y gestión estatales, económicos y cualquier otro desarrollo de los suyos. y el mundo entero en el futuro.

    Qué pasará a continuación: las dos economías más grandes del mundo acordarán nuevas reglas para la convivencia y el desarrollo conjunto, o la República Popular China y Estados Unidos seguirán divergiendo en direcciones diferentes

    Todo es posible, dijo sin rodeos el camarada Xi: China no quiere la guerra, pero tampoco le teme a la guerra.
    Con esto, el camarada Xi ha expresado muy claramente la posición consolidada del partido, el gobierno y el pueblo.
    ¿A quién se dirigió en primer lugar?
    El escenario más probable es que intentarán pelear, pelear, pelear en la periferia, pero una gran guerra trae pérdidas inaceptables para ambos y por lo tanto está descartada.
    Una guerra regional en la periferia, especialmente en manos ajenas, beneficia a ambos: dará un estímulo adicional a la economía, el progreso científico y tecnológico, designará reclamos y esferas de influencia, etc.
    No es necesario ir muy lejos para dar un ejemplo: Siria es un claro ejemplo de esto.

    la ironía es que Estados Unidos alimentó a este "dragón chino" por su cuenta

    No hay ironía, todo es lógico: en la búsqueda de superbeneficios, el gran capital transfirió instalaciones de producción a la República Popular China y, con ellas, tecnologías.
    El mantenimiento de la producción moderna requería personal calificado, educación estimulada, ciencia, tecnología, cuerpo de ingenieros, niveles de vida y todo lo demás, y cuando la República Popular China y la fábrica mundial de bienes de consumo se convirtieron en competidores de las industrias de alta tecnología, surgieron problemas, nadie necesitaba competidores . Intentaron estrangularlo, no fue eso, y ahora la República Popular China también puede presionar a Estados Unidos sin esforzarse, pero esto aún no beneficia a los intereses de China. En los Estados Unidos lo entienden y están tratando de jugar de alguna manera en esto, pero las posibilidades de que esto ocurra son escasas.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20 marzo 2021 13: 24
    +3
    La solución más simple parece ser deja todo, como es, habiendo acordado las nuevas reglas del juego, la división de esferas de influencia y las normas de coexistencia pacífica entre la República Popular China y los Estados Unidos.

    Esto es inaceptable para los Estados. Así como las nuevas reglas del juego. Las viejas reglas fueron creadas por los Estados y para los Estados. Las nuevas reglas solo pueden aparecer como resultado de la guerra

    Después del almuerzo, Churchill todavía estaba a cargo de la conversación. Sin embargo, el cambio ya estaba empezando a pasar factura. Primero surgió bruscamente en relación con la cuestión del Imperio Británico. La iniciativa vino del padre.

    “Por supuesto”, comentó en un tono confiado y algo astuto, “por supuesto, después de la guerra, uno de los requisitos previos para una paz duradera debe ser la más amplia libertad de comercio.

    El pauso. Con la cabeza gacha, el Primer Ministro miró a su padre desde debajo de sus cejas.

    “Sin barreras artificiales”, continuó mi padre. - El menor número posible de acuerdos económicos que otorguen ventajas a unos estados sobre otros. Oportunidades para expandir el comercio. Apertura de mercados a una competencia sana. Miró inocentemente alrededor de la habitación.

    Churchill se volvió en su silla.

    "Acuerdos comerciales del Imperio Británico ..." comenzó impresionantemente. Su padre lo interrumpió:

    - Sí. Estos acuerdos comerciales imperiales son de lo que estamos hablando. Es por ellos que los pueblos de la India y África, todo el Oriente Medio y el Lejano Oriente colonial, están tan rezagados en su desarrollo.

    El cuello de Churchill se puso morado y se inclinó hacia adelante.

    - Señor presidente, Inglaterra no tiene intención de renunciar ni por un momento a su ventajosa posición en los dominios británicos. El comercio que trajo grandeza a Inglaterra continuará en los términos establecidos por los ministros británicos.

    “Verá, Winston”, dijo mi padre lentamente, “en algún punto de esta línea, usted y yo podemos tener algunos desacuerdos. Estoy firmemente convencido de que no podemos lograr una paz duradera si no implica el desarrollo de países atrasados, pueblos atrasados. Pero, ¿cómo se puede lograr esto? Está claro que esto no se puede lograr con los métodos del siglo XVIII. Tan ...

    - ¿Quién habla de los métodos del siglo XVIII?

    - Cada ministro suyo recomienda una política en la que se extrae una gran cantidad de materias primas de un país colonial sin ninguna compensación para la gente de ese país. Los métodos del siglo XX significan el desarrollo de la industria en las colonias y el crecimiento del bienestar de las personas elevando su nivel de vida, iluminándolas, haciéndolas saludables, proporcionándoles una compensación por sus materias primas.

    Por el lado de Churchill, esto fue una admisión de que la paz solo se puede ganar sobre la base de las condiciones establecidas por los Estados Unidos de América. Y, habiendo dicho esto, reconoció que la política colonial británica había llegado a su fin, al igual que los intentos de Gran Bretaña de ocupar una posición dominante en el comercio mundial y su deseo de enfrentar a la URSS y los EE. UU.
    Y todo esto realmente llegaría a su fin si el padre estuviera vivo.

    Eliot Roosevelt "A través de sus ojos"

    Actualmente, vemos que Estados Unidos intenta mantener su posición en el comercio mundial. Como dijo Roosevelt, una de las razones del estallido de la guerra (la Primera Guerra Mundial) fue el deseo de Alemania de dominar el comercio en Europa. Esto era inaceptable para el Reino Unido. Ahora es completamente inaceptable que Estados Unidos cambie las relaciones comerciales establecidas. Las nuevas reglas significan el fin de la hegemonía. De ahí las sanciones, restricciones, barreras aduaneras. Los Estados se convirtieron en Inglaterra a principios del siglo XX.