Deténgase ahora: EE. UU. Aclara su posición sobre Nord Stream 2


Washington sigue creyendo que Nord Stream 2 es un proyecto "malo" destinado a satisfacer economico y las ambiciones de política exterior del Kremlin y dañar a Alemania, Ucrania y algunos otros países europeos. Así lo anunció el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken.


Los estadounidenses ven el gasoducto ruso como un proyecto insidioso de Moscú, que tiene como objetivo fragmentar Europa y debilitar la seguridad energética de la región. En este sentido, la Casa Blanca, como antes, amenaza a todos los participantes en la construcción del oleoducto en el fondo del Báltico con varios tipos de restricciones de sanciones.

Cualquier empresa involucrada en la construcción del gasoducto Nord Stream 2 corre el riesgo de ser sancionada por Estados Unidos y debe dejar de trabajar de inmediato.

- dijo en un comunicado de la secretaria de Estado de Estados Unidos, explicando la posición del país sobre el SP-2.

Antes de esto, varios medios de comunicación alemanes se enteraron de los planes de Berlín para proporcionar una ayuda económica significativa a Kiev, si Washington da el visto bueno para la finalización de la construcción del SP-2 y no impone sanciones a los participantes del proyecto.

Anteriormente se supo sobre el dilema al que se enfrentan las autoridades estadounidenses: por un lado, están tratando de hacer todo lo posible para evitar el lanzamiento del gasoducto ruso con el fin de iniciar el suministro a gran escala de su gas licuado a Europa, por otro lado. , están tratando de preservar y aumentar las relaciones aliadas con la República Federal de Alemania, que aboga por la finalización de "Nord Stream-2".
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GRF Офлайн GRF
    GRF 19 marzo 2021 12: 21
    0
    ... con el insidioso proyecto de Moscú destinado a aplastar a Europa ...

    incendio
    asustar, asustar!
  2. Alexander Betonkin Офлайн Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin 19 marzo 2021 12: 47
    +2
    Estados Unidos no podrá suministrar esa cantidad de gas. Hay algo completamente diferente.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 marzo 2021 13: 04
    +2
    Los Estados Unidos pueden ir a tres cartas divertidas, con su propia lista de deseos, y la Federación de Rusia no está obligada y no debería alimentar a Bandera Dill por su propia cuenta. Necesitamos a los Yankees, ¡que alimenten y suministren animales a Bandera a su cargo!
  4. boriz Online boriz
    boriz (boriz) 19 marzo 2021 14: 10
    +6
    ... están tratando de hacer todo lo posible para evitar el lanzamiento del gasoducto ruso con el fin de comenzar el suministro a gran escala de su gas licuado a Europa.

    Me pregunto a qué nivel nacen tales tonterías. A nivel de la publicación citada, o ya están en el liderazgo estadounidense, ¿son todos como Bidon?
    ¿De dónde sacaron su "propio" GNL? Allí se ha construido el sueño completamente delirante de nuestros liberales. El estado está completamente eliminado de la extracción y venta de materias primas. El invierno pasado tuvieron una gran oportunidad de hacer feliz a Europa con su gas. Ni un solo transportista de gas se dirigió a Europa. Fueron a donde pagaron más por GNL. Y ningún presidente podría haber influido en la situación. Este es el gas de las empresas privadas. Todo. Pagarán los impuestos adeudados en los EE. UU. Quizás. Y solo ellos, las empresas privadas, gestionarán el GNL, decidirán dónde venderlo. Como en la vieja película:

    ¿Crees que este es tu diente? No, no es tu diente, ni siquiera es mi diente. Este es su diente.

    Es Putin quien puede influir en la cuestión de dónde enviar el gas. Biden, como Trump, no tiene esa opción.
    Hace varios años, en el año de los primeros envíos de GNL de Yamal, se produjo un desastre repentino en Massachusetts: hacía mucho frío en invierno. Y las reservas de gas planificadas se agotaron muy rápidamente. Y todavía quedaba mucho tiempo antes del próximo gasoducto programado. Curiosamente, allí no existe una red de gas unificada. Hay una terminal de desgasificación en Boston y una pequeña red de gasoductos local. El precio del gas subió a $ 3 por 000 metros cúbicos. y ni un solo gas portador volvió a su estado de congelación original. Todos fueron a Yu.V. Asia. Afortunadamente, ha aparecido la planta de GNL Yamal de NOVATEK. El GNL se compró allí, a un precio normal, en la forma en que el GNL cambió de dueño 1 veces y navegó a Boston por $ 000.
    Ni siquiera existe el número necesario de transportistas de GNL para transportar cantidades significativas de GNL a Europa. Incluso si este GNL aparece de repente. Y el estado supertecnológico en sí mismo no es capaz de construir gaseros. A diferencia de un país de gasolineras con una economía destrozada. Rusia ahora puede construir grandes transportadores de gas de la clase del hielo.
    Y el invierno pasado en Europa, incluso los más tontos se dieron cuenta de que la dependencia del gas de Estados Unidos es mucho peor que la dependencia de Rusia.
    1. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 19 marzo 2021 15: 23
      -6
      Me pregunto a qué nivel nacen tales tonterías.

      - Años, recuerdo, hace una docena de años, todos en Rusia, desde el presidente hasta el pésimo bloguero, gritaban lo mismo sobre el gas de esquisto. Ahora, sobre el tema del esquisto, todos felizmente se tragaron la lengua y comenzaron a lamentarse por el GNL estadounidense ...
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 19 marzo 2021 15: 49
        +5
        El tema del esquisto ha muerto en Bose. American LNG también fue allí.
    2. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 19 marzo 2021 15: 49
      +3
      Necesito una pequeña explicación para tu publicación.

      El invierno pasado tuvieron una gran oportunidad de hacer feliz a Europa con su gas. Ni un solo transportista de gas se dirigió a Europa. Fueron a donde pagaron más por GNL.

      Y justo ahi

      El precio del gas subió a $ 3 por 000 metros cúbicos. y ni un solo gas portador volvió a su estado de congelación original. Todos fueron a Yu.V. Asia.

      ¿Cómo conciliar esto? A un precio de $ 3000 por mil metros cúbicos, todos (absolutamente todos) los transportistas de gas tuvieron que apresurarse hacia sus costas nativas.
      1. Leon68 Офлайн Leon68
        Leon68 (León) 19 marzo 2021 17: 04
        0
        Bakht (Bakhtiyar) - No has intentado leerlo con atención. ¿O simplemente estás dibujando el abanico?

        Cita: boriz
        Hace varios años, en el año de los primeros envíos de GNL de Yamal, se produjo un desastre repentino en Massachusetts: hacía mucho frío en invierno. Y las reservas de gas planificadas se agotaron muy rápidamente. Y todavía quedaba mucho tiempo antes del próximo gasoducto programado. Curiosamente, allí no existe una red de gas unificada. Hay una terminal de desgasificación en Boston y una pequeña red de gasoductos local. El precio del gas subió a $ 3 por 000 metros cúbicos. y ni un solo gas portador volvió a su estado nativo de congelación. Todos fueron a Yu.V. Asia.

        Esto sucedió varios inviernos antes. Al mismo tiempo, en el sudeste asiático, el precio de 1 metro cúbico de gas era aún más alto. Aquí es donde se vertió el Amerovsky LNG. Y nuestro GNL, que fue a Portugal, oa Small-brit (honestamente no recuerdo), fue revendido por operadores tres veces cuando el transportista se movió. Terminó yendo a Boston. Sobre esto escribe boriz (boriz).
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 19 marzo 2021 17: 14
          +2
          El abanico que vi hasta ahora solo en tu publicación. Lea cuidadosamente. A un precio de 3000 por mil metros cúbicos

          ni un solo transportista de gas se volvió hacia Estimado un estado de congelación.

          ¿Puede decirme cuándo en el sudeste asiático el precio de mil metros cúbicos era de $ 3000? Escuché que el precio máximo era alrededor de $ 600-700.
          Lea atentamente y, lo más importante, piense en lo que está escribiendo.
          De hecho, esperaba una respuesta de Boris. Hay una discrepancia en su publicación. Y si me lo explica, le estaré muy agradecido.
          Boris escribe que el GNL solo puede maniobrar desde Yamal, porque

          Es Putin quien puede influir en la cuestión de dónde enviar el gas. Biden, como Trump, no tiene esa opción.

          Mi pregunta era ¿por qué los transportistas de gas estadounidenses no se aprovecharon de un mercado tan lucrativo? Si no tiene una respuesta, no hay nada que interfiera con la conversación.