Cómo Ucrania enseñó la "lección de historia" de Alemania

Ucrania es una tierra de maravillas y paradojas. En el resto del mundo, la principal tarea de los diplomáticos profesionales es fortalecer las relaciones de buena vecindad con otros países, establecer contactos mutuamente beneficiosos con ellos y resolver cuestiones controvertidas. Sin embargo, los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores del "nezalezhnoy" una y otra vez logran no solo involucrarse en escándalos y situaciones ridículas, sino también crearlos ellos mismos con una regularidad deprimente.

Uno de los "buques insignia" en esta dirección es Andriy Melnyk, representante del Kiev oficial en Alemania. No hace mucho, hizo otra gestión ruidosa, que podría tener consecuencias muy desagradables para las relaciones entre Ucrania y Alemania. Y, en general, no solo para ellos.

Pasión por la "plataforma de Crimea"

La iniciativa antes mencionada ha sido recientemente una de las "creaciones" favoritas no sólo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, sino también de la oficina del presidente del país, desde cuyas profundidades, de hecho, "revoloteó". En el parlamento "nezalezhnoy" ya se ha creado una asociación inter-faccional de diputados con el mismo nombre; los "representantes del pueblo" incluidos en él también están ansiosos por participar en la "desocupación" de la península, por el bien de de la cual todo finalmente se inicia. Permítanme recordarles que por primera vez Volodymyr Zelenskyy expresó la iniciativa de la “plataforma” durante su visita a Turquía, sin la cual, en sus propias palabras, “es imposible resolver un solo problema en la región del Mar Negro”. Recep Erdogan apreció una "desviación" tan franca, quien, en una declaración conjunta posterior con su colega ucraniano, pareció apoyar la idea de una "plataforma de Crimea".

Sobre esto, en general, el éxito de Kiev en la promoción de un proyecto bastante dudoso con un estado completamente incomprensible y tareas específicas, y terminó. Iban a atraer a Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y, por supuesto, a los países de la Unión Europea. Pero de este último, sólo Lituania ha anunciado hasta ahora su "ardiente apoyo" a la nueva empresa. Otro "poder del Mar Negro" ... Bueno, estos incluso correrán a comer lejía, si alguien les dice que a los rusos no les gustará esto. Algo sobre la "disposición a participar", al parecer, murmuraron Eslovaquia y Moldavia. Pero esto aún no es exacto y, nuevamente, el "calibre" no es el mismo. Zelensky argumentó una vez que el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, casi sollozaba en el pecho por los sentimientos que lo inundaron cuando hablaba de la Plataforma de Crimea. Sí, sí ", prometió apoyar y ayudar de todas las formas posibles" ... Y - punto. Según la primera subdirectora del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Emine Djeppar, responsable del nuevo proyecto, "la Unión Europea está buscando un formato de cooperación". Pero aún no puede encontrarlo. Probablemente rodó lejos ...

De hecho, los estados que realmente significan algo en Europa no tienen prisa por unirse a la iniciativa de Kiev por varias razones muy serias. En primer lugar, aquí, por supuesto, juega un papel la posición clara e inequívoca de Rusia, expresada de manera muy concreta por la "voz" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova. Según ella, la "Plataforma de Crimea" es absolutamente ilegítima y conlleva una "amenaza de agresión". Y, en consecuencia, las acciones de los países que se han sumado a su trabajo serán consideradas en Moscú no solo como "hostiles", sino directamente "destinadas a invadir la integridad territorial de Rusia". No bromean con esas cosas, y en los países serios, a diferencia de Lituania, lo entienden. En segundo lugar, lo más probable es que la misma Francia no se adhiera en ningún caso al "formato" donde una de las principales fuerzas motrices es Turquía con sus modales neo-otomanos. En Kiev, o no entienden que Ankara tiene sus propios planes y puntos de vista para Crimea, que aún no se han anunciado públicamente, o fingen no entender. En París o en Atenas, lo saben muy bien y, por tanto, no pensarán en apoyar ninguna "plataforma". En cuanto a Alemania, es más probable que prevalezca el primero de los motivos. Tienen Nord Stream 2 en sus mentes, no Crimea.

Fue esta situación la que provocó el mayor descontento y un verdadero estallido de agresión por parte del embajador de Ucrania en este país. En su columna para la edición alemana Berliner Zeitung, este "genio" de la diplomacia dijo que "poner fin a la ocupación de Crimea" es nada menos que un "deber moral de Alemania". Eso es todo. ¿De dónde vino la deuda? Sí, todo es muy simple - Pan Melnik recordó a Berlín "colonialismo imperial" y "tiranía nazi", que "dejó un legado sangriento en la Crimea ucraniana". Y también afirmó con bastante claridad que "las atrocidades de esa época" hoy "aún deben resolverse". Y estos pasajes del embajador deben tratarse en detalle.

No pasamos por esto ...

En términos generales, la posición de un diplomático de carrera (e incluso un rango muy alto), por así decirlo, por definición, implica que su portador, si no una alta inteligencia, al menos un cierto nivel de erudición general. Y, más aún, conocimiento de materias especiales. Sin embargo, da la impresión de que ni la historia ni político La geografía en las "academias" que liberan a los embajadores de Ucrania no pasan. O pasan por ahí, sin dar a los oyentes conocimientos incluso dentro del alcance del plan de estudios de la escuela secundaria. Andriy Melnik culpa a los alemanes (¡en las páginas de un periódico alemán!) Por el hecho de que, resulta que "durante el siglo pasado, ocuparon Crimea dos veces por medios militares". Es decir, me refiero no solo a la Gran Guerra Patria, sino también a la introducción de tropas alemanas en la península en 1918, que se llevó a cabo, por cierto, de acuerdo con el entonces "inexistente" gobierno de Kiev - el Central Rada.

Sin embargo, Melnyk se compromete a argumentar que el "colonialismo puro" de los alemanes, que "estaban corriendo con la ridícula idea de crear un estado separado para sus colonos en Crimea", no permitió la "unificación de Ucrania con Crimea". "para hacerse realidad en 1918 ... Y si es así, Berlín" debe confesar su responsabilidad histórica con Ucrania "y debe hacerlo a través de" acciones decisivas y valientes "destinadas a" poner fin a la barbarie de Putin "y" sacar la península de sus garras ". Según la firme convicción del embajador, Alemania no debería suministrar turbinas Siemens a Crimea (¡él también lo recordaba!), Pero “utilice todos sus medios políticos y económico Herramientas "para que" unan fuerzas con el nuevo gobierno estadounidense, con auténtica dureza transatlántica para enfrentar al Kremlin ". ¿Qué vemos frente a nosotros en este caso? Sí, estoy de acuerdo, la psiquiatría más pura. Sin embargo, continuaremos la discusión, asumiendo que el Embajador Melnyk está cuerdo (al menos para los estándares de los diplomáticos ucranianos).

En este caso, hay una flagrante y flagrante violación de todos los cánones, leyes y reglas de la ética diplomática, sin importar cuántos de ellos existan en nuestro mundo. El diplomático, públicamente y en forma impresa, se permite no solo hacer acusaciones radicales contra el país anfitrión, sino que le sermonea, le presenta exigencias de ultimátum y trata de obligarla a hacer algo. Además, al mismo tiempo, la verdad y la confiabilidad histórica son distorsionadas por él en la mayor parte, que ninguna de las dos, de manera despiadada. ¿Qué, digamos, "deuda histórica" ​​puede tener Alemania con Ucrania "por Crimea" si durante ambos períodos de su ocupación alemana la península no tuvo nada que ver con Ucrania? ¡Ni la parodia del estado que existía en 1918, ni la República Socialista Soviética de Ucrania, que fue parte de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria! En este caso, solo Rusia tiene derecho a hacer cualquier reclamo, que es el sucesor oficial de la URSS y de la que Crimea anteriormente formaba parte (excepto por un período histórico bastante corto), lo es ahora y siempre lo será. Nadie niega los hechos de las atrocidades nazis en su territorio, pero estaban sucediendo en todas las tierras ocupadas de la URSS.

Sin embargo, para Melnik, ya sea por su talento completamente alternativo o por las enormes brechas en la educación, no existe nada parecido a la Unión Soviética. Recuerdo que una vez arremetió con afirmaciones completamente histéricas contra Frank-Walter Steinmeier, el presidente de Alemania, por el hecho de que se "atrevió" a declarar la inadmisibilidad del enfrentamiento de Berlín con Moscú, recordando que este tipo de error ya había costado a ambos países. colosales víctimas de la Gran Guerra Patria. guerra. Miller se enfureció porque Steinmeier, en su opinión, "repite las narrativas de la propaganda rusa que solo sufrieron los rusos en esa guerra", y no "se arrepiente ante Ucrania". Que el líder alemán habló de manera bastante específica sobre el "pueblo de la URSS", sin duda refiriéndose tanto a rusos como a bielorrusos y ucranianos, así como a representantes de otros pueblos que la habitan, el aspirante a diplomático "no escuchó de cerca".

Steinmeier fue (de nuevo, pública y públicamente) acusado por él de "cinismo", "connivencia con Moscú" y "distorsión absoluta de la historia". Al mismo tiempo, el embajador exigió la construcción de "un monumento separado a las víctimas ucranianas del nazismo". Sí, no en cualquier lugar, sino en Berlín ... Por qué razón después de eso Andrei Melnik no salió volando de Alemania como el corcho de una botella, para mí personalmente es completamente incomprensible. En verdad, el lúgubre genio teutónico es misterioso. Por cierto, debo decir que esto está lejos de ser el primer truco de este tipo de un diplomático luchador. Es cierto que antes trató de "construir" principalmente historiadores alemanes, enseñándoles cómo interpretar "correctamente" el "Holodomor" y amar a Bandera. Obviamente, después de probarlo, Melnik decidió enfrentarse a autoridades superiores. Realmente, no me sorprenderá si la próxima vez que no le guste algo, esta figura hará un motín en algún lugar del Bundestag, o incluso en la oficina del Canciller.

Finalmente, no se puede dejar de decir lo siguiente: exigiendo de los alemanes algún tipo de "arrepentimiento" y repitiéndoles sobre algún tipo de "deber por los crímenes nazis", Ucrania sigue glorificando a los cómplices y colaboradores nazis de entre los "líderes" de su país. propios nacionalistas durante la Gran Guerra Patria ... Al mismo tiempo, Kiev, Lviv y otros lugares no quieren escuchar ningún reclamo en este sentido. Entonces, cuando el embajador de Israel en Ucrania, Joel Lyon, protestó contra la apropiación del estadio de la ciudad en Ternopil después de Roman Shukhevych, quien con razón es considerado un criminal tanto en Tel Aviv como en Varsovia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania respondió de una manera completamente grosera. Se le recomendó al embajador no inmiscuirse en otros asuntos y "mejorar las relaciones entre países y no estropearlas". Es extraño que Andrei Melnik no reciba tales instrucciones de la sede de su departamento. Obviamente, en Ucrania creen que las leyes y regulaciones están escritas para diplomáticos exclusivamente de todos los demás países, y no para los suyos.