Rusofobia mortal: los europeos que mueren sin atreverse a comprar la vacuna rusa


Una pandemia de covid se está extendiendo por todo el planeta y, hasta la fecha, alrededor de 2,6 millones de personas han muerto a causa de esta enfermedad en todo el mundo. Los países líderes están creando vacunas, y los científicos rusos no se hicieron a un lado, después de haber desarrollado el medicamento Sputnik V, que ha demostrado su alta eficiencia. Sin embargo, la politización excesiva en el tema de la vacunación, según los expertos de Cultura Estratégica, puede jugar una broma cruel con los europeos.


Varios países de la UE (Austria, Italia, Dinamarca, etc.) han dejado de usar la vacuna AstraZeneca debido a las frecuentes muertes por trombosis después de su uso. Esto ralentiza la ya lenta vacunación de la población de los países europeos, lo que aumenta el riesgo de nuevas cepas de Covid-19. Debido a una serie de restricciones, sufre mucho economía región, en relación con la cual la semana pasada la OCDE pidió a Bruselas que acelere las vacunaciones.

Sin embargo, la Agencia Europea de Medicamentos aún no ha aprobado la vacuna rusa, lo que contradice los datos oficiales sobre la eficacia del Sputnik V y la creciente demanda de este.

Según algunos europeos particularmente críticos politicos (Donald Tusk, Ursula von der Leyen y otros), Moscú supuestamente usa su vacuna como "poder blando" para provocar una división dentro de la UE y aumentar la influencia del Kremlin en los asuntos internos europeos.

Esta cosmovisión de la rusofobia y la Guerra Fría es culpable

- cree en la Cultura Estratégica.

En 2020, se registraron alrededor de 900 mil muertes por covid en Europa, y la gente sigue muriendo. Mientras tanto, Sputnik V podría compensar rápidamente las interrupciones en el suministro de vacunas a los residentes de la UE y salvar muchas vidas. Sin embargo, una serie de políticos europeos abrumados por la rusofobia no se atreven a tomar tales medidas, convirtiendo a su propia población en rehén de sus temores injustificados.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexzn Online Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 marzo 2021 10: 47
    -6
    Rusia puede prescindir de un satélite, pero Europa no. Es extraño. guiño
    Por supuesto, la vacunación de los europeos con la vacuna rusa es un tema político y Europa retrasará la producción del satélite hasta el verano, minimizando la perspectiva de su uso. Ya hoy en día, los europeos están vacunados en gran medida más que los rusos, pero si no salen de los problemas sistémicos con la logística, los volúmenes de producción y los efectos secundarios, para el verano habrá un dilema: esperar a que BP de la Los estadounidenses o piensan seriamente en el satélite. Hasta ahora, no hay perspectivas especiales para el satélite en el mercado europeo al menos hasta el otoño, y muy probablemente hasta finales de año.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 17 marzo 2021 15: 15
      -3
      Cita: AlexZN
      Por supuesto, la vacunación de los europeos con la vacuna rusa es una cuestión política.

      Ninguna política. Europa busca todas las formas posibles de acelerar la vacunación de la población. Pero con respecto a la vacuna de la Federación de Rusia, ya han explicado 100 veces por qué hay problemas con su registro. Lo principal es que hay pocas estadísticas sobre su aplicación y no un ciclo completo de prueba antes de la declaración de que "¡SOMOS LOS PRIMEROS!" Ya se están utilizando tres vacunas en la UE y está en camino otra de Johnson and Johnson.
      Personalmente, soy partidario de discutir el problema de Covid sobre la base de los resultados cuando la pandemia ha terminado.
      Y la política en una pandemia es puramente la Federación de Rusia. Este es el hecho de que la Federación de Rusia no se ha sumado al programa COVAX y el hecho de que en la Federación de Rusia, además de sus propias vacunas, otros no utilizan otras, aunque ellos mismos manifestaron que hay pocas capacidades de producción de vacunas en la Federación de Rusia. ¿O no hubo un exceso de mortalidad en la RF el año pasado en cientos de miles de personas?
  2. Club Офлайн Club
    Club (Dubina) 17 marzo 2021 11: 42
    -6
    ... Los países líderes están creando vacunas, y los científicos rusos no se hicieron a un lado, habiendo desarrollado el medicamento Sputnik V, que ha demostrado su alta eficiencia ...

    y los resultados, la alta eficiencia de esta mezcla, llamada "Sputnik V" está ahí o una vez que dijo el 1er canal. lo que es efectivo es efectivo. Nos vendieron Bodyagu, bajo el nombre de una vacuna doméstica.

    ... La Agencia Europea de Medicamentos aún no ha aprobado la vacuna rusa, lo que es contrario a los datos oficiales sobre la efectividad del uso de Sputnik V y la creciente demanda de la misma ....

    Les diré, con un gran secreto, que no solo los europeos, sino también nuestra gente, no quieren vacunarse voluntariamente con esta basura. Varios conocidos echaron raíces, se vieron obligados a trabajar y ahora se arrepienten. Y pocas personas quieren vacunarse voluntariamente.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 17 marzo 2021 13: 29
      +3
      Si Solovyov y la hija de Putin fueron vacunadas, entonces esta vacuna vale algo. Y la escuela microbiológica rusa es famosa desde la década de 1930.
      1. Club Офлайн Club
        Club (Dubina) 17 marzo 2021 17: 28
        -3
        Si Solovyov y la hija de Putin fueron vacunadas, entonces esta vacuna vale algo.

        Lógica de hierro, si Solovyov y la heredera nunca nombrada del propietario desconocido Gelendzhiksoy de bienes raíces echaron raíces, entonces este es un indicador.
        Sí, sobre la heredera nunca nombrada, la propietaria desconocida de la propiedad inmobiliaria Gelendzhik, que ha echado raíces, a esto la misma confianza que al hecho de que Putin alcanzará a Honduras y proporcionará 15 puestos de trabajo de alta tecnología en los tres restantes. años.
  3. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 17 marzo 2021 13: 49
    +4
    Cita: Garrote
    Como resultado, la alta eficiencia de esta mezcla, llamada "Sputnik V" está ahí o una vez que dijo el 1er canal. lo que es efectivo es efectivo. Nos vendieron Bodyagu, bajo el nombre de una vacuna doméstica.

    Afortunadamente, nadie pide la opinión de un cierto "Garrote". Registran "Sputnik V" y no saben que están siendo "forzados".


    Bueno, algún comisario europeo también considera que el Sputnik V es la "agresión de Putin".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Club Офлайн Club
      Club (Dubina) 17 marzo 2021 17: 23
      -2
      Gracias por tomarse la molestia de copiar el enlace del sitio web de RBC. Pero también agregaría esta imagen, del mismo sitio y del mismo artículo. Muestra claramente que el Sputnik 5 se registró para los países más avanzados.
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 13: 55
    -1
    Varios países de la UE (Austria, Italia, Dinamarca, etc.) detenido uso de la vacuna AstraZeneca debido a frecuentes muertes por trombosis después de su uso.

    Primero, no se detuvieron, sino que lo suspendieron.

    En segundo lugar, los "casos frecuentes de trombosis" son los siguientes:

    Según la EMA, al 10 de marzo, solo alrededor de 30 casos de eventos tromboembólicos en 5 млн Europeos que recibieron la vacuna.

    Es decir, hay 1 casos de trombosis venosa por cada millón de vacunados. Como referencia, la misma trombosis de la arteria pulmonar tiene una incidencia de aproximadamente 6 caso por mil habitantes por año.

    La suspensión del uso de la vacuna AstroZeneka es solo una precaución normal que se toma en espera de una determinación final sobre si la trombosis es causada por la vacuna o simplemente por una coincidencia cronológica. Ésta es una práctica normal en países con un sistema de control de calidad desarrollado para medicamentos.

    El mismo Maron dijo que el uso de la vacuna AstroZeneka comenzará inmediatamente después de que la EMA emita la autorización correspondiente luego de la verificación.

    Y ya fuera de esta medida de precaución habitual, los medios rusos avivaron algún escándalo impensable.
    1. Alexzn Online Alexzn
      Alexzn (Alexander) 17 marzo 2021 14: 14
      0
      Sería interesante conocer el lado del satélite, pero las posibilidades de esto ... La gente no entiende que si 5 millones de personas beben un vaso de té, entonces ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 14: 20
        -1
        Sería interesante conocer el lado del satélite, pero las posibilidades de esto ...

        Bueno, recientemente hubo un caso en el que después vacunación de uno de los militares rusos (y están siendo vacunados con vacunas rusas), se produjo parálisis de las piernas.

        https://www.mk.ru/social/2021/03/05/kirilla-paralizovalo-proyavilis-chetyre-problemy-vakcin-ot-koronavirusa.html

        https://7info.ru/world/19-letnego-smolenskogo-kursanta-paralizovalo-posle-privivki-ot-covid-19/

        Destaqué especialmente "después", porque, a diferencia de los turbopatriotas, no establezco una relación causal inequívoca entre este caso y la vacunación. Sin embargo, el mismo hecho de enfermedad de uno de los vacunados con la vacuna rusa está ahí.

        Los turbopatriotas, por supuesto, lo negarán, dicen, que esto no es una consecuencia de la vacuna en sí. A pesar de que los casos de parálisis de Bell se denominan inequívocamente un efecto secundario de "Pfizer".

        La gente no entiende que si 5 millones de personas beben un vaso de té, entonces ...

        Exactamente
    2. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 14: 25
      +3
      En segundo lugar, los "casos frecuentes de trombosis" son los siguientes:
      Según la EMA, al 10 de marzo, solo se conocen 30 casos de eventos tromboembólicos por cada 5 millones de europeos que recibieron la vacuna.

      Es decir, hay 1 casos de trombosis venosa por cada millón de vacunados.

      Le aconsejaría que no se apresure a sacar tales conclusiones.
      El hecho es que los efectos secundarios graves de "Astra" se observan justo después de la segunda vacunación, y todavía no hay tantos de estos "segundos".
      En la UE, "Astra" recibió la aprobación para su uso el 30.01,2020/6/3, y la revacunación (6 semanas según la instalación anterior ... ¡hoy aumentada a XNUMX meses!) Debía llevarse a cabo en XNUMX semanas.
      Los datos sobre los primeros "efectos secundarios" graves se tomaron a partir del 10.03.2020/6/XNUMX, es decir, justo después de estas XNUMX semanas después de la primera vacunación, lo que significa que todavía hay bastantes casos de revacunación. (hablando de cientos / miles).
      Así que 30 muertes de un "par de miles" vacunados, esta no es en absoluto una estadística tan "hermosa" que usted está tratando de difundir aquí.
      No es casualidad que muchos países hayan "suspendido" la vacunación con esta vacuna.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 14: 32
        -3
        El hecho es que los efectos secundarios graves de "Astra" se observan justo después de la segunda vacunación, y todavía no hay tantos de estos "segundos".

        ¿De dónde vienen los datos?

        Entonces 30 muertes de "Un par de miles" vacunados, esta no es en absoluto una estadística tan "hermosa" como la que está tratando de difundir aquí.

        ¿De dónde provienen los datos sobre los "dos mil" re-vacunados?

        Hasta que responda estas 2 preguntas, mis estadísticas se ven "más bonitas" que las suyas.

        No es casualidad que muchos países hayan "suspendido" la vacunación con esta vacuna.

        Lo suspendieron exactamente hasta que se confirmó y refutó el vínculo entre la vacuna y los casos de trombosis. El simple análisis estadístico aún no ha confirmado esta conexión. Ésta es una precaución común.
    3. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 14: 32
      +2
      Como referencia, la misma trombosis de la arteria pulmonar tiene una incidencia de aproximadamente 1 caso por mil habitantes por año.

      Proporcione la fuente de sus reclamos.
      Tengo diferentes números: 15 casos por 1 millón de personas.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 14: 40
        -3
        Tengo diferentes números: 15 casos por 1 millón de personas.

        15 casos por 1 millón de personas es todavía más frecuente que 30 casos por 5 millones de personas.
        1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 14: 45
          +2
          15 casos por 1 millón de personas es todavía más frecuente que 30 casos por 5 millones de personas.

          El primero es por un año.
          El segundo, unos días después de la segunda vacunación. Y el recuento de estos "doblemente vacunados" sigue siendo de miles y no de millones.
          ¿Sientes la diferencia?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 14: 55
            -2
            Entonces, la vacunación se lleva a cabo en un tiempo más corto en comparación con la incidencia de embolia pulmonar.
            1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 15: 17
              +3
              Entonces, la vacunación se lleva a cabo en un tiempo más corto en comparación con la incidencia de embolia pulmonar.

              No importa
              Aquí y ahora - hable sobre los frecuentes casos de trombosis directamente relacionados con la vacunación "Astra".
              Es decir, embolia pulmonar, generalmente 15 casos por 1 millón de personas / año.
              Y aquí, en poco tiempo, e inmediatamente después de la revacunación, docenas de casos, de varios miles de personas,
              en un par de días. El número está creciendo.
              Más de 20 países ya han "suspendido" la vacunación con "Astroy".
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 15: 43
                -2
                No importa

                ¿Cómo no tiene? Literalmente hiciste un comentario y te enfocaste en el factor tiempo.

                Es decir, embolia pulmonar, generalmente 15 casos por 1 millón de personas / año.

                Primero, más a menudo. de 35 a 65 casos por 100000 personas, es decir, 1-350 casos por 650 millón.

                En segundo lugar, el tromboembolismo es una consecuencia, un síndrome. Es decir, es necesario comparar la frecuencia de las enfermedades que conducen a la tromboembolia con la frecuencia de las vacunaciones, que presumiblemente conduce a un síndrome similar.

                Y aquí, en poco tiempo, e inmediatamente después de la revacunación, docenas de casos, de varios miles de personas,
                en un par de días. El numero esta creciendo

                Primero, a partir del 15 de marzo en Europa, se completó la vacunación completa (es decir, de dos componentes):

                - 1,5 millones de británicos;

                - 2,7 millones de alemanes;

                - 2,2 millones de franceses;

                - 2 millones de italianos.

                En otras palabras, alrededor de 8,5 millones de personas han sido revacunadas en países europeos clave.

                Datos de aquí: https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                Dado que AstroZeneka es la segunda vacuna más utilizada en Europa después de Pfizer, muchas más personas han recibido la segunda dosis de las que imagina.
                1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 17: 32
                  +2
                  Primero, a partir del 15 de marzo en Europa, se completó la vacunación completa (es decir, de dos componentes):

                  - 1,5 millones de británicos;

                  - 2,7 millones de alemanes;

                  - 2,2 millones de franceses;

                  - 2 millones de italianos.

                  En otras palabras, alrededor de 8,5 millones de personas han sido revacunadas en países europeos clave.

                  Datos de aquí: https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                  Dado que AstroZeneka es la segunda vacuna más utilizada en Europa después de Pfizer, muchas más personas han recibido la segunda dosis de las que imagina.

                  8,5 (no probado, pero tomemos) millones es el número total de 2 veces vacunados.
                  No hablaré por GB, tienen su propio tema. Quizás comenzaron la vacunación con este "Astra" antes que los europeos. No sé qué es exactamente y cómo los están obligando allí. Leí que, al principio, en general, ni las dosis correctas, ni los términos, realmente no se mantuvieron.

                  No para ellos la conversación.

                  Para EC: estos números son millones de vacunas 2x con cualquier cosa (BP, Moderna), pero no Astra.
                  Como dije, “Astra” recibió la aprobación de la UE para el último de estos tres, es decir, el 30.01.2020 de enero de 30.01,2020. Es decir, la primera vacuna aparentemente se entregó el XNUMX/XNUMX/XNUMX. Cuenta las semanas y saldrás al presente en que realmente podrías haberla vacunado por segunda vez. Bueno, más ... menos una semana. Entonces, a priori, no se puede hablar de millones vacunados con una doble dosis de este "Astra".
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 18: 07
                    -3
                    No hablaré por GB, tienen su propio tema. Quizás comenzaron la vacunación con este "Astra" antes que los europeos.

                    Sí, en Gran Bretaña, Astra recibió la admisión un mes antes. Y de alguna manera no se observa allí un mayor número de casos de tromboembolismo.

                    El intervalo recomendado entre dosis según los datos de la OMS es de 8 a 12 semanas o de 2 a 3 meses. Tomemos 2 meses. Agregue 30 meses al 2 de enero; obtendrá el 30 de marzo. Hoy es solo 17 de marzo. Esta es una diferencia de casi medio mes.

                    Es decir, según sus cálculos, nadie ha recibido aún la segunda dosis. Entonces, ¿de dónde provienen los datos sobre los efectos secundarios después de 2 dosis? ¿Y por qué ocurren después de 2 dosis y no después de la primera? La sustancia es la misma.
                    1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 21: 10
                      +3
                      Es decir, según sus cálculos, nadie ha recibido aún la segunda dosis. Entonces, ¿de dónde provienen los datos sobre los efectos secundarios después de 2 dosis? ¿Y por qué ocurren después de 2 dosis y no después de la primera? La sustancia es la misma.

                      Sí, el intervalo recomendado (hoy) es de 3 meses. Pero al principio era más pequeño, y fue - "de 4x a 6 semanas". Por tanto, algunas personas ya han recibido la segunda dosis.

                      En cuanto a los efectos secundarios después de la segunda dosis, esto concierne no solo a Astra, sino también a BP. En cualquier caso, escriben sobre ello basándose en los resultados de las observaciones. Por qué, hay más efectos secundarios después de la segunda dosis; esto probablemente se deba a la producción de anticuerpos. De hecho, en principio, los efectos secundarios en sí mismos no son un signo negativo. De lo contrario. Simplemente muestran que el cuerpo está respondiendo a la vacuna.
                      Otra pregunta es qué tan inofensiva es esta reacción. Hasta que causó consecuencias graves (inaceptables), en forma de algún tipo de shock anafiláctico (BP, Moderna) o trombosis, como la de Astra, entonces no hay nada de malo en eso.
                    2. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 21: 17
                      +2
                      Entonces, ¿de dónde provienen los datos sobre los efectos secundarios después de 2 dosis?

                      Si está realmente interesado, aquí están las estadísticas oficiales alemanas sobre los efectos secundarios después de la primera y segunda vacunación (BP y Moderna).

                      Puedo buscar "Astra" (pero puedes probarlo tú mismo).

                      https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-nebenwirkung-zweite-dosis-100.html
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 22: 10
                        -3
                        Y no hay necesidad de buscar, el artículo dice:

                        A modo de comparación, según los resultados del estudio, las reacciones a la vacunación con la vacuna vector Astrazeneca son algo menos comunes. “La Comisión Permanente de Vacunas también recibió información adicional del fabricante, que muestra que la frecuencia de reacciones locales y sistémicas fue menor después de la segunda dosis que después de la primera dosis”, explica RKI.
                      2. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 22: 19
                        +3
                        está escrito:

                        A modo de comparación, según los resultados del estudio, las reacciones a la vacunación con la vacuna vector Astrazeneca son algo menos frecuentes.

                        Bueno, por supuesto, en ese momento lo era.

                        Artículo del 13.02.2020
                        En ese momento, se acababa de empezar a poner “Astra”, y esta era la primera dosis para cualquiera. Por tanto, y "con menos frecuencia".

                        Cyril, de nuevo estás haciendo tu mierda barata, tratando de atraparme con algún tipo de basura.
                        Esto es superficial y te convierte en un conversador desagradable.
                        Una vez más, dejaré de responder a tus tonterías.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 22: 22
                        -3
                        Artículo del 13.02.2020
                        En ese momento, se acababa de empezar a poner “Astra”, y esta era la primera dosis para cualquiera. Por tanto, y "con menos frecuencia".

                        Vuelva a leer el pasaje citado nuevamente. Destacaré especialmente los puntos clave para ti:

                        La Comisión Permanente de Vacunas también recibió información adicional del fabricante, que muestra que la incidencia de reacciones locales y sistémicas fue menor. después de la segunda dosisque después del 1º "

                        No es mi culpa que esté leyendo de forma selectiva y no haya visto acerca de la segunda dosis de la vacuna.
                      4. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 22: 34
                        +2
                        recibió información adicional del fabricante,

                        Y no es culpa mía que no vea las palabras clave en su frase destacada:

                        ... recibió información adicional del fabricante ...

                        ¿Realmente no entiendes esto?)
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 22: 48
                        -3
                        ¿Insinuando que los datos son falsos? Este "argumento" pertenece a la categoría de conjeturas y declaraciones sin fundamento.
                      6. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 22: 58
                        +2
                        ¿Insinuando que los datos son falsos?

                        Fíjate que no dije eso. Esta es tu suposición.
                        Ni siquiera lo dije en serio.
                        Quiero decir que las estadísticas sobre el hecho de la vacunación en un país en particular (di un ejemplo con Alemania) no es lo mismo que hay estadísticas de prueba del fabricante.
                        Una es la teoría en papel (puedes interpretarla como quieras)
                        La otra es la "situación operativa en el campo de batalla", por así decirlo. Esto es lo que es, la verdad que estamos buscando.
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 23: 23
                        -3
                        Una es la teoría en papel (puedes interpretarla como quieras)
                        La otra es la "situación operativa en el campo de batalla", por así decirlo. Esto es lo que es, la verdad que estamos buscando.

                        y el pasaje que cité no dice que los "datos del fabricante" incluyan sólo los resultados de las pruebas. Permítanme recordarles que la vacuna contra "Astra" en Gran Bretaña se registró y comenzó a usarse en la vacunación de la población británica antes que en la UE. El fabricante, por supuesto, también estudió estos datos.

                        Hablas de países específicos y citas a Alemania como ejemplo, pero también hay un ejemplo de Gran Bretaña / El regulador de este país no ha detectado ningún caso de trombosis después de usar Astra.
                      8. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 23: 59
                        +2
                        Usted habla de países específicos y cita a Alemania como ejemplo, pero también hay un ejemplo de Gran Bretaña / El regulador de este país no ha detectado ningún caso de trombosis después de usar "Astra"

                        Te dije de inmediato que no tengo información sobre GB.
                        Además, si cree en las estadísticas oficiales, no podrá creer sus palabras allí.

                        Con 26.503.552 vacunas entregadas, solo el 2,5% están completamente vacunados

                        ¿Cómo debería entender esto?

                        ¿Resulta que casi nunca dan la segunda vacuna?
  5. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 21: 53
    +3
    Dado que AstroZeneka es la segunda vacuna más utilizada en Europa después de Pfizer, muchas más personas han recibido la segunda dosis de las que imagina.

    No estoy tratando de "imaginar" nada. Siempre digo lo que he leído, no lo que pensaba de mí mismo.
    Aquí hay estadísticas alemanas completamente oficiales sobre las vacunas y los efectos secundarios de estas vacunas al 28 de febrero de 2020.

    Astrazeneca:
    en 363.645 vacunaciones 69 reacciones graves.

    Biontech / Pfizer:
    para 5.378.703 vacunaciones - 1.705 reacciones graves.

    Moderna: para 168.189 vacunas, 107 reacciones graves.

    Al mismo tiempo, asegúrese de cuánto y qué se entregó.

    https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-check-100.html
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 22: 20
      -3
      En primer lugar, se trata de datos de hace medio mes.

      En segundo lugar, a partir de los mismos datos se puede ver que el número de reacciones adversas graves en Astrazeneka es menor que el de los mismos Modern y Pfazer.

      Otra vez. En primer lugar, no se ha establecido que los casos de trombosis sean consecuencia de la vacunación con "Astra".

      En segundo lugar, incluso si todos los casos de trombosis, que ahora se han identificado después de la vacunación con "Astra", son causados ​​precisamente por la vacuna, su número es estadísticamente bajo.

      Sobre el factor tiempo. Tu artículo dice:

      Ulrich Sachs del Hospital Universitario de Giessen y Marburg, que se especializa en la coagulación de la sangre, hizo una declaración similar a ZDFheute: “Si la vacuna se administra con mucha frecuencia durante un corto período de tiempo, todo sucede en un contexto cercano, lo que también ocurre en la vida cotidiana. : accidentes cerebrovasculares, infartos ". Sin embargo, estas enfermedades son normales de alguna manera y no necesariamente relacionadas con la vacuna..
      1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 22: 29
        +2
        En primer lugar, se trata de datos de hace medio mes.

        Además.)) Hoy en día hay más casos de este tipo durante "medio mes".

        En segundo lugar, a partir de los mismos datos se puede ver que el número de reacciones adversas graves en Astrazeneka es menor que el de los mismos Modern y Pfazer.

        Nadie discutió cuál de ellos tenía más. Solo hechos.
        En cuanto a mí, Pfizer es exactamente la misma basura que "Astra" (y tal vez peor debido al ARNm).

        Otra vez. En primer lugar, no se ha establecido que los casos de trombosis sean consecuencia de la vacunación con "Astra".
        En segundo lugar, incluso si todos los casos de trombosis, que ahora se han identificado después de la vacunación con "Astra", son causados ​​precisamente por la vacuna, su número es estadísticamente bajo.

        Esto fue suficiente para que hoy 20 países se nieguen (¿temporalmente?) A fabricar esta vacuna. Tengo algo que ver con eso. Ellos lo saben mejor.

        Sobre el factor tiempo. Tu artículo dice:
        Ulrich Sachs del Hospital Universitario de Giessen y Marburg, que se especializa en la coagulación sanguínea, hizo una declaración similar a ZDFheute: “Si la vacuna se administra con mucha frecuencia durante un período corto de tiempo

        Nadie se opone a esto. Aparentemente, por lo tanto, el intervalo se incrementó de 4-6 semanas a 3 meses.

        ¿Ayudará? - la pregunta sigue abierta.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 23: 02
          -3
          Además.)) Hoy en día hay más casos de este tipo durante "medio mes".

          Así como el número de vacunados

          Nadie discutió cuál de ellos tenía más. Solo hechos.

          Entonces el hecho es que hay menos reacciones severas de "Astra"

          En cuanto a mí, Pfizer es exactamente la misma basura que "Astra" (y tal vez peor debido al ARNm).

          ¿Y entonces qué es "no basura"?)

          Esto fue suficiente para que hoy 20 países se nieguen (¿temporalmente?) A fabricar esta vacuna.

          en la mayoría de estos países se suspendió el uso de "Astra" después de un solo caso de trombosis en una persona vacunada. Esta es una simple precaución y no dice nada sobre el peligro o la seguridad de la vacuna. La EMA y la OMS argumentan que no hay razón para suspender la vacunación, pero los propios ministerios de salud nacionales tienen el derecho de decidir si suspender o no el uso de la vacuna. En algunos países se suspendieron, en algunos continuaron.

          Nadie se opone a esto. Aparentemente, por lo tanto, el intervalo se incrementó de 4-6 semanas a 3 meses.

          No se refería a una nueva dosis, sino a la vacunación como tal.
        2. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 23: 07
          +2
          ¿Y entonces qué es "no basura"?)

          Si te interesa mi opinión, entonces, de todas las vacunas que conozco, apostaría por la vacuna rusa del Centro. Chumakov, el alemán Curevac: también está en camino, bueno, veamos qué muestra Johnson-Johnson (tiene una ventaja: se coloca una vez).
        3. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 23: 12
          -3
          Curiosamente, la vacuna alemana Curevac se basa en la misma tecnología de "ARN mensajero" que Pfizer, pero a esta última se le llama basura y a la primera no.

          Bueno, para todas las vacunas que mencionó, no hay datos sobre la seguridad real, por lo que aún no puede juzgar cuán "basura" o "no basura" son.
        4. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 23: 49
          +1
          La vacuna alemana Curevac se basa en la misma tecnología de "ARN mensajero" que "Pfizer"

          Bueno, en el mismo, pero no del todo.
          Como prometió, Curevac utiliza un ARNm natural modificado, por lo que la inducción de una respuesta inmune de esta vacuna está asegurada, en primer lugar, por un contenido de este ARNm más bajo que PB / Moderna, además, su (inducción) se puede comparar con una infección natural. de Covid 19. Además, esta empresa cuenta con 20 años de experiencia con esta tecnología. En mi opinión, esto no es suficiente.

          Bueno, para todas las vacunas que mencionó, no hay datos sobre la seguridad real, por lo que aún no puede juzgar cuán "basura" o "no basura" son.

          Para Johnson, indiqué la ventaja: la vacunación única.

          Según "Chumakov" - décadas de tecnología probada para la creación y uso de tales vacunas. Habla por si mismo.
        5. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 marzo 2021 08: 21
          -3
          ARNm natural modificado,

          ¿Tan modificado o natural? ¿Y en qué se diferencia "natural" de "artificial" en términos de bioquímica?

          además, (la inducción) se puede comparar con una infección natural de Covid 19.

          Es decir, ¿esta vacuna provocará efectos secundarios comparables a los efectos negativos de la propia enfermedad? ¿Y cuál es la seguridad aquí?

          Para Johnson, indiqué la ventaja: la vacunación única.
          Según "Chumakov" - décadas de tecnología probada para la creación y uso de tales vacunas. Habla por si mismo.

          Ambos argumentos no dicen nada sobre la seguridad de estas vacunas en particular.
        6. Estimado experto en sofás. 18 marzo 2021 10: 13
          +1
          ¿Tan modificado o natural? ¿Y en qué se diferencia "natural" de "artificial" en términos de bioquímica?

          Modificado, de origen natural. ¿Es tan incomprensible?

          Y en Biontech / Pfizer, Moderna se sintetiza artificialmente.

          Adivina la diferencia tú mismo.

          Es decir, ¿esta vacuna provocará efectos secundarios comparables a los efectos negativos de la propia enfermedad? ¿Y cuál es la seguridad aquí?

          Este es exactamente el objetivo de las vacunas: inducir una reacción comparable a los síntomas de la enfermedad.

          Pero los "efectos secundarios" en forma de trombosis (Astra) y REACCIONES ALÉRGICAS (BP, Moderna) son simplemente indeseables.

          Cuanto menos estos "efectos secundarios", más segura es la vacuna.

          Se cree que BP / Moderna a menudo causa reacciones alérgicas, precisamente debido al uso de ARNm artificial (producido sintéticamente).
          CureVac no funciona con ARNm artificial, sino natural, modificado, que no causa (según su experiencia) una reacción alérgica, lo que hace que la vacuna sea más segura.

          Eso dicen.

          Y yo, personalmente, estoy esperando el resultado.

          ¿Qué quieres de mí? Wat ??)
        7. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 marzo 2021 14: 48
          -3
          Modificado, de origen natural. ¿Es tan incomprensible?

          Por supuesto, no está claro, porque si la modificación afectó, por ejemplo, hasta un 80-90% de este ARN, entonces el gato lloró por la "naturalidad".

          Adivina la diferencia tú mismo.

          ¿Entonces no los conoces?

          Este es exactamente el objetivo de las vacunas: inducir una reacción comparable a los síntomas de la enfermedad.

          No, ese no es el objetivo de las vacunas. Si su vacuna contra la rabia, por ejemplo, causa síntomas comparables a los de la rabia, el paciente morirá.

          El objetivo de cualquier vacuna es inducir una respuesta inmunitaria. El hecho de que algunas vacunas causen síntomas de la enfermedad en sí es solo un efecto secundario. Es por ello que hoy en día rara vez se utilizan vacunas vivas o inactivadas simples, aunque dan la reacción más cercana a los síntomas de la enfermedad.

          Pero los "efectos secundarios" en forma de trombosis (Astra) y REACCIONES ALÉRGICAS (BP, Moderna) son simplemente indeseables.

          las reacciones alérgicas que identificó con una cápsula tan emocional son características no solo de estas vacunas, sino también de las vacunas fabricadas sobre la base de tecnologías más tradicionales. Por ejemplo, el mismo vector Sputnik-5 o el chino Sinovac, que por ello no se recomienda o se recomienda con precaución para inyectar a las personas alérgicas.

          Se cree que BP / Moderna a menudo causa reacciones alérgicas, precisamente debido al uso de ARNm artificial (producido sintéticamente).
          CureVac no funciona con ARNm artificial, sino natural, modificado, que no causa (según su experiencia) una reacción alérgica, lo que hace que la vacuna sea más segura.

          Este movimiento de marketing en la oposición de lo "orgánico" supuestamente más seguro y "artificial" supuestamente más dañino se ha utilizado desde la invención de los productos modificados genéticamente. Es cierto que, en la práctica, los alimentos modificados genéticamente son muchas veces más seguros que los "naturales", pero eso a quién le importa :)

          ¿Qué quieres de mí? Wat ??)

          ¿Dije en alguna parte que quiero algo de ti?
  6. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 23: 11
    +2
    en la mayoría de estos países se suspendió el uso de "Astra" después de un solo caso de trombosis en una persona vacunada.

    Vamos ya. También hay estadísticas de otros países. Me aburrí de discutir contigo sobre cualquier cosa.
    Voy a descansar.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 23: 14
    -3
    Vamos ya. También hay estadísticas de otros países. Me aburrí de discutir contigo sobre cualquier cosa.

    Sí, y estas estadísticas aún no dan ninguna razón para creer que la vacuna Astra representa un peligro mayor. Tanto la OMS como la EMA hablan de esto.
  8. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 23: 55
    +1
    Sí, y estas estadísticas aún no dan ninguna razón para creer que la vacuna Astra representa un peligro mayor. Tanto la OMS como la EMA hablan de esto.

    Así que póngaselo a usted y a su familia. Y esperaré hasta ver el efecto de los tres que he enumerado.
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 18 marzo 2021 08: 18
    -3
    Así que póngaselo a usted y a su familia.

    El "argumento" del nivel infantil :)
  10. Estimado experto en sofás. 18 marzo 2021 10: 16
    +1
    Así que póngaselo a usted y a su familia.

    El "argumento" del nivel infantil :)

    Lo siento, solo estaba tratando de ajustarme al nivel de tu poderoso intelecto, que tienes suficiente, solo para hacer tus preguntas estrechas.
  11. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 18 marzo 2021 13: 55
    -3
    ¿Qué hay en este hecho?

    Sí, y estas estadísticas aún no dan ninguna razón para creer que la vacuna Astra representa un peligro mayor. Tanto la OMS como la EMA hablan de esto.

    es relevante para su comentario sobre el asilo?)
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 14: 43
    -3
    http://kb51.ru/pdf/tela.PDF

    y aquí - https://www.cochrane.org/ru/CD010019/PVD_ambulatornoe-lechenie-v-sravnenii-s-stacionarnym-lecheniem-pri-ostroy-tromboembolii-legochnoy

    Generalmente se dice aquí que:

    La embolia pulmonar (EP) es la tercera enfermedad cardiovascular potencialmente mortal más común en todo el mundo. Registrado anualmente 23 a 69 casos nuevos de embolia pulmonar por 100000 habitantes.
    1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 15: 20
      +2
      entre las enfermedades cardiovasculares potencialmente mortales más comunes

      Palabras clave
      Pero esto realmente no importa en nuestra discusión.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 15: 33
        -3
        ¿Cómo no tiene? En nuestra discusión, estamos hablando de las estadísticas comparativas de trombosis después de la vacunación y dentro de la población en su conjunto.
        1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 15: 39
          +2
          ¿Cómo no tiene? En nuestra discusión, estamos hablando de las estadísticas comparativas de trombosis después de la vacunación y dentro de la población en su conjunto.

          Precisamente porque la comparación no está a tu favor.
          La enfermedad está en la forma habitual, estadísticamente cientos de veces menos común que después del uso de la vacuna.
          En el primer caso, decenas por millón de personas al año.
          En el segundo caso, decenas de miles de personas en cuestión de días.
          Y los casos siguen creciendo.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 17 marzo 2021 15: 44
            -2
            En el segundo caso, decenas de miles de personas en cuestión de días.

            Mintiendo. Ya hay muchos más vacunados.
            1. Estimado experto en sofás. 17 marzo 2021 17: 40
              +2
              En el segundo caso, decenas de miles de personas en cuestión de días.

              Mintiendo. Ya hay muchos más vacunados.

              Te di mis razones. Un poco de matemáticas, y también podrás llegar no a millones, sino a miles (o tal vez incluso a cientos).
  • Alexzn Online Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 marzo 2021 14: 46
    0
    Por lo que vemos en fuentes abiertas, el talco en polvo de Pfizer en Israel tiene estadísticas abiertas sistémicas confiables. Y ella es alentadora.
    No hay garantía de que al usar un satélite en Europa, no recibamos una ola de información sobre un efecto secundario, real e imaginario. Al principio, el pfizer también recibió información de que era estricnina vertida en burbujas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 17 marzo 2021 16: 52
      -1
      Y así fue. Ahora los medios rusos guardan silencio sobre Pfizer como un pez en el hielo, porque para el mismo Israel, por ejemplo, hay estadísticas exhaustivas y refuta por completo las películas de terror con las que estos medios llenaron a sus lectores. Ahora se enfocaron en Astra Zeneka.
    3. Estimado experto en sofás. 22 marzo 2021 12: 55
      +3
      Por lo que vemos en fuentes abiertas, el talco en polvo de Pfizer en Israel tiene estadísticas abiertas sistémicas confiables. Y ella es alentadora.

      Feliz por ti. Léelo, tal vez te lleve a pensar.)

      https://www.amp/s/m.jpost.com/breaking-news/pfizer-ceos-israel-visit-cancelled-because-he-is-unvaccinated-report-661100/amp
  • Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 17 marzo 2021 14: 58
    -2
    Según información más completa en la Federación de Rusia, el exceso de mortalidad en la Federación de Rusia en 2020 es de más de 300 personas. En este contexto, surge otra pregunta en contraste con el título de este artículo. ¿Por qué la tasa de mortalidad por COVID000 es más alta en la Federación de Rusia que en otras partes del mundo? pero allí, en lugar de tratar a su propia gente, tratan a todos y cada uno, pero no a los suyos.
    1. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 17 marzo 2021 20: 06
      +3
      Cita: Vladest
      Según información más completa en la Federación de Rusia, el exceso de mortalidad en la Federación de Rusia en 2020 es de más de 300 personas. En este contexto, surge otra pregunta en contraste con el título de este artículo. ¿Por qué la tasa de mortalidad por COVID000 es más alta en la Federación de Rusia que en otras partes del mundo? pero allí, en lugar de tratar a su propia gente, tratan a todos y cada uno, pero no a los suyos.

      La fuente de sus números es muy interesante. Sigues olvidándote de especificarlo en tus publicaciones "acusatorias".
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 17 marzo 2021 21: 30
        -4
        La pandemia aún no ha terminado. Y "Los pollos se cuentan en otoño". Como es sabido. En la Federación de Rusia hay una tasa de mortalidad graciosa. Murió por otra razón, sufriendo de COVOD19 ... Y esto es cada 3-4 fallecidos. Dibujas lo que quieras en tu casa, pero no puedes cubrir todas las fuentes de información sobre la enfermedad.

        Rusia se convirtió en uno de los líderes entre los países de Europa y el G20 en exceso de mortalidad durante una pandemia. Estos datos se dan en el informe sobre el RF del Fondo Monetario Internacional.
        Los expertos del FMI se refieren a las estadísticas oficiales de Rosstat para enero-noviembre, según las cuales el número de muertes en el país aumentó en 286 mil personas y ascendió a 1,881 millones.

        Nótese especialmente. Se refieren a las fuentes de la propia RF

        1. kapitan92 Офлайн kapitan92
          kapitan92 (Vyacheslav) 17 marzo 2021 21: 52
          0
          Cita: Vladest
          La pandemia aún no ha terminado. Y "Los pollos se cuentan en otoño". Como es sabido.

          ¡Esto es un hecho! riendo

          Cita: Vladest
          "Rusia se convirtió en uno de los líderes entre los países de Europa y el G20 en exceso de mortalidad durante una pandemia. Estos datos figuran en el informe sobre la Federación de Rusia del Fondo Monetario Internacional..

          Es bueno que no sea "radio armenia".

          Cita: Vladest
          Los expertos del FMI se refieren a las estadísticas oficiales de Rosstat para enero-noviembre, según las cuales el número de muertes en el país aumentó en 286 mil personas y ascendió a 1,881 millones ”.

          Esperamos de usted el mismo enlace a las estadísticas oficiales de Rosstat.

          Cita: Vladest
          Nótese especialmente. Se refieren a las fuentes de la propia RF

          ¡Señalado! ¡¡¡Dale estas fuentes !!!
          ¡Para ti! Sí, y no lea los informes del FMI por la noche.
          Los datos se actualizan automáticamente cada 30 minutos. Fuentes: Ministerio de Salud, Sede de Operaciones, OMS, Universidad Johns Hopkins. Estadísticas actualizadas hoy, 17.03.2021/XNUMX/XNUMX.

          La propagación del coronavirus en el mundo

          País de Enfermos En total Por mil habitantes Enfermos hoy Total fallecidos Murieron en un día Recuperado
          1. США 29549554 89.6 +54132 536922 +1294 0
          2. Бразилия 11603535 54.6 +83926 282127 +2841 10261154
          3. Индия 11438734 8.3 +28903 159044 +188 11045284
          4. Россия 4418436 30.2 +8998 93364 +427 4024975
          5. Великобритания 4282203 64.3 +5363 125927 +110 12013
          6. Франция 4168411 60.5 +36307 91324 +400 282152
          7. Италия 3258770 54.1 +20376 103001 +502 2619654
          8. Испания 3200024 68.2 +4962 72565 +141 150376
          9. Турция 2911642 35 +16749 29623 +71 2734862
          10. Германия 2603064 31.3 +16218 73968 +266 2387232
          11. Колумбия 2309600 47.9 +3716 61368 +125 2209224
          12. Аргентина 2210121 49.2 +8235 54036 +200 1998594
          13. Мексика 2169007 17 +1278 195119 +175 1716135
          14. Польша 1956974 51.1 +39447 48032 +826 1593165
          15. Иран 1763313 20.8 +8380 61427 +97 1506360
          16.+1 Украина 1538516 37.1 +11921 30535 +296 1283215
          17.-1 ЮАР 1530966 27.9 +933 51560 +139 1458001
          18. Индонезия 1437283 5.4 +6825 38915 +162 1266673
          19.+1 Чехия 1426991 133.4 +14029 23902 +245 1215077
          20.-1 Перу 1418974 44.1 +0 49177 +0 1329788
          21. Нидерланды 1183567 67.5 +5066 16251 +33 15055
          22. Канада 921263 23.9 +2855 22509 +25 867542
          23. Чили 900782 45.3 +4551 21789 +17 845712
          24. Румыния 868799 44.8 +6118 21698 +133 787392
          25. Израиль 823314 90.1 +1552 6051 +14 791105
          26. Португалия 814897 79.3 +384 16707 +13 762961
          27. Бельгия 813026 70.8 +3165 22572 +27 0
          28. Ирак 768352 19.5 +5267 13827 +39 695184
          29. Швеция 725289 70.3 +12762 13172 +26 0
          30. Филиппины 635698 5.8 +4378 12866 +18 561099
          31. Пакистан 612315 2.8 +2351 13656 +61 575867
          32. Швейцария 575253 67.1 +1438 10147 +29 317600
          33. Бангладеш 560887 3.3 +1719 8597 +26 514479
          34. Венгрия 532578 54.5 +3456 17421 +195 359061
          35. Сербия 526112 76 +5201 4778 +31 0
          36. Австрия 501224 56.2 +5760 8956 +64 463714
          37.+1 Иордания 495380 46 +8910 5497 +69 406654
          38.-1 Марокко 489622 13.5 +526 8737 +4 476727
          39. Япония 450615 3.6 +1931 8718 +76 428627
          40. Объединённые Арабские Эмираты 432364 44.2 +4069 1414 +12 413477
          41. Ливан 423433 61.8 +3480 5474 +52 333648
          42. Саудовская Аравия 383106 11.2 +354 6578 +5 373130
          43. Панама 348580 92.6 +425 6009 +4 337010
          44. Словакия 342430 62.8 +4470 8738 +69 255300
          45. Малайзия 327253 9.9 +2282 1220 +7 310958
          46. Беларусь 304146 32.3 +876 2112 +9 294878
          47. Эквадор 302854 17.2 +356 16259 +19 263164
          48. Болгария 287568 41.4 +4374 11579 +107 228816
          49.+1 Казахстан 276663 13.8 +1161 3196 +0 253502
          50.-1 Грузия 276067 74.1 +382 3665 +7 269006
          51. Непал 275424 9.6 +114 3014 +0 271495
          52. Боливия 260988 22.8 +929 11997 +23 206586
          53. Хорватия 253310 62.1 +2136 5709 +24 242111
          54. Доминиканская Республика 246794 23 +495 3237 +11 203070
          55. Тунис 242673 20.8 +549 8429 +25 209755
          56. Азербайджан 241651 24 +980 3298 +12 231370
          57. Ирландия 227663 46.3 +347 4552 +18 23364
          58. Греция 223789 20.8 +1508 7196 +59 93764
          59. Дания 222534 38.6 +771 2396 +2 211416
          60. Палестина 213791 44.4 +2189 2314 +21 189759
          61. Кувейт 212169 50.4 +1314 1186 +7 196821
          62. Коста-Рика 210447 42.5 +1354 2886 +24 189682
          63.+1 Молдова 207012 58.4 +1688 4402 +33 180763
          64.-1 Литва 206889 74.1 +599 3427 +11 192484
          65. Словения 202573 95.7 +1994 3948 +10 188315
          66. Египет 192195 1.9 +640 11384 +44 148089
          67. Гватемала 183985 10.4 +971 6599 +21 169149
          68. Парагвай 183348 25.6 +1934 3554 +37 152280
          69. Армения 180141 60.8 +854 3282 +5 166913
          70. Гондурас 179515 19.6 +590 4373 +13 68892
          71. Эфиопия 178108 1.6 +1490 2573 +18 144488
          72. Катар 171212 62.2 +479 268 +1 158853
          73. Нигерия 161074 0.8 +179 2018 +2 146072
          74. Оман 148558 36.3 +1135 1617 +8 137544
          75.+1 Ливия 147121 21.7 +1041 2406 +4 133768
          76.-1 Венесуэла 147028 4.5 +540 1451 +7 138411
          77. Босния и Герцеговина 146437 41.7 +1606 5637 +53 122107
          78. Мьянма 142162 2.6 +15 3203 +1 131744
          79. Бахрейн 132369 91.2 +686 487 +2 125503
          80. Албания 118492 41.6 +475 2077 +17 81810
          81. Алжир 115540 2.7 +130 3045 +5 80103
          82. Кения 115031 2.4 +1064 1925 +7 88781
          83. Северная Македония 113929 54.8 +999 3364 +24 98676
          84. Китай 101443 0.1 +22 4839 +0 96087
          85. Южная Корея 96849 1.9 +469 1686 +8 88814
          86. Латвия 95420 50 +1461 1789 +20 85465
          87.+3 Эстония 89331 67.2 +3245 745 +17 60743
          88.-1 Шри-Ланка 88392 4.1 +154 532 +0 84969
          89.-1 Гана 88228 2.9 +243 698 +7 83829
          90.-1 Киргизия 87045 13.3 +55 1485 +1 83980
          91. Замбия 85240 4.8 +290 1167 +3 82432
          92. Черногория 84700 136.1 +537 1151 +15 74852
          93. Норвегия 82455 14.8 +1150 641 +1 17998
          94. Узбекистан 80858 2.3 +115 622 +0 79450
          95. Косово 78340 41.1 +553 1723 +8 65596
          96. Уругвай 73770 21.6 +908 725 +8 62584
          97. Финляндия 67851 12.3 +517 801 +1 46000
          98. Мозамбик 64929 2.1 +413 732 +7 50844
          99.+1 Куба 62998 5.6 +792 376 +3 58610
          100.-1 Сальвадор 62531 9.7 +154 1962 +8 59576
          101. Сингапур 60137 10.5 +9 30 +0 59984
          102. Люксембург 58111 94.7 +185 697 +4 54528
          103. Афганистан 55995 1.7 +10 2460 +1 49536
          104. Намибия 41466 16.6 +42 474 +9 38793
          105. Камерун 40622 1.7 +0 601 +0 35261
          106. Уганда 40593 1 +2 334 +0 15099
          107. Кипр 40344 46.1 +475 241 +1 2057
          108. Кот-д’Ивуар 38120 1.5 +212 214 +1 35111
          109. Сенегал 37062 1.9 +66 981 +3 33047
          110. Зимбабве 36535 2.5 +31 1507 +3 34124
          111. Ботсвана 34999 15.2 +0 447 +0 29916
          112. Малави 32894 1.9 +30 1088 +4 26890
          113. Ямайка 31907 11.7 +602 494 +2 15371
          114. Судан 30989 0.7 +116 1959 +0 23583
          115. Австралия 29154 1.1 +17 909 +0 22960
          116. Таиланд 27402 0.4 +248 88 +1 26339
          117. Демократическая Республика Конго 27100 5 +23 722 +5 23759
          118. Мальта 27061 54.8 +313 357 +3 23591
          119. Мальдивы 21819 54.3 +153 64 +0 19342
          120. Мадагаскар 21688 0.8 +101 335 +1 20614
          121. Ангола 21446 0.7 +39 522 +1 19971
          122. Руанда 20412 1.7 +110 282 +0 18804
          123. Гвинея 17982 1.4 +131 104 +1 15719
          124. Мавритания 17487 4.8 +30 444 +0 16806
          125. Эсватини 17243 15 +4 663 +0 15841
          126. Габон 16945 7.8 +0 101 +0 14780
          127. Сирия 16656 1 +100 1110 +6 11141
          128. Кабо-Верде 16154 29.4 +34 157 +1 15549
          129. Таджикистан 13308 1.5 +0 90 +0 13218
          130. Гаити 12664 1.2 +32 250 +0 10204
          131. Белиз 12389 31.9 +6 316 +0 12010
          132. Буркина-Фасо 12378 0.6 +0 144 +0 11974
          133. Андорра 11319 148.6 +30 113 +0 10861
          134. Лесото 10530 5.2 +0 309 +0 3922
          135. Южный Судан 9613 0.9 +0 106 +0 7906
          136.+1 Сомали 9437 0.6 +109 385 +6 4306
          137.-1 Республика Конго 9329 1.7 +0 131 +0 7514
          138. Гайана 9238 11.5 +51 208 +1 8359
          139. Суринам 9034 15.5 +6 176 +0 8528

          Desafortunadamente, el sistema no omite toda la tabla.
          https://koronavirustoday.ru/info/koronavirus-tablicza-po-stranam-mira-na-segodnya/.
          1. Alexzn Online Alexzn
            Alexzn (Alexander) 18 marzo 2021 10: 02
            -1
            1. De hecho, existe una notable discrepancia entre las estadísticas de mortalidad por coronavirus y el exceso de mortalidad en general. Muy sospechoso es el aumento del 13% en el exceso de muertes durante el año pasado (según el informe de Golikova), con bajas tasas de mortalidad por la corona.
            2. La tasa de incidencia no es un indicador sintético. Israel ocupa el puesto 25 en contagiosidad y en mortalidad al final de los primeros cien. El indicador de infectividad no tiene ningún sentido sin indicar el número de pruebas realizadas y el porcentaje de las identificadas.
            3. Hay muy pocos países en cuyas estadísticas se puede confiar. Rusia no es uno de esos.
          2. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 18 marzo 2021 11: 19
            -3
            Está infringiendo las reglas del foro al publicar textos completos de artículos.
            Resalte el principal. Ya podría escribirle dos veces a los administradores.
            ¡Aprenda a trabajar con INFOMATION!
            ¿Cómo leerás o analizarás todo este montón?
            No ensucies el foro
            1. kapitan92 Офлайн kapitan92
              kapitan92 (Vyacheslav) 18 marzo 2021 13: 02
              +1
              Cita: Vladest
              Está infringiendo las reglas del foro al publicar textos completos de artículos.

              ¿Qué tontería es esta? Te di un enlace al artículo, estúdialo. La mesa es diferente.

              Cita: Vladest
              Ya podría escribirle dos veces a los administradores.

              Escribe, te estaré agradecido.

              Cita: Vladest
              ¿Cómo leerás o analizarás todo este montón?

              ¡Probablemente aquellos que están cansados ​​de tu rusofobia y charla ociosa!

              Cita: Vladest
              No ensucies el foro

              La autocrítica está en tu mejor momento. hi
              1. Vladest Офлайн Vladest
                Vladest (Vladimir) 18 marzo 2021 13: 31
                -3
                Lo único que queda es preguntarle a un ruso sobre la rusofobia)))) ¿Estás tan seguro de que todos los rusos están dispuestos a lamer la "F" de las autoridades, o decides que el ruso es bueno o que el ruso tiene razón? Lámete pero no pienses que todo el mundo está haciendo esto.
                Eres menor de edad ...
                1. kapitan92 Офлайн kapitan92
                  kapitan92 (Vyacheslav) 18 marzo 2021 13: 39
                  +2
                  Cita: Vladest
                  MINORÍA ...

                  ¡Derrame ruso - estonio! Está escrito "minoría"
                  Esto es para el futuro, cuando una vez más arrojará bilis hacia Rusia.
  • aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 17 marzo 2021 19: 24
    +3
    Cita: Garrote
    Gracias por tomarse la molestia de copiar el enlace del sitio web de RBC. Pero también agregaría esta imagen, del mismo sitio y del mismo artículo. Se puede ver claramente en él. cuales son los paises mas avanzados registró un bodyagu llamado "Sputinik 5".

    “Todos los animales son iguales. Pero algunos animales son más iguales que otros "(Eng." Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros ")
    (J. Orwell)

    ¿Y con qué criterio alguien "Dubina" define la "avanzada de los países"? Por el grado de "tolerancia", ¿rusofobia o una cabeza hueca? sentir
  • Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 17 marzo 2021 22: 00
    -3
    Las historias de terror sobre unos efectos secundarios terribles entre personas vacunadas con la vacuna AstraZeneca, ampliamente publicadas hoy en Rusia, son el fruto de una fantasía mórbida de algunos propagandistas estúpidos, reemplazaron las mismas historias de terror que se difundieron anteriormente sobre los efectos secundarios de la Pfizer. vacuna. Hoy ya está claro para todos que no hay problemas serios con Pfizer: comenzaron a culpar a AstraZeneca. Solo todo este ruido no tiene sentido, no solo los europeos sospechan del Sputnik, sino también los propios rusos, y por qué, el presidente ruso de alguna manera no tiene prisa por vacunarse con la vacuna rusa. Y lo entiendo, recuerdo la frase del profesor Preobrazhensky:

    Dios sabe lo que arrojaron allí. ¿Puedes decirles lo que les viene a la mente?

    La historia "El corazón de un perro" se escribió hace casi cien años, ¡pero qué relevante es! estáblecido,
  • Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 18 marzo 2021 11: 35
    -4
    Hoy Euronews:

    Vaccine Sputnik V es una buena vacuna

    ¿Quién miente o el autor del artículo o?
    La UE ya está utilizando 4 vacunas para salvar la vida de sus ciudadanos. También aceptará Sputnik V cuando se hayan completado todos los procedimientos de reconocimiento.
    Lo que escriben:

    "RDIF solicitó el registro de la vacuna Sputnik V en la Unión Europea el 29 de enero de 2021 y lanzó el proceso de envío de información a la Agencia Europea de Medicamentos EMA a través de un procedimiento de revisión continua".

    Burocracia en el trabajo.
    Como en la Federación de Rusia con el hecho de que las vacunas de otra persona para tomar? O es mejor matar a miles, pero sea el PRIMERO y el ÚNICO. ?
    En Estonia, el 11% de la población ya ha sido vacunada. ¿Cómo está la Federación de Rusia? Y solo existe la Escala del territorio)))
    1. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 18 marzo 2021 13: 20
      +2
      Cita: Vladest
      En Estonia, el 11% de la población ya ha sido vacunada. ¿Cómo está la Federación de Rusia? Y solo existe la Escala del territorio)))

      Población "orgulloso e independiente" Estonia 1320000 personas 1250000 personas viven en Nizhny Novgorod. riendo
      El 11% de su población, 145 mil personas están vacunadas en Estonia.
      Estadísticas de vacunación en Rusia
      Estadísticas de vacunación contra el coronavirus COVID-19 en Rusia para hoy (18.03.)

      8 (302% de la población): todas las vacunas se realizaron contra el coronavirus.
      2 personas - vacunadas contra el coronavirus (primer y segundo componentes).
      Datos promedio de la última semana:

      69 personas por día (875% de la población): la cantidad promedio de personas vacunadas contra el coronavirus por día.
      157 - número promedio de vacunaciones (primera y segunda) por día
      https://stop-coronavirus-ru.ru/skolko-chelovek-privito-ot-koronavirusa-v-rossii-na-18-marta/
      ¡Deseo sinceramente a todas las "hermanas bálticas" bienestar y prosperidad! hi
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 18 marzo 2021 13: 24
        -3
        Cita: kapitan92
        La población de Estonia "orgullosa e independiente" es de 1320000. 1250000 personas viven en Nizhny Novgorod.

        Si respetaste fue a la ESCUELA, entonces debes saber qué es el PORCENTAJE. El porcentaje del tamaño no importa.
        Si en la Federación de Rusia la población es 111 veces más que en Estonia, entonces las vacunas también deberían ser 111 veces más.
        ¿Es esto comprensible para los estúpidos?
        Pero, por desgracia, en la Federación de Rusia y el 5% no lo es. Y descartamos los muertos de Covid a "otras enfermedades" ...
        1. kapitan92 Офлайн kapitan92
          kapitan92 (Vyacheslav) 18 marzo 2021 13: 30
          +3
          Cita: Vladest
          Si respetaste fue a la ESCUELA

          Cita: Vladest
          ¿Es esto comprensible para los estúpidos?

          riendo riendo
          Falta de argumentos: genera rudeza. Compañero