La sonrisa de un león desdentado: Londres sobreestimó las posibilidades y declaró a Moscú el enemigo número uno


Una revisión analítica completa de los problemas de seguridad, externos política y una defensa con un nombre verdaderamente digno de un país que sufre agudamente los dolores fantasmales de su antigua grandeza imperial: Gran Bretaña global en una era competitiva. El primer ministro Boris Johnson lo presentó a la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, esencialmente anunciando no solo cambios significativos, sino pasos destinados a cambiar drásticamente las intenciones estratégicas del Reino Unido en las esferas militar y de política exterior.


En lugar de reducir las ojivas nucleares, hay un fuerte aumento en su número, de hecho, una nueva carrera armamentista con preparativos para un conflicto, para el que ya se han nombrado fechas específicas. Bueno, y, por supuesto, la "confirmación" de Rusia en el estatus oficial de la principal amenaza y enemigo irreconciliable.

"Respeto" con connotaciones nucleares


En principio, no hay nada extraordinario en el documento publicado como tal. Este tipo de informes genera Londres cada década. Sin embargo, los expertos de hoy lo llaman "el más profundo y completo desde el final de la Guerra Fría". En principio, los autores extendieron lo principal hasta 114 páginas: las claras intenciones de Gran Bretaña de volver al estatus de "superpotencia" nuevamente. El león bastante andrajoso se sintió nuevamente atraído por las "hazañas" ... Al mismo tiempo, el voluminoso trabajo de los analistas delinea claramente las prioridades: China se presenta en él como "el mayor desafío sistémico para económico seguridad ”no solo de Gran Bretaña, sino también de todo el mundo occidental, lo que plantea amenazas no solo a sus“ intereses y valores ”, sino también al propio“ orden internacional global ”. No obstante, Londres tiene la intención de mantener al menos la apariencia de relaciones normales con Pekín, viendo en ella el "principal socio comercial".

Con Moscú, una conversación completamente diferente. Rusia está clasificada por los autores del informe (junto con Irán y Corea del Norte) entre los "países oportunistas" que, con sus acciones "maliciosas", "contribuyen al debilitamiento de la seguridad y una disminución del nivel de estabilidad en el mundo. . " En una palabra, si no es un "imperio del mal", entonces algo muy cercano a él. Nuestro país se llama directamente "la amenaza más aguda y directa para el Reino Unido en la actualidad". Directamente una bayoneta de las "tres líneas" ... Y, podría pensar que al menos una vez fue diferente. Bueno, tal vez en aquellos días en que Mikhail Gorbachev se inclinaba humildemente ante Margaret Thatcher, quien luego graciosamente "sacó a la luz" los escalones más altos del poder occidental de este Judas y lo dirigió hacia la destrucción de la URSS ... En todos los demás tiempos, Gran Gran Bretaña fue consecuente, el enemigo más insidioso y peligroso de Rusia. Es solo que esto no siempre se anunció abiertamente. Golpean, por regla general, subrepticiamente y por la espalda ...

Y ahora el informe incluye palabras extremadamente hipócritas de que Gran Bretaña, como ve, "tiene un respeto sincero por Rusia, su historia, cultura y gente". Resulta que Londres ama a nuestro país con casi toda su alma, pero con "su poder" es en lo más, que tampoco es el enfrentamiento más severo. Esta misma potencia es muy mala, ya que “defiende activamente los intereses de Rusia en los países vecinos” y claramente tiene la intención de hacerlo en el futuro. Según Londres, la defensa de los intereses nacionales es prerrogativa de los "sahibs blancos" únicamente, y no de todos los demás ... Por lo tanto, pretenden "restringir" nuestro país. Además, "enjuiciar" por violación de ciertas "normas y reglas" desarrolladas y aprobadas, por supuesto, por representantes de la "comunidad mundial" anglosajona "superior".

En general, es algo común y parece que no es nada nuevo. Sin embargo, con todas estas "canciones rituales", el gobierno británico tiene la intención de impulsar una serie de decisiones que significarían una fuerte militarización del país. El más, quizás, el más importante de ellos es la intención anunciada de Johnson no solo de detener por completo el proceso en curso de reducción del arsenal nuclear británico, sino también de comenzar su importante acumulación. Según los planes de Londres declarados en 2010, la cantidad de armas atómicas que este país tiene a su disposición debería haberse reducido a 2030 para 180. Ahora, según el comunicado del Primer Ministro, esta cifra, por el contrario, se incrementará a 260 ojivas, es decir, en un 40%. Y aquí surge una pregunta muy delicada: ¿cómo se compara este paso con el Tratado START-3, que fue recientemente ampliado por Washington y Moscú? Después de todo, las armas de los aliados estadounidenses de la OTAN no se tienen en cuenta de ninguna manera. Estados Unidos, tal vez, recortará algo, pero solo los británicos aumentarán el número de los mismos Tridentes dirigidos a nuestro país. ¿No nos quedaremos así, perdón, en los tontos?

Boris Johnson y la sala de situaciones


En términos generales, Foggy Albion tiene la intención de aumentar rápidamente su potencial militar no solo en el campo de las armas nucleares. Afirmando que para 2030 "un ataque nuclear, químico o biológico contra Gran Bretaña" se convertirá en una "posibilidad real" (y tradicionalmente sin dar ninguna justificación para tal predicción), los autores del informe piden "fortalecer la capacidad de defensa". El gobierno apoya este llamado con todo el celo y entusiasmo posibles; en los próximos cuatro años planea destinar 80 mil millones de libras esterlinas (más de 111 mil millones de dólares) para necesidades militares. Durante la próxima década, esta cantidad podría ser de 200 mil millones de libras (unos 280 mil millones de dólares). Solo en la modernización de la infraestructura militar, según Boris Johnson, su gabinete en un futuro muy cercano tiene la intención de gastar 24 mil millones de libras (unos 33 mil millones de dólares).

También en el ejército británico, la cuestión de la actualización de la flota de tanques es muy grave. El informe sobre el estado de las fuerzas blindadas del país, elaborado no hace mucho en el parlamento local por el comité de defensa de su Cámara de los Comunes, tuvo un efecto de lluvia fría en los diputados. Los autores del documento se vieron obligados a admitir que en caso de un enfrentamiento real con el ejército ruso, los "mejores soldados del mundo" (como afirman) del Reino Unido encontrarán "una muerte sin gloria" sin la menor posibilidad. de la victoria. El tanque principal del ejército británico, el Challenger 2, es, según la franca evaluación de los miembros del comité, una "máquina irremediablemente obsoleta" que no ha sufrido ninguna actualización o mejora desde finales de los años 90 del siglo pasado. Además, el número de incluso estos "veteranos" en las filas del ejército se ha reducido a seis veces en los últimos 30 años, ¡y ahora asciende a menos de 230 unidades listas para la batalla! No hay nada que luchar con los rusos ...

Lo más interesante es que según los planes del Departamento de Guerra británico, anunciados no hace mucho, el número de tanques debería haberse reducido en otro tercio. Además, al número de 72.5 mil personas se suponía que reduciría el número total de personal del ejército británico. El mismo Johnson anunció, recuerdo, sobre la posible destitución de 10 mil militares de sus filas. Honestamente, los señores británicos tienen una especie de personalidad dividida. Por un lado, quieren ahorrar en gastos de defensa, y esto es más que natural, dada la caída de la economía del Reino Unido en casi un 3% solo en enero. El país tuvo que volver a introducir un bloqueo debido al repetido brote de COVID-19. El Brexit recientemente concluido tampoco contribuye a su prosperidad. Por estos motivos, el Banco de Inglaterra prevé un descenso económico del 4% a finales del primer trimestre de 2021 y cree que este no será el peor resultado. A la luz de todo esto, el gasto mencionado anteriormente en militarización en la cantidad de decenas y cientos de miles de millones de libras parece de alguna manera no muy realista.

Por otro lado, Londres está tentada a volver a convertirse en una "superpotencia", aunque, como dicen, "utilizando el poder blando". Sin embargo, no está del todo claro qué tienen que ver los misiles balísticos, cuyo número va a aumentar, con el "poder blando". Sin embargo, hasta ahora, los británicos están avanzando bien en el ámbito de las guerras virtuales en lugar de las reales. El mismo Boris Johnson está muy orgulloso de la creación a finales del año pasado de la National Cyber ​​Force, que, habiéndose asentado en el norte de Inglaterra y "combinando todo el potencial de los servicios de inteligencia y defensa", ya está lista. en sus palabras, "realizar operaciones cibernéticas ofensivas". Incluyendo - contra los estados hostiles a Gran Bretaña ”. Bueno, aquí miramos arriba ...

Otro de sus indudables logros en el campo del aumento de la capacidad de defensa del Reino Unido, el Primer Ministro considera la creación en el gobierno de "otro organismo para la respuesta rápida de todos los departamentos en una situación de crisis - una especie de" sala de situación " . No está del todo claro y solo genera asociaciones con el trabajo de J.K. Rowling, pero suena sólido: "Johnson y la Sala de Situación" ... continúan brindando asistencia a los países de Europa del Este en su enfrentamiento con la amenaza rusa. " Al mismo tiempo, se menciona especialmente a Ucrania; aquí se indica muy concretamente la intención de "contribuir al desarrollo de sus fuerzas armadas". Una vez más, una decisión bastante predecible: la "organización sin fines de lucro" finalmente ha adquirido el estatus de colonia en relación con Gran Bretaña. A su llegada a Londres, su presidente corrió al jefe de la UCI en busca de instrucciones, y los guerreros británicos retozaban en territorio ucraniano, organizando "desembarcos en el vientre de Rusia" como sus ancestros coloniales lejanos en algún lugar de India o África.

Quizás el principal peligro para Rusia de la política hostil que Gran Bretaña había estado persiguiendo contra ella durante siglos era precisamente el hecho de que los caballeros locales intentan hacer todos los asuntos sucios y más sangrientos con las manos de otra persona, aprovechando al máximo a los nativos controlados. Esto es especialmente cierto en la actualidad, cuando el león británico definitivamente no está en la mejor forma. Construyendo arsenales nucleares y construyendo nuevas fragatas (al menos eso es lo que Johnson prometió al parlamento), los británicos todavía intentarán enviar a alguien más a la masacre. Al menos, a la vanguardia. Van a revivir la "Gran Bretaña global", por supuesto, sobre los huesos de otros.

La tarea principal para nosotros hoy es asegurarnos de que no haya rusos entre estos huesos.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 17 marzo 2021 10: 57
    -5
    La vieja propaganda soviética salía de los titulares.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 17 marzo 2021 12: 14
    +1
    La economía británica está en peligro de colapso debido a una ruptura con la UE y una pandemia. El gobierno no ha dado ningún paso decisivo. Esto lo impulsa a encubrir el deterioro de la vida de las personas con el necesario rearme urgente para repeler agresiones inexistentes. Pero solo el gobierno sabe que ella no está allí.
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 18 marzo 2021 05: 18
    +1
    Nombrar a la anciana.
    1. Dmpv Офлайн Dmpv
      Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 marzo 2021 09: 28
      0
      sí, la anciana no está en el tema, solo duerme y come de la mañana a la noche en los palacios
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 25 marzo 2021 14: 10
        0
        No me refiero a la reina, como se llama a Gran Bretaña en la prensa rusa desde el siglo XIX.
  4. Archie Офлайн Archie
    Archie (Arturo) 19 marzo 2021 17: 44
    +1
    Te lo ruego, ¿qué clase de "león" de Inglaterra? Incluso divertido es la palabra correcta. Y más aún sus intentos de declararse enemiga de la Federación de Rusia. Es como un chacal que se declara oponente del oso.
    1. Dmpv Офлайн Dmpv
      Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 marzo 2021 09: 27
      0
      hay fotos de leones tan viejos en Internet, que incluso las hembras ya no dan))) este viejo león ruge, por supuesto, pero nadie le presta atención ...
  5. Dmpv Офлайн Dmpv
    Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 marzo 2021 09: 25
    0
    Inglaterra parece entender sobre todo ahora que está sin trabajo. La propia UE, Estados Unidos, como siempre, se mantiene fiel a su propia línea. Y la opinión de Inglaterra se convirtió en la opinión de personas tan débiles como Lituania, Estonia, Canadá. En Inglaterra quieren mantener su lugar en la arena, pero la vieja "abuelita" ya no puede hacer otra cosa que fingir que Europa está decidiendo algo))). Entre las principales potencias, solo Rusia y China tienen ahora una opinión. Son países que no le temen a nada, pero que todo el mundo les tiene miedo.
  6. AlmiranteHood Офлайн AlmiranteHood
    AlmiranteHood (Vladimir) Abril 1 2021 16: 37
    -1
    Inglaterra es nuestro enemigo n. ° 86
  7. eco3 Офлайн eco3
    eco3 (erwin vercauteren) Abril 10 2021 15: 58
    +1
    Gran Bretaña es una idiotez monárquica
  8. Ben Latin Офлайн Ben Latin
    Ben Latin (Valentine Latin) Abril 29 2021 09: 34
    +1
    ... tal vez este "amigo irreconciliable" de Rusia, el Sr. Alexander Boris de Pfeffel Johnson, por incitar a la guerra y la rebelión, de acuerdo con sus propias leyes inglesas y artículos militares, en el buque insignia del buque insignia de Su Majestad e inmediatamente? ...
  9. Alex Orlov Офлайн Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) 29 Mayo 2021 19: 12
    +1
    Sabes, me sorprendí pensando: ¿cómo me relaciono personalmente con estos países? Estados Unidos, Gran Bretaña, Ucrania y Bielorrusia, Kazajstán y Georgia ... Y me di cuenta de una cosa: trato a la gente con normalidad, la política de las autoridades es bastante diferente. Los mismos Estados Unidos o Inglaterra han sido percibidos durante mucho tiempo como enemigos de mi Patria. Y aquí ya no se trata de propaganda ideológica, sino del comportamiento de los políticos de estos países. Cuando se le considera un bulto atrasado con un bastón nuclear, es molesto. Y quiero decir en respuesta: ¿eres mejor que nosotros, los rusos? NADA.