Por qué la propia Ucrania puede iniciar una guerra con Rusia por el agua


Un conflicto armado entre Rusia y Ucrania por el agua es bastante posible, pero en este caso, puede que no comience en Moscú, sino en Kiev, y no por el problema del suministro de agua a Crimea. Sí, suena inusual, pero las posibilidades de que ocurra algo así en el mediano plazo aumentan gradualmente. Vamos a resolverlo.


Después de la reunificación de Crimea con Rusia en 2014, Ucrania cortó el suministro de agua del Dniéper a la península, recibida a través del Canal del Norte de Crimea. Desde entonces, nuestro país ha tenido un problema sumamente grave, que aún no se ha resuelto adecuadamente hasta el día de hoy. La decisión más lógica, a primera vista, fue lanzar una tubería de agua a través del Estrecho de Kerch en paralelo con el puente en construcción desde el vecino Territorio de Krasnodar, pero esto no se hizo. La respuesta sonará inusual para un lector inexperto que no esté familiarizado con las realidades locales: no hay exceso de agua en el Kuban, ya hay una grave escasez de agua.

Y luego surgió una idea bastante exótica de transferir agua del Dnieper, del que se alimenta casi toda Ucrania, al Don ruso. Digamos, quitaremos de Nezalezhnaya, quien "privatizó" por sí solo el gran río, que fluye simultáneamente a través del territorio de tres países eslavos. En teoría, un proyecto de infraestructura de este tipo se puede implementar reduciendo el flujo a la parte de Kiev. Esto dará lugar a graves consecuencias económicas y medioambientales para Ucrania, que muchos rusos y crimeos pueden considerar una retribución "kármica". Sin embargo, esto sin duda no será menos ecológico, económico и político las consecuencias para la propia Rusia. Ni Occidente, ni Ucrania, ni siquiera la aliada Bielorrusia mirarán con calma la implementación de un proyecto para tal "giro" de los ríos. La publicación 24.ua en esta ocasión resume:

Los hidrólogos (ucranianos) señalan que prácticamente tal canal es posible ... las autoridades ucranianas y la comunidad científica deberían tener en cuenta esa posibilidad para detener al agresor a tiempo.

“Detengan al agresor” - de hecho, esto puede entenderse como el comienzo de una guerra. En serio. El suministro de agua es una cuestión de seguridad nacional para cualquier estado. Las guerras por el agua son habituales desde hace mucho tiempo. En África, este es el conflicto entre Egipto y Etiopía. En el Medio Oriente, sobre las aguas de los ríos Tigris y Éufrates, tres países están enfrentados a la vez: Turquía, Siria e Irak. India no puede compartir el Indo con Pakistán y el Ganges con Bangladesh. Incluso hay un conflicto entre Rusia y Kazajstán con China por las aguas del río Irtysh. En otras palabras, uno no debe ser irónico sobre la incomparabilidad de las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, diciendo que Kiev puede intentar "detener al agresor". Te guste o no, tendrás que luchar de alguna manera.

Así que avanzamos sin problemas hacia el punto en el que existe una probabilidad distinta de cero de un conflicto de este tipo entre Rusia y Ucrania. El hecho es que nosotros mismos necesitamos desesperadamente el agua del Dnieper. Juzgue usted mismo, el flujo anual promedio del Don es de 22,3 mil millones de metros cúbicos, y el año pasado se redujo a 9,5 mil millones. Lo mismo ocurre con los ríos más pequeños: el nivel medio anual del agua en Mius es de 5,4 metros, se espera - 2,2 metros; en el Seversky Donets - 3,68 metros contra los 1,6 metros esperados; en Kalitva - 4,12 metros frente a 1,23 metros. Roshydromet predice niveles bajos de agua en el sur del país hasta 2025, pero también hay pronósticos más pesimistas, hasta 2030. El verano pasado, los barcos grandes ya no podían navegar normalmente por el Canal Volga-Don. Incluso existe el riesgo de que la HPP de Tsimlyanskaya deje de funcionar. La norma del nivel del agua en el embalse es de 36 metros, el "nivel muerto", cuando el complejo hidroeléctrico debe cerrarse - 31 metros. Hoy esta cifra se va acercando poco a poco a 32 metros.

En 2021, hay esperanzas de precipitaciones, para las que el pasado invierno resultó ser generoso. Pero hay un problema que lo devalúa en gran medida. En el Kuban y a lo largo del gran río Don, el número de cinturones forestales que retienen la humedad ha disminuido considerablemente, razón por la cual el nivel del agua subterránea ha bajado. A esto nos referimos nuevamente al "plan de Stalin para la transformación de la naturaleza", sobre el cual mencionado en el contexto de tormentas de arena anormalmente fuertes en China y su aparición en el sur de Rusia. De acuerdo con este programa estatal, en el período de 1949 a 1956, se plantaron ocho enormes cinturones de bosques en las regiones de estepa y estepa forestal para bloquear el camino a los vientos secos y calientes, mejorar el riego y cambiar el clima. De hecho, se han plantado bosques a lo largo de las cuencas del Don, Dnieper, Volga y Urales, y se han construido muchos nuevos embalses. Se plantaron árboles a lo largo del perímetro de campos, embalses, quebradas e incluso en arenas para arreglarlos.

El resultado fue un fuerte aumento de la productividad agrícola en la URSS. Sin embargo, después de 1953, el programa se suspendió y desde 1984, después del inicio de la Perestroika, se suspendió por completo. Los cinturones de bosque comenzaron a cortarse gradualmente y el resto se cubrió de arbustos, lo que llevó a una disminución de sus propiedades protectoras. Se abandonaron numerosos embalses y estanques. Así comentó Mikhail B. Voitsekhovsky, Director General del Instituto Rosgiproles, sobre esta situación:

Hasta 2006, formaron parte de la estructura del Ministerio de Agricultura, y luego fueron liquidados por estatus. Habiendo resultado ser nadie, los cinturones forestales comenzaron a cortarse intensamente para construir casas de campo o para obtener madera.

Como resultado, de 1984 a 2004, el volumen de suministro de agua para la agricultura en la región se redujo 3,4 veces. Capitalismo, felicidad, gerentes efectivos, ¿verdad? Y pronto, aparentemente, simplemente tendremos que tomar agua del Dnieper de Nezalezhnaya, ya que realmente no hay suficiente para las necesidades rusas. Por supuesto, nadie discutirá siquiera seriamente cómo recurrir a los notorios "métodos estalinistas".
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 marzo 2021 14: 51
    + 16
    Para Rusia, la superposición de los ríos que fluyen a Ucrania y el uso de esta agua en el Don y el Volga, que son menos profundos, solo tendrán un efecto positivo. Al final, la Federación de Rusia no está obligada a suministrar agua a Ucrania, que protagonizó el genocidio del pueblo ruso y grita en todos los rincones que está en guerra con Rusia. En cuanto a la guerra con Ucrania, es inevitable para la Federación de Rusia, porque no puede haber compromisos con los banderitas, y Ucrania ni siquiera va a implementar los acuerdos de Minsk, que francamente no son rentables para la Federación de Rusia. En cuanto a Occidente, ninguna OTAN con la Federación de Rusia luchará por Ucrania. Los ucranianos por la carne de cañón y los consumibles de Washington, y los yanquis no sustituirán las ciudades estadounidenses por ojivas nucleares rusas, sino sanciones, por lo que siempre no encontrarán ni siquiera una razón, sino una razón para presentarlas contra la Federación Rusa.
  2. silver169 Офлайн silver169
    silver169 (Aristarkh Feliksovich) 16 marzo 2021 15: 27
    +8
    Ya es hora de quitarle agua al no-estado enemigo, que proclamó su objetivo de hacerle la mayor trampa posible a Rusia, siempre que sea posible. ¿Pero la cobarde camarilla del Kremlin, que no se preocupa por el país, sino por su propio bolsillo, dará un paso así?
    1. Pereira Офлайн Pereira
      Pereira (Michael) 22 marzo 2021 09: 25
      0
      Seleccionar en la frontera con Bielorrusia?
  3. ¡Eh! Las plantas de desalinización nuclear costarán menos que la guerra, ¡NO se deje intimidar!
    1. rjpthju Офлайн rjpthju
      rjpthju (Lev Atyasov) 16 marzo 2021 17: 59
      -1
      Las plantas desaladoras se habrían construido en siete años. Este problema se planteó de inmediato. Hay tecnología (la misma ciudad Shevchenko, no el Mar Caspio). Pero no hay mucha pasta en comparación con el puente. No puedes cortarlo demasiado.
      1. eso es todo, ¡no puedes cortarlo!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 marzo 2021 19: 23
      +1
      ¡Eh! Las plantas de desalinización nuclear costarán menos que la guerra, ¡NO se deje intimidar!

      El otro día, Aksyonov anunció el costo de la construcción (en mi opinión en Yalta): 3 mil millones de rublos. No se especificó cuánta agua dará en mi opinión. Pero cambiar el lecho del río es una idea realmente extraña, es difícil predecir a qué consecuencias conducirá.
    3. Pavel Timokhin Офлайн Pavel Timokhin
      Pavel Timokhin (Pavel Timokhin) 17 marzo 2021 08: 41
      0
      ¿De dónde sacaron dinero los glakitnykh para las plantas desalinizadoras?
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 16 marzo 2021 16: 36
    +2
    Ya es hora de hacer algo. Los bandidos y los hooligans nunca pueden ser persuadidos o tranquilizados por conversaciones.
  5. wlkw Офлайн wlkw
    wlkw (Vladimir) 16 marzo 2021 16: 39
    +1
    No sé qué tipo de ebullición es. Nada serio fluye de Rusia a Ucrania para cerrar y bombear allí. El tema se chupa del dedo.
    Solo los bielorrusos y los polacos pueden bloquear algo, pero no lo necesitan, tienen suficiente agua. Y no hay ríos más serios.
    El Danubio es muy distante.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 marzo 2021 19: 22
      +4
      Sí, tienes gigantomanía, ¡dale el Danubio!
      Para no privar a los bielorrusos, es posible interceptar el Desna y el Seim frente a Ucrania, no estará mal. No menos que los tramos superiores del Dnieper.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. rjpthju Офлайн rjpthju
    rjpthju (Lev Atyasov) 16 marzo 2021 17: 56
    -7
    ¿Olvidaste de dónde fluye el Dnieper? De Bielorrusia. Invertiremos dinero en este proyecto, y ellos (¿De quién será Bielorrusia mañana? No se sabe). Bloquearán el Dnieper por nosotros o nos dejarán ir directamente a Ucrania. Entonces la respuesta será "no hermanos".
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 marzo 2021 19: 08
      + 10
      ¿Olvidaste de dónde fluye el Dnieper? De Bielorrusia.

      ¿Estás en serio? ¿Has oído que Smolensk está en el Dnieper? Y comienza en Valdai Upland. Y después de Smolensk, a Bielorrusia.
      1. rjpthju Офлайн rjpthju
        rjpthju (Lev Atyasov) 20 marzo 2021 19: 45
        -1
        Según tengo entendido, ¿también propones dejar a los bielorrusos sin el Dnieper? Bueno, sí, entonces construya un canal sin pasar por Bielorrusia.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 20 marzo 2021 19: 48
          +2
          Lea mis comentarios justo arriba. Tengo otra sugerencia.
          1. rjpthju Офлайн rjpthju
            rjpthju (Lev Atyasov) 21 marzo 2021 18: 01
            +1
            Estoy de acuerdo. +1
  8. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 16 marzo 2021 18: 01
    +5
    Por alguna razón me acordé de Tselinograd, de repente una fila de la cual era una masa de cinturones de bosque, que luego fueron talados: descomunión en kazajo. La madera se vendió a los chinos. Luego, la ciudad pasó a llamarse, comenzaron a convertirse en la capital. Transformado. Solo quedaban problemas. Quienquiera que estuviera en Astana, Nur-Sultan sabe sobre lo que estoy escribiendo. Ahora está un poco mejor, porque los bosques han sido reemplazados por edificios de gran altura, pero el polvo y la arena con los vientos no se han ido a ningún lado.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 marzo 2021 19: 01
    +6
    ... y desde 1984 después del inicio de "Perestroika" ...

    Ya sea desde 1984 o "después del inicio de la Perestroika". Bragas o cruz.
    Gorbachov llegó al poder el 11 de marzo de 1985. Con su discurso del 23 de abril en el pleno del Comité Central del PCUS, comenzó la "aceleración". Y sólo más tarde, cuando nada salió de ella por mera administración, en 1986, hacia el final - ya "perestroika". Reconstruido, maldita sea.
  10. Igor Matyunin Офлайн Igor Matyunin
    Igor Matyunin (Igor Matyunin) 16 marzo 2021 23: 53
    +1
    Los Donets no son del NORTE, sino SEVERKY DONETS. Aprenda geografía o lea.
  11. Evgeny Dikov Офлайн Evgeny Dikov
    Evgeny Dikov (Eugene) 17 marzo 2021 10: 18
    +3
    A primera vista, la decisión más lógica fue lanzar una tubería de agua desde el vecino Territorio de Krasnodar a través del Estrecho de Kerch en paralelo con el puente en construcción.

    El autor
    1) El puente de Crimea se construyó hace varios años, pero todavía lo tiene en construcción.
    2) ¿Cuál es el diámetro de la tubería de suministro de agua para abastecer de agua a toda la península de Crimea?
    1. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 17 marzo 2021 23: 45
      +2
      El autor
      1) El puente de Crimea se construyó hace varios años, pero todavía lo tiene en construcción.

      Perdona a Marzhetsky.
      Esculpe artículos sin preocuparse realmente por la precisión.
  12. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 17 marzo 2021 11: 01
    -2
    Tema vacío. Lo que no saldrá, para que no se construyan plantas desaladoras.
    "No hay dinero para una bebida, así que espera ..."
  13. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 17 marzo 2021 15: 04
    +4
    ¿Por qué es posible para Ucrania, pero Rusia debería contar con alguien y mirar hacia Occidente? ¡La cópula ya es suficiente!
  14. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 17 marzo 2021 19: 32
    +1
    ¿Qué tiene que ver Ucrania con Rusia y qué quiere allí?
  15. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 19 marzo 2021 08: 13
    0
    Los partidarios de Bandera tal vez no inicien una guerra, sino que cometan una provocación para que Rusia responda con acciones serias, para llevarla a un enfrentamiento militar. Pero mientras las chispas del sentido común aún resplandecen en sus mentes, simplemente van a dar un paso suicida ... Aunque los dueños del Banderlog persistentemente los empujan a la locura.
    Si hay una guerra, no es simplemente por el agua. Creo que el autor es demasiado inteligente.
  16. Oder Офлайн Oder
    Oder (Wojciech) 19 marzo 2021 11: 46
    0
    Pensamiento típicamente ucraniano:

    Según Kravchuk, "quieren convertir Crimea en una base militar, y Crimea está incluida en el sistema de la Federación de Rusia, y cuando se convirtió en uno de los distritos, ahora Rusia es responsable de todo". "Y Ucrania simplemente no suministrará agua a Crimea, porque no sabemos a quién irá: ciudadanos, empresas militares o cualquier otra persona", agregó Kravchuk, quien es el jefe de la delegación ucraniana en el grupo de contacto trilateral en .. .. resolver el conflicto en Donbass.
  17. Lyabaka 13 Офлайн Lyabaka 13
    Lyabaka 13 (Dmitry) 19 marzo 2021 12: 29
    +1
    El plan de Stalin para transformar la naturaleza ... Ridículo. Vivimos en un país liberal. No te niegues nada !!!!!!! Y después de nosotros, incluso una inundación, incluso una sequía total ... y dejar que todo arda con una llama clara. Después de todo, los liberales que viven un día están en el poder.
  18. Molibdeno de tungsteno Офлайн Molibdeno de tungsteno
    Molibdeno de tungsteno (Molibdeno de tungsteno) Abril 22 2021 21: 55
    0
    Tal solución podría ser la construcción del canal Bryansk-Oryol para transferir las aguas del Desna al Oka. La cuenca del Desna tiene 88900 km2 y la descarga de agua en su desembocadura es de 360 ​​m3 / s. La extracción de agua del Desna por este canal debe ser de al menos 200 m3 / s, asegurando tal disminución en el nivel del agua en el Dnieper, lo que provocará un aumento en el flujo del Pripyat, que drena los pantanos de Bielorrusia. La reposición del balance hídrico del Oka con estos 200 m3 / s resuelve el problema del suministro de agua a la región del Volga Medio, que en el futuro resulta ser con un déficit de humedad en la "sombra de lluvia" entre los "Balcanes" y flujos ciclónicos “hanseáticos”, la cuenca hidrográfica más estrecha y más baja, puede haber varias opciones aproximadamente equivalentes para la transferencia de las aguas de Desna al Oka. Uno de ellos se propone en el diagrama: el canal se basa en el lecho del río Nerussa, que desemboca en Desna en Trubchevsk. Aguas abajo del Desna desde el lugar donde desemboca el Nerussa, es necesario construir una presa (por ejemplo, en el sitio de un puente de carretera, Fig. 2, a la izquierda), para dibujar un canal a lo largo del río. Nerussa hasta su nacimiento (Obrateevo), luego hasta el nacimiento del río. Kroma (Zhikharevo) más adelante a lo largo del canal Kroma (un afluente del Oka) hasta el Oka (Fig. 2, derecha). También es posible otra opción: a lo largo del río. Nerussa y su afluente al este de Bychka, luego cruce la cuenca (~ 5 km) hasta el afluente del río. Kroma, más adelante a lo largo de este afluente y el río. Kroma a Oka (en la Fig. 2 a la derecha se muestra con una línea roja).