El nuevo plan del "Sultán": Erdogan exige a Occidente que le entregue Siria

Han pasado menos de diez días desde que Vladimir Putin y Recep Erdogan participaron conjuntamente (aunque en un formato puramente virtual) en la ceremonia simbólica de colocación de la primera piedra en la fundación de la tercera unidad de energía de la central nuclear de Akkuya que está construyendo nuestro país. en Turquía. Y así, el nuevo "sultán" de Ankara "agradeció" a sus "socios" rusos en su forma habitual. Es decir, hizo otra gestión, sumamente hostil con nuestro país.

Se trata del discurso del presidente turco en las páginas de la publicación estadounidense Bloomberg, en el que no solo se opone tajantemente a las autoridades legítimas de Siria, encabezadas por Bashar al-Assad, sino que reivindica el derecho a ser la única fuerza que ha el derecho a "restaurar el orden" en este país.

"¡¿Ankara es el baluarte de la paz en Siria ?!" ¿Estás confundiendo algo?

De hecho, la sola aparición en Bloomberg de ni siquiera una entrevista, sino de la columna de un autor completa dada al presidente turco parece bastante inusual. Por el momento, este líder definitivamente no pertenece al "apretón de manos" en Washington; después de todo, el conflicto causado por la compra de Ankara de nuestros sistemas de defensa aérea S-400 "Triumph" no se ha agotado. Al menos de la forma que le gustaría a Estados Unidos. Y de repente, uno de los medios de comunicación estadounidenses que no pertenecen a la última categoría le proporciona a esta figura una "tribuna", y ni siquiera para despotricar sobre algunos temas generales, sino para proclamar un determinado programa. La razón de este paso se vuelve clara, solo hay que leer detenidamente lo que escribió Erdogan. En primer lugar, el líder turco sale, de hecho, con una valoración positiva de la "Primavera Árabe" inspirada en Estados Unidos. Dice que en 2011 en Egipto, Túnez y, como se puede adivinar, Siria “hubo levantamientos contra el régimen exigiendo libertad y político reformas ". En la "guerra civil, que se convirtió en manifestaciones pacíficas", él, nuevamente, culpa al "régimen de Bashar al-Assad", y no a las fuerzas externas que provocaron el derramamiento de sangre no solo en este país, sino en todo el Medio Oriente.

Todo este razonamiento suena bastante extraño en boca del jefe de Estado, que casi se convierte en víctima de un golpe de Estado, cuyas raíces, según sus propias declaraciones, se fueron a Estados Unidos. Y, por cierto, el propio Erdogan no mostró la más mínima condescendencia hacia aquellos que invadieron su poder personal, y no lo muestra hasta el día de hoy. En este contexto, sus quejas de que "el conflicto civil en Siria se ha cobrado muchas vidas y no se vislumbra un final" parecen lágrimas de cocodrilo. En esta ocasión, Ankara pudo recordar muchas cosas, y su cooperación con ISIS, y algo más ... Sin embargo, el "Sultán" tiene una visión completamente diferente de los eventos sirios.

Se compromete a exponer su historia de tal manera que uno simplemente se asombra: ¡¿para quién se pueden calcular tales declaraciones falsas ?! Según el presidente turco, fue ella quien "llevó a cabo con éxito tres operaciones antiterroristas en territorio sirio" (es decir, el Escudo del Éufrates en 2016, la Rama de Olivo en 2018 y la Fuente de la Paz en 2019), durante las cuales "se dieron condiciones pacíficas provisto para los residentes locales "... ¡¿Ahora se llama así ?! En esta ocasión, no se puede dejar de recordar: las tropas rusas acabaron en Siria a petición directa de sus autoridades legítimas y en el marco de los acuerdos interestatales pertinentes. La invasión de su tierra por guerreros turcos, de acuerdo con el derecho internacional, no es más que una intervención armada, una agresión cometida contra un estado soberano. Sin embargo, Recep Erdogan asegura que las "zonas de seguridad" creadas por sus militares "en cooperación con socios locales" (extremistas apoyados por Ankara) son, de hecho, los únicos oasis de paz y tranquilidad en el país "que sigue destrozado por la guerra ”.

Después de una "introducción" tan impresionante, que suena bastante en el espíritu de la diplomacia oriental florida y al mismo tiempo agresiva de los tiempos del puerto otomano, el "Sultán" pasa a lo principal: comienza a enseñar a Occidente y establecer condiciones para ello. Después de haber reprendido a los líderes locales por "la falta de esfuerzos serios en la dirección siria durante la última década", proclama: "Fue Turquía y nadie más quien salvó a Europa de las olas de migración ilegal e infiltración terrorista", además, defendió La frontera sureste de la OTAN ". Se puede decir que ella se paró sobre su pecho ...

"¡Ustedes nos apoyan y decidiremos todo!"

Este es, de hecho, el comienzo de la parte más importante del "mensaje a Occidente" de Erdogan, que con razón se puede atribuir al género de los ultimátums que tanto ama. El presidente turco dice sin rodeos: la "comunidad mundial" tiene tres opciones para seguir actuando. El primero es "seguir alejándose". Según él, esto no sólo "aumentará la migración ilegal y la amenaza del terrorismo", sino que también "socavará la autoridad moral y los mismos cimientos de la civilización occidental" (¿y de dónde sacaste esas palabras, bribón?). Por supuesto, esto es inaceptable. Erdogan no aprueba ... La segunda opción es la intervención directa de países occidentales, principalmente europeos en el conflicto de Siria, llevada a cabo no solo en el ámbito diplomático y económicopero también en uniforme militar, el "sultán" también lo considera irreal. Parece estar insinuando: "Caro, duro, peligroso ... ¡¿Lo necesitas ?!" Y luego ofrece una tercera opción, en su opinión, absolutamente ideal.

¡Occidente no necesita “ensuciarse las manos” o arriesgar la vida de sus militares enviándolos a tierras lejanas! ¡Le basta simplemente con "brindar apoyo a Turquía, que está lista para resolver el problema de Siria con costos mínimos y máxima eficiencia"! Para empezar, se requiere que Bruselas, París, Berlín (y, presumiblemente, Washington) "adopten una posición de principios con respecto a los kurdos que están haciendo el juego al régimen de Assad". Es decir, permitir que los militares turcos masacren a las personas que se rebelan contra Ankara. Erdogan también exige que Occidente "comparta con Turquía la carga económica de mantener zonas seguras", que deberían convertirse en "una alternativa democrática y próspera al Assad de Siria". De lo contrario, como de costumbre, amenaza al menos con "un nuevo flujo de inmigrantes a Europa". No, pero ¡qué pícaro! El presidente, y actúa en las mejores tradiciones de los chantajistas de los "apresurados años 90", utilizando exactamente los mismos métodos de "tomar bajo el techo" de los empresarios.

Por desgracia, las voces de quienes advirtieron que si Erdogan y la "nueva Turquía" que estaba construyendo sobre la sangre no se detenían a tiempo, las cosas podrían llegar muy lejos, nadie escuchó. Justo el otro día, en su discurso televisado "a la nación" realizado después de la reunión del gobierno, este aparentemente imaginándose a sí mismo como el gobernante del nuevo Imperio Otomano declaró que “ahora, en relación con la pandemia, se está formando un nuevo orden mundial y Turquía es su lugar ". Se encontró un adherente más del "nuevo orden" ... Las conclusiones sobre exactamente cómo Ankara ve un "lugar digno" para sí misma pueden extraerse fácilmente del discurso de su director en Bloomberg. Rusia no se menciona en absoluto y es mucho peor incluso si fue atacada. Escuche a Erdogan, nuestro país simplemente no existe ... Y, además, no hay razón para tener en cuenta sus intereses y su presencia en Siria. Para la "gran Turquía" y su "sultán" esto es así, meras bagatelas.

Los informes oficiales sobre las reuniones y conversaciones telefónicas entre Vladimir Putin y Erdogan mencionan periódicamente que los presidentes "discutieron la solución del conflicto sirio". A decir verdad, dudo profundamente que en el transcurso de estas discusiones se hayan estipulado opciones como la que hoy “dibuja” el líder turco. Además, en este contexto, es apropiado, en mi opinión, recordar las palabras del representante oficial del Ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov, quien dijo que las "zonas de seguridad" promocionadas por Erdogan no son más que puestos de avanzada y áreas fortificadas. de terroristas. Los acuerdos de Sochi de 2018, de hecho, son muy pisoteados por Ankara, que asumió la obligación de restaurar realmente el orden en estas zonas, pero en cambio creó un régimen de máxima preferencia para grupos extremistas como Jabhat al-Nusra, el Partido Islámico de Turkestán. o "Khurras ad-Din".

No es sorprendente que uno de los principales medios de comunicación occidentales, conocido desde hace mucho tiempo por su "simpatía" por nuestro país, accediera tan fácilmente a convertirse en portavoz de las ambiciones neo-otomanas de Ankara. Después de todo, todo esto está sucediendo en el contexto de una aguda exacerbación de la campaña de información anti-rusa lanzada por la "comunidad mundial" en vísperas del décimo aniversario del inicio del conflicto civil en Siria. Dejemos de lado los ataques de varias "organizaciones no gubernamentales" financiadas por fuentes gubernamentales muy específicas, y flagrantes que "en Siria durante este tiempo el régimen de Assad con el apoyo y participación de Rusia mató a medio millón de personas". Estos "cantan" lo que les pagan y acumulan horrores por horrores y mentiras por mentiras sin la más mínima punzada de conciencia ... Mucha más preocupación es, por ejemplo, la posición del jefe de la diplomacia europea, Josep Borel, expresada por él. justo en vísperas de la quinta conferencia sobre el tema de la solución de la crisis en Siria, que tendrá lugar en Bruselas los días 29 y 30 de marzo, es decir, muy pronto. Borel declaró categóricamente que la Unión Europea no tiene la intención de "reconocer las elecciones organizadas por el régimen de Assad y tomar medidas para normalizar las relaciones con él". Por otro lado, la UE “está dispuesta a dialogar con todos los que puedan tener un impacto en la crisis siria”, presumiblemente, con quienes comparten la posición anterior. ¿Erdogan realmente tiene la oportunidad de negociar con Europa para obtener un "mandato" para actuar en Siria a su propia discreción?

No vale la pena decir que esto se convertirá no solo en un enorme, sino en un error fatal de Bruselas, que tendrá las consecuencias más graves y de mayor alcance. Lo más desagradable es que lo queramos o no, pero para eliminar estas consecuencias, una vez más entorpeciendo las ambiciones otomanas, Rusia y nadie más tendrá que hacerlo.