No habrá megavatios, espere megatones: Rusia se negó a suministrar uranio a Estados Unidos


El gobierno nacional se retiró unilateralmente de otro acuerdo, que fue producto de una viciosa capitulación. políticacelebrada tras el colapso de la URSS por el entonces liderazgo de nuestro país. Se trata de un acuerdo que reguló el suministro de hexafluoruro de uranio de Rusia a Estados Unidos, un derivado obtenido tras diluir y reprocesar el contenido de las ojivas de nuestras armas nucleares, que fueron “puestas bajo el cuchillo” como resultado del impulso del Kremlin. para "desarmar" en los años 90.


Para comprender las verdaderas razones y la importancia de este paso tanto para nuestro país como para los Estados Unidos, es necesario primero comprender la esencia y el significado de los acuerdos actualmente rescindidos.

Digamos "saber" HEU-LEU


Todos ellos deben ser vistos en una unidad indisoluble, ya que lo que Washington ha hecho y planeado hacer en este ámbito desde 1991 tenía sólo dos objetivos. El primero es la completa privación del potencial nuclear de cada país del entonces formado "espacio postsoviético". Y el segundo es obtener el máximo beneficio material de esto. Todo es como de costumbre con los estadounidenses ... Estos motivos, como de costumbre, fueron cubiertos por las más buenas intenciones: los congresistas estadounidenses Sam Nunn y Richard Lugar de repente se preocuparon terriblemente por los problemas de seguridad de las armas atómicas estacionadas en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética y su posible "golpe en las manos equivocadas". Los "socios" extranjeros "amables y generosos" expresaron el deseo más ardiente de ayudar con la solución de estos problemas. Al mismo tiempo, se celebraron varios acuerdos, el principal de los cuales fue el START I y el Protocolo de Lisboa que se le anexó posteriormente, según el cual Belarús, Ucrania y Kazajstán renunciaron al estatus de armas nucleares. Todas las armas atómicas que estaban anteriormente en sus territorios fueron transferidas a Rusia y, al mismo tiempo, todos los problemas con su posterior almacenamiento o eliminación.

Sin duda, el principal objetivo de los estadounidenses era convertir nuestros misiles balísticos, bombarderos estratégicos y submarinos en montones de chatarra inútil e inofensiva para ellos. Sin embargo, persistía el problema del uranio enriquecido "apto para armas". Al final, se pueden fabricar misiles o, en el peor de los casos, bombas y otras nuevas, habría un deseo. Y en Washington realmente querían "arrancarle los dientes atómicos al oso ruso" con una garantía del cien por cien. Y no sin su propio beneficio. Los científicos Jeff Coms y Thomas Neff fueron los primeros en proponer la idea de que el uranio "completamente innecesario para los rusos", que permanecerá después de su desarme, sería bueno para ser utilizado como combustible para las centrales nucleares estadounidenses, y lo llamaron " opción de ganar-ganar ". Esto sucedió, que es típico, allá por 1989, lo que prueba que los estadounidenses "enterraron" a la URSS incluso entonces.

En 1991, cuando ya se aprobó el programa Nunn-Lugar, uno de los autores de la idea volvió a este tema: el Dr. Thomas Neff del famoso Instituto Tecnológico de Massachusetts. Ellos fueron los que propusieron la fórmula HEU-LEU, descifrada como la traducción de uranio altamente enriquecido para armas de "ojivas rusas" en uranio poco enriquecido para plantas de energía nuclear estadounidenses. Neff lo llamó el "gran acuerdo del uranio" y no se equivocó. En ese momento ... Sin embargo, no nos adelantemos. La Casa Blanca y el gobierno de los Estados Unidos recibieron muy favorablemente tales iniciativas, y el entonces presidente de Rusia estaba dispuesto a cumplir casi cualquier comando de estas autoridades. Además, nuestros "socios" han hecho un buen seguro para que Moscú "no se salte del apuro". Después de todo, los suministros comerciales de uranio a Occidente (incluidos los Estados Unidos) desde la URSS comenzaron mucho antes de su colapso; los primeros contratos relevantes datan de los años 70 del siglo XX.

Sin embargo, en 1992, el Departamento de Comercio y la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos iniciaron "repentinamente" una investigación antidumping contra nuestras materias primas nucleares. El resultado fue la introducción de un impuesto "sofocante" del 116% sobre todo el uranio procedente de Rusia. No es de extrañar que a fines de 1992, justo antes de la conclusión del Acuerdo HEU-LEU (firmado el 18 de febrero de 1993), la “investigación antidumping” supuestamente “terminó”. De hecho, nadie pensó en renunciar a reclamos sobre nuestro país. Simplemente, se “pospuso” la decisión final sobre ellos y se eliminaron temporalmente los derechos exorbitantes. Sin embargo, la "espada de Damocles" en sí, colgando sobre los suministros, no ha ido a ninguna parte.

¿Iluminaremos y calentaremos América?


El derribo de las ojivas, el agotamiento del uranio apto para armas obtenido de ellas y las posteriores entregas del mismo a los Estados Unidos se llevaron a cabo en el marco del programa con el fuerte nombre "Megatones a Megavatios". De hecho, los megavatios eran más que suficientes: a partir de aproximadamente 2000, cuando el ciclo de refinación y, en consecuencia, el nivel de suministro alcanzaron el nivel de diseño, proporcionaron casi la mitad de las necesidades de combustible de la energía nuclear de los Estados Unidos, que era equivalente a aproximadamente el 10%. de todo Estados Unidos en este momento de la electricidad. Estime la escala, teniendo en cuenta el tamaño del país y sus "apetitos" energéticos ... No es de extrañar, después de todo, se procesaron 500 toneladas de uranio apto para armas altamente enriquecido en el marco de HEU-LEU, de las cuales alrededor de 15 Finalmente se obtuvieron miles de toneladas de hexafluoruro de uranio, que fueron al exterior. No se puede decir que se pagó a un precio alto, sin embargo, según los cálculos, el monto total que llegó a los ingresos de Rusia como resultado de la transacción es de $ 17 mil millones. Al mismo tiempo, sin embargo, no estuvo exento de escándalos de corrupción de muy alto perfil, en los que se implicó a funcionarios hasta el ministro nacional de energía atómica en 1998-2001 Yevgeny Adamov y otros líderes involucrados en HEU-LEU.

Al mismo tiempo, se trataba de decenas, si no cientos de millones de dólares, que "se alejaron flotando" hacia quién sabe dónde. Sea como fuere, las últimas entregas de uranio poco enriquecido de nuestro país a Estados Unidos se llevaron a cabo en 2013, y ahora Rusia ha declarado oficialmente su falta de voluntad para continuar con el trato. Definitivamente ya no destruiremos nuestras propias ojivas, todo lo contrario. Si desea recibir uranio para plantas de energía nuclear, compre a los precios que le indicaremos. Mejor aún, compre barras de combustible listas para usar, así será aún más rentable para nosotros. Y, al mismo tiempo, deje de intentar sacar a los científicos nucleares rusos de donde sea posible. De Ucrania, en particular ...

Al examinar más de cerca el resultado final del acuerdo HEU-LEU, resulta que, digan lo que digan, ella jugó una broma cruel no con Rusia, sino con sus iniciadores: los estadounidenses. En primer lugar, no lograron llevar a cabo, en el marco del programa Nunn-Lugar, la destrucción total de nuestro potencial militar y, en primer lugar, la industria de defensa. Para aquellos que continúan creyendo que los senadores estadounidenses y el gobierno en este caso actuaron por consideraciones de altruismo y preocupación por la paz mundial, les recomiendo que se familiaricen con las revelaciones de una persona tan famosa como Ashton Carter, quien en un momento fue asistente del jefe del Pentágono y uno de los desarrolladores de la doctrina nuclear estadounidense. En una de sus entrevistas, admitió honestamente: la corona del programa eran "decenas de miles de científicos del complejo militar-industrial ruso que firmaron contratos con Estados Unidos y soñaban no con crear submarinos y misiles para su país, sino con Destruyelos." El mismo personaje, por cierto, anunció el hecho de que "los bolsillos de los contratistas militares estadounidenses" se destinaron al menos al 85% de los fondos supuestamente "asignados a Rusia" para el desarme en Nann Lugar.

El final de todo esto llegó, desafortunadamente, solo en el mismo 2013, cuando dejamos de "alimentar" las plantas de energía nuclear estadounidenses con nuestro uranio; fue entonces cuando se abrieron las puertas de al menos los objetos más secretos del complejo militar-industrial ruso. Cerré de golpe ante los “especialistas” de Estados Unidos, donde antes me habían sentido casi como en casa. Hoy, en los medios estadounidenses, ya se escuchan con poder y fuerza voces de todo tipo de "expertos" que dicen que Rusia "debe explicar por qué dio por terminado el tratado" y "resaltar la cuestión de cómo controlará ahora sus materiales nucleares". ejercitarse ". Cómo, cómo ... ¡De ninguna manera! ¿Por qué decidió en absoluto que debería y puede controlarnos?

Asimismo, uno de los momentos importantes de la reacción de los representantes estadounidenses a la decisión de nuestro gobierno fue la declaración que siguió de la empresa Orano (antes COGEMA, más tarde Areva) de que la retirada de Rusia del acuerdo “no implicará efectos negativos. economico implicaciones para la empresa y sus clientes "ya que" posee una serie de otras fuentes de suministro de uranio natural ". Quizás estos discursos tranquilizadores sean ciertos, pero el principal problema de la industria de la energía nuclear estadounidense es diferente. Creyendo que los suministros de Rusia durarían exactamente el tiempo que quisieran para los Estados Unidos, y en sus términos, abandonaron por completo el desarrollo de sus propias instalaciones nucleares. En última instancia, esto llevó al hecho de que, según los analistas estadounidenses, lo más importante en el ciclo de producción tanto del combustible de las centrales nucleares como del uranio altamente enriquecido es de la tecnología sobre la separación de sus isótopos, se encuentran hoy en Estados Unidos "al nivel de principios de los 90 del siglo pasado". En este momento, cuando Estados Unidos está decidido a deshacerse de la generación de electricidad sucia quemando carbón o gas natural lo antes posible, esto es algo muy malo. noticias... Sin embargo, hay otro, mucho peor. Los miles de millones de dólares recibidos por la venta de uranio de misiles cortados para complacer a Washington no han sido saqueados ni desperdiciados en Rusia. Se utilizaron para acelerar el desarrollo industrial y científico del país. Y, incluido su complejo militar-industrial. Qué malvada ironía del destino: los estadounidenses, que estaban tratando de anular el potencial militar de Rusia, esencialmente financiaron la creación de Avangards, Daggers y Poseidons.

Los suministros de uranio a los Estados Unidos pueden continuar: existen acuerdos y contratos correspondientes. Sin embargo, ahora se hará a un precio de mercado justo, y no "como decidan en Washington". Allí, sin embargo, falta el jefe de los tristes rusófobos, que instan a los rusos a no comprar uranio en ningún caso. Por lo menos, vuelva a introducir deberes draconianos. Bien, caballeros, desean volver a la vela y la astilla, su voluntad. A partir de ahora, Washington tendrá que encargarse de obtener megavatios para sus ciudadanos y la industria por sí solo. Y al mismo tiempo, pensar mucho en su comportamiento, para no obtener megatones del extranjero ...
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 marzo 2021 11: 17
    hasta el 12
    Es decir, si tira el agua, los contratos antiguos se terminan, quieren un precio más alto para los nuevos.

    Y escribieron que Rosatom ya ha construido varias plantas de procesamiento en YSA, hay muchas de sus hijas. Y la tecnología ... eso es una mierda.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 15 marzo 2021 22: 22
      hasta el 10
      La noticia está absolutamente vacía: los contratos antiguos terminaron hace como 6-7 años. Luego vendimos 500 toneladas de uranio apto para armas y nos negamos a renovar el acuerdo. Los estadounidenses no gastan su uranio, prácticamente formando una reserva, principalmente para reactores de submarinos nucleares y portaaviones. Además, el uranio que les queda actúa como reserva nacional de combustible - no están haciendo "casi nada" con la industria del enriquecimiento - Rosatom y la preocupación internacional URENCO van por delante, pero está claro que las capacidades europeas no crecerán - la demanda de El combustible nuclear en Europa y Estados Unidos caerá con el desmantelamiento de la central nuclear. Lo más probable es que la CNNC china ocupe su lugar.
      1. Alexey Kurilov_2 Офлайн Alexey Kurilov_2
        Alexey Kurilov_2 (alexey kurilov) Abril 28 2021 20: 40
        0
        en otras palabras, la demanda de combustible nuclear caerá con el retiro de la gasolinera del trabajo .......... ¿y la transición a qué? Molinos de viento? Acerca de la CNNC china con una horca en el agua
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) Abril 29 2021 21: 24
          -3
          Mi opinión personal es que la transición será tanto al gas (desplazará al carbón) como a las fuentes renovables. En primer lugar, todavía pongo el sol.
          Sin embargo, la energía atómica mundial es demasiado pequeña para discutirla exactamente. Donde, en mi opinión, el destino es más importante: el combustible de carbón.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 marzo 2021 11: 24
    +5
    Los honorarios draconianos son un tiro en el pie. La RF vende, por ejemplo, 1000 unidad de mercancía por 1 dólares, y con un impuesto de 500 dólares, la mercadería costará 1500 dólares. ¡Solo negocios!
  3. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 15 marzo 2021 12: 01
    + 10
    Qué malvada ironía del destino: los estadounidenses, que estaban tratando de anular el potencial militar de Rusia, esencialmente financiaron la creación de Avangards, Daggers y Poseidons.

    Sonreí .....
    1. tol100v Офлайн tol100v
      tol100v (Igor) 16 marzo 2021 19: 49
      0
      Cita: Artyom76
      Sonreí .....

      ¡¿Me gustaría escuchar excusas estúpidas sobre la destrucción inconclusa de armas químicas de la SGA ?!
  4. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 15 marzo 2021 12: 29
    0
    Si es rentable para nuestros burócratas, comerciarán y venderán a precios beneficiosos para Estados Unidos. El dinero lo es todo, pero hemos dejado nuestro orgullo muy, muy lejos. Así lo demuestra el avión perdonado derribado por los turcos y el helicóptero perdonado derribado por los azeríes y los Juegos Olímpicos sin himno, bandera ni país.
    1. swan49 Офлайн swan49
      swan49 (Alexander) 17 marzo 2021 20: 11
      +1
      Esto se muestra en el avión perdonado derribado por los turcos y el helicóptero perdonado derribado por los azeríes.

      Según personas conocedoras, siempre respondemos y, a menudo, no de frente, sino de frente. Así, el principal asesor turco durante los combates en Karabaj, el comandante del 8º AK General Erbash, que se dirigía al este de Turquía el 4 de marzo a la zona de la "operación antiterrorista" contra los kurdos y cuyo helicóptero "accidentalmente" Se reunió con "Strela", supuestamente respondió por nuestro helicóptero derribado en Armenia. 2 ".
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 15 marzo 2021 12: 57
    -8
    Rusia se retira del acuerdo que regula el suministro de hexafluoruro de uranio de Estados Unidos como parte del proyecto ruso-estadounidense HEU-LEU sobre la eliminación de uranio apto para armas, que finalizó en 2013. Moscú. el 5 de marzo. INTERFAX.RU

    ¿Y esto se presenta como la protección de los intereses nacionales por parte de las autoridades? ¡Esto es una desgracia!

    de 24 de marzo de 1999, queda rescindida por la orden del gobierno de 2 de marzo de 2021 N518-r, que fue publicada el viernes en el portal oficial de Internet de información legal.

    https://www.interfax.ru/russia/754798
    Ah, y torpe. En la escuela, que viene con retraso, los llamamos de otra manera. Cada artículo es una confirmación: ¡la mediocridad nos gobierna!
  6. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 15 marzo 2021 18: 43
    hasta el 12
    No hay buenas personas en los negocios. Acordamos el precio y se lo entregamos. Pero la codicia del frayer destruye cuando I. Musk quería comprar un misil balístico intercontinental antiguo en Rusia ya durante las negociaciones sobre el precio, durante las negociaciones lograron duplicar el precio del misil. Y el trato fracasó. O cuando la Federación de Rusia se comprometió a llevar astronautas a la ISS. El precio subió gradualmente de 20 a 000. Independientemente de lo que esto continúe, Estados Unidos ha creado dos sistemas propios para el transporte. Así es como la codicia destruye la fraer ...
    1. Balin Офлайн Balin
      Balin 15 marzo 2021 19: 41
      +9
      Musk quería comprar un misil balístico intercontinental antiguo

      ¿Por qué no compró el antiguo Minutement? Porque nadie ha vendido un arma funcional a un desconocido a un particular. Ningún tratado internacional lo permitiría.

      El precio subió gradualmente de 20 a 000.

      Y el otro día, la NASA subió los precios de envío 4 veces. Es decir, es 3 veces mayor que Roskosmos.
      1. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 15 marzo 2021 22: 15
        -7
        Entonces, en general, tampoco vendimos el cohete, sino que vendimos el lanzamiento en órbita. Y estaban vendiendo mientras estaban a la venta (había decenas de tales lanzamientos), es decir, teníamos misiles "vivos", pero luego se acabaron los componentes ucranianos y ahora se está "modernizando" el proyecto de lanzamientos de antiguos misiles militares.

        La NASA ha elevado el costo de la carga comercial a la órbita. La estación es vieja, quieren reducir el flujo de "comercio". Esto no se aplica a los equipos científicos. así que esto no es un negocio, sino que se activa una "mecha".
        1. kapitan92 Офлайн kapitan92
          kapitan92 (Vyacheslav) 16 marzo 2021 00: 15
          +3
          Cita: alex5450
          es decir, teníamos misiles "vivos", pero luego se acabaron los componentes ucranianos y ahora se está "modernizando" el proyecto de lanzamientos de antiguos misiles militares.

          ¿Por qué ilusiones?
          Nadie ha argumentado nunca que la Federación de Rusia no utilizó algunos sistemas fabricados en las afueras, y la calidad de estos disminuyó de año en año. Este proceso se denominó sustitución de importaciones, no se desarrolla sin problemas en todas partes, pero el resultado es obvio. ¿Por qué "morderse los dientes"?

          Lista de lanzamientos espaciales orbitales rusos en 2020

          Fecha Vehículo de lanzamiento Carga útil Cosmódromo del cliente / Complejo de lanzamiento Resultado
          7 de febrero Soyuz-2.1b / Fragata Gran Bretaña OneWeb (34 satélites) Gran Bretaña OneWeb Baikonur 31/6 Éxito
          20 de febrero Soyuz-2.1a / Fragata Rusia Meridian-M No. 19L Rusia Fuerzas aeroespaciales de Rusia Plesetsk 43/3 Éxito
          16 de marzo Soyuz-2.1b / Fragata Rusia Glonass-M No. 760 Rusia Fuerzas aeroespaciales de Rusia Plesetsk 43/4 Éxito
          21 de marzo Soyuz-2.1b / Fragata Reino Unido OneWeb (34 satélites) Reino Unido OneWeb Baikonur 31/6 Éxito
          9 de abril Soyuz-2.1a Rusia Soyuz MS-16 Rusia Roskosmos Baikonur 31/6 Éxito
          25 de abril Soyuz-2.1a Rusia Progreso MS-14 Rusia Roscosmos Baikonur 31/6 Éxito
          22 de mayo Soyuz-2.1b / Fragata Rusia Tundra No. 4 Rusia Fuerzas aeroespaciales de Rusia Plesetsk 43/4 Éxito
          23 de julio Soyuz-2.1a Rusia Progreso MS-15 Rusia Roscosmos Baikonur 31/6 Éxito
          31 de julio Proton-M / Breeze-M
          Rusia Express-80
          Rusia Express-103
          Rusia Comunicación espacial Baikonur 200/39 Éxito
          28 de septiembre Soyuz-2.1b / Fragata
          Rusia Gonets-M No. 27
          Rusia Gonets-M No. 28
          Rusia Gonets-M No. 29
          Finlandia ICEYE X-6
          Finlandia ICEYE X-7
          Estados Unidos de América Lemur-2 (4 satélites)
          Canadá Kepler-2 (2 satélites)
          Lituania LacunaSat-3
          Emiratos Árabes Unidos MeznSat
          Alemania NetSat (4 satélites)
          Alemania SALSAT
          Rusia "Descartes"
          Rusia "Norby"
          Rusia "Yarilo" (2 satélites)
          Rusia Sistema de satélite "Gonets" Plesetsk 43/3 Éxito
          14 de octubre Soyuz-2.1a Rusia Soyuz MS-17 Rusia Roscosmos Baikonur 31/6 Éxito
          25 de octubre Soyuz-2.1b / Fragata Rusia Glonass-K No. 15L Rusia Fuerzas aeroespaciales de Rusia Plesetsk 43/4 Éxito
          3 de diciembre Soyuz-2.1b / Fragata
          Rusia Gonets-M No. 30
          Rusia Gonets-M No. 31
          Rusia Gonets-M No. 32
          Rusia Cosmos-2548
          Rusia Sistema de satélite "Gonets" Plesetsk 43/3 Éxito
          14 de diciembre Angara-A5 / Breeze-M Rusia GVM Rusia Roscosmos Plesetsk 35/1 Éxito
          18 de diciembre Soyuz-2.1b / Fragata Gran Bretaña OneWeb (36 satélites) Gran Bretaña OneWeb Vostochny 1C Éxito

          ¡De Wiki!
          Lanzamos más, pero hay problemas, incluidos los financieros. Son solucionables.
          Pero cuántos "Antonov" despegaron después de la ruptura de los lazos con Rusia, probablemente lo sepas.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 16 marzo 2021 05: 18
            -6
            ¿Deseado? ¿Ha cambiado al modo "luchador Khokhols"? )
            Acabo de mencionar que los misiles de conversión Rokot y Dnepr detuvieron sus vuelos debido a la falta de certificaciones y sistemas de control ucranianos. Puedes consultar en la wiki. Pero sí, entraron en órbita de forma bastante activa. Y su pasado militar no les molestaba.

            Musk quería en esos años - "Dnepr" (RS-20). Que se vendió en forma de lanzamientos con bastante libertad.
            1. kapitan92 Офлайн kapitan92
              kapitan92 (Vyacheslav) 16 marzo 2021 11: 08
              +3
              Cita: alex5450
              ¿Ha cambiado al modo "luchador Khokhols"? )

              ¡En el modo de luchar contra la "quinta columna"!
              ¡Estos descendientes de los "cavadores del mar" no me han interesado desde hace mucho tiempo!
            2. kapitan92 Офлайн kapitan92
              kapitan92 (Vyacheslav) 16 marzo 2021 11: 18
              +3
              Cita: alex5450
              Acabo de mencionar que los misiles de conversión Rokot y Dnepr detuvieron sus vuelos debido a la falta de certificaciones y sistemas de control ucranianos.

              El vehículo de lanzamiento de conversión de clase ligera ruso Rokot-M, creado sin el uso de componentes ucranianos, está regresando al mercado internacional de servicios de lanzamiento. El primer lanzamiento está previsto para la segunda mitad de 2022. Esto se indica en el sitio web de Eurockot Launch Services GmbH.
              Eurockot Launch Services GmbH es una empresa conjunta entre el Grupo Ariane y el Centro Khrunichev con sede en Bremen, Alemania. Operador de los servicios de lanzamiento de misiles Rokot-M.

              El cohete "Rokot" es un vehículo de lanzamiento de propulsante líquido de tres etapas de una clase ligera, diseñado en el Centro Espacial de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev sobre la base del misil balístico intercontinental UR-100N UTTH (RS-18B) como parte del programa de conversión. Permite poner en órbita hasta 2150 kilogramos de carga útil utilizando la etapa superior Breeze-KM. El primer lanzamiento de "Rokot" tuvo lugar desde el cosmódromo de Plesetsk el 16 de mayo de 2000. El último es el 30 de agosto de 2019.

              Anteriormente se informó que el Centro Khrunichev está desarrollando un misil Rokot-M con un sistema de control ruso, que reemplazará el misil Rokot con un sistema de control producido en la empresa ucraniana Khartron. El desarrollo se llevó a cabo como parte del programa de sustitución de importaciones.

              https://topwar.ru/180912-nazvany-sroki-nachala-puskov-konversionnoj-rakety-rokot-m-bez-ukrainskih-komplektujuschih.html
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alex L) 16 marzo 2021 15: 46
                -2
                ¿Y qué en esta información contradice lo que escribí antes?
      2. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 16 marzo 2021 19: 16
        -4
        Cita: Balin
        Y el otro día, la NASA subió los precios de envío 4 veces.

        La NASA no tiene naves espaciales tripuladas.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 marzo 2021 18: 34
      +2
      Vladest (Vladimir), independientemente de lo que esto continuara en los Estados Unidos, hicieron dos de sus propios sistemas para el transporte.

      ¿Y si pagaran 20 cada uno, entonces Estados Unidos no haría sus propios sistemas? Habla tonterías, como siempre.
      Estonia es la que puede prescindir de sus misiles. Porque no puede riendo
    3. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 17 marzo 2021 03: 43
      0
      Los períodos de garantía operativa de la ISS terminaron en 2020. Rusia se negó a realizar más trabajos de mantenimiento del cual, dicho sea de paso, advirtió de antemano. La prioridad es la estación de acoplamiento nacional, junto con la china. Al menos girar y girar, al menos torcerlo, pero los Yankees llevarán los suyos. Y nuevamente, se les advirtió sobre esto con anticipación. Rogozin, yap, por supuesto, pero aún hay que escuchar sus discursos. Allí, detrás de un vuelo de fantasía, se filtran hechos concretos Notas En letra pequeña.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 15 marzo 2021 19: 25
    +3
    Cita: Sergey Latyshev
    escribió que Rosatom ya ha construido varias plantas de procesamiento en YSA, hay muchas de sus hijas.

    ¿Dónde fue escrito? Son tan estúpidos por hacer eso. Tenemos una planta así y en Francia una planta pequeña y eso es todo. Los japoneses intentaron quemar una fábrica tan pequeña para que tuvieran bigote. Nadie más sabe cómo hacer esto.
  9. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 15 marzo 2021 19: 30
    +6
    En general, las ojivas contienen plutonio durante mucho tiempo y no "uranio apto para armas" y nadie más que Rusia puede procesarlo. De nuevo por delante del resto.
    1. tsva Офлайн tsva
      tsva (Vyacheslav) 16 marzo 2021 18: 27
      0
      Pero no olvide que el plutonio se produce a partir de uranio. Es como un subproducto de los reactores de grafito.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 16 marzo 2021 18: 43
      -1
      ¿Sabes cómo funcionan las ojivas modernas?
      1. tsva Офлайн tsva
        tsva (Vyacheslav) 16 marzo 2021 18: 50
        0
        El principio de implosión de plutonio se describe en cualquier libro de texto de física nuclear ... Incluso en Wikipedia. Nada fundamentalmente nuevo, con la excepción de regular el poder de la explosión, ha aparecido desde 1945.
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 16 marzo 2021 19: 19
          -1
          Es decir, en su opinión, ¿la gente estúpida simplemente no sabía que el plutonio es genial y el uranio no es muy bueno, y lo estamparon con 1200 toneladas solo por la belleza del momento? )
          1. tsva Офлайн tsva
            tsva (Vyacheslav) 16 marzo 2021 20: 26
            0
            ¡Tú, querida, no entendiste! En las centrales nucleares normales, se utiliza uranio 235 poco enriquecido y solo eso. Y tus 1200 toneladas son increíble riqueza. LA ELECTRICIDAD PARA LA CN SE PRODUCE A PARTIR DE URANIO BAJO ENRIQUECIMIENTO. Convierten nuestro hexofluoruro de uranio 235 en uranio poco enriquecido (energético) y lo "insertan" en sus barras de combustible. Las centrales nucleares convencionales solo funcionan con uranio. Solo en Rusia, y un poco en China (según nuestras tecnologías), es posible utilizar Pu y sus mezclas en reactores de neutrones rápidos.
            Sí, estudias el material al final, antes ...
            Por el momento (en general), Pu está solo en bombas o almacenado bajo el acuerdo Gore-Chernomyrdin.
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 16 marzo 2021 22: 06
              -4
              Oh. ¿Entiendes siquiera sobre qué estás escribiendo? ¿Exactamente?
              ¿Sabes cuál es el grado de enriquecimiento de uranio? ¿Y en qué se diferencia el uranio 235 apto para armas (500 toneladas de las cuales diluimos y vendimos en forma de combustible) de lo que se introduce en las barras de combustible de las centrales nucleares?
              Y por qué es en realidad un arma y por qué han acumulado tanto.

              De hecho, el plutonio se está introduciendo en nuestro combustible. Un poco, pero empuje. Y pasa junto a todo tipo de acuerdos hacia las bóvedas)
          2. shinobi Офлайн shinobi
            shinobi (Yuri) 17 marzo 2021 03: 51
            +1
            Capa de plutonio, núcleo de uranio. La compresión implosiva de la capa aumenta la densidad del plutonio, lo que lo obliga a fisión más activa y libera más neutrones. Esto es un fusible. El núcleo de uranio percibe este flujo de neutrones y así sucesivamente. Explosión. Si hay sin núcleo de deuteruro-litio, luego 8-10 kt en la salida. Si es, entonces 125-250 kt. Entonces, se usa el núcleo.
  10. businessv Офлайн businessv
    businessv (Vadim) 15 marzo 2021 20: 01
    +2
    Y al mismo tiempo, pensar mucho en su comportamiento, para no obtener megatones del extranjero ...

    Interesante artículo, gracias al autor!
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 15 marzo 2021 21: 12
    +3
    Hoy en día, solo hay una forma legal de entregar uranio apto para armas desde Rusia a Estados Unidos: un misil balístico.

    http://www.compromat.ru/page_10018.htm
  12. tsva Офлайн tsva
    tsva (Vyacheslav) 15 marzo 2021 21: 15
    +4
    ¿Y quién recuerda al general Rokhlin y su última solicitud de diputado? Entonces, él (la solicitud) se refería a dónde fueron las 500 toneladas de uranio altamente enriquecido. Después de muy poco tiempo, supuestamente su esposa disparó contra el general ...
  13. Perpedul perpedulina Офлайн Perpedul perpedulina
    Perpedul perpedulina (Perpedul Perpedulina) 17 marzo 2021 00: 49
    0
    Para no venderles uranio y otras tierras raras hasta que se levanten las sanciones, reconocen Crimea, abandonan Ucrania y eliminan a Rusia de la lista de sus enemigos. Y de alguna manera es extraño, dicen que somos enemigos y nosotros decimos que ellos no son nuestros enemigos. ¿Qué tipo de tiranía es esta?
    1. Bel Офлайн Bel
      Bel (Sergey) 20 marzo 2021 09: 00
      0
      También vendemos tierras raras)
  14. Alexey Kurilov_2 Офлайн Alexey Kurilov_2
    Alexey Kurilov_2 (alexey kurilov) 17 marzo 2021 17: 36
    0
    domesticar a un obsequio y luego rechazar tajantemente
  15. Zhalsan Babu Офлайн Zhalsan Babu
    Zhalsan Babu (Zhalsan Babu) 17 marzo 2021 22: 28
    0
    ¿Quién es, ahora - ur-ryaa?
  16. Zorog Офлайн Zorog
    Zorog (Sergey) 18 marzo 2021 15: 14
    0
    En general, si se elimina del texto parte del analfabetismo del autor, la falta de pensamiento lógico y las conclusiones extraídas del dedo, se obtiene lo siguiente:
    Rusia se ha deshecho de armas nucleares obsoletas. En esta disposición, parte del uranio no utilizado se vendió a Estados Unidos. Por lo que Rusia recibió una cierta cantidad de dinero.
    Ahora Rusia se ha negado a vender el uranio a Estados Unidos a los precios previamente acordados y decidió obtener más.
    Grandes ideas, solo una lástima. Algunos ciudadanos, incluido el autor, decidieron que al hacer esto Rusia le limpió la nariz a Estados Unidos, pero lamentablemente estaban profundamente equivocados. Nosotros, ante el gobierno, nos volvimos a disparar en la pierna.
    Vamos a razonar:
    ¿Tenemos suficiente capacidad para procesar uranio que ya no se puede utilizar con fines militares? No son.
    ¿Tenemos otros compradores para este producto bastante específico? También no.
    ¿Dónde irá Rusia al estallido de uranio, que no se puede enriquecer y no se puede utilizar para otros fines? Como de costumbre, todos serán enterrados en el suelo. Es decir, en realidad, se trata de dinero enterrado en la tierra. Y si considera que Rusia también recibe uranio usado para su eliminación desde el extranjero, entonces estos materiales altamente radiactivos solo contaminarán la tierra.
    Ahora un "+" más recibido por Rusia de esta brillante decisión. El dinero recibido de estas transacciones financió el complejo militar-industrial ruso o, como dijo el autor, financió la creación de Avangards, Daggers y Poseidons. Ahora este dinero se ha ido. En consecuencia, estas necesidades se financiarán con otras partidas presupuestarias. Principalmente social, creo. En cuanto a los estadounidenses, no sufrirán de ninguna manera. Tienen su propio uranio, incluso más del necesario. El número de misiles que pueden amortizarse y utilizarse con fines pacíficos no es menor que el nuestro. Entonces el recurso es suficiente. El autor escribe aquí: según los expertos, algo tan importante en el ciclo de obtención tanto de combustible para centrales nucleares como de uranio altamente enriquecido, como tecnologías para la separación de sus isótopos, se encuentran hoy en Estados Unidos “al nivel del principios de los 90. Pero no cree en absoluto que para las centrales nucleares no se utilice uranio altamente enriquecido en todo el mundo. Allí se utiliza uranio de desecho apto para armas. Porque contiene una gran cantidad de uranio 238 y una pequeña cantidad de uranio 235. De lo contrario, las centrales eléctricas habrían explotado hace mucho tiempo.
    Y, sin embargo, como una cucharada de miel en un barril de alquitrán.
    En general, los problemas de los estadounidenses ni siquiera deberían molestarnos. Hay problemas propios más que suficientes. Y la escalada de problemas adicionales está en el espíritu de hurra-patriots. Gritan: Les conviene, los estadounidenses, quieren arrebatarle algo a Rusia, pero no les dejamos hacerlo. Pero al menos alguien habría pensado, ¿y cómo volverá a salir todo para los ciudadanos de Rusia? Hay opciones, escribe.
  17. Igor Mansurov Офлайн Igor Mansurov
    Igor Mansurov (Igor Mansurov) 18 marzo 2021 16: 44
    0
    ¿Qué respondió Estados Unidos?
  18. Vasya Astankov Офлайн Vasya Astankov
    Vasya Astankov (Vasya Astankov) 19 marzo 2021 07: 48
    0
    ¡Qué gran noticia! Ahora finalmente será posible cancelar la reforma de las pensiones a expensas del ahorro. sonreír ¿O no aparecerá? triste
  19. Traktorbekov Urulu Офлайн Traktorbekov Urulu
    Traktorbekov Urulu (Maxim) 19 marzo 2021 21: 18
    +2
    ¡Detener el suministro de combustible nuclear en las condiciones actuales es una tarea prioritaria! Que intenten imponer sanciones en un déficit de ahorro de energía. No, bueno, en serio, los amers tienen tanta energía que no saben qué hacer con ella y, por lo tanto, crean problemas en todo el mundo. Por lo tanto, es necesario crearles problemas, de modo que su energía se gaste en resolver problemas en su estado y no en crearlos en Eurasia.
    1. Bel Офлайн Bel
      Bel (Sergey) 20 marzo 2021 08: 58
      0
      Hace mucho que no suministramos, bueno, ¿qué debes chupar de tu dedo?
  20. Bel Офлайн Bel
    Bel (Sergey) 20 marzo 2021 08: 57
    0
    Articulo extraño
    Además, el tema está bien masticado incluso con los precios y con la cantidad de ojivas desmontadas y el dispositivo y con plutonio, etc., etc.
    Todo mal
    No sé si puedes dar un enlace o no a un artículo detallado.
  21. Bel Офлайн Bel
    Bel (Sergey) 20 marzo 2021 09: 05
    0
    Mira los enlaces dan
    Aquí hay un artículo detallado sobre el tema.
    Plutonio americano "podrido"
    http://prizmablog.ru/protuhshij-amerikanskij-plutonij/
  22. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 20 marzo 2021 20: 21
    +2
    Gracias a Dios que este vil acuerdo con Estados Unidos ha dejado de cumplirse para nosotros. Estessno, los Merikan obtuvieron una gran pieza gratis gracias a nuestros liberales que estaban en el gobierno en los 90. Y también es bueno que los sinvergüenzas occidentales no se atrevieran a destrozar la Federación de Rusia como la actual Ucrania, y todo podría haber pasado si Primakov no hubiera llegado al poder a su debido tiempo, y posteriormente V.V.
    1. Sergey Kov Офлайн Sergey Kov
      Sergey Kov (Sergey Kov) Abril 9 2021 15: 04
      0
      el poder no ha cambiado desde 1991
  23. Vladimir Makarov Офлайн Vladimir Makarov
    Vladimir Makarov (Vladimir Makarov) 21 marzo 2021 11: 33
    0
    Recordemos el asesinato del general Rokhlin y del periodista del KPravda Shchekochikhin. Rokhlin iba a publicar nuestro acuerdo de uranio con Estados Unidos. Mataron de inmediato. Al mismo tiempo, un profesor nuclear habló recientemente en YouTube sobre nuestro suministro continuo de uranio, mientras que no dijo nada sobre el uranio apto para armas, solo uranio para plantas de energía nuclear. Al mismo tiempo, dijo que el volumen de suministros es tal que en caso de su terminación, alrededor del 80% de la energía nuclear colapsaría. Entonces todo lo que es posible se derrumbará ante nosotros.
  24. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) Abril 5 2021 13: 12
    +1
    Yeltsin vendió 500 toneladas de uranio por una miseria. Esa es toda la esencia de este acuerdo.
  25. Sergey Kov Офлайн Sergey Kov
    Sergey Kov (Sergey Kov) Abril 9 2021 15: 02
    0
    narradores. todo lo que querían era serrado, enviaron dinero desde ... ahora hay una división de las personas restantes y ¿qué? y tenemos 30 años ya capitalismo salvaje
  26. alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 Abril 21 2021 16: 25
    0
    ¿Pero por qué no se llevó a cabo el juicio sobre los que vendieron nuestra riqueza al por mayor y al por menor?
  27. valerij zviozdkin Офлайн valerij zviozdkin
    valerij zviozdkin (valerij zviozdkin) Abril 26 2021 02: 55
    0
    ¿Cuándo devolverán la deuda pública?
  28. Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) Abril 28 2021 10: 05
    -1
    Me indignó especialmente la mentira del autor del artículo de que miles de millones de dólares de la venta de ojivas cortadas supuestamente se destinaron al desarrollo de tecnologías e industrias avanzadas en Rusia, ¡y no fueron robados por los funcionarios! ¿Dónde están estas tecnologías y dónde está nuestra industria "avanzada"? ¡Hoy, en la Rusia de Putin, no tenemos nada propio, pero todo es importado, a cuyo suministro Estados Unidos impone un embargo! Si Putin y Rusia Unida continúan en el poder, entonces Rusia ciertamente se deslizará hacia la Edad de Piedra ... ¡Solo los robots alimentados por las autoridades del Kremlin no quieren entender esto!
    1. Er-ivanov Офлайн Er-ivanov
      Er-ivanov (Ivan Ivanov) 7 Mayo 2021 01: 25
      -1
      ¡Les aseguro que la mayoría absoluta de la población no quiere entender esto! Por alguna razón piensan que el dinero es un presupuesto. ¡Y aparecen en el presupuesto de impuestos! Todo. Punto. El resto destruye su mundo y les devana los sesos. Y no quieren entender ... especialmente a la parte femenina de la población ... pero votan ... (¿quizás sería mejor privarlas del derecho al voto? O quizás valdría la pena presentarlas. un examen, una prueba de habilidades mentales, por el derecho al voto? para no votar? ... ¿te imaginas la Duma Estatal sin Zhirinovsky?))))) Ni siquiera puedo imaginarme a mí mismo) - pensamientos interesantes, pero al tema ...
      Y el hecho de que todo sea de importación no les asusta. Compremos. ¡Y el hecho de que todo suba de precio es avariciosos empresarios! ¡Putin incitará al FAS y obligará a bajar los precios! Así piensa el 95% de la población ...
  29. Er-ivanov Офлайн Er-ivanov
    Er-ivanov (Ivan Ivanov) 7 Mayo 2021 01: 15
    -2
    ¿Qué es esta bravuconería de húsar? sobre una vela y una astilla, es como Rogozin sobre un trampolín ...
    ¿El reportero es como un club de hurras patriótico?
    Es mejor pensar de dónde sacará moneda el país en los próximos años ... Ahora se llevarán a cabo las últimas inyecciones de dinero en los contratos gubernamentales, las ejecutarán quienes las necesiten, convertirán el escape en dólares y ... ¡lo retirarán en cierta dirección! ¡Ese es todo el programa económico!
    Llegó el Mishustinsky y repite lo mismo que el Medvedevsky ... proyectos de infraestructura, su madre, remachados ... bueno, construiremos túneles en Sochi, trazaremos los cuadrados con mármol, y ¿¿¿¿¿ahora ??? ¡¡¡Se acabarán los dólares !!! Las ganancias monetarias son cada vez más débiles ... ¿para qué comprarán "iPhones", patriotas?
    ¿Has decidido jugar con América? Solo la URSS podía jugar con él, y el precio era: ¡la vida de la gente en condiciones de autosuficiencia y la ausencia de conversión libre del rublo en moneda! Aislamiento económico, en una palabra.
    ¡Cuando nadie tenía "iPhones"! ¡¡¡Y Vysotsky tenía un Mercedes !!!
    Corea del Norte y Venezuela ahora juegan con Estados Unidos. ¡Pueden pagarlo! Queremos como son ??? ¿Quieres como son ???
    Los estadounidenses trollearon sutilmente a Nabiullina hace un par de años ... dicen que es una buena banquera central