Por qué la construcción de la central nuclear de Akkuyu para Turquía es un gran error de Rusia


En dos años, la primera central nuclear del país "Akkuyu", ubicada en la costa sur, debería comenzar a operar en Turquía. El día anterior, los presidentes Putin y Erdogan iniciaron solemnemente la construcción de su tercera unidad de energía. Todo luce agradable y amigable, pero este proyecto provoca una actitud muy ambigua hacia sí mismo. ¿Qué oportunidades abre la primera central nuclear turca y, al mismo tiempo, riesgos para Rusia?


Tenga en cuenta que Turquía no es el primer país para el que estamos construyendo una planta de energía nuclear. Baste recordar a Bulgaria, Checoslovaquia, Finlandia, Rumanía, la República Democrática Alemana, sin tener en cuenta las centrales nucleares construidas en Ucrania, Lituania, Armenia y Kazajstán. Hoy en día el mercado de este tipo de servicios está muy saturado, aquí EE.UU., Francia, Japón y ahora Corea del Sur y China se están empujando los codos. ¿De dónde vienen entonces las dudas sobre la fidelidad del curso elegido por Rosatom en dirección turca?

Comencemos con los aspectos positivos de este proyecto. En cuanto a sus parámetros, Akkuyu es impresionante. Se trata de cuatro unidades de potencia con una capacidad total de 4800 megavatios, que cubrirán hasta el 10% del consumo total de energía de Turquía. Se cree que debido a una mayor urbanización para 2035, el consumo de electricidad en la república crecerá de 290 mil millones de kWh ahora a 500 mil millones de kWh. Gracias a la puesta en servicio de la planta de energía nuclear, Ankara podrá diversificar significativamente sus fuentes de suministro de energía. De una forma u otra, cientos de empresas contratistas rusas y turcas están involucradas en la construcción, lo que contribuye al desarrollo de la economia Ambos países. Se han creado más de 11 mil nuevos puestos de trabajo directamente sobre el terreno.

La vida útil de una central nuclear moderna es de aproximadamente 100 años. Se trata de 60 años de funcionamiento de los reactores nucleares VVER-3 de generación 1200+, luego se puede extender por otros 20 años, y luego las unidades de energía tendrán que ser desmanteladas y eliminadas gradualmente. Durante todo este período, Turquía dependerá de los servicios de Rosatom y del suministro de combustible nuclear ruso por TVEL. Por lo tanto, Moscú obtiene una cierta palanca de presión sobre Ankara. Pero aquí es donde termina lo positivo.

Primero, “Rostatom” fue en contra de la práctica mundial establecida, aplicando en el caso de “Akkuyu” un modelo de negocio llamado “construir-poseer-operar” (en inglés - BOO, Build-Own-Operate). Por lo general, una planta de energía nuclear encargada pasa a ser propiedad del cliente, y el contratista de construcción asume la función de consultor técnico y también suministra combustible, componentes y otros consumibles. En cambio, la corporación estatal rusa creó en Turquía su subsidiaria Akkuyu Nuclear JSC, que posee el 99,2% del proyecto y, por lo tanto, no solo lo construirá, sino que también poseerá y venderá directamente electricidad a los turcos. En consecuencia, toda la responsabilidad de todos los posibles incidentes recaerá sobre ella.

En segundo lugarDe esto se deduce que Rusia, representada por su corporación estatal, es el único inversor en la central eléctrica turca. Su costo se estima en $ 22 mil millones y todos los gastos están en moneda estadounidense. Debe entenderse que, dada la caída del tipo de cambio del rublo frente al "estadounidense", este placer es muy caro. Pero con las perspectivas de retorno de la inversión, no todo está claro. Aquí Rosatom nuevamente decidió seguir el camino invicto. Si, por ejemplo, durante la construcción en los países de Europa occidental, los inversores establecieron una condición para que el gobierno comprara electricidad generada a un precio fijo determinado para garantizar el retorno de la inversión, entonces resultó diferente con Turquía.

Ankara solo estuvo de acuerdo con el hecho de que durante los primeros 15 años de operación de la planta de energía nuclear, el 12,35% de la electricidad provenía de sus dos unidades de energía a una tarifa fija de 70 centavos de dólar por kilovatio hora, y solo el 30% de las otras dos. El resto de los volúmenes se venderán a valor de mercado. Además, los turcos lograron eliminar la condición de que, después de la liberación de Akkuyu para recuperar la inversión, recibieran el 20% de su beneficio neto. ¡La belleza! Sabemos cómo hacer negocios en corporaciones estatales, no dirás nada. También se estipula que hasta el 49% de la participación en la planta de energía nuclear puede destinarse a inversores turcos u otros inversores internacionales.

En tercer lugar, debe tenerse en cuenta que Ankara es un socio extremadamente impredecible y duro para Moscú. Turquía se enfrenta a Rusia en varios conflictos armados a la vez: en Siria, Libia, Nagorno-Karabaj, existe la perspectiva de su entrada en la región de Asia Central, etc. En cualquier momento, el "Sultán" Erdogan puede, sobre la base de la "conveniencia ambiental", decidir cerrar una planta de energía nuclear en su país, como, por ejemplo, lo hizo Alemania. Y no se puede hacer nada al respecto: 22 mil millones de dólares del presupuesto ruso simplemente serán arrojados al viento.

Así que todavía hay una gran pregunta, quién realmente obtiene la influencia de la presión política y económica sobre quién ...
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 13 marzo 2021 15: 36
    +1
    Su costo se estima en $ 22 mil millones y todos los gastos están en moneda estadounidense. Hay que entender que, dada la caída del tipo de cambio del rublo frente al "americano", este placer es muy caro.

    Esto es en el momento de firmar el contrato. ¿Qué tiene que ver el tipo de cambio del dólar con esto?  solicitar El equipo se está construyendo en Rusia, todo por rublos. ¿Rosatom va a comprar dólares al nuevo tipo de cambio para la construcción en Turquía?

    los turcos lograron eliminar la condición de que, después del lanzamiento de "Akkuyu", se recupere para recibir de él el 20% de la ganancia neta.
    También se estipula que hasta el 49% de la participación en la planta de energía nuclear puede destinarse a inversores turcos u otros inversores internacionales.

    ¿No crees que esto está interconectado? Compran acciones y obtienen beneficios. Incluso si este 20% se estipula por separado, entonces ... El período de recuperación en Bielorrusia se anunció en 20 años, probablemente en Turquía aproximadamente lo mismo. En 20 años, Rosatom devolverá los fondos invertidos y comenzará a vender acciones (aproximadamente la mitad). Es decir, del beneficio de Rosatom el 10%, otro 10%, de hecho, lo pagan los inversores. Sin el resto de los detalles del contrato y el sistema fiscal, es bastante difícil sacar una conclusión si es mucho o poco.

    En cualquier momento, el "Sultán" Erdogan puede, sobre la base de la "conveniencia ambiental", decidir cerrar una planta de energía nuclear en su país, como lo hizo, por ejemplo, Alemania. Y no se puede hacer nada al respecto: 22 mil millones de dólares del presupuesto ruso simplemente serán arrojados al viento.

    ¿Por qué iba a hacerlo? Además, una parte de las ganancias se destinará al tesoro. Erdogan debe haber sido vacunado contra las picaduras de Greta, pero no hay estudiosos ecológicos de la Comisión Europea en Turquía.

    Así que todavía hay una gran pregunta, quién realmente obtiene la influencia de la presión política y económica sobre quién ...

    Pocos detalles sobre apalancamiento y más:

  2. bear040 Офлайн bear040
    bear040 13 marzo 2021 15: 39
    + 10
    Esto demuestra una vez más que Putin reunió a su alrededor, francamente, gente no inteligente, y la construcción de una planta de energía nuclear en Turquía con el dinero de la Federación de Rusia fue una estupidez o un sabotaje excepcional. Los turcos pueden negarse a pagar las facturas en cualquier momento, como ya lo ha hecho Ucrania.
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 13 marzo 2021 16: 39
      -6
      ¿Rechazar y conseguir un monumento radiactivo? no es inteligente en otros lugares.
      1. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
        Wanderer039 13 marzo 2021 18: 27
        + 11
        ¿Le recuerdan cuántas centrales nucleares construidas por los soviéticos se han cerrado en la UE? Turquía no perderá su dinero al cerrar la planta de energía nuclear, y no tiene que cerrar la planta de energía nuclear, simplemente se la apropiará y se negará a pagar las deudas de la Federación de Rusia, como ya ha hecho Ucrania. ¿Te consideras muy inteligente? Así que ya lo ha hecho con los motores que compró en Alemania y Ucrania, creyendo que la Federación de Rusia no necesita su propia industria y la deuda estatal de Ucrania y mucho más, tal vez finalmente se jubile, admitiendo sus errores y arrepintiéndose ante el pueblos de la Federación de Rusia? ¿Cuánto tiempo seguirás cortando el césped de forma inteligente? ¡Es hora de ir al pueblo, pastar cabras, todos tus Chubais, Serdyukovs y otros tipos inteligentes!
        1. Cara de póquer Офлайн Cara de póquer
          Cara de póquer (Cirilo) 20 Mayo 2021 16: 56
          0
          La planta de energía nuclear está diseñada para nuestro combustible y ¿a dónde se llevará si se implementa su opción?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 13 marzo 2021 21: 53
    -2
    Decir ah. Estás viendo todo desde una especie de ángulo idiolístico incomprensible. Tanto en el artículo como en varios comentarios.
    Y como se ha dicho, el ex terrorista y asesino es ahora un "socio estratégico", entonces "el dinero no huele" y punto.

    Edinstvenno: para proteger legalmente la propiedad y los contratos, para que no sean arrojados como Gazprom.
    Pero esa es otra pregunta.
  4. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 14 marzo 2021 09: 28
    +3
    ¿Y qué errores no ha cometido Rusia en los últimos veinte años?
  5. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 marzo 2021 11: 57
    -1
    Primero, el autor lleva una ventisca. Todas las plantas de energía nuclear en el territorio del país son propiedad de este país, y el país posee un juego completo de documentación técnica y puede disponer de ella como quiera. Todo lo que puede hacer un fabricante de centrales nucleares es proporcionar el mejor servicio y suministro, por ejemplo, de combustible. Pero Ucrania, por ejemplo, pasó del combustible nuclear ruso al estadounidense, y nada, todo es absolutamente legal. Quien quiera cerrar completamente la central nuclear, quien quiera cambiar de empresa de servicios. Turquía, una vez finalizada la construcción, también puede cambiar al combustible estadounidense, esto ya se ha revertido al menos en Ucrania. Hay matices, Rusia suministra combustible nuevo y saca el combustible gastado, y los estadounidenses solo suministran combustible, está prohibido devolverlo a Estados Unidos por las leyes estadounidenses, por lo que las varillas deberán almacenarse en Ucrania, sin embargo, esto es también una tecnología probada.
  6. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 14 marzo 2021 19: 51
    +2
    Tenga en cuenta que Turquía no es el primer país para el que estamos construyendo una planta de energía nuclear. Baste recordar a Bulgaria, Checoslovaquia, Finlandia, Rumanía, la República Democrática Alemana, sin tener en cuenta las centrales nucleares construidas en Ucrania, Lituania, Armenia y Kazajstán.

    No nosotros, sino la URSS construimos plantas de energía nuclear en su territorio en diferentes repúblicas y para otros países socialistas al mismo tiempo.
  7. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 14 marzo 2021 22: 01
    0
    Así que todavía hay una gran pregunta, quién realmente obtiene la influencia de la presión política y económica sobre quién ...

    Dado que 500 mil millones de dólares de la élite rusa se encuentran en nuestros bancos, aún debe averiguarlo: ¿es su élite o ya la nuestra?

    Zbigniew Brzezinski
  8. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 marzo 2021 22: 11
    0
    Consideraría esta pregunta desde el otro lado ... ¿de cuál? Bueno, al menos con esto: aparece una nueva fuente de energía en el mercado, ¿qué significa? Esto significa que otro tipo de energía puede resultar superfluo. ¿Y qué? Esto significa que cuando hay muchos bienes, su precio baja ... es decir. podría ser GAZ ... que será traído a Europa por otros proveedores ... por ejemplo por los saudíes o los Emiratos Árabes Unidos ...
    1. Ivan Ivanov_20 Офлайн Ivan Ivanov_20
      Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 19 marzo 2021 14: 00
      0
      El e / en del gas es mucho más caro que el de las centrales nucleares.
      ¿Y por qué los turcos deberían cerrar la central nuclear? Con el aumento del consumo de energía ...
      ¿Apagará la electricidad para no dañar a RAO UES?
  9. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 15 marzo 2021 11: 35
    +1
    Siempre se puede llegar a un acuerdo con los turcos. A diferencia de otros países de la OTAN. Tanto Karabaj como Libia lo han demostrado. En Siria, Rusia, Irán y Turquía también estuvieron de acuerdo.
  10. Anatoly Pankov Офлайн Anatoly Pankov
    Anatoly Pankov (Anatoly Pankov) 17 marzo 2021 04: 37
    +1
    Extraña formulación de la cuestión en la parte en la que Turquía de alguna manera puede actuar mal para nuestros intereses con esta central nuclear. Solo recuerde cuántas empresas turcas están ubicadas en Rusia y cómo podemos responder a ellas. No quiero, pero tendré que recordar que dado que Rusia realmente salvó al presidente turco de la muerte durante el intento de golpe, nadie debería tener ninguna duda de que se mantuvo lo suficientemente fuerte como para, si es necesario, reproducir este caso y destruir .
  11. Altdoch Офлайн Altdoch
    Altdoch (Andrew) 18 marzo 2021 13: 45
    0
    La construcción de una estación en el territorio de un enemigo potencial, por su propio dinero, es una decisión muy apresurada. No se sabe qué pasará mañana, simplemente se puede nacionalizar y Rusia se puede convertir en un enemigo, el ejemplo de los ucranianos.
  12. ATC Офлайн ATC
    ATC (vladimir krukin) 25 marzo 2021 21: 14
    0
    Sólo las personas de mente estrecha quieren tratar con Erdogan y Turquía. Recuerde mis palabras, Turquía será cómplice de varios conflictos militares con Rusia.
    1. Amigo del Pueblo_2 Офлайн Amigo del Pueblo_2
      Amigo del Pueblo_2 (Kirill Vetrov) 30 marzo 2021 18: 24
      0
      Estas no son personas de mente estrecha. Son traidores, comerciantes con familias en el extranjero
  13. igor.igorev Офлайн igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 26 marzo 2021 10: 04
    0
    Me gustó mucho la palabra ME GUSTA. Autor, ¿qué significa esta palabra? Después de leer esta palabra, no leí el resto.
  14. nik7551 Офлайн nik7551
    nik7551 (Nikolay Lomakin) 30 marzo 2021 03: 00
    +1
    El estado de la industria de la energía nuclear y la situación económica general en Rusia no permiten iniciar proyectos a largo plazo y financieramente intensivos en otros países. Si Rosatom tiene fondos libres (sujeto al cumplimiento de las obligaciones de mantenimiento de las centrales nucleares en Rusia y después del pago total de los impuestos), el gobierno ruso, después de considerar el proyecto y los riesgos en las relaciones internacionales, puede autorizar la construcción con fondos propios de Rosatom.
    Entonces, solo de esta manera y no de otra manera, todo ciudadano responsable debería razonar.
    Desafortunadamente, no estoy al tanto de los proyectos extranjeros económicamente exitosos de Rosatom y estoy al tanto de los subsidios constantes del presupuesto de RF y los ajustes fiscales de Rosatom.
  15. Amigo del Pueblo_2 Офлайн Amigo del Pueblo_2
    Amigo del Pueblo_2 (Kirill Vetrov) 30 marzo 2021 18: 22
    0
    El C400 también se vendió a Turquía. Bien establecido, mientras unos chicos aúllan, otros venden. ...
  16. Valentin Spagis Офлайн Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) Abril 8 2021 08: 39
    0
    El proyecto es sin duda arriesgado precisamente por los riesgos políticos. Pero como Rusia ha decidido correr riesgos, no hay nada extraordinario en esto.
  17. Alejandro VI Офлайн Alejandro VI
    Alejandro VI (Alejandro VI) Abril 8 2021 18: 44
    +1
    Anteriormente, cualquier proyecto se evaluaba en términos de eficiencia económica, períodos de recuperación, etc. ¿Y ahora qué?
    A finales de marzo, el suministro de gas ruso a Turquía se redujo siete veces en comparación con el mismo período del año pasado: de 1,418 millones a 210 millones de metros cúbicos. En marzo, Blue Stream y Turkish Stream se utilizaron a aproximadamente el 10 por ciento de su capacidad total.
    El monto de la pérdida de Gazprom en 2020 ascendió a 706 mil millones de rublos. Eso es casi $ 10 mil millones.
    Según el Servicio Federal de Aduanas, Rusia ha perdido por completo el mercado de gas turco: los suministros a Turquía representaron el 0,01% de las exportaciones totales de Gazprom, o 2 millones de metros cúbicos de los 11 mil millones que se exportaron. Turquía ha cambiado completamente al gas de Azerbaiyán, su mayor proveedor, Irán, Qatar, Nigeria y Estados Unidos.

    Tales son los "proyectos" con "socios" ...
  18. vitaly savkin Офлайн vitaly savkin
    vitaly savkin (savkin vitaly) Abril 11 2021 18: 49
    0
    ¿Por qué estáis todos tan alarmados? La Federación de Rusia, representada por ROSATOM, está construyendo un lugar que, en caso de acciones militares de Turquía contra la Federación de Rusia, simplemente se convertirá en un canal radiactivo similar al Bósforo y los Dardanelos. Después de todo, cuando, bajo la URSS, Turquía permitió la colocación de armas nucleares en su territorio cuando la URSS las colocó en Cuba. Luego, el entonces Ministro de Relaciones Exteriores A.A. Gromyko tomando café en una recepción con su colega, el ministro turco dijo que si Turquía coloca armas nucleares en su lugar y bloquea el paso de la Armada soviética a otros mares, entonces 2 misiles serán suficientes para establecer un nuevo canal, pero sería ¡Lástima que Ankara con su población! ¿Pero era una ciudad hermosa? !!!. Y todo se resolvió al instante.