La investigación de un comandante militar de los Estados Unidos disipa los mitos sobre la invencibilidad de "Bayraktar"
Las guerras en Siria, Libia y luego en Nagorno-Karabaj se convirtieron en el mejor anuncio de drones de ataque. Los vehículos aéreos no tripulados de producción turca e israelí destruyeron de manera colorida los vehículos blindados del ejército del gobierno sirio, el ejército del mariscal de campo Khalifa Haftar y luego los armenios que defendieron Artsaj. Al mismo tiempo, también destruyeron varios sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1, lo que puso en duda la eficacia de los sistemas de defensa aérea de corto alcance fabricados en Rusia. Sin embargo, con el tiempo, aparece cada vez más información que nos permite mirar este tema desde un ángulo diferente.
Entonces que tenemos. Por un lado, está el Bayraktar TB2, un vehículo aéreo no tripulado operativo-táctico turco de altitud media capaz de permanecer en el aire hasta 2 horas y llevar 12 misiles antitanque aire-tierra UMTAS con guía láser. También hay una variante equipada con bombas deslizantes de alta precisión con corrección de Roketsan MAM-C, MAM-L. Durante la batalla por el norte de Siria, el enfrentamiento cerca de Trípoli y la guerra de 4 semanas por Nagorno-Karabaj, "Bayraktars" demostró ser un arma formidable, que golpeó eficazmente los vehículos blindados enemigos a una distancia de hasta 6 kilómetros.
La producción de estos vehículos aéreos no tripulados la lleva a cabo Baykar Makina, propiedad de un familiar del presidente Erdogan, el empresario Ozdemir Bayraktar. En 2016, su hijo Selcuk se casó con la hija menor del "Sultán", y el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev y el emir de Qatar Tamim bin Hamad Al Thani estuvieron presentes en la boda como huesos honorables. Estamos señalando deliberadamente estos matices, ya que la actitud hacia los productos de Baykar Makina estará claramente sesgada con un signo más tanto en Ankara como en Bakú. Oriente es un asunto delicado.
Por otro lado, está el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S1. Es un sistema autopropulsado de defensa aérea de corto alcance diseñado para cubrir objetivos militares y civiles. Se considera un "guardaespaldas" para el sistema de defensa aérea S-400 "Favorito". Este sistema de misiles de defensa aérea se creó en estrecha cooperación con los Emiratos Árabes Unidos con fondos asignados por los jeques árabes. Por esta razón, muchos "Shells" con el índice "E" terminaron en manos del ejército de Khalifa Haftar en Libia. No es ningún secreto que los Emiratos son uno de los patrocinadores activos del mariscal de campo. Teniendo en cuenta el hecho de que los sistemas de defensa aérea rusos estaban en servicio con el ejército del gobierno sirio, el ejército nacional libio (LNA) y el ejército armenio, la actitud hacia los sistemas de defensa aérea nacionales por parte de nuestros "amigos y socios" de Oriente Medio estar del otro lado de estos conflictos está claramente sesgado con un signo "menos". También tendremos que tener en cuenta este matiz.
Vayamos más lejos. Me gustaría citar sin exagerar uno de un gran hombre, el canciller alemán Otto von Bismarck:
Nunca mientas tanto como durante una guerra, después de una cacería y antes de una elección.
En la guerra, todos mienten siempre, sobreestimando las pérdidas del enemigo y subestimando las suyas. Esto es, en general, la norma, un elemento de desinformación y propaganda. ¿Deberían los conflictos en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj ser una excepción a esta regla? ¿Por que lo harias?
El verano pasado, la publicación ucraniana "Defense Express", autodenominada "portal Viyskiy", dijo al mundo que los UAV de ataque turcos en tan solo unos años destruyeron al menos 23 "proyectiles" en Siria y Libia. Sospechar de una "empresa de información y consultoría" especializada en destacar los logros del complejo militar-industrial de Ucrania, sus armas y militares. equipo, en simpatía o al menos en una actitud objetiva hacia Rusia y su complejo militar-industrial, no es posible. Además, los informes de enormes pérdidas de sistemas de misiles de defensa aérea de fabricación rusa de la agencia turca Anadolu no generan mucha confianza.
No, no negaremos el hecho mismo de la destrucción de varios complejos Pantsir-S1 del UAV Bayraktar. Hubo un caso y hay varias explicaciones para esto. En particular, el bajo nivel de formación de los asentamientos árabes locales. En manos más hábiles, los complejos antiaéreos se mostraron mucho mejor. La pregunta está en la cantidad de sistemas de misiles de defensa aérea que realmente fueron eliminados y UAV derribados como resultado de su confrontación. Estas cifras están adornadas abiertamente a favor de la parte turca, lo que no es de extrañar. Pero también hay otras opiniones sobre este tema.
Por ejemplo, cierta resonancia fue causada por publicación "Fanático de la tecnología militar" estadounidense Jeff Jaworski (Jeff Jaworski). Contó, con referencia a sus propias fuentes, una cantidad completamente diferente de equipo destruido. Según él, en Libia, los turcos pudieron derribar solo 9 sistemas de misiles de defensa aérea de fabricación rusa y, a su vez, derribaron 47 Bayraktar TB2 turcos. Si tomamos en cuenta el costo comparativo de la "armadura" y los UAV de ataque, entonces el LNA incluso ganó, si, por supuesto, sacamos la muerte de los cálculos de entre paréntesis y la contamos como un contable. 9 sistemas de misiles de defensa aérea cuestan a los compradores $ 118 millones, y 47 UAV - $ 245 millones.
Por supuesto, la opinión privada del "fanático de la tecnología militar" estadounidense no puede considerarse la verdad última. Pero aún más, no puede ser la posición abiertamente sesgada de la publicación ucraniana "Defense Express" o la turca "Anadolu". Muy a menudo sucede que la verdad se selecciona gradualmente de entre el montón de información y basura de propaganda vertida sobre ella. Es muy posible que este sea exactamente el caso. El tiempo dirá.
Hagamos una reserva de que no cuestionamos la efectividad de los UAV de ataque turcos o israelíes. Lo hicieron muy bien contra un oponente desprevenido. Pero el quid de la cuestión es que funcionan bien solo donde no hay sistemas antiaéreos modernos con cálculos experimentales altamente calificados. La principal área de aplicación de estos drones de ataque en realidad son principalmente conflictos regionales o locales con una intensidad relativamente baja.
información