El Pentágono anunció planes para desplegar misiles de mediano alcance en Europa

12

Washington planea desplegar un grupo de ejércitos tácticos operacionales especiales en Europa y dos más en Asia. El general James McConville, Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, dijo esto durante una sesión informativa en línea para representantes de los medios.

El general aclaró que ambos grupos se encuentran actualmente en etapa de formación y equipamiento. McConville no especificó la ubicación exacta de las habitaciones de los grupos.



Según un alto ejército estadounidense, estas unidades militares estarán armadas con sistemas de alta precisión, incluidos misiles balísticos de alcance medio, armas antibuque, sistemas de reconocimiento, operaciones de información en el ciberespacio, así como guerra electrónica y defensa aérea.

El Pentágono se refiere a estas formaciones de combate como los Grupos Tácticos Multiesferas del Ejército de los Estados Unidos.

El secretario del Ejército de los Estados Unidos, Ryan McCarthy, anunció en enero pasado que los grupos se formarían dentro del próximo año y medio. Cada uno de ellos estará formado por aproximadamente mil personas; el número de estas formaciones militares dependerá de las misiones de combate a las que se enfrenten.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123
    123
    +3
    12 marzo 2021 15: 55
    El hegemordor tiene cada vez menos argumentos, empiezan a recoger los viejos del archivo y les quitan las bolas de naftalina.
    La carrera de armamentos continúa y gana impulso. En el futuro, probablemente aparecerá una base en Venezuela.
    1. Pivander
      Pivander
      -2
      12 marzo 2021 17: 12
      No, no es demasiado carrera detener La Federación de Rusia ha estado haciendo lo que necesita durante mucho tiempo, con el menor costo posible. Lo que está en juego es más sobre nuevos tipos de armas. Y algunos estadounidenses astutos simplemente ganan dinero con la madera con un presupuesto de defensa de casi un billón.
      1. 123
        123
        0
        12 marzo 2021 17: 18
        Y no me urge apurarme en la carrera. Por lo que recuerdo, el gasto en defensa se redujo aún más este año. Probablemente ya hemos salido de los diez primeros en términos de gastos. si El simple hecho de colocar una base de misiles en América del Sur es probablemente más barato que mantener los vehículos de lanzamiento en su lugar. la distancia es menor.
  2. Bulanov
    Bulanov
    +1
    12 marzo 2021 16: 21
    En cuyo caso, no será posible sentarse en el extranjero. ¿Quizás Nueva Zelanda quiera? ¿O es por eso que Musk se esfuerza por llegar a Marte, con un camino de un solo sentido?
    1. Pivander
      Pivander
      0
      12 marzo 2021 17: 15
      Lo principal es que Rogozin no está desgarrado en ninguna parte, lo que significa que confía en el poder ruso y en el hecho de que no se espera un akhtunga global. riendo
    2. 123
      123
      +1
      12 marzo 2021 17: 16
      Leí en algún lugar sobre Nueva Zelanda que muchos están preparando un aeródromo alternativo, entonces, ¿cuál es el punto? No hay recursos de ningún tipo. Ni industria ni ejército. Es solo un "búnker de confort". Se sentarán un rato, ¿y luego qué? ¿Quién los necesita?
  3. Jacques sekavar
    Jacques sekavar
    +1
    12 marzo 2021 17: 54
    Después de que Estados Unidos declarara abiertamente al enemigo número 2 de la Federación de Rusia, sería ingenuo esperar algo más.
    Lejos de tu territorio, más cerca del territorio enemigo.
    En igualdad de condiciones, no son inferiores en términos del poder de las ojivas balísticas y aladas de largo alcance, son más baratos, menos tiempo de vuelo a los objetos enemigos y menos posibilidades de recibir una respuesta.
    Las guerras comienzan con provocaciones y la Federación de Rusia decidirá utilizar todas las fuerzas y medios disponibles en los EE. UU. En respuesta al uso de ojivas nucleares tácticas de la OTAN, por ejemplo, en la provincia de Kaliningrado.
    La determinación de la Federación de Rusia de dar una respuesta a gran escala, desencadenar una guerra nuclear mundial, plantea grandes dudas, como lo demuestran las numerosas declaraciones de no las últimas personas en la UE y la OTAN. No son ciegos, ven la reacción de la Federación de Rusia ante las violaciones de las aguas territoriales, la imitación de ataques nucleares, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles, la construcción de nuevas bases, el redespliegue de tropas a las fronteras de la Federación de Rusia, etc. .
    Si la Federación Rusa respondiera adecuadamente a todas las provocaciones, como la RPDC, Irán, Israel, que no se meten en el bolsillo para buscar palabras, entonces tal vez Estados Unidos y la OTAN habrían disminuido su insolencia.
    La no resistencia al mal mediante la violencia solo enciende el mal y lo vuelve amenazadoramente agresivo, y la gente común puede juzgar las guerras en el ciberespacio solo por sus ecos.
  4. Bakht
    Bakht
    +1
    12 marzo 2021 21: 50
    Además, a corto plazo, Estados Unidos modificará una pequeña cantidad de ojivas SLBM existentes para proporcionar una opción de bajo rendimiento y, a más largo plazo, buscará un moderno misil de crucero lanzado desde el mar con armas nucleares (SLCM). A diferencia de DCA, una ojiva SLBM de bajo rendimiento y SLCM no requerirán ni dependerán del apoyo de la nación anfitriona para proporcionar un efecto disuasorio. Proporcionarán diversidad adicional en plataformas, alcance y capacidad de supervivencia, y una valiosa protección contra futuros escenarios de "ruptura" nuclear.

    El Departamento de Defensa y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) desarrollarán para el despliegue una ojiva SLBM de bajo rendimiento para garantizar una opción de respuesta rápida que pueda penetrar las defensas del adversario. Se trata de una modificación a corto plazo y de costo comparativamente bajo de una capacidad existente que ayudará a contrarrestar cualquier percepción errónea de una "brecha" explotable en las capacidades de disuasión regional de EE. UU.

    Traducción descuidada

    Además, a corto plazo, Estados Unidos modificará una pequeña cantidad de ojivas SLBM existentes para ofrecer una opción de bajo rendimiento y, a largo plazo, utilizará modernos misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) con armas nucleares. A diferencia de DCA, Los SLBM y SLCM de bajo rendimiento no requerirán ni dependerán del apoyo del país anfitrión para proporcionar un efecto disuasorio. Proporcionarán diversidad de plataformas, alcance y capacidad de supervivencia adicionales, así como una valiosa protección contra futuros escenarios de fuga nuclear.

    El Departamento de Defensa y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) desarrollarán una ojiva SLBM de bajo rendimiento para su despliegue a fin de proporcionar una capacidad de respuesta rápida capaz de atravesar las defensas enemigas. Esta es una modificación relativamente económica y de corto plazo de una capacidad existente que ayudará a contrarrestar cualquier percepción errónea de una "brecha" explotada en las capacidades de disuasión regional de Estados Unidos.

    Cita de la doctrina nuclear estadounidense adoptada en 2018. Firmado por el "agente ruso" Dima Kozyrny.

    El problema es que Estados Unidos está desarrollando ojivas nucleares de bajo rendimiento y ultra bajo rendimiento. Esperando usarlos en un teatro de operaciones limitado en Europa. La opinión de los propios europeos no les interesa en absoluto. Con la esperanza de que el enemigo no responda con un ataque nuclear en toda regla al uso de pequeñas cargas nucleares. Cuentan con ojivas con un rendimiento inferior a 10 kt. Ya están ahí. Problemas puramente técnicos con la creación de cargas de 0,1 a 0,3 kt. Pero el trabajo está en marcha.
  5. Marzhetsky
    Marzhetsky
    0
    13 marzo 2021 08: 03
    Cita: Jacques Sekavar
    Las guerras comienzan con provocaciones y la Federación de Rusia decidirá utilizar todas las fuerzas y medios disponibles en los EE. UU. En respuesta al uso de ojivas nucleares tácticas de la OTAN, por ejemplo, en la provincia de Kaliningrado.
    La determinación de la Federación de Rusia de dar una respuesta a gran escala, desencadenar una guerra nuclear mundial, plantea grandes dudas, como lo demuestran las numerosas declaraciones de no las últimas personas en la UE y la OTAN. No son ciegos, ven la reacción de la Federación de Rusia ante las violaciones de las aguas territoriales, la imitación de ataques nucleares, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles, la construcción de nuevas bases, el redespliegue de tropas a las fronteras de la Federación de Rusia, etc. .

    Pregunta preguntas hi
  6. Riwas
    Riwas
    0
    13 marzo 2021 09: 45
    Es hora de devolver los misiles nucleares a Cuba.
    1. wolf46
      wolf46
      -1
      13 marzo 2021 10: 30
      ¿Y quién permitirá que el personal militar extranjero vaya allí, especialmente los rusos? La construcción de una base en Sudán está en la agenda.