La Marina de los Estados Unidos "obstruye" los pasajes al Atlántico para los submarinos nucleares rusos


Debido a la debilidad del componente de superficie de la flota, los submarinos nucleares son uno de los componentes más importantes de la "tríada nuclear" rusa. El juego invisible del "gato y el ratón" entre submarinos y fuerzas antisubmarinas se ha desarrollado continuamente desde los días de la Guerra Fría. Pero, ¿qué pasará si EE.UU. y la OTAN obtienen una ventaja total sobre nuestros submarinistas?


Quizás el principal temor del Pentágono es el riesgo de que se repita la operación de la Armada Soviética, llamada "Atrina". En 1987, cinco submarinos nucleares soviéticos de la Flota del Norte cruzaron en secreto el Océano Atlántico y se acercaron a la costa este de los Estados Unidos dentro de un alcance de ataque de misiles. Luego regresaron a salvo a la base. Para los estadounidenses, que confiaban en su impunidad, esto fue un verdadero shock. Según su doctrina militar, nuestros submarinos deben estar bajo vigilancia constante para poder destruirlos inmediatamente en caso de guerra. El éxito de "Atrina" tuvo un gran impacto político importancia para Moscú.

Después del colapso de la URSS, las capacidades de combate de nuestras flotas de superficie y submarinas se redujeron drásticamente. Estados Unidos se relajó tanto que disolvió su Segunda Flota, diseñada para mantener el Atlántico Norte bajo su control. Pero después de los eventos de 2014 en Ucrania, que llevaron al comienzo de la degradación de las relaciones entre Rusia y Occidente, Washington ya no podía considerarse completamente seguro. El almirante estadounidense James Foggo comentó sobre esto de la siguiente manera:

Por primera vez en mucho tiempo, estamos viendo un aumento significativo en la actividad submarina de la Armada rusa. Rusia continuó invirtiendo recursos en el desarrollo de sus capacidades en el entorno submarino. Esta es una forma asimétrica de desafiar a Occidente y la OTAN, y Rusia lo está haciendo bien.

La principal amenaza para los Estados Unidos, además de los submarinos de misiles estratégicos, los nombró submarinos nucleares multipropósito que transportan misiles de crucero Kalibr y submarinos rusos diesel-eléctricos de bajo ruido. El "Calibre" mejorado con un mayor alcance de vuelo podrá alcanzar objetivos no solo en Europa, sino también en la infraestructura militar de la costa estadounidense. Todo esto llevó al Pentágono a tomar una serie de acciones de represalia.

Entonces, en 2018, se revivió la Segunda Flota de los EE. UU., Y se creó una unidad especial llamada Fuerza Ofensiva Submarina de la Armada de los EE. UU. Entre los expertos militares y civiles más experimentados. El año pasado, se llevó a cabo en el Atlántico el ejercicio antisubmarino Black Widow 2020, que involucró a dos submarinos nucleares multipropósito, dos destructores, el USS Wasp UDC y el avión de patrulla antisubmarino Boeing P-8 Poseidon. A quién entrenaron allí para atrapar y destruir, está claro. Un escuadrón de Poseidones estadounidenses y cuatro bombarderos estratégicos Lancer están estacionados en Noruega, aparentemente apuntando a la Flota del Norte de Rusia. El Pentágono también envió al Reino su submarino de asalto de bajo ruido clase USS Seawolf, uno de los mejores del mundo. Los barcos y aviones de la OTAN en el Mar de Noruega están trabajando en una búsqueda conjunta de submarinos rusos (¿y de quién más?).

En el Mediterráneo se está llevando a cabo una pesca submarina similar. Un ejercicio militar de la OTAN a gran escala llamado Dynamic Manta terminó recientemente. Participaron simultáneamente barcos, submarinos y aviones antisubmarinos estadounidenses, alemanes, franceses, italianos, españoles, belgas y turcos. El anfitrión formal del evento fue Italia, que proporcionó sus bases militares en la isla de Sicilia para los aliados. Simultáneamente con la Sexta Flota de Estados Unidos, la Segunda Flota realizó ejercicios antisubmarinos en el Océano Atlántico.

Es obvio que la nueva administración en la Casa Blanca tiene la intención de unir a la alianza del Atlántico Norte tanto como sea posible contra la "amenaza rusa". Los estadounidenses insisten en que "Calibre" puede afectar a todas las capitales europeas sin descifrar por qué Moscú podría necesitarlo. Pero funciona. Incluso Italia, condicionalmente amigable con Rusia, ha aumentado su gasto militar, pasando del puesto 13 al 12 en el mundo en este ranking. Al mismo tiempo, el Pentágono está construyendo un poderoso escudo antisubmarino para minimizar al máximo los riesgos de los submarinos nucleares de la Armada rusa.

Y, ay, lo está consiguiendo gradualmente. Las posibilidades de que los submarinos nucleares rusos pasen sigilosamente por la OTAN hacia el Atlántico y se dirijan a la costa estadounidense están disminuyendo constantemente. Pronto se volverá extremadamente problemático "salir" solo a expensas del componente submarino. Se necesita una flota de superficie sólida, que ayude a garantizar la salida segura de los SSBN al área de patrulla de combate, llevando a cabo la protección antisubmarina y antiaérea.

Y aquí nos vemos nuevamente obligados a volver al controvertido tema de los portaaviones domésticos. Se han dicho muchas críticas bastante justas sobre nuestro único TARK "Almirante Kuznetsov" que queda. Pero debe tenerse en cuenta que en el período soviético, las tareas de los barcos portaaviones en construcción eran muy diferentes de las de los enormes portaaviones de propulsión nuclear de la Armada de los Estados Unidos. Entre ellos, incluimos principalmente: garantizar la seguridad de los submarinos nucleares estratégicos en el área de patrullas de combate, defensa antisubmarina y aérea, así como la lucha contra las fuerzas de superficie enemigas. Para esto, el "Almirante Kuznetsov" y sus hermanos en el proyecto fueron equipados con helicópteros antisubmarinos y aviones basados ​​en portaaviones.

¿Rusia necesita portaaviones hoy? Sí, pero no enormes y costosos, como "Storm", que simplemente no tenemos ningún lugar ni nada que construir y luego mantener, sino barcos más livianos y económicos que transportan aviones con destructores de misiles y fragatas para una protección efectiva. No tendrán que competir uno a uno con los Nimitz, su tarea es traer de manera segura a los “estrategas” al área del despliegue del submarino nuclear para lanzar un ataque con misiles nucleares contra los Estados Unidos y sus aliados.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 10 marzo 2021 16: 27
    +6
    Es obvio que la nueva administración en la Casa Blanca tiene la intención de unir a la alianza del Atlántico Norte tanto como sea posible contra la "amenaza rusa".

    Es notable sí Los turcos serán probablemente los más unidos riendo No vendieron defensa aérea, lanzaron cazas y helicópteros también. Puede considerarse -1 en el Mediterráneo. El resto probablemente se reunirá de acuerdo con el mismo esquema. riendo
    Y, en general, hay que esperar hasta el lunes, de repente cambian de opinión o se olvidan. El abuelo no recuerda el nombre de su ministro de Defensa guiñó un ojo
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 marzo 2021 16: 56
    -2
    Ahora es más barato y rápido lanzar un cohete desde el espacio a cualquier parte del mundo.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 10 marzo 2021 18: 08
      -1
      Para ello, se necesitan huevos de titanio.
    2. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 10 marzo 2021 20: 43
      +3
      desde que espacio cerca, lejos, profundo con el reabastecimiento de combustible en Plutón? Un par de municiones de metralla y astronáutica para todos, incluidos los que les gusta cagar desde la órbita, se acabará durante siglos. los satélites con estaciones orbitales se convertirán en un cinturón de asteroides artificial.
    3. Oderih Офлайн Oderih
      Oderih (Alex) 12 marzo 2021 18: 54
      0
      El submarino nuclear puede realizar lanzamientos sin salir de la base.
  3. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 10 marzo 2021 18: 18
    +8
    La Marina de los Estados Unidos "obstruye" los pasajes al Atlántico para los submarinos nucleares rusos

    ¿Rusia necesita portaaviones hoy? Sí, pero no enormes y costosos, como "Storm", que simplemente no tenemos ningún lugar ni nada que construir y luego mantener, sino barcos más livianos y económicos que transportan aviones con destructores de misiles y fragatas para una protección efectiva. No tendrán que competir uno a uno con los Nimitz, su tarea es traer de manera segura a los “estrategas” al área del despliegue del submarino nuclear para lanzar un ataque con misiles nucleares contra los Estados Unidos y sus aliados.

    Gavrila era un especialista.
    Gavrila sabía sobre el submarino
    Sobre su sistema SOSUS
    Escribí un análisis de artículo.
    Otro "gato rápido" de S. Marzhetsky
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 10 marzo 2021 18: 35
    +5
    Otro hervor vacío. La flota de superficie no es asistente aquí en absoluto.
    y el submarino nuclear no necesita nadar hasta Omerika para disparar. Especialmente con calibres subsónicos ...
  5. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 10 marzo 2021 19: 39
    -7
    Me pregunto si todavía queda algo por lo que navegar.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 marzo 2021 21: 35
      +8
      definitivamente no tienes nada puesto, en los chavnels inflables, excepto por un blyzen cerca de la orilla
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alejandro K) 11 marzo 2021 07: 09
        -6
        Entonces, ¿dónde vas a navegar y en qué?
        1. ck9999999 Офлайн ck9999999
          ck9999999 (C K) 12 marzo 2021 15: 01
          +2
          En el "Hetman Saiga dacha ..."
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alejandro K) 13 marzo 2021 11: 18
            0
            Bueno, ¡gran barco, gran viaje!
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. igor.igorev Офлайн igor.igorev
      igor.igorev (Igor) 16 marzo 2021 09: 49
      0
      Pronto estarás montando bueyes.
  6. General Negro Офлайн General Negro
    General Negro (Gennady) 11 marzo 2021 15: 34
    +3
    Sí, constantemente están tapando algo, cerrándolo, bloqueándolo. No hay nada más que hacer. Y luego corren como locos, luego rusos, eso ruso. Se han elaborado los métodos para romper las líneas y quién sabe qué hay en los sobres sellados. Y cómo se hace todo en metal, esta información no es para todos.
  7. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 12 marzo 2021 16: 05
    +1
    No todo es tan sencillo. Serán barcos suficientes y más pequeños que los portaaviones, pero con un arma formidable capaz de destruir portaaviones extranjeros y otros barcos.
  8. Oderih Офлайн Oderih
    Oderih (Alex) 12 marzo 2021 18: 37
    0
    La apuesta por el submarino nuclear está justificada. El entorno acuático es el único obstáculo en la detección del objeto. Todo lo que flota desde lo alto ha sido durante mucho tiempo un objetivo. No se puede argumentar en contra de la física.
  9. TermNachTer Офлайн TermNachTer
    TermNachTer (Nikolai) 14 marzo 2021 19: 14
    0
    La gama de misiles balísticos intercontinentales basados ​​en el mar actuales permite disparar directamente desde Murmansk. No es necesario salir al Atlántico. Esto fue así en los años 60 y 70, cuando los misiles no tenían tal alcance.
  10. El comentario ha sido eliminado.