Trabajo proactivo: cómo Gazprom puede "ecologizar" su gas para Europa

Hace unos días tuvo lugar un hecho "histórico". Gazprom ha entregado el primer envío de GNL ecológico o neutro en carbono al Reino Unido. El petrolero LNG Megrez llegó a Gales procedente de Murmansk. Inevitablemente, uno tiene que hacerse la pregunta, ¿cuándo se volvió verde el gas ruso? ¿Nos estamos perdiendo algo?

En Europa, "verde" es, por ejemplo, hidrógeno producido a partir de agua de mar por electrólisis utilizando electricidad generada a partir de fuentes renovables alternativas (FER): turbinas eólicas, paneles solares, biocombustibles, etc. Es decir, en un futuro previsible, para la exportación de hidrógeno a la UE, para la que Gazprom tiene ciertos tipos, Rusia debería tener una infraestructura de energía renovable desarrollada, a partir de la cual se impulsará la producción de “hidrógeno verde”. Hoy, la participación de la energía renovable en nuestro balance total es extremadamente pequeña. Hace dos años, el ministro Alexander Novak prometió llevarlo al 2035% para 4. Y de repente resulta que nuestro "tesoro nacional" ya ha comenzado a exportar GNL "verde". ¿Quizás sea en vano que a veces nos burlemos amablemente de la eficacia de la gestión de una empresa estatal?



De hecho, no se puede negar el ingenio a la alta dirección de Gazprom. En lugar de invertir en el desarrollo de energías renovables en Rusia, han logrado convertir el gas natural licuado en carbono neutro sobre el papel. Y todo esto se hizo en el marco del derecho internacional.

Para comprender el problema, debe profundizar un poco más en la historia. Se intentó resolver el problema del cambio climático global en la Tierra en 1997 mediante la firma del Protocolo de Kioto. Su objetivo declarado era reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera. En el marco de un acuerdo internacional, cada país recibió una determinada cuota de emisiones de gases contaminantes y, en caso de escasez, el derecho a venderla a otros participantes. Esto fue de gran importancia, ya que los países con industrias menos desarrolladas, como Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Ucrania, pudieron ganar dinero extra vendiendo sus cuotas a los más desarrollados. También es importante que el mayor economía el mundo en ese momento, Estados Unidos, firmó el protocolo, pero no lo ratificó, la India en desarrollo y China no asumieron ninguna obligación, y Canadá en 2012 se retiró por completo. La principal consecuencia de este acuerdo climático fue el surgimiento de mecanismos de mercado, sistemas de comercio de emisiones nacionales e internacionales. El más respetado es el Sistema Europeo de Comercio de Emisiones (ETS), establecido en 2005. Desde 2017, una estructura similar ha estado operando en China. El EU ETS se ha convertido en la inspiración para los sistemas regionales en Canadá, Nueva Zelanda y el estado estadounidense de California.

Sin embargo, además de la regulación gubernamental, también existen "mercados voluntarios de carbono" y "certificados verdes". Las corporaciones de energía más grandes del mundo ExxonMobil, Royal Dutch Shell, ConocoPhillips, Total y Equinor están mostrando un gran interés en ellas. Estas actividades voluntarias de protección ambiental están reguladas por estándares internacionales de verificación de unidades de reducción, entre las que se encuentran: Verified Carbon Standard (VCS), Gold Standard (Gold Standard), Voluntary Offset Standard (VOS), Proyectos de Development Standards en el campo del clima, desarrollo comunitario y biodiversidad (Estándares de Clima, Comunidad y Biodiversidad, CCBS), Plan Vivo y otros.

Y aquí estamos volviendo sin problemas al suministro de GNL "verde" de Rusia al Reino Unido. Según los informes, el acuerdo utilizó certificados de emisión de Estándar de Carbono Verificado (VCS) y Clima, Comunidad y Biodiversidad. La empresa angloholandesa Shell Global LNG Limited, que mencionamos anteriormente como participante en el mercado voluntario de carbono, actuó como socia de Gazprom. El principal problema del GNL es que durante su producción (licuefacción y regasificación inversa) es imposible prescindir de importantes emisiones de carbono a la atmósfera. ¿Cómo, entonces, el gas ruso se volvió verde de repente?

Todo es muy simple: una empresa rusa y una angloholandesa, de mutuo acuerdo, "extinguieron" las emisiones nocivas a expensas de las cuotas de Gazprom. Steve Hill, vicepresidente ejecutivo de Shell Global LNG Limited, explicó:


En otras palabras, con un movimiento de la mano, un lote de GNL ruso en papel se ha vuelto climáticamente neutral, obteniendo una seria ventaja competitiva sobre el estadounidense. Y lo más importante, todo esto se hace en el marco del derecho ambiental internacional. Nuestro país tiene un gran potencial en este sentido. Es mucho más fácil para Rusia reducir las emisiones de sustancias nocivas a la atmósfera que otros países. Nuestros bosques ocupan una superficie enorme, mientras que pueden y deben restaurarse activamente, compensando la tala. La población del país es relativamente pequeña, el consumo de energía per cápita es notablemente más bajo que en Occidente. Los volúmenes de producción industrial también son incomparables con los principales competidores. Hay poco de bueno en esto, pero, como dicen, hay un lado positivo. Como resultado, Moscú ha acumulado una gran cantidad de cuotas de emisión, tanto en el marco del Protocolo de Kioto como del posterior Acuerdo de París. Y ahora existe la oportunidad de implementarlos en el esquema de "ecologización" del gas exportado al exterior. A juzgar por la entusiasta reacción de los socios británicos, todo les conviene hasta ahora.

Es cierto que es poco probable que una ventaja competitiva tan inesperada en Rusia se adapte a los Estados Unidos, que está tratando de impulsar su GNL a todas partes. Es posible que bajo el presidente Joe Biden con su Green New Deal, Washington intente revisar los acuerdos ambientales anteriores a su favor. Este no es un negocio rápido, pero es de esperar algo así. Por lo tanto, será correcto seguir apostando no tanto por el papel de "ecologización" de su combustible por parte de Gazprom, sino por el desarrollo real de las fuentes de energía renovables en Rusia, que se utilizarán en la producción de productos nacionales competitivos en el país. nuevas realidades medioambientales.